82M kezeslábas
2012.01.18. 19:00 :: Combat Gear Admin
131 komment
Címkék: magyar hungary honvédség hm felderítő recon kezeslábas
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
dudi01 2012.01.23. 17:44:39
Pécsett volt felderítő az aki mondta és ők ezt használták.
XPS
A fekete nem hiányzik belőle lásd KLMK,Berezka,Partizan summer/autumn,Flora vagy a cikk tárgya.
joni firpo 2012.01.23. 19:26:44
joni firpo 2012.01.23. 19:30:44
joni firpo 2012.01.23. 19:57:09
estván 2012.01.23. 20:20:34
A legdurvább, amit ebből az anyagból láttam, az az UAZ ponyva volt...
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.01.24. 07:12:15
A tölgyfamintásnak meg pár napja fedeztem fel a VV verzióját. Ahogy nézem ez a kétrészes VV ruha szabásával készült, nem pedig az ÖFNI-ben. Gondolom kuriózum ez is, mert előtte nem találkoztam vele még...
joni firpo 2012.01.24. 08:06:31
A (z egyelőre bizonyítatlan) hipotézisem pedig az, hogy a tölgyfalevél-mintát az ötvenes években fejlesztették ki a háromszínnyomású lecserélésére, de aztán a 80-as évekbeli "terepszín-hullám" idején valamiért mégis a háromszínnyomásút újították föl, és a tölgyfalevél-minta átkerült a BM-hez. Sajnos eme gyönyörű elméletet doukmentumokkal még nem tudom alátámasztani.
joni firpo 2012.01.24. 08:14:05
"51M-et megemlítettem meg én is erre gondoltam mint előd, de ha már csak a terepszínét nézünk, szerintem a "rába" alatt teljesít bőven."
Viszont az 51 M egy "komplex álcázószett" volt, hiszen háromféle készült belőle, és még ha a fehéret ki is vesszük, akkor is maradt a zöld és a barna, előbbít nyílt terepre, utóbbit erdős terepre szánták. Az persze jó kérdés, hogy a gyakorlatban ezt hogyan képzelték megvalósítani, hiszen elvileg egy 100 fős felderítőszázadot 50 barna és 50 zöld álcaruhával láttak volna el. Na most akkor, akin a barna ruha van, az nem mehet ki az erdőből? És akin a zöld, az maradjon a mezőn?
Persze ez csak poén, de alighanem kicsit túlbonyolították. Nem véletlen, hogy a 60-as évektől már nem kezelték külön a kétféle álcaruhát, mindenki olyat kapott, ami éppen jutott neki.
"A tölgyfamintásnak meg pár napja fedeztem fel a VV verzióját. Ahogy nézem ez a kétrészes VV ruha szabásával készült, nem pedig az ÖFNI-ben. Gondolom kuriózum ez is, mert előtte nem találkoztam vele még... "
Készült védőköpeny-szabásban is. Ha jól emlékszem, a védőköpeny szabású VV-ruhát kapták az "átlagos" katonák, a kétrészest (csuklyás fölső és halásznadrág) pedig a vegyi felderítők és más speciális vegyiharc-csapatok.
Eleddig a legtöbb ilyen köpeny amit láttam, 1964-es dátumozású volt. Azt nem tudom, hogy később miért tértek vissza a sima zöldre (sárgára), lehet, hogy rájöttek: egy nukleáris vagy vegyiháborúban, ahol "gomolyog az atom", teljesen mindegy, hogy valaki tereptarka-e vagy sem?!
estván 2012.01.24. 11:55:19
A szatyor-témához: egyszer találkoztam egy Rába és Hurrikán (csak akkor még nem tudtam, hogy így hívják őket) kombinációjából készült kertésznadrággal ;)
vojtyek 2012.01.24. 14:18:16
Talán már kérdeztem, de erről nem tud véletlenül valaki valamilyen információt? Magyar 'fejlesztés', vagy házi barkács?
www.kephost.com/view3.php?filename=j38x7yxvyekawfntj1en.jpg
"a kétrészest (csuklyás fölső és halásznadrág)" - az pedig a négyes képen jelölt öltözet volna? (mint nem katonaviselt műkedvelő kérdezem ezeket, nézzétek el nekem )
www.kephost.com/view3.php?filename=0ebjjbe1f2qy0q9le9ce.jpg
joni firpo 2012.01.24. 16:27:59
Nem. Vsz. Ron Volstad egy rissz-rossz fényképről rajzolta ezt a figurát (akkoriban a VSZ hadseregek vadul titkolóztak...) és egy tereptarka (1964 M) VV-ruhára azt hitte, hogy "tölgyfalevélmintás" álcázó kezeslábas. Persze elvileg az álcaruhához is lehetne gázálarcot viselni, de elég életszerűtlen.
A kétrészes VV-ruha ilyen:
gyujtemeny.vatera.hu/militaria/felszereles/92m_vegyvedelmi_oltozet_2_klt_akciooooo_1532581385.html
(Persze nem 92 mintájú, de hát a vaterától ne várjunk túl sokat :-)
joni firpo 2012.01.24. 16:31:34
Nem. Vsz. Ron Volstad egy rissz-rossz fényképről rajzolta ezt a figurát (akkoriban a VSZ hadseregek vadul titkolóztak...) és egy tereptarka (1964 M) VV-ruhára azt hitte, hogy "tölgyfalevélmintás" álcázó kezeslábas. Persze elvileg az álcaruhához is lehetne gázálarcot viselni, de elég életszerűtlen.
A kétrészes VV-ruha ilyen:
gyujtemeny.vatera.hu/militaria/felszereles/92m_vegyvedelmi_oltozet_2_klt_akciooooo_1532581385.html
(Persze nem 92 mintájú, de hát a vaterától ne várjunk túl sokat :-)
joni firpo 2012.01.24. 16:39:04
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.01.24. 16:55:20
Az apróbb hibák mellett itt nekem még a kulacs nem stimmel a 2-es figurán. Vagy létezett ilyen?!
apravetz 2012.01.24. 18:53:33
Nekem is feltűnt a kulacs, mert elvileg a 60-as években/ig - a gömbölyű forma - előtt volt valami orosz(?) formájú alu kulacs, de azt hiszem, az sem ilyen volt
proletair · http://lemil.blog.hu 2012.01.25. 06:51:11
Félreértettél.
dudi kommentjére reagáltam, amiben pont egy olyan terepminta volt (linken), mint a Te általad (És én általam is) említett VV köpeny.
proletair · http://lemil.blog.hu 2012.01.25. 06:53:40
Félreértettél.
dudi kommentjére reagáltam, amiben pont egy olyan terepminta volt (linken), mint a Te általad (És én általam is) említett VV köpeny.
joni firpo 2012.01.25. 08:36:00
durczás 2012.01.25. 08:42:32
estván 2012.01.25. 22:21:10
dudi01 2012.01.25. 23:42:28
Először a felderítők és a repülőgép szerelők kaptak három szín nyomású gyakorlót vajon egy repülőgép szerelőnek minek?
estván 2012.01.25. 23:55:30
Rájuk jobban "vigyázni kellett", mert kevesebb volt belőlük, mint bakából.
Az is fura, hogy nekik volt csak terepmintás kétrészes esőruhájuk (az imprilisták megtévesztésére abban parádéztak '85-ben a díszszemlén az eje.-k, lévén akkor még nem volt 87M gyakorlójuk...), a mezei bakának maradt a sátorlap, meg a kimenőhöz a "koton" köpeny :)
joni firpo 2012.01.26. 12:20:45
apravetz 2012.01.26. 12:28:39
Igen, valószínűleg elég rossz minőségű képek állhattak rendelkezésre, mert Volstad általában nagyon precíz
Barnigear 2012.01.27. 22:42:59
Ha jól tudom, akkor a rába első verzója m49 (vagy hogy hívták), és az még nem pont ez a minta, hanem csak hasonlít. Legalább is láttam olyan erősen kifakult ponyvát, ami ránézésre ez a minta volt, de mégis más formákkal. Ha jól tudom lényegében 40-es évekbeli design, ill. annak a felújítása.
Az ERDL ugyanúgy '40-es évekbeli design (háború utáni), aztán adtak hozzá fekete formákat és az már tulajdon képpen a US Woodland.
A rába esetében ha fekete formákat adunk hozzá, javítjuk a világos formák eloszlását, a színeket a zöld felé toljuk, de megtartjuk a néhol pontozott kontúrokat, akkor megkapjuk a Bocit.
Bennem két kérdés van a rábával kapcsolatban:
Miért csak a barna domináns verzió vált általánossá, amikor az csak az őszi lombos erdőben igazán hatékony; illetve szándékos volt-e a színek "bekopására" való hagyatkozás?
dudi01 2012.01.28. 13:36:56
Úgy tudom,hogy a RÁBA minta eredetileg egy I.vh-s olasz mintáról van koppintva az pedig azért volt olyan színű amilyen mert a lövészárokban a barnás árnyalatok jól rejtenek.
joni firpo 2012.01.28. 17:13:03
Egyébként valóban létezik egy "missing link" - egy olyan átmenet a "Rába" és a 90 M ("boci") terepszín között, ahol a foltok még "Rába-formájúak", de a színezés már a woodlandről koppintott fekete-barna-zöld-homok színekből áll össze. Ez azonban vsz. kísérleti fázisban maradt, én legalábbis ruhát még nem láttam belőle, csak anyagmintát.
dudi01 2012.01.28. 17:32:37
Köszönöm!
Bár akkor még az volt a háborúkról az elképzelés,hogy az I.vh-ra(Nagy Háborúra)fognak hasonlítani.
joni firpo 2012.01.28. 20:17:55
dudi01 2012.01.28. 21:09:05
JanaJ 2012.01.28. 21:48:42
A Rába nem azért rába, mert direkt a Rába élővilágára találták ki? Elvégre a gaz nyugat onnan támadott volna. Mondjuk ez nem zárja ki azt, hogy lopták a mintát.
Amúgy szerintem ősszel nagyon jó a fakó színeivel. Nyárra meg hurrikán. A bocinál jobb kombó lett volna. Szerintem.
JanaJ 2012.01.28. 22:01:30
i31.servimg.com/u/f31/12/91/48/74/camo10.jpg
"elow, on left hungarian camo m1945, in middle Italian M1929 and right M1938"
JanaJ 2012.01.28. 22:07:41
www.kamouflage.net/camouflage/00082.php
estván 2012.01.29. 18:57:52
Ugyancsak nincs saját neve a boci "grafikájának" se. 90M-nek nem hívhatjuk, hisz az első 90M gyakorlók még zöld anyagból készültek, illetve a jelenlegi egyenruházati cikkek "mintaszáma" sem egységes, 90-től 2000-ig sokminden előfordul.
A feketéhez: szerintem sem hiányzott a Rábából. A bociban is kicserélném inkább egy másik zöldre, mondjuk egy fakóbb, szürkésebbre, mert összhatásában brutál sötét az egyenruha.
estván 2012.01.29. 21:14:56
Mert ugye "Rábából" van varrva pl. a 82M kezeslábas, a 87M eje. gyakorló, meg a mittudoménmilyenM sátorlap is.
De akkor a 90M és 2000M (mindkettő boci) tulajdonképp különbözik (a más-más festék, alapanyag összetétel, különböző gyártó okozta eltérések leszámítása után is)?
Jöhetne joni firpo mester szakérteni egyet? :)
joni firpo 2012.01.29. 21:23:23
A legkorrektebb és leghivatalosabb elnevezés a "háromszínnyomású" és a "négyszínnyomású" lenne, ezt külföldi terepszín-őrültek számára 3CPCP és 4CPCP néven próbáltam "angolítani" (3 colour print camouflage pattern), de nem ment át a köztudatba :-)
Magyarban is túl hosszú, úgyhogy vsz. marad a Rába és a Boci :-)
joni firpo 2012.01.29. 21:25:49
estván 2012.01.29. 21:57:23
Még egyszer hangsúlyozom, a festék, textíliatípus, nyomdai technika okozta apró eltéréseket nem sorolom ide.
További kérdéseim lennének joni firpo-hoz:
- Eltérő mintaszáma van annak a boci esővédőnek, aminek még bebújós a felsője, és nincs elől a rendfokozatnak tépőzár? Nekünk még olyan volt. 4 szett az egész századnak :)
- Bociból a "nyúlmikádó" később jött be (2000 táján kezdtem látni), előtte csak a rövid kabát volt, tehát ugye az nem lehet 90M? Illetve ez részletkérdés, de mintha a kiskabát hivatalos neve se 90M lenne, jól rémlik?
estván 2012.01.29. 22:08:33
Tehát akkor az itt a nagy kérdés, hogy mintaszáma csak egyes ruházati daraboknak van, vagy terepszín-fajtáknak is?
Szóval az általad "90/06M"-nek elnevezett kevertszálas erdei, a régi 90M pamut boci meg a 2000M ripstop egyenruha anyagának KÜLLEME megegyezik, vagyis EGY ÉS UGYANAZ a kamuflázs található rajta, oder nicht?
joni firpo 2012.01.30. 08:37:24
- Eltérő mintaszáma van annak a boci esővédőnek, aminek még bebújós a felsője, és nincs elől a rendfokozatnak tépőzár? Nekünk még olyan volt. 4 szett az egész századnak :)
Ennek a hivatalos elnevezése (legalábbis az egyik...) 93 M esővédő volt. De vsz. ezt sem használták következetesen. Az elődjével, a háromszínnyomású esővédővel volt olyan élményem, hogy 82 M-ként kerestem, a raktáros megesküdött, hogy ilyesmije nincs, csak "Himalája" esővédője van. Előhozta, mit ad Isten, ugyanaz volt ... csak más néven tartották nyilván.
- Bociból a "nyúlmikádó" később jött be (2000 táján kezdtem látni), előtte csak a rövid kabát volt, tehát ugye az nem lehet 90M?
De, az eredeti boci-mikádó a 90 M. Csak itt megint mindenki összekeveri a szezont a fazonnal, mert a szabása okán elkeresztelték pc. mikádónak. Ez odáig ment, hogy szabályzatban is láttam már, miszerint a harckocsizóknak ilyen pc. mikádót írnak elő, holott ez sosem volt pc. mikádó! Ennyit a honvédségi hozzáértésről...
Illetve ez részletkérdés, de mintha a kiskabát hivatalos neve se 90M lenne, jól rémlik?
Mit értesz "kiskabát" alatt?
joni firpo 2012.01.30. 08:45:20
Igazából a terepmintáknak nincs mintaszáma, csak az egyszerűség kedvéért könnyebb a 90 M-t 90 M-nek nevezni, mint négyszínnyomásúnak. A 90 M igazából az egyenruha szabásának megjelölésére szolgál, hiszen - mint azt pont Te írtad egy korábbi hozzászólásodban - eredetileg még olívzöld anyagból készült. És ismétlem: a Honvédség sajnos képtelen arra, hogy a mintamegjelöléseket következetesen használja, de ez nem valami szocialista átok, 45 előtt ugyanez ment ...
Szóval az általad "90/06M"-nek elnevezett kevertszálas erdei, a régi 90M pamut boci meg a 2000M ripstop egyenruha anyagának KÜLLEME megegyezik, vagyis EGY ÉS UGYANAZ a kamuflázs található rajta, oder nicht?
Így van. A derék szlovének ugyanazt nyomják rá. Itt a következőket lehetne tenni: vagy az egész ruházati rendszert egységesen átkeresztelnék, mint tették azt 1965-ben, amikor az összes addig bevezetett új gyakorló ruházati cikket (gyakorlóruha: 1961, gyakorlókabát: 1963, surranó: 1964, Bocskai-sapka: 1965) 1965 M-ra nevezték át - az egyszerűség kedvéért - , vagy mindent a konkrét évvel jelölnének meg, amikor bevezették. Most egy se-ilyen-se olyan rendszer (nem) működik, az utókor kutatóinak nagy örömére. Vessünk csak egy pillantást a sivatagi ruházatra, ahol ugye nem különböztetik meg az eltérő terepmintákat stb.
Barnigear 2012.01.30. 14:16:45
---
A háromszín nyomásos elnevezés (bár nyilván ez a hivatalos) azért sántít, mert a háromból csak kettő van nyomva, az alapszín nem nyomtatással került az anyagra. Másrészt nem csak ez a minta áll 3 színből, ahogy a boci sem az egyedüli 4 színű magyar álca minta. A rába jó elnevezés, mert "ragad", függetlenül az eredetétől. A boci hasonló képpen.
---
A boci nem azért sötét mert fekete van benne, hanem mert a többi szín is sötétebb a kelleténél. Pl. az angolok sosem panaszkodtak a DPM-ben lévő feketére (ami a ERDL-el szemben kezdettől fogva benne van), mert az jól végig gondolt minta.
Máskülönben a boci fejlettebb és jobban végiggondolt minta a rábánál, de ahogy a rábát nem fejlesztették úgy a bocit sem, hiába következik az egyik a másikból.
dudi01 2012.01.30. 18:09:38
Hogy érted,hogy ezerszer végigondoltabb??A RÁBA sokkal-sokkal jobban rejt bármikor mint a boci.
joni firpo 2012.01.30. 20:52:14
"azért sántít, mert a háromból csak kettő van nyomva, az alapszín nem nyomtatással került az anyagra."
Pedig de, vagy legalábbis van olyan változat is, ld. a fehér belsejű háromszínnyomású terepszínű anyagot. Ezzel együtt persze igazad is lehetne, de hiába, ha a hadsereg másként gondolja. Mert azt ugye sejtjük, hogy mindig a hadseregnek van igaza :-)
estván 2012.01.30. 21:44:59
ez meg az újabb, végig cipzáros, rendfokozati jelzéses: nephadsereg.hu/gyak54.jpg (itt 95M-ként szerepel.
Melyik valójában a 93M? Vagy úgy jött ki, hogy a kettőt átlagolták? :)
Bocimintás nyúlmikádó: nephadsereg.hu/gyak50.jpg ez az, amit 2000 után láttam fel-feltűnni, erre mondtam, hogy elvileg nem lehetne 90M-nek hívni, mivel ez a későbbi "modell" ugye? (és itt is 2000M-ként szerepel).
Bocimintás rövid kabát, kiskabát: nephadsereg.hu/gyak49.jpg nekem is ilyen volt, pedig nem voltam pc-s :) Különben is, ha pc-s lenne, akkor két ferde cipzár lenne rajta, nem fedeles zsebek ;) Ez kell legyen a régebbi típus, ugye?
"Így van. A derék szlovének ugyanazt nyomják rá"
Akkor megnyugodtam, hogy valóban EGYETLEN EGY féle boci minta létezik, ahogyan hittem.
"1965M"
Nem akarok Ádámig és Éváig visszamenni (ha már napjaink hadi öltözékeiről szólna a blog), de azért a 65M rendszer is borult később: mondjuk a 75M szövet szemernyős bocskaival, a nyolcvanas években pedig az egycsatos surranóval meg a négyzsebes "lövész" mikádóval, bár utóbbit a legénységi állomány csak kimenőkabátnak kapta meg. Sőt, Kr. u. 2000-ben kaptam raktárról temetésre "kölcsönbe" vadiúj 65M szaloncukormikádót...
@Barnigear: "A boci nem azért sötét mert fekete van benne, hanem mert a többi szín is sötétebb a kelleténél."
Ahogy mondod, ezért is írtam fentebb, hogy összhatásában nagyon sötét. Ha kicserélnénk a feketét valami világosabb színre, a szerepét bőven átvenné ez az iszonyat sötét zöld vagy a (ét)csokibarna, közben a minta összképe pedig világosodna.
joni firpo 2012.01.31. 09:44:06
"Ez a régebbi bebújós esővédő, amiről beszéltem: nephadsereg.hu/gyak53.jpg (itt 90M-ként szerepel),"
Ez lenne a 93 M (legalábbis az én értelmezésem szerint, de még egyszer hangsúlyozom, ne adjunk túl sokat a mintaszámokra ... mert gyakran hivatalos papírokon is össze-vissza használják a megnevezéseket)
"ez meg az újabb, végig cipzáros, rendfokozati jelzéses: nephadsereg.hu/gyak54.jpg (itt 95M-ként szerepel."
Szerintem ez a 95 M esetleg 96 M, kinek hogy tetszik.
"Bocimintás nyúlmikádó: nephadsereg.hu/gyak50.jpg ez az, amit 2000 után láttam fel-feltűnni"
aka "szaloncukor kabát" (mert ha derékban behúzzák, pont úgy néz ki benne a katona, mint egy tereptarka szaloncukor, ezt 2000-ben vezették be, hivatalosan 2000 M kabátnak kellene hívni, hiszen nem a 90 M kabát módosítása, hanem egy új konstrukció
"Bocimintás rövid kabát, kiskabát: nephadsereg.hu/gyak49.jpg nekem is ilyen volt, pedig nem voltam pc-s :)"
Ez a 90 M gyakorlókabát, amit sokan tévesen pc-mikádóként ismernek, a rövid szabás és az alsó zsebek miatt. "Igazi" páncélos szabásban (vagyis cipzáras mellzsebekkel) nem gyártották.
"Akkor megnyugodtam, hogy valóban EGYETLEN EGY féle boci minta létezik, ahogyan hittem."
Esetleg javasoljuk illetékes fórumokon, hogy legyen a "boci-mintás" a hivatalos elnevezés :-)
"de azért a 65M rendszer is borult később: mondjuk a 75M szövet szemernyős bocskaival, a nyolcvanas években pedig az egycsatos surranóval meg a négyzsebes "lövész" mikádóval, bár utóbbit a legénységi állomány csak kimenőkabátnak kapta meg."
Természetesen, hiszen folyamatosan modernizálták a rendszert. Viszont, amikor 1965-ben véget ért a 60-ban (a pamutvászon gyakorlóruhával kezdődött) fejlesztés, tehát elértek egy "határkövet", akkor az addigi fejlesztéseket, teljesen logikusan, egyöntetűen átkeresztelték 65 mintájúra. Ezt meg lehetett volna csinálni a rendszerváltás után is, ahelyett, hogy össze-vissza használnának különféle megnevezéseket.
A szövet szemernyős Bocskait 65/75 M-nak kellett volna elnevezni, hiszen az egy modifikáció, a 82 M kabát viszont már új konstrukció, tehát ott jogos és logikus az új elnevezés. A bakancsokat is lehetett volna 65/75 M, vagy 65/87 M néven nyilvántartani, de nem ezt tették, ott valóban borult később a logika.
"Sőt, Kr. u. 2000-ben kaptam raktárról temetésre "kölcsönbe" vadiúj 65M szaloncukormikádót..."
A 65 M kabátot sosem hívták "szaloncukormikádónak" :-) ... annak bizony csak és kizárólag "mikádó" esetleg "nyúlmikádó" volt a neve. És persze csak a bénagyerekek hordták, mert aki valamit is számított, annak volt pc. mikádója (igaz, az enyém egy számmal kisebb volt a kelleténél, és több helyen foltozott volt, de el nem cseréltem volna egy vadiúj nyúlmikádóra... egyszer bepróbálkoztam a szolgálatvezető "vezértörzsőrmesternél", hátha kicserélné a 48-as mikádómat, azt mondta szívesen, ad érte egy 46-ost ... így mentek akkoriban a dolgok, a boldogult MN-ben).
Barnigear 2012.01.31. 11:29:50
Tényleg, nekem is volt olyan repülős dzsekim. De ez a leginkább elterjedt, ez nem 3 nyomott színnel készült.
---
estván-nak:
Én dolgoztam olyan kereskedelmi boci verzióból, ami világosabb színekkel volt nyomva, kb mint a CCE, és abban a fekete is másmilyen volt. Az jól, jobban működik. A boci úgy van megtervezve hogy az eltérő tónusok más karakterű formákhoz tartoznak. Ha egy WL karakterű mintában a fekete helyére egy sötét szín kerül (lásd: Vegetato), akkor a többi színnek annyival világosabbnak kell lennie. Ha a fekete formák a tónus sorban más helyre kerülnek, akkor az "furán" fog kinézni.
---
dudi01-nak:
Nem ezerszer, de jobban. A boci működésképtelensége a színkiosztása miatt van, de egy minta sosem azonos egy színvariációval. Megfelelő színekkel nyomva a boci jobb a rábánál, ebben biztos vagyok.
estván 2012.01.31. 11:52:17
dudi01 2012.01.31. 17:28:48
Ha fateromnak áramszedője lenne most villamos lennék!Nincs értelme annak,hogy ha ez meg ha az.
Nekem sem a mintákkal van baj(az kis túlzással lehet bármilyen).
estván 2012.01.31. 20:10:24
Egyszerűen egy világosabb szín behozására gondoltam (folt formájától függetlenül), de csak akkor, ha a jelenlegi barna és zöld ilyen erőteljes marad.
dudi01 2012.01.31. 20:48:34
Olyan zöld a világon nincs,rozsdabarna inkább az olaszoknál van,a fekete sok és a az a coyote tan szererű negyedik szín nem is tudom,hogy került oda.
estván 2012.01.31. 21:00:46
Valami számítógépes grafikához értő ember átbütykölhetne egy boci mintát a Rába színeire (esetleg negyediknek beletenni a Hurrikán világoszöldjét), hogy lássuk, milyen lenne. Na?
Bár a sivatagi gyakorlónak egy pályázó tervezett három színből és boci alakú foltokból álló mintát, azt is meg lehetne dolgozni.
vojtyek 2012.02.02. 13:52:59
kepfeltoltes.hu/100426/R_ba_digit_hurrik_n_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/100423/ACU_Shirt_test_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/100424/R_ba_digit_5_col_1_ACU_shirt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
estván 2012.02.02. 20:35:04
Amire én gondoltam: nem digi, hanem "boci alakú" foltok a Rába és a Hurrikán színeiből.
quinn 2012.02.02. 22:41:51
Barnigear 2012.02.03. 10:32:41
...az én voltam.
Mondjuk ezek 5 színből állnak.
A középső színverzió egy WL szerepre szánt színkiosztás.
---
Nem lehetett/lehet gyártót találni akkora mennyiségre amire volt jelentkező; 1000m a minimum, de lehet hogy most már 3000m.
---
A boci digitalizálása is menne, csak előbb gépre kellene vinni az eredeti mintát. A rába esetében ezt korábban megtettem, ezért az "könnyen" ment.
JanaJ 2012.02.03. 16:05:23
Azt tudja valaki, hogy hogy / minek lett Rába? Mert tudtommal mindenki zöldben volt, míg a határőrök és felderítők rábában. Ami így elég hülyén jön össze logikailag. Eleve a keleti blokk elég egyszínű volt, gondolom nem véletlenül.
joni firpo 2012.02.03. 20:49:18
A határőrök már csak a 90-es években kapták meg a hadsereg "levetett" háromszínnyomású ejtőernyős ruháit.
Többé kevésbé "egységes" keleti-blokk egyenruha inkább a klasszikus ötvenes években létezett, amikor a legtöbb "béketáborbeli" ország még a rendfokozati jelzéseit is a szovjet példához igazította. Mondjuk lett volna benne logika egy III. vh. esetén, de nem váltott ki túlságosan nagy társadalmi elismertséget (őszintén szólva mindenki rühellte).
dudi01 2012.02.03. 22:20:14
JanaJ 2012.02.04. 19:15:58
Barnigear 2012.02.10. 21:54:44
Kisebb boci mintarészleten próbálgattam amit mondtál.
Ha a feketét cserélem ki, akkor az bután néz ki. Ha mondjuk az alapszínek (zöld, barna) vannak világosítva, akkor az a francia F1-f2 CCE-re, vagy az ír WL-re kezd hasonlítani. A 87M téli gyakorló színeivel meg a cseh WL jön elő. Ezen színverziók mindegyike működőképesebb a boci mostani színverziójánál.
---
Van olyan rába verzió, aminek a barna és zöld színe igen közel áll a boci egyes verzióihoz. Bár volt rába mintás ruhám, de nincs terep tapasztalatom a vele, csak tippelem hogy melyik színverzió a nyerő (87M téli?).
A rába szerintem az intenzívebb aláfestés és a nyomott színek gyengébb színtartósága miatt működik jobban. E miatt kezdenek a színei igen hamar a coyote felé tolódni, míg a boci kopás közben másképp viselkedik. Azoknál a bociknál, amelyek kékes zöldel és bordós barnával vannak nyomva, ez eleve lehetetlen. A boci tervezésénél gondolom a US WL volt az egyik fő referencia de azt valószínüleg nem vették figyelembe, hogy annak jól kidolgozott és finoman hangolt színverziói vannak, amik közül válogatni lehet. Van köztük alapvetően sötét, élénk, fakó és világos is.
A crye tesztfotóin például, ahol az MC-vel hasonlítják össze, direkt egy túl sötét verzió szerepel.
SVD 2012.02.12. 23:01:07
Sziasztok!
Én tudom a választ arra hogy:
"vajon egy repülőgép szerelőnek minek? "
Anno sárkány-hajtómű szerelőként szolgáltam 29-esen. A kérdésre a válasz: Felesleges. Sok prolémát is okozott ez annó nekünk. Nem egy "zöldruhás majom" (pl őr szd. Tisztelet a kivételeknek!!) baztatott minket azért, hogy miért van kiengedve a bakancs szárára a gyakorló, miért hordjuk a sapkát az övcsat köré tekerve...persze mindig el lett nekik magyarázva, de csak akkor hagyták abba a hőbörgést mikor szd. pk vagy pkh. momndta el sokadszorra...(vagy épp ordította le az ÜTI fejét hogy "Hogy most már hagyjd békén a katonáimat, ezek dolgoznak rendesen..."...vegulis ÜTI-ben max százados kafircolt ..és a pk-nk már akkor is ales vagy ezredes volt..)
Ugyanis ezek a gyakorlók amiket hordtunk gombmentesek, tépőzárasok voltak! Nem szabadott hogy egy gomb is bele essen a gép nyitott rekeszeibe pl mikor gép hátán a KSZA tér ajtó nyitva volt munkák miatt. Felettéb kellemetlen lett volna ha besik egy, és emiatt a gépet le kell tiltani repülésről mire kibányásszuk a fránya gombot. Csak sejtem hogy valami oknál fogva(ez volt gyártásban/kéznél?!) ilyen mintázatú anyagból gyártották őket, pedig egy sima szürke vagy akármilyen szín is megfelelt volna (mára egyébkent Gripen melett ez meg is valósult). Elviekben kellett volna lenni úgynevezett "repszer" cipőnknek(mindenféle fém alkatrész mentes) is, de ez olyan ritka volt mint két fehér holló egymás hátán egy karón ülve :P Én talán 1db-ot láttam raktáron, az is ramaty állapotban volt. Ígyhát kénytelenek voltunk az egyetlen normális lábbelinket használni(surranó), úgy hogy a csatja mindenképp takarva legyen..igy is a fűző alsó sorai kilátszottak, de a bakancs legalább fogta a bokád, így nem tudott annyira a lábfejed hátrahajlani hogy megkarcolhasd vele a gépet... ehelyett volt géphátán millónyi "fékcsik" (ügye ismerős a fékcsík?! ;)), de az legalább nem fémig (relative puha aluminium) lekarcolt festék! Sapka övcsaton hordása dettó ugyanez(elvileg létezett tépőzáras öv is, ebből soha egyet se láttam), mert pl a gép betakarásánál ha egyedül takartál akkor kénytelen voltál lovagló pozban a kabintetőre felmászni..és nagyon gáz ha a plexi kabintetőt összekarcolod ahogy előrehajolsz a ponyváért. :|
Persze mikor a "csíkot" elhagyva felmentünk akkor tényleg begyűrhettük volna a bakancsba a gyakorlót, a sapkát a fejünkbe húzhattuk volna (pl enyém vagy fél évig csucsogott az APG olajban..egy szép kis jobb orsegédszárny hidraulika törés miatt..de ez másik történet), de lusták is voltunk, meg a "csak azért se", de a legtöbbször a végig gürizett nap után, vagy épp közben (pl ha volt idő ebédelni felmenni és nem hozták ki nekünk a csíkra a kaját), "Hagyjanak már minket békén!" volt a hozzáállásunk.
üdv SVD!
estván 2012.02.13. 22:19:58
@joni firpo: Nézd csak mit találtam, ez nekem nagyon olyan, mint a vv-ruha meg az RPG-táska mintája: www.camotest.de/gallery/images/product_images/original_images/camotestblumen.jpg
Blümchentarn-nak említi, gyanítom, hogy keletnémet megoldás, bár írja, hogy egy II. vh.-s orosz minta alapján készült, egészen '67-ig használták, ott sátorlap készült belőle meg mindenféle tokok, hordtáskák.
joni firpo 2012.02.14. 05:47:25
joni firpo 2012.02.14. 05:51:40
Kicsit off, de ha már a lábbelikről is értekeztél: a 87-es szabályzat említi a repülőszerelő szandált - ilyet valóban kiadtak használatra, vagy csak a "mesében" létezett? Mellesleg persze azon is csat volt ...
Én még olyat láttam, hogy a re.szer. gyakorlóhoz sokan a gumitalpú köznapi cipőjüket vették fel, persze csak a ht. állomány. Netán sorkatonák ugyanezt elkövethették a kimenőcipővel? Vagy ez teljesen kizárt?
SVD 2012.02.14. 10:01:53
"Netán sorkatonák ugyanezt elkövethették a kimenőcipővel? Vagy ez teljesen kizárt? "
Éppen megtehettük volna. De akkoriban már nem volt kötelező kimenőben elhagyni a laktanyát, a zöld gyakorlónkat is max elejében azaz kopasz korban használtuk, akkor is csak őrkiseget adva, vagy kapu, illetve konyhaszolgálatot adva. Azért mondom hogy max mert nem igazán volt rendes, vállalható állapotú zöld gyakorlónk mindig. Kimenőnk, cipőnk meg végképp. Én pl. adtam kopirnyó sűdő kismalac koromban konyhaszolgálatot már tereptarka gyakorlóban mivel ami zöldet kaptam raktárból, az nem volt jó rám, kicsi volt, és nagyon ütött kopott, kimenőm meg soha nem volt rajtam mivel vagy 3 számmal kisebb volt, csak ki volt adva...jó volt a szekrényben csótánylaktanyának :P A mennyiség volt csak meg. Igazából úgy voltak vele hogy úgysem használjuk, ha meg kellet mégis rendes zöld gúnya (pl. kapusnak, vagy temetésre díszsortűzhöz (ilyenben is volt részem), akkor kerítettek vadonat új zöld gyakorlót amit utána le is kellett adni. Mivel olyan kevesen voltunk "sárkányosok", így a bázison mi voltunk az utolsók akik szóba kerültek szolgálat adásnál. Egyébként is adtunk napi szinten a nyűgöző szolgálatunkat amit csak mi adhattunk mivel a saját repülőgépeinkre vigyáztunk, átmenő forgalommal nappal, ezt vette át éjjelre az őrszolgálat átmenő forgalom nélkül. Valakinek repülésre is mennie kellett a gépekkel, és mindig volt 1-2 fő "KESZI"-ben is (harckészültség..tudjátok légtérsértő, gép felszáll stb-stb..), ami 168 órás szolgálat volt(ilyet 8db-ot adtam ;)), így ember anyag nem igen volt már "zöldruháskondni".
Tereptarka gyakorlónk azért jó állapotú volt, és engedélyezett volt hosszú eltávon hazavinni kimosni, mivel szinte biztos hogy ha bent adtad le nem tudtál méretben, állapotban olyan jót szerezni azonnal. Gyakorló meg kellett.
Jah igen a hivatásos állomány rendszeresen sportcipőt használt, részünkre ez nem volt megengedve! (Illetve szerintem bennünk ez fel se merült hogy elhasználjunk bent egy saját cipőt.) Jó párnak volt rendes állapotú repszer cipőjük, azt használták. (nagyon hasonlított egyébként a kimenő cipőre)
Szandálról nem is halottam. Bár érdekes lett volna télen mínuszokban :D Akkor már sor és ht állomány egyöntetűen surranóban nyomta :) Szercsére volt szép tépőzáras, tereptarka, téli bélelt ruházatunk(még kantáras téli nadrágunk is volt amit gyakorló alá vehettünk fel), meg tereptarka esővédőnk is ami kb csöpögő esőtől védett meg, ellenben gyönyörűen lehetett benne szaunázni, és ha átázott olyan volt mintha vizes ponyvát vettél volna fel! Soha ki nem akart rajtad száradni, jól fel lehet fázni benne..így nem is használtuk soha, inkább téli kabát mert ha az meg is ázott legalább testhőtöl megszáradt. Az esővédő a széltől viszont jól védett.
Télen is egész sokat voltunk kint, akár napi 12 órát is. Így kellett a meleg öltözet. Amink volt az azért rendben volt nem fáztunk benne nagy mínuszokban sem. Az már más kérdés hogy némelyikben mozogni(gépre felmászni, pl. kantáros) nehéz volt , így inkább molinó+otthonról melegítő a gyakorló alatt volt a "divat". -10 alatt már azért jól jött a kantáros is a gyakorló alá ;) (az egyébként halvány zöld volt)
Bocs ha megint jól elkalandoztam ;)
üdv SVD.
Barnigear 2012.02.15. 08:55:43
estván 2012.02.15. 19:53:57
Magyar hozzáállás:
a.) "a ződ az ződ, oszt' kész"
b.) "haggyad Józsi, jó lesz az úgy"
Egyébként van mostani boci gatyám ("erdei"), és sokkal kevésbé tetszik az egész úgy ahogy van, mint amiben anno szolgáltam (pamut 90M).
quinn 2012.02.16. 03:23:52
Spongyabobi 2012.12.17. 06:57:16
dudi01 2012.12.17. 09:39:07
A neten arany árban mérik de most nyílt Pesten egy inkurrencia bolt ahol szerintem nem lesz drág(pár ezer forint).
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.12.17. 09:48:10
Spongyabobi 2012.12.17. 22:28:23
kondor istván 2014.07.13. 18:39:27
a haix se jobb
kondor istván 2014.07.13. 19:18:50
airsof-ozom
kondor istván 2014.07.13. 19:22:35
légyszi
kondor istván 2014.07.13. 19:37:33
kondor istván 2014.07.14. 09:14:28
kondor istván 2014.07.14. 09:26:20
de nem is a kontrasztot hanem a színt
kondor istván 2014.07.14. 16:08:47
kondor istván 2014.07.14. 16:10:40
Partizán 414 2015.06.07. 11:06:28
Valaki megtudja nekem mondani ha nagyon szépen kérem, hogy hány fokon mossam?
3-as méretben, 4500 forintért, a pécsi vásárban sikerült szereznem, 5000-ből alkudva.
Barna Qruc 2015.09.28. 03:59:43
hegyvigyázó 2018.10.01. 06:54:13
Szia Dudi! Érdekelne az a raktárkészlet,főleg a szép állapotú 176/50 es és a 175/ 48 as méretek!
Ha gondolod,keress meg a gh.weninger@gmail.com címen,vagy itt viszont válaszban cserélünk elérhetőséget! Fontos lenne,egy komoly hagyomány és készletmegőrző csapat biztos vevőkör lesz.
Üdvözlettel: Hegyvigyázó
estván 2018.10.01. 18:35:59
dudi01 2018.10.01. 20:04:36
Szerintem sem így méretezik.Az MH EI zrt honlapján kell megnéznni inkurrencia menüpontban.
hegyvigyázó 2018.10.02. 06:10:19
military-shop.hu/termek/uj4164mh-raba-terep-ejtoernyos-zubbony--nyari--uj-a0dd0c1a.html#&gid=1&pid=10
ebből gondoltam csak a méretezést,én csak a későbbi 87M ruhákkal találkoztam...
A 82M nél maradt az 1,2,3 stb..? Valaki ezt le tudja fordítani érthető méretezésre ?
joni firpo 2018.10.02. 11:20:06
estván 2018.10.02. 19:14:02
Szóval ebben az esetben marad a próba, aztán ha nem kicsi, nem rövid, akkor nyert, mivel álcaruhánál nem baj, ha lóg. ;)
Az eredeti 87M gyakorlók méretezése úgy néz ki, hogy a szélesség méret hármasával emelkedik (44, 47, 50, 53, 56, 59) a magassági pedig hatosával (164, 170, 176, 182, 188), és elvileg minden szélességhez volt minden magasság.
A későbbiekben, amiket már eleve a Határőrségnek gyártottak, visszatértek a csupán szélességgel jelzett, kettesével emelkedő rendszerhez (46, 48, 50, 52 stb.)
Az utolsó 100 komment: