"I am sexy and I know it" :-)

Úgy érted: Its stolen and i Know it ?

www.youtube.com/watch?v=bCnzi6L_BsM

Valaki árulja már el neki,hogy először a nadrágot vesszük fel és csak utána a cipőt.

Van/volt még pár ilyen "titkos fegyver" a katonai viseletek történetében. Ezek azok a nem rendszeresített, de a csinos külsőhöz nélkülözhetetlen dolgok, amelyek katonává teszik a civilt. Sajnos a mai MH-ben ismeretlenek, pedig egy pár hasonló aprósággal a díszelgők béna ruháit (stb.) is fel lehetne javítani.

A cikkhez: Na elmentek a p*csába!

@Combat Gear Admin:

A videóhoz: Na elmentek a p*csába!

:) :D

@dudi01: Ámen!

@dudi01: Az a titka, hogy először belövik ezt a kis szerkezetet, felöltöznek szépen, minden a helyén van, és csak a legvégén veszik fel a nadrágot.

Bár a cipőt azt tényleg lehetne a végére hagyni.

"The application of shirt stays is a whole other matter; one that defies most common logic of casual clothing, forcing you to put everything except your pants on first."

Egyébként szerintem az amerikai fegyvernemek közül a tengerészgyalogságnak vannak a legszebb uniformisai.

Csendes olvasóknak/lustáknak:

Blue Dress Uniform:
www.bobcrespo.com/wp-content/uploads/2014/07/marines-dress-blues-wallpaper-usmc-dress-blues-white-pants.jpg

www.kuaike.co/wp-content/uploads/2015/05/dresses-store-with-new-ideas-and-us-marines-dress-blues.jpg

Service Uniform:
marines.dodlive.mil/files/2013/08/photo3.jpg

Evening Dress Uniform:
www.usmilitariaforum.com/uploads//monthly_09_2011/post-31-1316710416.jpg

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/USMC_Evening_Dress_%28Officers%29.jpg

@Unio: Csak a káka kedvéért: a tengerészgyalogság haderőnem és nem fegyvernem. De tényleg az ő ruháik a legszebbek az amerikai fegyveres erők ruházatai közül, talán nem véletlenül - elég sok tradicionális elemet megőriztek.

@joni firpo: Igen-igen bocsánat, kevertem a kettőt.

Én francia beütést érzek rajuk, vagy tévednék?

@Unio: A service uniform-os képen lévő francia zöld "sípzsinorra" gondolsz? Két USMC-s alakulat, 5.-ik és 6.-ik tengerészgyalogos ezred tagjainak van. Az I.VH-ban érdemelték ki.

Ez egy hiánypótló poszt!
Meg is nézem a Full Metal Jacket első óráját!:)

@Dobri: Köszönöm az infót, de ezt tudtam én is.
Úgy tudom, hogy Belleau Wood csata után kapták a franciáktól. Inkább a szabásra, gombok elhelyezésére gondoltam. A polgárháborúban az amerikaiak például másolták a franciák Zouave (könnyű gyalogság) egyenruháját. Kb ahány város, annyi Zouave ezred díszes egyenruhában, persze hamar váltottak a kék/szürke uniformisra. Aztán ott van például a kepi amerikai megfelelője. Igazából a tgyalogságnál az érdekel, hogy milyen külső hatások érték őket más nemzetektől, és azok milyen mennyiségben. A díszegyenruháikról nagyon keveset tudok.

@Skorzeny: R. Lee Ermey nagy karakter benne, és persze a film is top 10-es :).

@Unio: A díszegyenruha nekem erősen angolos (bár nem tudom, melyik volt előbb) i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/03/18/article-2295219-18C3112F000005DC-725_306x423.jpg

Én csak azt tudom erre mondani,hogy az agyam eldobom. Ennyire fontos,hogy ne legyen buggyos 1 ing? Inkább legyen buggyos az az ing,mint,hogy ilyesmit hordjon valaki.

Ők ezt másként gondolják.

@gyula0910: Kérdezd a légiósokat is az élre vasalásról :)

engem az érdekelne, hogy ugye a gumipertli faszán tartja az inget, amíg vigyázzban feszítesz, de ha leülsz és segg-boka viszonylatban már a lábad nem egy egyenes, a gumi viszont azt (mármint az egyenest) követné, akkor ez hogy látszik a gatyeszon?

@Combat Gear Admin: Azért vannak fokozatok. Az élére vasaláshoz talán nem kell ilyen ciki holmi.
Ha 1 lány meglát 1 ilyenben,1 életre kiábrándul.
Egyébként a sorkatonák emlékeznek a stokizásra,a stokival élvasalásra,meg ilyenekre,azok ellen nem volt,nincs semmi ellenvetésem. De ez a zoknihoz kötő már túlzás.

A németek a nadrághoz gombolták az inget a II.vh-ban az mivel volt jobb?Ez legalább rugalmas.

Nem érdekelnek a szerintem teljesen felesleges ilyen megoldások,ezért nem is jegyeztem meg,hogy kik használták,de léteznek más megoldások is az ing feszességének fenntartására. Valamelyiket összegombolják a nadrág belsejével,valamelyiket ágyékban kötik át,én azokat is tök feleslegesnek gondolom,de ez a zoknihoz kötő viszi pálmát.

@Unio: Bizony!:)
Mondjuk ő tudja is miről van szó. Lehúzott pár évet a bőrnyakúaknál!:)

@dudi01: Az egyáltalán nem ciki,annak több értelme is van. Sokszor jó,ha nem jön ki teljesen. Most is nagyon jó lenne,ha az ingeimen lenne,a kullancsok miatt.

Buggyos ingben sem lenne kisebb tekintélye,szava 1 kiképzőnek. De most,hogy tudom mi van a ruha alatt,így már előttem kisebb. Biztos nem állnám meg vigyorgás nélkül. :D

@Combat Gear Admin: Az egy nagyon kellemes időtöltés! :) 2003 óta lényegesen kevesebbet vasalnak, mert a kimenőn civil ruhában vannak. Én még egyenruhában jártam ki és még nem találkoztam olyan nővel, aki jobban vasalna inget nálam. :) Ha az élek távolsága nem 3,5 és 5,3cm volt, már mehettél is vissza kijavítani, ha ki akartál menni.

A kiképzőkkel szemben elvárás a tökéletes kinézet(saját maguktól is elvárják).Márpedig a tökéletesbe nem fér bele a buggyos ing.

azon sem lennék meglepődve,hogy az ingük és a nadrágjuk is egyedileg rájuk van szabva.

@dudi01: Az én kiképzőim buggyos gyakorlóban üvöltöztek velünk és rettegtünk. Tök mindegy,hogy miben van az a kiképző,vicces ruhában,vagy koszos gyakorlóban. Nem a ruha teszi az embert.

Szerintem amikor ezek a TGY kiképzők gyakorlóban dirigálnak,akkor sem érnek el kisebb hatást. Csak kevesebben vigyorognának,mert én biztos nem bírnám megállni,tudva,hogy zoknihoz kötőt hord a félelmetes harcos a ruha alatt. :D

Valóban látványosak és elegánsak az egyenruháik, bár szerintem a blue dress még jobban nézne ki, ha a nadrág is "midnight blue" lenne, nem világosabb kék.

A piros lampaszos kék nadrághoz a barna ing viszont egyenesen tragédia. :D
(bár nálunk meg a díszelgőket lehet néha látni dísz nadrágban, dísz bocskaiban és nyári boci gyakorló zubbonyban...)

És akkor már említsük meg, hogy jelenleg a magyar legénységi állománynak a gyakorlón kívül nincs más ruhája!
Emberes kinézetű kimenő öltözet mondjuk eleve csak '70-től '82-ig volt...

Szerintem az amiknál a NAVY-nek vannak a legszebb egyenruhái.

Félreértés ne essék,én nem a díszelgő és hasonló szebb ruhák ellen vagyok,hanem a túlzások ellen.
Szerintem tökéletes hatása volt annak is mikor a mi kiképzőink 90-ben megjelentek a stokival élre vasalt tökéletes méretű és minőségű szolgálati gyakorlóikban,tökéletesen elhelyezett jelvényeikkel és sípzsinórral,tükörfényes fekete bakancsban. Maximálisan példát mutattak a tökéletes öltözködésre. Buggyos volt valószínűleg a zubbonyuk,de azt senki nem vette észre,tök mindegy volt. Akkor sem lett volna nagyobb tekintélyük,ha nem lett volna az.

Rajparancsnokként,kiképzőként,vagy díszelgő alakulat tagjaként,ezeket az öltözeteket már mi is nagyon szerettük. A civileknél is nagy sikerünk volt. Ha fehér kesztyűt is viseltünk hozzá,akkor meg pláne.

Míg a rendes kimenőben mindenki vicces volt,azokban égtünk. :D

Egyébként a MH-ra visszatérve ma láttam a Westendben egy érdekes dolgot.Egy ember valamilyen után gyártott Woodland mintás ruhában volt.A zubbony szabása a 90M gyakorlóéra emlékeztetett viszont a nadrág BDU szabású volt.Ez még nem is lenne fura viszont az úriember honvédségi övvel betűrve hordta a zubbonyt amin szabályosan volt felvarrva hadnagyi parolin Bocskai-pajzs és a 25-ös dandár pajzsa(ebben nem vagyok biztos) viszont bár a tépőzárak fel voltak varrva sem a hungary felirat sem a névfelvarró nem volt a zubbonyon.És,hogy miért is írtam le ezt?Az úr katonásabb kinézetű volt(egyéni ápoltság ruházat,testtartás stb) volt mint a katonák 90%-a pedig sült krumplit evett kézzel(gyorskajás volt).

Azért a shirt stay viselésének vannak kockázatai, és lehetséges mellékhatásai.. Kétszer is meggondolnám az alábbi után
vine.co/v/O3rxWjhglrb

@dudi01: A hadsereg "eltűnése/eltüntetése" a civil társadalomból nem újkeletű dolog, hazánkban a 70-es évek második felétől erősödött fel, azóta folyamatosan "egyre cikibb" egyenruhában mutatkozni szolgálaton kívül. Ennek, illetve a civil öltözködés általános lazulásának (húsz éve még a legnagyobb melegben sem mászkáltak az emberek strandpapucsban és atlétában az utcán) hatása, karöltve az egyre igénytelenebb katonai ruházatokkal, nyilvánvalóan végzetes a katonai viseletkultúrára. Katona-filozófiai mélységű az a kérdés, hogy tulajdonképpen milyen katonára is van szüksége egy országnak, de gyanítom, hogy valójában ezt igen kevés helyen tudják. Nálunk is csak ide-oda leng az inga a hazaszeretetből+kalandvágyból ingyen küzdő elhivatott, a pénzért harcoló profin át a megélhetési álkatonáig. Mindenesetre akár tudatosan (éljenek a konteók!), akár "véletlenül", a Honvédséget sikerült szinte teljesen kizárni a civil társadalomból. Azért az sem véletlen, hogy itt is tucatnyi lelkes ember posztolgat és nem több száz.

@joni firpo: " karöltve az egyre igénytelenebb katonai ruházatokkal"

Nem tudom jól értem? Ez azt jelenti,hogy a mai ruhák szerinted már alkalmatlanok lennének civilek közötti viselésre,mert igénytelenek?

Ha igen,ezzel nem értek egyet. Mindenféle kiegészítőkkel még az átlagos gyakorlók is nagyon jól tudnak kinézni. Ebben talán a franciák és az oroszok (főleg régebben) járnak élen.

cdn1.img.sputniknews.com/images/17838/82/178388287.jpg

cs605221.vk.me/v605221978/6109/epbAGQT141w.jpg

Ha pedig úgy értetted,hogy a katona azért vált meg nagyon gyorsan a kimenőjétől,mert az igénytelen volt és szarul érezte magát benne,akkor teljesen egyetértek. Alig vártuk,hogy levehessük. Míg télen mikor eltávon engedélyezték a szolgálati gyakorlót a kimenő kiegészítőivel,azt meg le sem akartuk venni,azt az ember büszkén hordat.

@gyula0910: A köznapi/kimenő egyenruhára gondoltam. Hadi- gyakorló ruházat viselése civilek között szörnyűséges eretnekség, "felelemkeltés gerjesztése" egyes politikai körök szemében. Pár éve egyenesen be akarták tiltani a gyakorlóruha utcán való viselését, mintha az valami szörnyű stigma lenne. Alig lehetett megmagyarázni, hogy bár Budapesten ez rendben van, a vidéki helyőrségekben - ahol a katonák gyakorlóruhában járnak munkába/ból - teljesen életszerűtlen, szóval mégsem kellene megtiltani. Az egyenruha utánpótlásának nehézségei ugyanakkor értelemszerűen kihatnak az őltözködési fegyelemre, de a csinosságra is. A rongyos katona a bakancsát se fogja kipucolni, mert minek, a foszlott egyenruháját sem fogja kivasalni, mert minek? A katonák készségei is erősen romlottak, míg az 50-es , 60-as években egy katonának muszáj volt varrni tudnia (különben mosás után nem tudta volna visszatenni a hajtókát a zubbonyára), addig egy mai katona még gombot se tud visszavarrni (tisztelet a kivételnek), a vasalóról azt sem tudja micsoda (pedig ahogy olvasom, az Idegenlégióban pl. csak megtanítják "valahogy" vasalni a katonákat), a sárkefe és a fényesítőkefe között pedig aligha tud különbséget tenni. A modern technika csak rátesz egy lapáttal: a gore-tex membrános bakancsokat már nem is szabad bokszolni, hiszen tönkremennének bele.

@joni firpo: Így tökéletesen egyetértek!
Félelemkeltő a gyakorlós katona a civilek között? Az agyam eldobom az ilyenektől.

90-91-ben úgy volt megoldva,hogy mindenkinek volt 1 vadi új gyakorlója szolgálatokra,díszelgésre és esetleg téli eltávokra. És volt 1 nagyon használt amit állandóan cserélt,amit terepen sem kellett félteni. Ez így tökéletesen működött. Ez ma is működhetne.

Egyébként most már látni eltávokra hazaérkező gyakorlós magyar katonákat is,és még jól is néznek ki benne (nem az a baj a bocival,hogy rosszul néz ki,hanem,hogy terepen alkalmatlan).
Nyáron mi is szívesen hordtuk civilek között is,de a téli verziójában,még laktanyán belül is cikin éreztük magunk.

scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11951931_1016897498342087_5393226118706155635_n.jpg?oh=22a919259830d5ee4acd46d2913e9e30&oe=56665741

Ha már szó volt róla! Ez a kép forog már 1 ideje a neten és engem nagyon idegesít,mert nagyon félreérthető. Mindenki aki akkor nem volt katona azt hiszi,hogy ez volt a szabvány stokizás. Elárulom,ezt a képet azért csinálhatták,hogy bemutassák,milyen a rossz stokizás. Biztos,hogy a kép után az egész repült a levegőbe és kezdhette a gazdája az egészet elölről.

Mi az,hogy így áll a sapka? Mi az,hogy így össze vissza áll a bakancs? Mi az,hogy a stokinál szélesebb a zubbony? Mi az,hogy nincs levasalva egyenesre? Mi az,hogy nincs begombolva? Ez,hogy felene meg a gyufásdoboz teszten?

Ma már nincs stokizás,nálunk olyan szekrények vannak amiben kényelmesen elfér a 6db gyakorló,esővédő,Gore-Tex,és két polár pulóver vállfára akasztva és persze vannak polcok is az egyéb dolgoknak(zsák,bakkancs,póló stb).Még alapkiképzésen is csak azokat a gyakorlókat kellett stokizni amik elöl voltak(a gyakorlatban úgy nézett ki,hogy egy gyakorlót bestokiztunk úgy ahogy kellett ezt beraktuk a szekrénybe és hozzá nem nyúltunk nehogy újra kelljen csinálni a többire meg azt mondtuk,hogy szennyes és a kutya sem kereste).Gondolom ezek után nem árulok el titkot azzal,hogy nem tudok stokizni(de varrni igen különben már nem lenne gomb a ruháimon mert annyira rosszul vannak felvarrva,hogy maguktól leesnek).

joni firpo

Tehát te azt mondod,hogy a gyakorló ruha nem egyenruha(régen tudtommal az volt a szlogen,hogy az álcaruha nem egyenruha ezért azt nem lehet magában viselni csak a gyakorlóra felvéve).Szerintem ez elavult nézet,én úgy gondolom,hogy egy modern szabású gyakorló igen is jól néz ki.Gyulát annyival egészíteném ki,hogy a boci mint minta valóban jól néz ki viszont a gyakorló szabása nem csak kényelmetlen hanem elavult és rosszul is néz ki(és itt elsősorban nem arra gondolok,hogy betűrve kell viselni a zubbonyt).

@dudi01: Igaz,a szabása is rossz,ezért is írtam én is,hogy terepre alkalmatlan.
Viszont tűrd ki a bocit és nézd meg akkor hogyan fog kinézni! Betűrve jobban néz ki.

Szerintem a legjobban kinéző gyakorlók,mind betűrősek:

www.ua.all.biz/img/ua/catalog/3405858.jpeg

photo.sbanzu.com/album/photos/32468_1045466_3d6a5.jpg

Attól függetlenül,hogy vannak ennek is negatívumai,mint pl.,hogy melegebb betűrve. Nem is értem Afganisztánban miért tűrik be a felső ruházatot:

onlineathens.com/sites/default/files/imagecache/full/US%20Afghanistan_Hugh.jpg

Az amerikai gyakorló zubbonyok nem betűrősre vannak tervezve csak be lehet őket tűrni ha repeszálló vagy málhamellény van rajtad(minden más esetben ha legfelül a zubbony van akkor tilos betűrni).
Nekem legjobban az osztrák,svéd,norvég és a MARPAT tetszik(nem tudok sorrendet állítani köztük).

Gondolom a por miatt tűrte be.

@dudi01: Szerintem akkor az ami a tökéletes,ha az betűrve és kitűrve is jó.
Ettől függetlenül,szerintem a betűrt jobban néz ki. A kitűrtről a lazaság,a trehányság jön nekem le. Nagyon az ellenkezője a tökéletes kinézetnek.

"osztrák,svéd,norvég és a MARPAT tetszik"

Ez mire vonatkozik? A terepszínre,vagy ezek néznek ki jól kitűrve?

@gyula0910:

Ezek a gyakorlók tetszenek(sín,szabás).

@dudi01: Az osztrák nagyon más,mint a többi.

Én így nem tudok kiemelni egyet sem. Több is tetszik,de tökéletesnek egyiket sem merném nevezni. Mindegyiknél van valami,ami 1 másikon jobb.

@gyula0910: Az airsoftos "nagyok" között is vannak olyanok, akik félelemkeltőnek tartják a gyakorló viselését ezért be is akarják tiltani a pályán kívül. Ez áll a 2015-ös MASZ szabály(tervezetben) amit talán 300 ember el is fogadott, tehát elvileg él, de nincs kihirdetve.

"Fiktív vagy valós fegyveres testületek közrend megzavarására alkalmas öltözékét-felszerelését, annak replikáit (sisak, mellény, tárak, rangjelzés, fegyvertok, stb) CSAK A PÁLYÁN viseljük! Játékra lehetőleg civil ruházatban utazzunk!" - egy egyenruha soha semmilyen módon nem képes megzavarni a közrendet (még egy Waffen SS sem, azt egy nem is olyan régi módosítás engedélyezi, feltételekkel). Én még Tesco-ban is voltam beöltözve, cimboráim meg álcafestést is viseltek az arcukon, és mi volt? Semmi. Tetszett a népeknek, sőt, aki nem ért hozzá, még örült is neki, hogy katonákat látott (150+ km a legközelebbi helyőrség). Egyedül a cigányokat zavarja az egyenruha, de őket meg zavarja minden, meg különben is, ki az aki játszani menne, és ahhoz meg kell látogatni a cigánysort? Szóval finoman elküldtem az anyjába azt aki ezt kitalálta, de hasztalanul. Aki meg ilyen elvetemült liberális gondolkodású, akinek ez kipattant a fejéből, az meg hogy kerül az airsoft közelébe? Felfoghatatlan.

@Tom Sinner: Nem kell ehhez érszoftos nagynak lenni, nekem is herótom van az érszoftosok egyenruha viselésétől. Egész egyszerűen nem kell katonaként feszíteni, főleg ha nem vagy az, és főleg ha tényleg megoldható másként, hogy ne tedd.

A fő problémát meg te is leírtad. Az emberek azt hitték "katonákat" látnak, de nem vagytok azok. Semmilyen módon nem tartom ezt elfogadhatónak, főleg amikor erszoftosok feszítenek benzinkúton vagy bevásárlóközpontban "katonának" feltüntetve magukat, mert óhatatlanul ezt teszed, miközben a 90%-ok fizikai teljesítménye és belső értékei igen alacsonyan vannak. És igen, most általánosítottam.

@Hetman55: Igaz. Biztos, hogy a franciákon kívül másoktól is vettek át ötleteket, de előbbiekről hallottam több infót.

@Skorzeny: Igen, ezért adja hitelesen az ordibálós bácsi szerepét :). Lelkiekben mindig magam alá s*zrok mikor nézem a filmet :D.

@dudi01: Hadi- gyakorló egyenruha, a neveben is benne van. Eleink még tudtak pontosan fogalmazni. Az én elképzeléseim egy "ideális" egyenruházati rendszerről eltérnek a mostanitól, de azt sem tartom feltétlenül szükségesnek, hogy tereptarkába öltözött katonák lófráljanak az utcán. Nem azert, mert felelemkeltő, hanem mert fölösleges. Talán az osztrák rendszer a legszimpatikusabb: egyszínű gyakorlóruha, ami megfelelő kiegészítőkkel (pl. barett) tökéletesen alkalmas "utcai viseletnek" is.

Én még mindig ott tartok,hogy 1 fegyvertelen tereptarkába öltözött katona félelemkeltő,1 fegyveres rendőr meg nem?

Az amiknál nem félelemkeltő a sok gyakorlós katona az utcákon,az üzletekben?

@Combat Gear Admin: Csak,hogy ne szóljuk le az AS-eseket,azért a volt szerződéses katonatársaim 90%-ának a "fizikai teljesítménye és belső értékei" sem voltak valami magasan. Alkalmanként kifejezetten szégyenkeztem miattuk. A 10% eléggé szégyellte azt a 90-et. A jobbak között viszont sok volt aki AS-ezett is.
Aki katonásat akart,az kénytelen volt AS-ezni,mert a katona sokszor hetekig,hónapokig nem csinált semmi katonást. :D
Az én civil túráimban több a katonás,mint katonaidőm 90%-a alatt.

A TV híradókban látható nagyon elhízott kerítésépítő sem dob a seregünk imázsán.

@joni firpo: Az is a baj az 1 színűvel,hogy nem lehet eldönteni melyik szín legyen. Nyári zöldes vagy az őszi barnás.
Most kezdem megérteni az osztrákok érdekes ruhaszínét. Sehol sem tökéletes,de sehol sem igazán rossz.
Viszont gyakorlóik kialakítása eléggé elmaradott a mai színvonalhoz képest.

@Combat Gear Admin: Ha így gondolod,hogy az AS-esek lejáratják a katonákat,akkor gondolom már megérted,hogy mi és az összes felderítő miért érezte ugyan ezt Veszprémben,mikor a nagyon elhízott 2 tüzér megjelent a nemzetközi katona és civil nézősereg előtt vörös barettben. Mi a magyar katonák tudtuk,hogy tüzérek,de mindenki más azt hitte,hogy ők az elitünk.

@gyula0910: Én ezt értem, de véleményem szerint ezen ismerőseid nem feszítettek a benzinkúton és sehol máshol, hanem kimentek az adott területre, elvégezték amit kell, majd haza mentek.

@Combat Gear Admin: +1. Aki meg katonáskodni akar az menjen annak, "kicsit" oda teszi magát és még multicamet is hordhat. :-) Én attól is agyf@szt kapok, ha egy melós vagy más jár bociban. (Nem vagyok katona.)

@Tom Sinner: Ugye a tied a "Steppe Camo",mert világosabbnak tűnik a többségnél?

th04.deviantart.net/fs70/PRE/f/2013/117/3/d/re_field_uniform_by_dalttt-d2xbtqi.png

@Combat Gear Admin: Sajnos nem. Ezen katona ismerőseim pont a feszítős fajták. Mindenhol gyakorlóban pózolnak,legendákat mesélnek magukról,minket meg lejáratnak,mert a hülye is látja,hogy nincsenek a toppon se fizikálisan,se máshogy.

@gyula0910: Az osztrák ruházat eszméletlenül jó!Láttam sokat és van is egy polárpulóverem és ez az egyetlen olyan általam ismert rendszeresített(!!!)hadi polárpulóver aminek a hátulja hosszabb mint az eleje így sokkal nehezebben látszik ki a derekad belőle és az ujján van egy kivágás a hüvelykujjnak ami arra jó,hogy ne csússzon fel soha sem a pulóver ujja a kezeden. ÉS ez csak egy egyszerű pulóver de mondhatnám a gyakorló nadrág húzózáras oldalzsebét amiből így nem esik ki semmi vagy,hogy a nadrág szárai nem gumisak hanem fűzősek így megválaszthatja a katona,hogy hogy viselje (betűrve vagy kitűrve a bakancsból).Mind emellett persze kiváló minőségűek.Egy kezemen meg tudom számolni,hogy hányszor láttam olyan osztrák katonákat akiknek a mosás vagy a hordás miatt az enyhénél jobban kifakult volna a gyakorlója.Ellentétben a digit Vegetatoval ami gyakorlatilag ahány ember annyi árnyalatú volt.

@gyula0910:

szerintem nem csak az új orosz gyakorló is pocsék színtartó képességgel rendelkezik.

Az osztrák polárra visszatérve van rajta könyök és vállmegerősítés is(természetesen normális minőségben nem magyarosan).

www.steinadler.com/de/shop/product/STA56001/3515/steinadler-alpinjacke-g3

Erről beszélek.

@JanaJ: "Aki meg katonáskodni akar az menjen annak"

Ez most pont idevág! Félreértés ne essék,nem tudom most mi a helyzet,de 2008-9-ben rám és a hasonlóan valami katonásat csinálni akaró társaimra azt szokta mondani a 90%,hogy "Aki meg katonáskodni akar az menjen a légióba!" :D

@dudi01: Én a gyakorlójuk kialakítását,szabását említettem. Pl. nem lehet a nadrágot tudtommal térd protektorozni. A ruházatuk minőségéről én is jókat hallottam.

Egyetértek,a gumis nadrágszár 1 tragédia.

@dudi01: Ha már osztrák cuccokról van szó. Az új málhamellényük kiegészítőit már pár 100 forintokért lehet venni itthon. Nem váltak be és leselejtezték őket vagy nem értem.

@gyula0910: A francia is hasonló színű volt kopott állapotban.

@Combat Gear Admin: Én ebben az írásban személyes ellenszenvet érzek. Már miért lenne az feszítés, ha valaki eleve a játszós ruhájában megy lőni, utána meg megáll tankolni, vagy bemegy a boltba? Az meg hogy kiakadsz azon, hogy valaki katonának néz olyan gyakorlós embereket, amik mintája köszönőviszonyban sincs a bocival, az a Honvédség, meg a rendszer hibája nem az airsoftosoké. Ja, meg ha valakit köteleznek arra, hogy öltözzön át, ahhoz öltözőhelyiséget is biztosítani kell, ami az esetek többségében nem adott.

@gyula0910: Nem tudom, milyen rajz ez, de színben valahol a sztyeppe és a téli között van, és az utóbbihoz közelít inkább. A sztyeppe az nagyon világos, a sima nyári meg túl élénk zöld. A szabása viszont nem a télié.

@dudi01: Az enyémet elvileg újként vettem, és azóta csak egyszer mostam kí, úgyhogy a színtartósságáról nem tudok véleményt formálni. Gyorsan megnéztem az oldalt is, ahonnét vettem és az is azt írja hogy új.

@dudi01: Ilyenre én is beruháznék egyszer. Terepre Solognac pulóvert hordtam korábban, de kíváncsiságból vettem egy brit polárt is. Nekem az annyira nem jön be, de az ujján ennek is ott a bevágás. Magában nem fogom azt hordani, csak párka alatt.

@gyula0910: Neten láttad őket, vagy bolt(ok)ban?

@Tom Sinner: Nem látom akadályát, hogy az ember mondjuk gyakorló gatyában, de civil felsőben/dzsekiben menjen. Ahhoz nem kell öltöző, hogy az utóbbiakat lecseréld... bár sokaknak a nadrágcseréhez se. És persze a sapka/sisak, mellény, pisztolytok, stb. felvételéhez se kell. A fegyver zárt tárolóeszközben való szállításához meg azt hiszem nem kell magyarázat; és ezt nem is bármilyen "megállapodás" vagy MASZ vagy egyéb írja elő, hanem jogszabály.

Valójában nem is az a lényeg, és ezt senki sem mondta, hogy a játékosok ide-oda menet közben ne viseljenek semmi terepmintás ruhadarabot, hanem hogy ne öltözzenek közterületen úgy, hogy összetéveszthetők legyenek fegyveres vagy rendvédelmi szervek tagjaival.

@estván: A kiegészítőket, amiket felsoroltál általában mindenki a játék előtt veszi fel. Nagyon ritkán fordul az elő, hogy valaki sisakkal, mellénnyel menjen játszani, ezek általában akkor teszik, akik minden zsebpénzüket gírdóskodásra költik, és nem marad pénz hátizsákra meg benzinre. Ilyenkor fordul elő az, hogy valaki beöltözött "kommandóssal" találkozik buszon/villamoson. Mint írtad volt "ne öltözzenek közterületen úgy, hogy összetéveszthetők legyenek fegyveres vagy rendvédelmi szervek tagjaival" továbbá "A fegyver zárt tárolóeszközben való szállításához meg azt hiszem nem kell magyarázat; és ezt nem is bármilyen "megállapodás" vagy MASZ vagy egyéb írja elő, hanem jogszabály." Nem is ezzel volt a gond, hanem azzal, hogy a 2015-ös MASZ megalkotója általánosságban félelemkeltőnek nevezte a gyakorló viselését az utcán. Ez az ami elfogadhatatlan.

@Tom Sinner: Helyesen: ezeket általában azok teszik, akik minden zsebpénzüket gírdóskodásra költik(...)

@Tom Sinner: Kis adag abból is van, de ez inkább a rengeteg negatív tapasztalat miatt. Úgy hiszem az ilyen és ehhez hasonló szabályokat azért hozzák, mert az emberek egyre hülyébbek sajnos. Néhány hetes hír, hogy páran úgy gondolták szépen felöltözve és AEG-el a vállukon mennek játszani. Meg is lett az eredménye.

Ahogy Estván is írta, előfordul és bőven tolerálható ha nadrágba meg polárba megy be az ember, de tucatszor láttam már beöltözött embereket benzinkúton vagy tecsóba, játék előtt-alatt-után. És ahogy Estván is írja, ne legyen már megterhelő mellény nélkül, pisztoly tok nélkül, sisak meg fejkendő nélkül elmenni vásárolni, vagy kiérkezni a pályára. Ez inkább erre vonatkozik.

@Combat Gear Admin: Elhiheted, negatív tapasztalatom nekem is van bőven, sűrűn írom is őket. Legtöbbjüknél ott tart a színvonal, hogy magyarul beszélni már ciki, de az angol nem megy, és mégis azt erőltetik. Tipikus példa erre az "eladó sniper". És egy puska van ott. Ha égő beszélni magyarul, akkor legalább azt írná hogy sniper rifle, de nem. És engem hurrog le mindenki, hogy "úgyis értjük miről van szó.", de így meg mindenki ezt veszi át, mert látja hogy trendi. (A tahók böfögésből is megértik egymást, ne ez legyen már a mérce). Meg aztán ott vannak azok, akik nagy vigyorogva rám írnak hogy Pesten van lehetőség ennek meg ennek az átvételére? Mikor meg írom hogy nincs, akkor meg közlik velem, hogy akkor nem kell a cucc. 500-1000 ft-os tételeken akadnak fenn. Szóval van szellemi síkság, nem is kevés, ezért is fordulhatnak elő olyan esetek, amiről valóban olvashattunk a napokban. De erre ott vannak a jogszabályok, ahogy az egyenruha viselésére is. Sisakban meg mellényben utazni még kocsiban is kényelmetlen, nem még buszon, de ha valaki vállalja, meg nem zavarják a méregető szemek, tegye, jogszabályba meg jó ízlésbe nem ütközik. De hadd döntsem már el én, milyen ruhában megyek játszani, meg túrázni (igen túrázni is gyakorló szerelésben szoktam, igaz általában technikai felsőben, kabátot vagy ubacsot csak hidegben viselek), és nekem ne jöjjön senki olyan orbitális baromsággal, hogy az félelemkeltő. Nem az, és az emberek örülnek neki (függetlenül attól, hogy miért). Ez a félelemkeltős lózung olyan baromság, amiket évekkel ezelőtt a liberális szélsőségesektől hallhattunk, de az irányok más felé fordultak azóta. Kis érdekesség, hogy a HTKA fórumán egyszer megkaptuk, hogy haditechnikával, meg ilyen dolgokkal amúgy is csak szélsőséges gondolkodású, militarista emberek foglalkoznak. Na persze, a katonáskodás, meg az az iránt való érdeklődés évezredes férfi tulajdonság, csak ez mostanában kezdett kikopni a páwák, meg a metroszexuálisok, és azok miatt akik ebből divatot generáltak. De ha valaki airsoftos, tehát militarista szélsőséges, hogy tud az ilyen az eszébe jutni?

Az illetők, akikről a hír szól, valószínűleg a teljes felszerelésükben és fegyverzetükben voltak (nyilván nem tudom, hogy ez milyen mennyiségű és összetételű volt), hiszen egyik "gyakorlat" helyszínéről ballagtak a másikra közterületen.

A MASZ nyilván nem fogja megtiltani, hogy valaki gyakorló nadrágot vagy zubbonyt hordjon az utcán/erdőben, hiszen ezt teszi sok építőipari munkás, mezőőr, favágó, stb. is.
Az viszont azt hiszem, minden airsoftos közös érdeke, hogy minimalizálva legyen a lehetősége az ilyen "összetévesztéseknek" meg rendőrségi bejelentéseknek. Az utóbbi néhány év különböző gárdás meg ilyen-olyan "polgárőr egyesületes" gyakorlóruhás masírozásai meg járőrözései miatt a birka (elnézést a fogalmazásért, akinek nem inge...) közvélemény hajlamos lesz az airsoftosokat összemosni ezekkel, aminek hamarosan az lenne az eredménye, hogy a hobbit minimum agyonszabályoznák (narancssárga csőszájfék, külön hatósági vizsga meg engedély játékszervezésre, rosszabb esetben dohos pincékben lőlapokra lövöldözés).
Úgy gondolom, ennek vagy bármi másnak a lehetőségét jobb elkerülni, és ha ennek az az "ára", hogy nem bandukol az ember a komplett cuccában, a fegyvert lóbálva a pályára (ahol a remények szerint legálisan tartózkodik és játszik...), illetve próbálja kivédeni, hogy bármilyen kommandósnak, tenoristának vagy egyéb operaénekesnek nézzék, akkor elég "olcsón" megúszható az ügy.

Egyébként általában én is gyakorló nadrágban túrázok, sőt sokáig katonai bakancsban mentem (amíg nem lett túra lábbelim), de felülre vannak sokkal jobb technikai megoldások, mint a zubbony, ahogy Tom Sinner is írta.

Ahogy CGA írta, a katonai kvalitások nem a tetőtől talpig multicam hacukánál kezdődnek. Az inkább már a jéghegy csúcsa. :)
Akiknek megvannak a kvalitásai, azok pedig nem vesztik el őket ócska farmerben, túracipőben, agyonfakult woodland zubbonyban meg egy izzadságfoltos bézbóz sapkában sem. :)

Az emlitett uj osztrak malhamelleny zsebeket hasznalt katonai felszereleseket arulo uzletben es hasznalt civil dolgokat arulo uzletben is lattam mar. Gondolom a hatar kozelsege miatt jutottak hozzajuk.

Az egyik diszkoban par eve nagy dobbenetet okozott a pultnal RPG-vel celozgato embersereg. Ugyanis van 1 sokszor reszeg fegyvergyujto a kornyekunkon,akitol a hasonlokat mar megszoktuk. :D

@gyula0910: Kár, hogy Pestre nem jutnak el ezek a zsebek! Engem is érdekelnének, mellényt sikerült szereznem, de zsebeket hozzá sajnos nem.

@joni firpo: Eddig csak kulacsot és a zsebét, valamint 1 nagy villámzáras és 1 kisebb villámzáras nem tudom mire való zsebeket láttam árulni.
Azért nem hoztam el őket,mert nagyon nem szeretem a nem kompressziózható zsebeket.

Hasonlóak voltak: www.bundesheer.at/archiv/a2000/galerie/vollbild/000428-vorbereitungen.jpg

De kicsit bizalmatlan is vagyok a zseb felfogatási megoldásukkal. Lehet,hogy jók,csak nem próbáltam és így erre nem esküdnék meg.

@joni firpo: Nem tudom mikor járok megint arra,de ha igen,akkor jobban megnézem ezeket és az árukat. Ha érdekelnek,akkor megbeszéljük,hogyan juttathatom el őket.

Az öltözködéssel kapcsolatban pedig,én szintén a nagy befogadóképességű,de kicsire jól összehúzható és úgy is tökéletes hátizsákok híve vagyok. Ezekbe általában belefér minden amit nem akarok a civileknek megmutatni. A védőmellénytől kezdve esetlegesen a fegyverig. De mindenki felszerelésébe be lehet szorítani valami plusz civil ruhadarabot is,amit felvehetek a tereptarkára vagy helyette.
Erre melegben 1 trikót,pólót szoktam vinni,hidegebben meg valami bő melegítőfelsőt,ami szintén nagyon kicsire összehajtható,gyűrhető.
De egyéb minimális helyet foglaló civil kiegészítőket is lehet használni.

Olyan felszereléses teljesítmény és hasonló túrákra,ahol elkerülhetetlen,hogy belefussak civilekbe,pedig vegyítve szoktam öltözni. Vagyis civil ruhadarabokkal egészítem ki a látványt,de sok málha felszerelés elemem is van ezért fekete,hogy ne nézzenek katonának vagy valami militarista őrültnek. :D
Mindig igyekszem megtalálni az egyensúlyt,hogy ne legyen kétséges,már nem vagyok katona.

Csak 1 példa. Civilek csak így láthatnak: www.kepfeltoltes.hu/150612/5559136393_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

És ugyanaz a cucc,már civilesítés nélkül: www.kepfeltoltes.hu/150830/2305579281_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@gyula0910: Előre is kösz! Ha tényleg olcsók, akkor mindenképpen érdekelnének.

Egész jó ez a "Fenox" tereptarka - mondtam már? :-)

"ne nézzenek katonának vagy valami militarista őrültnek" - miközben persze az vagy :-) ... végül is ez is az álcázás egy módja ...

@joni firpo: Igaz,végül is civil túrázónak álcázom magam.

Van 1 kicsit visszamaradott srác a környéken,aki hol rendőr ruhában (játék pisztollyal),hol tűzoltó ruhában intézkedik. Véletlenül sem szeretném,ha hasonlónak gondolnának.

Ez a "Fenox" nekem is hatalmas meglepetés. Nem gondoltam volna,hogy nyáron ennyire jó. A padláson találtam 1 dobozban több mással együtt. Ezeket azért rakhattam fel sok sok évvel ezelőtt,mert rossznak hittem őket. Ősszel viszont már nagyon rikíthat,de majd kipróbálom akkor is.

Viszont az osztrákok gyakorlójának a színével és kialakításával nem tudok megbékélni. Több felvételt is megnéztem,de mindig sötétebb volt a kelleténél. De a nadrág combzsebet is nagyon le rakták,ott már zavaró.

@joni firpo: Megkérdeztettem,a 2 zseb 650 ft együtt! A nagyobb villámzáras 550,a kisebb 100 ft,mert annak nem jó a villámzárja.
Sajna ez az üzlet nem az én városomban van és ritkán járok arra,de szóltam valakinek,hogy ha arra jár hozza el őket. Persze,ha még akkor is meg lesznek.

A kulacs a zsebével már az én városomban volt,de már valószínűleg nincs meg,mert a kirakatból eltűnt és bent sem találtuk meg.

@gyula0910: Ennyiért szívesen megvenném, előre is köszönöm a segítséget!

@Tom Sinner: @gyula0910: Én simán hordom a katonai cuccokat munkába, meg ha itthon dolgozgatok, hát azt sem munkás ruhában teszem. Persze ritka az olyan, hogy autentikusan legyek katonaiba öltözve. DDPM ubacs, határőr nadrág, 65M surranó. Egy példa. Nekem kényelmesek ezek a ruhák. Lehet hihetetlen, de a surranóban nekem most sem izzad a lábam. Szóval semmi kivetnivalót nem látok abban, ha valaki katonai cuccban grasszál:) Nem airsoftozom, bár felszerelésem meg lenne hozzá. Ha meg azt mondják rám, hogy militáns vagyok, az sem érdekel!:))

@joni firpo: Nincs mit,de még ne kiabáljuk el,még nincs nálam. Remélem addig más nem veszi meg.

Nagy meglepetésemre,civil rikító trikóban,fehéres sportcipőben,rikító bordó polifoammal ékesített zöld hátizsákkal és térdig feltűrt terepszínű nadrágban túrázás közben,megkérdezték,hogy katona vagyok e? Ezek szerint nem tökéletes az álcám. :D

@camilló: Valaki azt mondja,hogy a surranóban izzad a lába? Akkor próbálja ki a BW bakancsot és meg tudja mi a különbség!

@gyula0910:

Milyen sportcipőben túrázni?Nem túl puha a talpa?Védi a lábad az aljnövényzettől?Azt meg sem kérdezem,hogy tartja-e rendesen a bokát mert a bokát csak az cipő tartja rendesen aminek a szára boka fölé ér.

@dudi01: Imádom! Sokkal jobb teljesítményre képes az ember bennük. De az is tény,hogy jobban kell vigyázni rájuk,sérülékenyebbek,mint 1 bakancs. Ha a terep és az időjárás megengedi,akkor inkább választom.

Viszont érdekességképp megjegyzem,hogy szerintem többször fordult ki a bokám az elmúlt 25 évben katonai bakancsokban,mint sportcipőben. Szerintem azért,mert kevésbé idomulnak jól a lábhoz és az ember könnyebben lép rosszul.

@dudi01: Nézd meg az oroszokat,mit hordtak Afganisztánban hegyi terepen is! De mostanában is látni boka alatt szintén véget érő túracipőt katonán,szintén Afganisztánban. Ezek sem tartják egyáltalán a bokát.

www.americanspecialops.com/images/photos/special-forces/special-forces-beard-hr.jpg

www.americanspecialops.com/images/photos/special-forces/us-special-forces-hr.jpg

A második képen a civil műanyag palackos víz betárazás is látszik,amiről korábban volt szó.

@camilló: A militáns az csak a liberálisoknál szitokszó, azok véleménye meg pont nem kéne hogy izgasson senki. Elég gáz már az is, hogy addig sulykolták ezt a baromságot az emberekbe, hogy vannak akik már emiatt nem mernek úgy öltözni ahogy nekik tetszik. Érdekes a niggának öltöző cigányokra, vagy a homokosnak öltöző metroszexuális páwára nem mond senki semmit, pedig pont ezek nem tükrözik a normalitást.

@gyula0910: Nekem abban sem izzad:)Van BW bakellóm is, bár a magyar surcit jobban szeretem. Mivel a sok mezítlábaskodás okán jó a hőháztartásom, gondolom ezért nem izzad a lábam semmilyen lábbeliben. Nekem kényelmes, és ha utcai cipőt veszek. az a szokatlan, és úgy érzem nincs semmi a lábamon:) A megjelenésed és a kiállásod miatt néznek aktív katonának: Tőlem is kérdezték, hogy mi volt a rangom:)) Hadseregtábornok válaszoltam:))) Mi más??:)))

@Tom Sinner: Én nem érzem szitokszónak, és ha annak szánják hát akkor....:)) A libáknak köszönhetjük, hogy így sikerült leépíteni a hadsereget, pedig Szun Ce is megmondta, hogy amelyik nép nem akarja eltartani a hadseregét, az más nép hadseregét lesz kénytelen eltartani!

@camilló: Egy fajta BW bakancsról beszélünk? Én a MH-nél 2008-9-ben rendszeresítettről írtam,hogy belerohadt a lábunk. Ezért sokan inkább a surcit hordták ahol lehetett,pedig tilos volt.
Egyébként vannak más fajta BW bakancsaim is,de azokkal nagyon meg voltam elégedve.

Ha már arról volt szó,hogy civilek között hogyan öltözködjünk,a mai kint alvós túrán így próbáltam ezt megoldani. Mivel nem vittem hátizsákot,a katonai málhamellényt nem tudtam eltakarni. Viszont 1 csere melegítő alsó és felsővel,ami nagyon kis helyen elfér,már biztos nem néz senki katonának.

Mikor nem lát senki,ha jól csinálom:
www.kepfeltoltes.hu/150902/SDC10017_m_solata_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mikor volt rá esély,hogy meglátnak: www.kepfeltoltes.hu/150902/SDC10035_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@gyula0910: A nem magas szárú túra- és sportcipők legnagyobb hátránya szerintem, hogy belemegy a kosz, kavics, ágtörmelék stb.

@camilló: A katonai cuccban történő "grasszálás" a hippi-korszak óta divat (igaz, ők pont ellenkező előjellel hozták divatba). Nálunk azelőtt csak a mezőgazdasági és ipari munkások viselete volt a (lopott) kincstári zöld gyakorló. Még régebben pedig a kiszolgált, katonai jellegétől megfosztott egyenruha egyértelműen a deklasszált elemek viselete volt, "normális" ember föl nem vett volna ilyesmit, hiszen nem volt presztízsértéke. Nálunk utoljára a 60-as években szabályozták írásban, hogy a katonai egyenruhát hogyan kell jellegétől megfosztani és hogyan lehet civilben viselni. Akkoriban ez már nem is volt annyira élő probléma, inkább az 1953-54-es hadsereg-leszervezés után használták tovább a leszerelő tisztek, tiszthelyettesek régi ruházatukat, mert nem tudtak polgári ruhát beszerezni. Ebből a korból viszonylag sok átalakított katonai ruházat maradt meg.
Szabályozás híján láthatunk ma akármilyen civilt nemzeti pajzsos, HUNGARY címkés bocizubbonyban lapátot támasztani, de egyelőre nem tűnik úgy, mintha ez óriási társadalmi problémákat okozna.
A "divatba jön a katonai ruha" vonalat nagyon jól mutatja be az emlékezetes "Angyalbőrben" c. sorozat, amelynek több részében is hangsúlyt fektetnek erre a témára - nyilván promóciós céllal is. A jelenség - mint minden divatjelenség - egy idő után természetesen önmaga paródiájába csap át. A mezőgazdasági termelő eredetileg azért járt "ződ" gyakorlóban, mert 1. elnyűhetetlen volt, 2. két liter pálinkáért jutott hozzá egy korrupt raktárostól. A "ződ gyakorló legendája" apáról fiúra szállt, de ma már a kínai utángyártottat veszi meg a piacon az emberke, mert a katonai fölösleg-készletek már elfogytak. A kínai utángyártott persze már régen nem az a minőség (egyébként már az eredeti sem volt ugyanaz, a 80-as évek gyakorlóruhái minőségben sehol sincsenek a 60-70-es évekhez képest), de az illúzió még él...
A "militáns" civilek pedig élvezik a használt katonai ruházat kényelmi előnyeit és áthatja őket az érzés, hogy majdnem ők is Rambók a veszélyes budapesti dzsungelben. Aktuálpolitikai beszólást sem nélkülözhetek: aki a Közel-Keleti pályaudvaron kénytelen átkelni reggel, munkába járva, az már egyenest a Rambo 5 díszletei között érezheti magát...

@joni firpo: en is imadok turacipoben turazni de csak es kizarolag osvenyeken. a bokat nem tartja ugy mint egy bakkancs es ahogy te is irtad tele megy mindennel a cipo, foleg nyaron ha rovid nadragban vagy. a vekony es puha talp miatt eszembe se jutna valami erdei vagy hegyi turara felvenni.

@joni firpo: Nagyon igaz. Ezért veszek fel hozzá 1 még a 90-es évek környékén kifejlesztett kamásli szerűséget. Amit egyébként a II. vh.-ban használt ami hasonló holmi ihletett. Teljesen más,de az ihlette. Így már nemigen jut bele semmi.

@XJ8: Én viszont soha nem éreztem ilyen problémát,a talpa miatt sem. A leselejtezett terep futó cipőimet használom és azok elég vastag és ruganyos talpúak.

@joni firpo: p2.vatera.hu/photos/0d/d3/efc7_3_big.jpg

Ez ihlette. Az első verzió nagyon hasonló is volt,de a végleges már tépőzáras csatos lett,műanyag merevítéssel,a talp alatt átkötés helyett.

@gyula0910: A német bakira gondolok.

@joni firpo: Nekem mindig is voltak katonai cuccaim. Most a célszerűség okán hordom. A boci nem nagyon tetszik, de van alkalom, amikor viselem. Nem úgy ahogy a seregben hordják, hanem vegyesen más katonai holmival. Én nem képzelem magam Rambónak. Pontosan tudom, hogy a nindzsák sem attól nindzsák, hogy fekete ruhában ugrálnak!:)Szóval nem vagyok katona attól, hogy katonai cucc van rajtam! Lehet lesz még idő az életemben, hogy katonáskodás okán kell felvenni, de akkor valószínű úgy, fogom hordani, ahogy az előírás! Divatról, meg talán annyit, hogy sok munkatársamnak kellet már beszereznem, zubbonyt, nadrágot, stb. Csak azért mert látják az előnyeit, és bizony olcsóbb mint a munkaruha. Ezekben a beszerzésekben nem csak a magyar ruhák értendők. Nekem a Rába mintás motyó a kedvencem, no meg a jó öreg 65M. A Rába terephez nehéz hozzájutni, de nem lehetetlen!:)

@gyula0910: Miért nem használsz angol kamáslit? nekem is olyan van és szerintem igen jó! Szemeztem több fajtával is, de ez győzött és nem bántam meg. Télen is hasznos, de a nyári harmatban is jó szolgálatot tesz!

@camilló: De melyik fajta német bakancs? Amelyiket 2008-9-ben használtuk mi is a MH-nél? Vagy az a fajta német bakancs,amit főleg használtan lehet venni mindenféle helyeken? Ezeket én is kedveltem.

Az én kamásliim még a 90-es években készültek,amikor még esély sem volt nagyon rá,hogy beszerezzünk külföldről bármilyet is.
Most már tudnék venni,de ezt jobbnak tartom a kaphatóknál,így nem tervezem lecserélni.

@gyula0910: Vadi új volt amikor vettem és azt mondták róla, hogy 2007M, jelentsen ez bármit is:)Szóval kényelmes, és nekem nincs melegedési gondom vele.

@camilló: Illetve,arra a szerepre amire én használom,arra jobb a saját a kaphatóaknál.
Jobb képet most nem találtam:

www.kepfeltoltes.hu/150903/SDC10015_m_solata_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ez lényegében csak olyan magas,mint 1 hagyományos bakancs szára. Nagyon könnyű,nem is vízálló,csakis arra szolgál,hogy ne menjen bele a cipőbe felülről semmi.

@camilló: Sajna fogalmam sincs,hogy amit mi használtunk katonaként az milyen típusnéven volt rendszeresítve. Csak azt tudom,hogy nagyon utáltuk a súlya,a melegsége,a nem éppen mozgékonysága és a szivacsként viselkedése. A legelkeserítőbb ez volt. Ha víz került bele,akkor azt felszívta és még hetek múlva is csurom vizes volt benn a lábunk,nemigen száradt. Sok 10 km-et menetelni 20-30 kg-os cuccal 2 napon keresztül szétázott lábbal,nagyon meg tudja keseríteni az ember életét.
A surranót is utáltuk a lötyögése és a súlya miatt,de mégis sokan azt hordták helyette,pedig tilos volt. Abban legalább nem ázott volna szét a lábunkon a bőr.

Amennyiben valószínű,hogy olyan lesz a terep,hogy használhatók hosszabb távon a könnyű torna,sport,túra cipők is,akkor javaslom mindenkinek 1 bemálházását. Persze,ha belefér még ennyi plusz súly! Sokkal jobban lehet teljesíteni ilyen könnyű cipőkben,még akkor is,ha a helyettük bekerülő bakancs miatt nő is a málha súlya.
Nagyon nem mindegy,hogy minden egyes lépésnél mekkora súly és mi van az ember lábán.

@camilló: "Mindig is ..." - ne is haragudj, de ezt úgy érted, hogy már csecsemőkorodban is tereptarka rugdalózóban mászkáltál?
Én az első tereptarka cuccomat (egy amerikai, woodland trópusi zubbonyt) 1987-ben vagy 88-ban vettem, Nyugat-Berlinben. Akkoriban itthon nemigen lehetett ilyesmihez hozzájutni, ergo "menő" volt.
@gyula0910: Ez a bokavédő mitől jobb mint egy magasszárú sportcipő?

@joni firpo: A futócipők és hasonlók sem magas szárúak többnyire,mert előnyös,ha semmi nem fogja vissza a boka mozgását. Valamint ennyivel kevésbé is zártabbak,ennyivel is kevésbé melegek. Ez a saját kamásli meg 1 ruhaanyag,ami sokkal jobban légáteresztő.
Egyébként van magas szárú sportcipőm is,de ezek miatt is ritkábban használom.
De igazából nem is a magas szárú sportcipők helyett javaslom,hanem a nehéz katonai bakancsok helyett,mármint ahol lehetséges. Nagyon begyorsítja az embert,ha 1 nehéz,kevésbé ruganyos,a bokát akadályozó bakancsot,lecserélünk 1 ilyenre.

@joni firpo: Ha nem is csecsemő koromban, de nagyon kis koromban már próbálgattam apám katonai zubbonyát. Rákosi tiszti zubbony, kimenő!:)) Szóval, akár mondhatom azt is hogy csecsemőkoromban. Már óvodás koromban jártam apámmal lövészetre, és bizony 12 évesen lőttem először AKM-mel:)Ha nem is tereptarkában, de acél kékben grasszáltam. Bár abban az időben ez menő is volt a szimatszatyorral kiegészítve!

@gyula0910: Ezt a német bakit még ilyen körülmények között nem teszteltem. Télen megtudom, hogy milyen. Mondom annyit tudok róla, hogy 2007M-nek mondta az eladó. Mostanában a nagy esőzésekkor voltam benne hosszabb túrán de nem ázott be. Mondjuk német cipőápolóval már elsőre bekentem, és rá is lett melegítve. De többet nem tudok a bakiról. Persze nekem a régi magyar surci a menő:)Ebből van vagy 6 féle, és mindegyikkel meg vagyok elégedve. Persze odafigyelek az ápolásra, mert sajnos lassan ezek is kuriózumok lesznek:((

@camilló: Szerintem nekem sem ázott be kívülről,de amikor a derékig érő vízen kellett átmennünk,a felülről belefolyó vizet szivacsként felszívta és még hetek múlva sem száradt ki. Hetek múlva is szét volt ázva benne a lábunk.

Egyébként a rendszeresített Haix bakanccsal is így jártunk,az is szivacsként felszívta a vizet,mert pár nappal korábban abban vezettek bele minket ugyanabba a vízbe. Azt még sem merem leszólni,mert azokat annyira kopottan kaptuk,hogy lehet ez a hiba csak annak volt köszönhető. Mondjuk a Haix legalább kényelmesebb volt és könnyebb,bár azt is melegnek találtuk.

Én nagyon nem vagyok megelégedve a surcival sem,azzal meg a kialakítása miatt. Leginkább azért,mert minden méret lötyög a lábamon. Sokkal megterhelőbb benne menetelni,futni,mint 1 passzosra szorítható német,angol,francia kortársában. A lötyögése és a csúszós talpa ellenére,még mindig inkább a surci,mint a BW bakancs.

@gyula0910: A magyar surcikról Joni Firpo többet tud Neked beszélni, de azt én is tudom, hogy sok változata létezik. A számozása pedig nem csak egyszerűen a láb hosszban van megadva, hanem a lábfej szélességben is.
A surci belső szárán van beleírva, hogy milyen széles lábfejre van. Szóval ha jól választod meg, akkor találsz a lábadra valót. Nekem torkos a lábfejem, és két olyan surcim is van, amit nem a lábfejemhez gyártottak, Betörtem ezeket is, de mintha spanyol csizma lett volna rajtam, amíg fel nem vette a lábam alakját. Amelyik a lábfej mértemhez volt jó, azt szinte nem is kellett betörni. Van a legújabb, szerintem kísérleti surciból is, aminek a bélése bárányszőr. No szerintem erre kellett volna átállni!

@camilló: Ez nekem újdonság. Viszont a 80-as évek óta hordok surcikat,most is van minimum 3,de még nem találtam olyat ami passzolt volna a lábamra. Ezt egyébként már más is említette.

@camilló: Egyébként nagy vitám volt emiatt a 90-es években a fejlesztőinkkel,hogy miért nem képesek a fűzőlyukakat távolabb varratni egymástól,akkor mindenki lábára tökéletesen rá lehetne szorítani.

@joni firpo: Meghozták az osztrák zsebeket. A jövő héten felküldöm őket,de előtte kicsit kipróbálnám őket,ha már lett ilyen lehetőségem!
Rájöttem miért ilyen olcsók,annak ellenére,hogy vadi újnak tűnnek! Szerintem leselejtezték őket,mert fordítva kerültek rájuk a rögzítő patentek. :D Ugyanis az öv felől nyílnak könnyen és nem fordítva. Ezek szerint az így vásárolt új olcsó osztrák cuccok nem megbízható minőségűek.

Jó hír,hogy a 100 ft-ért árult kisebbik zseben helyre raktam a villámzárat. Ha megint szétmenne,akkor fogóval összébb kell nyomni a kocsiját!

@joni firpo: Örökzöldként előkerült a magyar surcik témája. Szerintem Te többet tudsz nekünk mondani a számozásukról, mint én. Légy szíves oszd meg velünk mit is jelentenek a surranók számába belefestett számok. Egyes 65M-be bele van ütve nem festve, de nyilván erről Te többet tudsz. Ha pár szót ejtenél a legújabb kamásli nélküli változatról, ami tudomásom szerint csak téli változatban készült. Előre is köszi!:)

@camilló: Kamásli nélküli változat? Ugye ez nem azt jelenti,hogy nincs magas szára?

@gyula0910: firpojoni-kukac-gmail.com-ra írd meg, hogy mennyivel jövök és köszi az ügyintézést! Nem baj, ha hibásak, nem használatra kellenek, csak látványelemnek.
@camilló:
Tudomásom szerint a surranóból egy számon belül nem voltak szélességméretek - pont ez volt a baja - de utánanézek, hogy mit lehet tudni ezügyben. Kísérleti változatai készültek csatoló nélkül, legnagyobb számban a szőrmebéléses teli bakancs, amit tömegesen is kiosztottak.

@joni firpo: Nincs mit! Mint írtam csak 650 ft a 2 együtt. Akkor majd privátban megbeszéljük az eljuttatást.

@gyula0910: Rosszul fogalmaztam, Joni írja helyesen! Csatoló nélküli változat! Nekem ez tetszik a legjobban, meg mint említettem ezt érdemes lett volna tovább fejleszteni.

@camilló: A csatolós rész nélküli változattal még nem találkoztam,arról nem tudok nyilatkozni.

Az én kedvenc bakancsom is nagyon hasonlít a hagyományos surcihoz. Régen arra gyanakodtam,hogy cseh,de a talpán angol felirat van. A legfőbb különbsége,hogy sokkal könnyebb a rendes surciknál.
Ugyan az a kialakítás,de a súlya miatt sokkal gyorsabban jutok sokkal messzebbre,úgy,hogy még el sem fáradok. Míg a rendes surcujaimban nagyon ki szoktam dögleni. 1 katonánál aki rengeteget kénytelen menni és van,hogy az élete múlik rajta,ez nagyon nagyon fontos.

@gyula0910: Akkor szerintem a francia könnyített surci is tetszene. Úgy néz ki mint a rendszeresített ( a két csatos és nem a FELIN-hez való ) és csak pár dologban tér el. Sokkal puhább bőr és egy kicsivel vékonyabb is. Sokkal puhább gumitalp. Újonnan a bőr felülete sima, míg a hagyományosé rücskös. A belsejében a bőr színe sötétszürke, míg a hagyományosban világosbarna.

@gyula0910: Nem nagyon értek a számítógéphez, de majd némi segítséggel teszek fel képeket a birtokomban lévő változatokról. Természetesen igazad van, hogy a könnyebb surciban könnyebb a mozgás. Őszintén megmondva én annyira megszoktam, hogy az utcai cipő a túl könnyű:) Én a munkám során simán legyalogolok 10 kilométert, de inkább többet, olyan tempóban, hogy utánam futni szoktak:) Az életem ugyan nem múlik rajta, de ezt a tempót szoktam meg:) Várom Joni Firpó kutatását, de ha jól emlékszem a Haditechnika egy régi számában írtak erről a számozás kérdésről. Amúgy a csatolós rész könnyebb mint a hagyományos, szerintem picit vékonyabb a bőr is.

@Dobri: Ha könnyű és nincs semmi titkos hibája,akkor biztos tetszene.

Egyébként az eredeti francia bakancs a súlya miatt nagy csalódás volt,mert abban le tudott győzni a futótársam az ő angol bakancsával. De 1 légiós haverom is szidta a súlya miatt,mert akkoriban már sok sereg sokkal könnyebbeket használt. Szóval le a kalappal a légiósok előtt,hogy ilyen nehezebb bakancsban is jobban tudnak teljesíteni,mint mások a könnyűben.

Jó,hogy itt vagy,mert akartalak kérdezni,hogy nektek milyen kulacsotok volt?

www.ebay.co.uk/itm/Army-Water-Bottle-/161810282414

Ha még ilyen,akkor erről mik a tapasztalataid? Mennyire volt zavaró,mennyire ugrált,csapkodott futás közben,ha a drót hurkos résszel rögzítetted a málhaövön?

@camilló: Nagy megterheléseknél,mint említettem is a fenti példát,a bakancs súlya döntheti el ki győz 1 versenyen,mondjuk 1 katonai nemzetközi versenyen. De a bakancs súlyán múlhat al életed is,nagyon nem mindegy,hogy oda tudsz e érni valahova időben vagy csak 1 perccel már elkésve. Ha pedig menekülni kell,nagyon nem mindegy,hogy te vagy e a gyorsabb vagy az üldözők.
Ha jól tudsz teljesíteni 1 nehéz bakiban,akkor gondolj bele,mire lehetsz képest 1 könnyűben!

Én könnyűlövészen végig azon agyaltam,hogy a kb. 30 kilóval megpakolva fáradt vagyok és fájlalom a térdemet a nehéz BW bakancsban és reménykedem,hogy teljesen nem készül ki a vége előtt,mint sokunknak. Miközben tudtam,hogy ha az otthoni könnyű bakancsom lenne rajtam,ettől a súlytól még el sem lennék fáradva.

@gyula0910: Ezzel a csodával kezdtem, de már amerikaival fejeztem be, de ennek a huzatában. :)
Ha csak a dróttal rögzítetted a deréköveden, akkor meg is érdemelted, hogy szétverje az oldaladat. :) A bujtatónál ráhúztuk az övre, majd a drótot beakasztottuk az öv lyukaiba. Mivel 1,3literes, így azért tud mozogni futás közben. Szaharai napsütés is "kellemes" ízt adot a víznek. :) Előnyei, hogy több folyadék fér bele, bunyó alkalmával jobban lehet használni mint a műanyagot.

@Dobri: Sajna nem volt ilyen kulacsom,de szívesen kipróbáltam volna.
Ha a bújtatóval volt rögzítve az övön,akkor már -elvileg- jónak kellett lennie nem?

Valahonnan én úgy tudtam,hogy a fenék fölött lógatva rögzítve a dróthurkos megoldásával a málhaöv alsó lyukaiban még futás közben is jó volt.
Egyébként a dróthurkos megoldás előnye,hogy nagyobb hátizsák fér fölé és könnyebb is a hátul lévő kulacsot elővenni. Ugyanis ezt próbáltam,de nem a francia kulccsal.

@gyula0910: Ha kell, akkor karácsonyra meg tudlak vele lepni! :)
A bújtatós hordmódnak csak egy hátránya volt. A hülye őrmester! :) Ha pl. kitalálták, hogy egy sima gyakorlós ruhás foglalkozásra mindenki hozza a kulacsát huzatban. Mert akkor szét kellett szedned a málhacuccodat. :)
Kulacs 4 vagy 8 óránál volt, ha a tárzsebek helyeit 3 és 9-nek vesszük.

@Dobri: Hogyne érdekelne! Van francia ehhez való málhaöv szerelékem,gyakorlóm,bakancsom,1. ezredes trikóm,hátizsákom. Ezeket többnyire ajándékba kaptam. De a hozzájuk való kulacs is nagyon kéne. Főleg,hogy már a 80-as évek óta ki akarom próbálni ezt a megoldását.

Ahogy írtad,a felvételek 99%-án az oldalt lévő tárzsebek mögött lehetett látni lógva ezt a kulacsot. Bár néha látni érdekes összeállításokat is.

Egyedül az 1. ezred trikóját nem hordom,mert úgy érzem ahhoz ott kellett volna szolgálnom. Bár az a légiós aki azt is adta,azt mondta,hogy megtisztelném vele,ha elfogadnám és hordanám.

@gyula0910: Akkor majd beszerzek egyet. Ha esetleg még valamilyen francia cucc eszedbe jut, akkor megnézhetem, hogy be tudom-e szerezni.
1. ezred alatt gondolom a központi, adminisztratív ezredet érted. Mert két harcinak is 1-es a száma.

@Dobri: Köszönöm!
Írd meg majd mennyi lenne! Erre is feltűnik néha,de annyit nem akartam költeni rá amennyiért adták.
Igazából nem vagyok külön francia cucc gyűjtő,csak sok a légiós ismerősöm és ajándékozták. :) Engem is meglepett,hogy mi minden került hozzám 20 év alatt. Kulacs még azért nem,mert ők már mind amerikait használtak helyette.

Ő Dél-amerikában szolgált leginkább,és biztos,hogy nem adminisztratív ezredben a képei és a lőtt sérülései alapján. :D

@Dobri: Ez a címer és felirat van a trikón is:

www.pxprato.it/abbigliamento-militare/images/D/T-shirt%20Militare%20Legion%20Etrangere%20Legione%20Straniera%201%20Regiment%20Etranger%20Sabbia%20%28Dettagliata%29.jpg

Talán így könnyebb megállapítani,hogy melyik konkrét alakulat. Bár a trikóm színe más zöld,ha ez számítana valamit.
Gondolom a saját alakulata trikóját ajándékozta nekem,nem 1 másikét ami csak hozzá került.

@gyula0910: :)

Ez az Aubagne-ben állomásozó 1RE ( első idegen ezred ) jelvénye. Ez egy adminisztratív, ellátó ezred ezred. Itt található a légió parancsnoksága, felvételiztetés, személyügy, zenészek, futók, pionirok, stb.
A színek a franciáknál a századokat jelölik az ezreden belül. Minden normális alakulatnál ez egységes, kivétel az ejtőernyősök. :)
Az 1RE-ős zöld pólód az ezred parancsnoki és ellátó századájé.

Leginkább nem lehet Dél-amerikában szolgálni. Eddig két évre volt az ottani ezredbe vezényelve az illető, amit tavalytól/idén év elejétől felvittek 3 évre.

@Dobri: Nem tudom mennyit volt Dél-amerikában,csak azt,hogy évekig. Rengetegszer a manaoszi brazil kiképző tábort emlegette. Kábszer ellenes bevetéseken vett részt a dzsungelben,ezeken szerezte a lövéseit is.
Nem szokta fényezni magát,sőt ellenkezőleg,ezért hiszem el neki amit mond és képeken mutat.

Az "adminisztratív,ellátó" szolgálat nagyon nem illik rá.

@gyula0910:
Nem tudom mennyit volt Dél-amerikában,csak azt,hogy évekig.
.................
Két évre vezényelték a srácokat az ott lévő ezredbe. Pár évig a harmadik százada forgós volt, tehát valamelyik franciában lévő ezred egyik százada ment oda 4 hónapra, majd csere. Ez 1-2 éve megszünt, mert ismét állandó lett az a század.

Rengetegszer a manaoszi brazil kiképző tábort emlegette.
...............
A francia hadseregből csak altiszt vagy tiszt megy arra a brazil tanfolyamra. És nagyon megválogatják, hogy kik! '97-ben olyan századparancsnokom lett, aki előtte pár évvel megcsinálta ezt a brazil tanfolyamot. Még abban az évben jött a századomba egy brazil srác alapkiképzésről, aki ennek a századosnak az oktatója volt ezen a tanfolyamon. A százados kérte, hogy a századába tegye az ezredes. :)

Kábszer ellenes bevetéseken vett részt a dzsungelben,ezeken szerezte a lövéseit is.
................
Illegális aranymosók ellen csinálnak rajtaütéseket és nem drogfutárok miatt. 2008 óta közösen a csendőrséggel és a vámosokkal. 2 franciát lelőttek, 1 francia megfulladt és lőtt sebesült sincs sok. ;)

@gyula0910: Ő 2009-ben dolgozott nekem,akkor már régóta itthon volt,úgyhogy valamikor korábban szolgált,az is lehet,hogy még a 90-es években.

Manaoszban nem mondta,hogy lett volna,csak mindig emlegette,hogy mennyire legendás hely volt,hogy igazán az a kemény kiképzés ami ott van.

Nem akarok hülyeségeket írni azért mert én emlékszem esetleg rosszul. Elképzelhető,hogy aranyásók miatt járőröztek,de arra konkrétan emlékszem,hogy kábszereseknek gondolták azokat akiktől a lövéseket kapták. Bár nem tudták elkapni őket,így akár lehettek mások is.

@gyula0910: Természetesen nem vonom kétségbe a szakértelmed! Én nem voltam versenyen katonaként sem. Nyilván más egy munkahely, és más egy katonai gyakorlat, ne adj' isten éles harchelyzet. Én csak azt akarom mondani, hogy elég ideig viselve, teljesen eggyé tudsz válni vele. Katonaként az első időben szokatlan volt a surci, aztán minden más szokatlan lett. Abban edzve másként kell rúgni, és utána más mezítláb, hogy csak egy példát említsek:) Természetesen elfogadom az álláspontod!

Én velem csak egyszer történt meg, hogy valaki észrevételezte a ,,katonai" ruhámat. Túrára mentem, kitűrt OD nadrágban, sötéthomokszínű bakancsban, zöld pólóban, zöld hátizsákkal, és egy ,,napi egy békeharc földrészenként"-mentalitású csaj odaköszönt:
-Písz! Béke!!
Az én válaszom:
-Háború, éljen Napóleon!
Ebben maradtunk.

Nekem inkább az a furcsa, hogy mi visz rá embereket a ,,,,metro"" (értsd: kínai woodland-kopi fehér-szürke-fekete színekben) nadrág viselésére, vagy hogy a KMB miért vásáról a boltban teljes gyakorlóban, ködvágóban, de azonosító, rangjelzés, pisztoly nélkül. Kissé szürreális.

@camilló: Én sem vagyok szakértő,csak surciban sorkatonáskodtam és piszkosul bosszantott minket,hogy azt várták volna el az elöljáróink a mieinktől amire a külföldi seregek katonái képesek voltak. És nem a kondival volt a gond. Ugyanis a felszerelés nélküli,tornaruhás számokban a mieink sokszor jobbak voltak. De mihelyst felkerült a gyakorló és a málhaszerelés,már nagyon rossz eredmények jöttek az ellenfelekhez képest.

Mindig is tudtuk,hogy ez a felszerelésünk miatt van,de mikor sikerült hozzájutni valami angol bakancshoz és 1 angol P58 szerű málhához,bebizonyosodott minden. Azokban viccnek tűnt az,ami a sajátunkban kínszenvedés volt. Minél jobb 1 katona felszerelése,annál többre képes,annál jobb a teljesítménye,annál nagyobb a túlélési esélye,annál több esély van rá,hogy ő kerül ki győztesen. Egyenlő esélyek mellett,csatákat dönthet el az,hogy kinek jobb a felszerelése.

Egyébként az is bosszantott piszkosul,mikor a fejlesztés emberei azzal indokolták,hogy a surciinkon nem kell semmit sem fejleszteni,csak "megint csak a magyar katonák kényeskednek!!!",mert tökéletesek,mivel a magyar kőművesek és egyéb fizikai munkások is ezt hordják. Nem tőled kérdem,hanem a világtól,hogy,hogy bizonyíthatja ez azt,hogy katonai célra tökéletes???

@Dobri: Nekem az egyik volt katonám,a rajomban még a felderítőknél,ért el a sereg után nagy eredményeket 1 másik fegyveres szervnél. Világhírre tett szert,oktatott meg ilyesmik.
Több,mint 20 év után már ugyan azzal kerestük a kenyerünk,az hozott újra össze minket. Elég érdekesen néztünk újra egymásra. :)

Ez a légiós haverom 2008 előtt már rég leszerelt volt. Arról is vannak adataid,hogy korábban hányan sebesültek meg arrafelé? Ő azt állította,hogy akkor amikor őt érte lövés,akkor a raj nagy része szintén lövést kapott,szerencséjükre csak kis szemű sörétekkel terítették be őket.

@camilló: Nem találtam semmiféle adatot arra nézve, hogy a surranóból gyártottak volna valaha is szélességméreteket. A szárbélésbe nyomott számsor utolsó helyén áll a méretnagyság, egy térközzel, utána semmilyen betű vagy szám sincs, ami a méreten belüli esetleges eltérésre utalna. Illetve a talp alján is csak egy szám van feltüntetve. A korabeli hozzáállás egyébként nem is tette lehetővé, hogy eltérő szélességméretekben (mint az amerikaiak pl.) gondolkodjanak - minél kevesebb méretváltozatra volt szükség a konfekcionálás miatt - , a civil cipőipar sem foglalkozott ilyesmivel. Akinek nagy lába van, annak legyen széles lába is. Így a kicsi de széles lábfejűek, illetve a nagy, de keskeny lábfejűek megszívták...

@joni firpo: No, gyorsan megnéztem a surcikat. Amellett, hogy a 65M-ből van alapvetően két fajta, de ez 3 pár. Van egy barna kétcsattos, és két fekete kétcsatos. Lemértem a két fekete lábfejét az egyik 11 cm. a másik 10 és fél. Ránézésre is más a kialakítás, A viselésről nem is beszélek. Érdekes, hogy a talpszélessége mindkettőnél ugyan annyi. Nem a széttaposás miatt van a különbség , mert annyit nem hordom a két surcit. A barna lábfejmérete szintén 10 és fél. A 11-es szélességűben belül van 11-es száma számsor elején teljesen különállóan. A katonaságnál, nekem sikerült 3 bakellót elkoptatnom. Nálunk csak a sofőrök kaptak a 82M un. vágott változatából, és bizony ha akkor jobban figyelek, akkor a második bakancs nem törte volna úgy össze a lábam. Annak is keskeny volt a lábfeje. Az én információm szerint ez a különbség adódik abból is, hogy nem csak egy gyártó gyártotta a lábbeliket. Vitatkozni nem akarok, mert nyilván nekem nincsenek olyan információs csatornáim, mint Neked! Akitől hallottam, az egy Haditechnikában megjelent cikkre hivatkozott. Nekem biztos nincs meg az a szám. Mindenesetre lefényképezem majd a két surcit mert annyira nyilvánvaló a különbség!

@camilló: Nem tudom a surcik készültek e más más lábfej magassághoz,csak azt tudom,hogy az elmúlt 30 évben sok nagyon más kivitelű surcit használtam. Egyben mind egyforma volt,hogy egyiket sem tudtam passzosra húzni a lábamon. Ez csakis több zoknival volt elérhető. Ezt a többi ismerősöm is felrótta hibájuknak.
Lehet,hogy mindannyiszor csak nem volt szerencsém,szerencsénk? Véletlenül ennyiszer mindig csak a lötyögősök közül válogathattunk? Nagyon csodálkoznék,nagyon kicsi esélyt adok neki. Vagy csak nagyon kis tételben készülhettek ilyenek,ha így elvesztek a lötyögősök rengetegében.

@camilló: Lehet hogy rosszul tudom, de nekem úgy rémlik, hogy csak a Martfűi Cipőgyárban készült a 65M majd a 85M surranó is. Barnában az MH és HŐR, feketében a BM egyéb szervei (illetve még a Flottilla) számára.

@gyula0910: Nekünk külön felhívta a figyelmünket a századpk. pl. díszelgés előtt, hogy a nem medvetalppal rendelkezők két pár, vastagabb zoknit vegyenek fel, valóban így lehet könnyebben passzosan befűzni a surranót.
Abban is igaza volt, hogy az ember kevésbé pácolódik be a gyakorlóba, ha a legnagyobb melegben is felveszi alá a zöld pólót, mintha csak a "kemény" zubbony van rajta. Pedig nekünk még a 100% pamut bocink volt... gondolni se merek arra, ha lett volna technikai aláöltözetünk. :D