Tab-nek hívják azokat a parolikat, vagy címkéket, amiket az amerikai hadsereg katonái egy-egy sikeresen elvégzett tanfolyam esetén jogosultak viselni a gyakorló ruházatuk bal váll részén, illetve a díszegyenruhájukon.
Ez a megnevezés csak annyiban nem igaz, hogy a “tab rendszer” már nem csak az amerikai hadseregben létezik, hanem szinte a világ összes modern hadseregében. Sőt ide haza is betört, noha nem tudom mennyire hivatalosan.
A tab-eket kifejezetten a vállon viselik, míg a badge-eket, avagy jelvényeket, az egyenruha bal mell részén hordják. Ez is megtalálható néhány katonánkon, mivel van aki elvégezte a megfelelő tanfolyamokat, illetve mintha a járőrversenyekért is járna egy hímzett dragunov.
Korábban négy tab létezett, Ranger, SF,Airborne,Mountain, de mostanában mintha ezt bővítették volna a Sapper-el, utász, és a Honor Guard-al. Többről nem tudok. Az egyenruha változtatások miatt pedig már legalább 3 színben készülnek, zöld, tan és foliage green.
A Ranger tab-nél még fenn áll egy olyan helyzet, hogy nem minden Ranger tab-et viselő katona szolgál a Ranger ezredben. Az ezred tagjait a zászlóalj tab-ről lehet azonosítani, ami a képen alul látható. Az egyenruhától függően a barett, bakancs és a felszerelés még további támpontot adhat.
Ezt a rendszert olyannyira jól eltalálták, hogy több más ország hadserege is átvette, bár jellemzően ezek erősen amerikai befolyás alatt állnak. Hogy honnan ered azt nem tudom megmondani, bár mintha a brit katonák gyakorló ruháján már az első világháborúban látható lett volna. Ott főleg a lövész ezredek nevei szerepeltek, míg a második világháborúban megjelentek a commando és az airborne tab-ek is.
"Tab"-ek
2012.12.26. 08:00 :: Combat Gear Admin
47 komment
Címkék: tab felvarró
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://combatgear.blog.hu/api/trackback/id/tr444981754
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Stjep 2012.12.26. 10:57:12
Láttam már Sniper tab-et is.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.12.26. 12:37:33
Van egy sor egyéb nem hivatalos tab-is. Valószínű a sniper is ilyen, legalábbis utána néztem és az engedélyezettek között nem találtam:
armypubs.army.mil/epubs/pdf/r600_8_22.pdf
armypubs.army.mil/epubs/pdf/r600_8_22.pdf
Légionnaire 2012.12.26. 12:54:48
Nagyon jó ötletnak tartom ezt a tab rendszert. Jó hatással van az állomány és az egyén moráljára. Egy magára valamit is adó fegyveres szervezet támogatja az ilyesmit.
dudi01 2012.12.26. 16:49:36
@Légionnaire:
Ezek szerint a MARINE nem egy magára valamit is adó fegyveres szervezet.
Ezek szerint a MARINE nem egy magára valamit is adó fegyveres szervezet.
Mokker 2012.12.26. 17:36:20
A Marine Corps-nak a második világháború óta (asszem) nem hord a gyakorlóján semmiféle olyan jelzést, ami elárulhatná a tengerészgyalogosok alakulati hovatartozását, illetve képzési specialitásait. Nagyon szigorúan tiltották a feljegyzések és egyéb, az ellenség által megszerezhető nem hivatalos iratok készítését is.
Náluk hagyományszámba megy, hogy nem hordanak Tab-eket (minden bőrnyakú egyforma), cserébe a díszegyenruhájuk (szerintem) sokkal jobb, mint az Army vagy az Air Force egyenruhái.
Náluk hagyományszámba megy, hogy nem hordanak Tab-eket (minden bőrnyakú egyforma), cserébe a díszegyenruhájuk (szerintem) sokkal jobb, mint az Army vagy az Air Force egyenruhái.
Mokker 2012.12.26. 17:38:11
@Mokker: És a köznapi egyenruhájukon szintén sokkal kevésbé hordanak tab-eket, inkább a préselt fém jelvényeket preferálják. Ha valakik, akkor ők hagyománytisztelők.
Pötty1 2012.12.26. 18:51:32
Mondjuk jelenleg bárki aki csak egy picit is ismeri az egyenruhákat, a ruhájuk mintázatáról azonnal tudja, hogy ők tengerészgyalogosok.
Bár nem tudom ez a mini egyenruha forradalom mennyire söpör majd át rajtuk is, ami eléggé elkapta az army-t. 10 éven belül nem is tudom hányadik jön ki hamarosan.
Nekem minden esetre nagyon tetszik az ő digit mintázatuk, főleg az erdei.
Bár nem tudom ez a mini egyenruha forradalom mennyire söpör majd át rajtuk is, ami eléggé elkapta az army-t. 10 éven belül nem is tudom hányadik jön ki hamarosan.
Nekem minden esetre nagyon tetszik az ő digit mintázatuk, főleg az erdei.
Mokker 2012.12.26. 20:11:36
@Pötty1: Nyilván, de attól, hogy ránézésre megmondod vkiről, hogy TGy, attól nem fogod tudni megmondani, hogy Ranger, ejtőernyős, hegyivadász, hogy a 1st Marine Division-be tartozik vagy az 5.-ik be, stb. A TGy-k max rangjelzést, vércsoport azonosítót és infranégyzetet hordanak a vállukon, tab-eket és alakulatjelzéseket nem nagyon (persze ha nem számítjuk az esetleges fun patch-eket - amik viszonylag ritkák). Az Army emberkéi meg esetenként úgy néznek ki mint egy karácsonyfa.
Pötty1 2012.12.26. 20:25:19
@Mokker: Igaz, mondjuk nem tudom mennyire van átjárás. Úgy értem a tgy-k mennyire vesznek részt a ranger, stb képzéseken. Tényleg nem tudom, ezért kérdem. Egyszer láttam egy doku filmet, ahol büszkén mondta egy őrmester, hogy ők nem igazán vegyülnek az army-val. De ez még 2001 előtt volt, lehet azóta sokat változott a dolog.
Sniper képzésben pl. a legjobb a marine tanfolyam, abból biztos nem mennek a hadsereghez.
Sniper képzésben pl. a legjobb a marine tanfolyam, abból biztos nem mennek a hadsereghez.
whirlwind 2012.12.27. 01:29:00
@Pötty1: részt vehetnek tgy is a ranger tanfolyamon . pl a recon forces team vezetőknek benne van alapból a képzésébe . de a TGY hiába végzik el a ranger tanfolyamot nem viselhetik a tab-ot az egyenruhájukon . Amúgy haverkodni tuti nem ugranak át az army-hoz manapság sem .
Mokker 2012.12.27. 02:34:39
@Pötty1: A tanfolyamokat ha kell elvégzik. Ezek után a köznapi egyenruhájukon hordanak képzési szalagokat. 2001 előtt is jártak át kiképzésekre (hiszen a Marine Corpsnak (azt hiszem) nincs saját ejtőernyős iskolája), és akkor is megkapták a jelvényeket, de akkor sem hordtak tab-et. A "nem vegyülés" alatt leginkább azt kell érteni, hogy a TGy-k mindenkit utálnak, mint a szart. A hadsereget azért, mert őket "sírós kislányoknak" tartják, akik már azért rinyálnak, ha nincs elég tartalék akku a laptophoz, míg a TGy-knek az éjjellátóhoz be kell osztani a az elemet, a légierőt azért, mert ők olyan urak, akik sose teszik be a lábukat a csatatérre, csak 15000 láb magasan keringenek körülötte és néha szétbombáznak valamit (jobb esetben ellenséget, rosszabb esetben TGy-t - ennek mondjuk van annyi alapja, h vmelyik öbölben egy TGy Abrams-et szétlőtt egy A-10es), ennek ellenére folyamat osztják az észt és irdatlan sok pénzt kapnak, a haditengerészetet meg azért, mert tőlük kapják a pénzt és a félszerelést (jobban mondva nem kapják), mondjuk a haditengerészetet kicsit szeretik is, mert a haditengerészek adják a felcsereket (Corpsman) és a tűztámogatást (ha nincsenek TGy tűztámogatók).
Szóval érted. A "hate list"-et az Army vezeti, de nem igazán szeretik a többi fegyvernemet sem.
Szóval érted. A "hate list"-et az Army vezeti, de nem igazán szeretik a többi fegyvernemet sem.
joni firpo 2012.12.27. 04:07:56
A "paroli" szabatos magyar megnevezése: gallérhajtóka, vagyis a "tab" nem "paroli". A hivatalos magyar neve - ha jól emlékszem - "karfelvarró" vagy valami ilyesmi. A jelenlegi szabályozás szerint legfeljebb kettő viselhető belőle, egy a jobb és egy a bal vállon, de természetesen derék katonáink vadul küzdenek, hogy korlátlan mennyiségben viselhessék, éppen az említett "morál-javító hatás" miatt.
shockwave 2012.12.27. 06:06:57
President's Hundred tab lemaradt a hordható listáról.
Tengerészgyalogosok is részt vesznek olyan tanfolyamokon, amelyek tab adományozásával járnak (leginkább Ranger). Aztán a tab-et a mellkas zseb fedelének belső felére varrják és ha kell, akkor csak "megvillantják". Egyébként a "tab nélküliséggel" azt akarják szimbolizálni, hogy ők egy összetartó család, ahol senki sem különlegesebb a másiknál. Ez persze nem igaz, de szép hagyomány...
Tengerészgyalogosok is részt vesznek olyan tanfolyamokon, amelyek tab adományozásával járnak (leginkább Ranger). Aztán a tab-et a mellkas zseb fedelének belső felére varrják és ha kell, akkor csak "megvillantják". Egyébként a "tab nélküliséggel" azt akarják szimbolizálni, hogy ők egy összetartó család, ahol senki sem különlegesebb a másiknál. Ez persze nem igaz, de szép hagyomány...
megavega 2012.12.27. 06:45:26
@Mokker: na ez korrekt megfogalmazása volt a lényegnek. XD
Na meg ők akkor sem hordanának ilyen lomokat ha lehetne... Régebben egy közülük mondta nekem, hogy ők nem divatolni vannak... Az egyetlen teljesítményt kifejező "eszközük" az egyenruhán az övük, illetve annak színe, ami a katonai közelharcra vonatkozik.
Mi bezzeg jól benyaltuk az army-s szokásokat. elég csal elmenni mondjuk Szolnokra. Túlzás mi minden szart ki nem raknak magukra egyesek...
Na meg ők akkor sem hordanának ilyen lomokat ha lehetne... Régebben egy közülük mondta nekem, hogy ők nem divatolni vannak... Az egyetlen teljesítményt kifejező "eszközük" az egyenruhán az övük, illetve annak színe, ami a katonai közelharcra vonatkozik.
Mi bezzeg jól benyaltuk az army-s szokásokat. elég csal elmenni mondjuk Szolnokra. Túlzás mi minden szart ki nem raknak magukra egyesek...
dudi01 2012.12.27. 11:43:43
@megavega:
Alapvetően egyet értek veled a karácsonyfa kérdésben de lássuk be csak az tud magából karácsonyfát csinálni akinek van mit felrakni a fára...Azért meg ne a Szolnokiak legyenek lebaszva mert ők nem csak inni,aludni meg PS-ezni járnak be!!!
Alapvetően egyet értek veled a karácsonyfa kérdésben de lássuk be csak az tud magából karácsonyfát csinálni akinek van mit felrakni a fára...Azért meg ne a Szolnokiak legyenek lebaszva mert ők nem csak inni,aludni meg PS-ezni járnak be!!!
Pötty1 2012.12.27. 17:29:44
Még egy kérdésem lenne. Ha a tgy-k is végeznek ilyen tanfolyamokat, utána mi történik? Úgy értem simán vissza megy az alakulathoz mezei lövésznek pl. egy ranger iskolát végzett marine? Vagy ezzel automatikusan feljebb kerül a ranglétrán?
Ez azért is érdekes, mert ha nincs konkrét hatása a beosztására, akkor elég nagy pazarlás ilyen képesítésű katonákat "golyófogónak" meghagyni egy sima tgy. szakasznál.
Ez azért is érdekes, mert ha nincs konkrét hatása a beosztására, akkor elég nagy pazarlás ilyen képesítésű katonákat "golyófogónak" meghagyni egy sima tgy. szakasznál.
dudi01 2012.12.27. 18:29:22
@Pötty1: Már miért lenne pazarlás?Szerinted a 75.ezredben a sima "néger" nem végezte el a tanfolyamot és nem golyófogót játszik?Az nem egy csodatanfolyam amit csak szuper emberek végeznek el.
Pötty1 2012.12.27. 18:47:24
Azért szerintem a 75. ezrednek és a tengerészgyalogságnak nem ugyanaz a feladata, vagyis nem értem a hozzászólásodat.
Bár én nem értek hozzá, de szerintem a ranger ezred elit alakulat, a tgy pedig nem. De lehet tévedek.
Bár én nem értek hozzá, de szerintem a ranger ezred elit alakulat, a tgy pedig nem. De lehet tévedek.
dudi01 2012.12.27. 18:52:04
@Pötty1:
Ugyan olyan lövészként használják őket mint a TGY-ket+ újabban nyakukba varrták a különleges alakulatok támogatását is.
tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/05/a-us-rangers-2-0/
Itt megtalálod,hogy mi mindent csináltak az elmúlt kb 30 évben.
Ugyan olyan lövészként használják őket mint a TGY-ket+ újabban nyakukba varrták a különleges alakulatok támogatását is.
tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/05/a-us-rangers-2-0/
Itt megtalálod,hogy mi mindent csináltak az elmúlt kb 30 évben.
Pötty1 2012.12.27. 20:03:37
@dudi01: Igen ezt már olvastam. Csak abból gondolom, hogy nem egyformák, hogy egy tgy kiképzése messze nem olyan hosszú és/vagy alapos mint egy rangeré, vagyis nem felcserélhető a 2 katona. Ebből gondolom én laikus, hogy mégiscsak elit/ebb/ egy ranger egy tengerészgyalogosnál.
de nem offolok tovább, mert most nem ez a téma.
de nem offolok tovább, mert most nem ez a téma.
dudi01 2012.12.27. 20:28:23
@Pötty1:
Igazad van elitebb,de ha elengednek egy legénységi TGY-t az a tanfolyam után nem lesz tiszthelyettes marad ugyan úgy legénység.
Igazad van elitebb,de ha elengednek egy legénységi TGY-t az a tanfolyam után nem lesz tiszthelyettes marad ugyan úgy legénység.
megavega 2012.12.28. 13:46:20
@dudi01: nem becsülöm le egyiket se, csak kicsit gáznak tartom, hogy jópáran úgy ki vannak dekorálva amcsi lomokkal, hogy na. Ráadásul a gyakorlón, nem a díszhuszáron. Pedig ott lenne a helye szerintem. É konkrétan tiltanám nem hazai jelzések viselését gyakorlón. Magyarok vagyunk vagy mi. Nem sok seregben engedik viselni más nemzetek felvarróit. Én csak divatnak tartom az ilyen felvarrók viselését.
dudi01 2012.12.28. 16:12:24
@megavega:
ezen sokat lehet vitatkozni akinek ilyen van joggal büszke ár de nekem is a tengerészgyalogos szemlélet a szimpatikusabb.
ezen sokat lehet vitatkozni akinek ilyen van joggal büszke ár de nekem is a tengerészgyalogos szemlélet a szimpatikusabb.
Pötty1 2012.12.28. 17:52:13
Én úgy gondolom, aki szakmának, hivatásnak tekinti a katonáskodást, az igenis lehessen büszke arra amit elért. Én is kitettem a falra a szakmai eredményeimet, díjakat, azért, hogy aki hozzám jön, lássa komoly emberrel van dolga, aki a szakmájában már letett valamit az asztalra. Szerintem ez nem nagyképűség. És ugyanezt gondolom a katonákról is. Szerintem a többieket is motiválja, ha látja a másikon ezeket. De persze ez csak akkor áll, ha valóban megdolgozott azért a tab-ért, és nem ilyen "saját" gyártású felvarrókkal rakja tele magát.
dudi01 2012.12.28. 18:14:35
@Pötty1:
Szerintem az sokkal hatásosabb,hogy valaki bemegy az irodádba nem lát semmit a falon,nem tudja hová tegyen viszont te a tényleges tudásoddal meggyőzöd arról,hogy magasan képzett szakember vagy és ha ennek ellenére el kezd okoskodni,hogy ha ilyen jó vagy akkor miért nincs ilyened meg olyanod akkor az orra alá dugod a sok "szart" és majd jól befogja a száját.Ez azért is jó még mert így nem a sok "szar"beszél helyetted.
Szerintem az sokkal hatásosabb,hogy valaki bemegy az irodádba nem lát semmit a falon,nem tudja hová tegyen viszont te a tényleges tudásoddal meggyőzöd arról,hogy magasan képzett szakember vagy és ha ennek ellenére el kezd okoskodni,hogy ha ilyen jó vagy akkor miért nincs ilyened meg olyanod akkor az orra alá dugod a sok "szart" és majd jól befogja a száját.Ez azért is jó még mert így nem a sok "szar"beszél helyetted.
Mokker 2012.12.28. 22:36:57
@dudi01: Én is inkább a TGy gondolkodásmóddal értek egyet.
@Pötty1: Igen is meg nem is. Az érdemeimet én is szivesen kiraknám az irodámban (ha lenne), de nem hordanám magammal mindenhova a díjaimat. Ezért értek egyet inkább a TGy-kkel, a "Jumpwingeket", meg a "Flying Wingeket" illetve egyéb kiképzési jelvényeket ők is hordanak a köznapi ruházatukon, az irodában. A gyakorlón nem, ott mindenki ugyanolyan, mindenki ugyanazt csinálja, mindenki Marine.
@Pötty1: Igen is meg nem is. Az érdemeimet én is szivesen kiraknám az irodámban (ha lenne), de nem hordanám magammal mindenhova a díjaimat. Ezért értek egyet inkább a TGy-kkel, a "Jumpwingeket", meg a "Flying Wingeket" illetve egyéb kiképzési jelvényeket ők is hordanak a köznapi ruházatukon, az irodában. A gyakorlón nem, ott mindenki ugyanolyan, mindenki ugyanazt csinálja, mindenki Marine.
Légionnaire 2013.01.02. 23:47:10
Szerintem meg a sok szart úgy adják, hogy azért ténylegesen meg is kellett dolgozni, akkor lehessen is hordani attól függően, hogy ezt a végrehajtandó feladat mennyire befolyásolja. Ha nem engedik az állománynak, hogy megkülönböztesse magát és hirdesse elit mivoltát, akkor megteszik nem hivatalosan, mert ilyen az emberi természet, hogy ki akar tűnni azzal amit tud.
Légionnaire 2013.01.03. 19:55:24
Egyébként meg hogy "nem a sok szar beszél helyetted" dologgal meg úgy vagyok én például, hogy sehol se érdekel engem az, hogy ki mit gondol rólam. Meg egy több képzést elvégzett, jó képeségű katona miért kéne, hogy bizonygassa tudását fűnek-fának?
recon71 2013.01.03. 21:38:41
Én még a rangjelzésem sem tettem ki,míg rám nem szóltam.
Viszont,ha látom a felvarróin,mit végzett el,jobban bízok benne,vagy jobban hallgatok rá döntéshozatalnál,mint akiről nem tudok semmit.
Valahol azt olvastam,hogy pld. a németeknél a II.vh-ban,a kitüntetettekre-akiken ezzel látszott a tapasztaltság-hallgattak.Még a tisztek is meggondolták ha ők mondtak valamit,míg akin semmi nem volt,meg sem mukkanhatott.
Viszont,ha látom a felvarróin,mit végzett el,jobban bízok benne,vagy jobban hallgatok rá döntéshozatalnál,mint akiről nem tudok semmit.
Valahol azt olvastam,hogy pld. a németeknél a II.vh-ban,a kitüntetettekre-akiken ezzel látszott a tapasztaltság-hallgattak.Még a tisztek is meggondolták ha ők mondtak valamit,míg akin semmi nem volt,meg sem mukkanhatott.
recon71 2013.01.04. 01:42:48
Nem teljesen,de ha választani kell,inkább hallgatok rá,mint akin semmi nincs!
Nem ide tartozik,de azt hiszem pont te kételkedtél abban az állításomban,hogy át fognak állni a hadseregek az ALICE szerű fémvázas hátizsákokra,mivel védőmellényt használva szerintünk is a legkényelmesebb megoldás! Íme,most találtam! Ezek ausztrálok.: i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Australian%20Defence%20Force%202/11_zps1bb5b6aa.jpg
Nem ide tartozik,de azt hiszem pont te kételkedtél abban az állításomban,hogy át fognak állni a hadseregek az ALICE szerű fémvázas hátizsákokra,mivel védőmellényt használva szerintünk is a legkényelmesebb megoldás! Íme,most találtam! Ezek ausztrálok.: i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Australian%20Defence%20Force%202/11_zps1bb5b6aa.jpg
dudi01 2013.01.04. 09:28:00
@gyula0910:
Igen én voltam és tartom is.Pl említette CGA a TGY új zsákját(FILBE) ami pl egy öszvér megoldás lesz(félig rejtett külső váz)de nem olyan rendszerű mint az ALICE zsáké.
Igen én voltam és tartom is.Pl említette CGA a TGY új zsákját(FILBE) ami pl egy öszvér megoldás lesz(félig rejtett külső váz)de nem olyan rendszerű mint az ALICE zsáké.
dudi01 2013.01.04. 09:37:02
@gyula0910:
Szerintem rosszul teszed.Vegyünk például egy TGY Force Recon katonát és egy Rangert.Az első katonán nem fogsz semmit látni pedig van neki egy Ranger felvarrója,Airborne felvarrója és elvégzett egy Force Recon kiképzést is míg a Rangeren csak egy Ranger meg egy Airborne felvarró van.Ebből te arra következtethetsz,hogy a Ranger a képzettebb pedig nem,hisz neki csak kettő felvarrója van a TGY-nek meg három(Force Recon TAB nincs de tudna olyat magára rakni amiből látszik,hogy ő az)épp csak egyet sem hord.
Ez egy nagyon leegyszerűsített példa de a lényeg érthető.
Szerintem rosszul teszed.Vegyünk például egy TGY Force Recon katonát és egy Rangert.Az első katonán nem fogsz semmit látni pedig van neki egy Ranger felvarrója,Airborne felvarrója és elvégzett egy Force Recon kiképzést is míg a Rangeren csak egy Ranger meg egy Airborne felvarró van.Ebből te arra következtethetsz,hogy a Ranger a képzettebb pedig nem,hisz neki csak kettő felvarrója van a TGY-nek meg három(Force Recon TAB nincs de tudna olyat magára rakni amiből látszik,hogy ő az)épp csak egyet sem hord.
Ez egy nagyon leegyszerűsített példa de a lényeg érthető.
megavega 2013.01.04. 12:21:30
az én véleményem még az a témához, hogy kis hazánkban nem azért hordják, mert ez alapján mindenki tisztában lehet a tudásával és a tapasztalatával. Elvégzett egy külföldi kemény kiképzést és ennyi. Az ott megszerzett tudás és tapasztalat az csak "elméleti", itthon nehezen hasznosítható valami (részben más eljárásmódok és más felszerelés, valamint a teljesen más kiképzéstechnikai biztosítás miatt.) Én is voltam tgy kiképzésen, de nem lettem jobb parancsnok tőle, max a látóköröm lett szélesebb szakmailag. Egy tab-tól meg egy tanfolyamtól-kiképzéstől nem leszel ránézésre jobb semmiben. Ezek csak páváskodásra jók sztem. Ismerek olyan emberkéket, hogy van nekik ilyen is meg olyan is de attól még egy kalap sz*r mind mint pk... Nem kell ám leseggelni attól, hogy vki amcsi kiképzésen járt... Mondjuk ha lenne hazai felvarró afgán, vagy omlett után vagy tűzharc után járó, vagy bármilyen éles teljesítményt kimutató HAZAI felvarró az már kifejezne valamit, nem csak egy "legendát".
recon71 2013.01.04. 13:57:31
@dudi01: Pont én írtam,mikor a TGy-ken volt ilyesmi zsák,hogy az sem ALICE,hanem csak ALICE szerű vázas. Most is ezt írtam! Itt a lényeg a csőváz kialakítása!
@megavega: Nálunk,mikor rajparancsnokot kellett kijelölni 1 tanfolyamon,biztos,hogy azokra esett a választás,akikről tudták,vagy látták,hogy végzett már valamit. Biztos,hogy nem lett rajparancsnoka 1 síma szkv. 1 rohamlövészes szkv-nek! Lehetnek kivételek,de több esély! van arra,hogy a valamit sikeresen elvégzett többet tud!
Rajtam nem volt "fél éves felderítő rajparancsnokit végzett" felvarró,ha lett volna ami megkülönböztessen,nem 1 töketlent neveztek volna ki rajpk-nak ugyanilyen rangban!
@megavega: Nálunk,mikor rajparancsnokot kellett kijelölni 1 tanfolyamon,biztos,hogy azokra esett a választás,akikről tudták,vagy látták,hogy végzett már valamit. Biztos,hogy nem lett rajparancsnoka 1 síma szkv. 1 rohamlövészes szkv-nek! Lehetnek kivételek,de több esély! van arra,hogy a valamit sikeresen elvégzett többet tud!
Rajtam nem volt "fél éves felderítő rajparancsnokit végzett" felvarró,ha lett volna ami megkülönböztessen,nem 1 töketlent neveztek volna ki rajpk-nak ugyanilyen rangban!
dudi01 2013.01.04. 14:57:18
@gyula0910:
Nálunk volt olyan rohamlövész akinek ha azt mondtad,hogy raj pk. leszel közölte,hogy ő bizony géppuskairányzó és legyen az az szkv. rajparancsnok aki őrmester akar lenni őt meg hagyják békén ezzel.Nálunk van 9 vagy 10 rohamlövész most már mind őrmester de pl 3 éve ez nem így volt és simán volt olyan "mezei" szkv. aki Rohamlövész szkv-nak volt a rajparancsnoka és senki nem volt rajta felháborodva mert tudták,hogy a "mezei" szkv. is van olyan jó katona.
Nálunk volt olyan rohamlövész akinek ha azt mondtad,hogy raj pk. leszel közölte,hogy ő bizony géppuskairányzó és legyen az az szkv. rajparancsnok aki őrmester akar lenni őt meg hagyják békén ezzel.Nálunk van 9 vagy 10 rohamlövész most már mind őrmester de pl 3 éve ez nem így volt és simán volt olyan "mezei" szkv. aki Rohamlövész szkv-nak volt a rajparancsnoka és senki nem volt rajta felháborodva mert tudták,hogy a "mezei" szkv. is van olyan jó katona.
recon71 2013.01.04. 18:49:42
@dudi01: Igaz,de az én esetemben ha nálunk bármi is jelezte volna a feletteseinknek,hogy ki mit végzett,akkor olyat bíztak volna meg a vezetéssel aki valószínűbb,hogy nem téved el egyfolytában! Majdnem megbuktunk a vizsgán!!!
Írom ezt én,aki ha nem lenne kötelező,még a rangjelzésem sem tenném ki,pont azért,mert én is jobb szerettem síma katona lenni,mint rajparancsnok. De mikor már bukásra álltunk a sok hülyeség miatt,biztos felraktam volna mindent,hogy végre már hallgassanak rám,értek hozzá!!!
Írom ezt én,aki ha nem lenne kötelező,még a rangjelzésem sem tenném ki,pont azért,mert én is jobb szerettem síma katona lenni,mint rajparancsnok. De mikor már bukásra álltunk a sok hülyeség miatt,biztos felraktam volna mindent,hogy végre már hallgassanak rám,értek hozzá!!!
ozseb 2013.01.06. 18:01:58
A felettesek nincsenek tisztában a beosztottak, ill. kollégák szakmai képzettségével?
dudi01 2013.01.06. 20:01:59
@ozseb:
De csak olyat nem csinálhatsz,hogy egy frissen végzett őrmesternek egy szkv. legyen a rajparancsnoka hiába tud többet az azkv.
De csak olyat nem csinálhatsz,hogy egy frissen végzett őrmesternek egy szkv. legyen a rajparancsnoka hiába tud többet az azkv.
estván 2013.01.06. 20:52:03
Én olvastam olyanról, hogy alhdgy. volt valami század- vagy ütegpk., és volt olyan beosztottja aki hdgy. volt. Gondolom ott (és akkor) a szakmai tapasztalat számított.
Illetve találkoztam olyannal, hogy az ÜTI hdgy. volt, az ÜTIH meg fhdgy.
Illetve találkoztam olyannal, hogy az ÜTI hdgy. volt, az ÜTIH meg fhdgy.
estván 2013.01.06. 22:12:07
@dudi01: Igazad van, el is gondolkodtam rajta, hogy a második példa nem a legmegfelelőbb. Ugyanaz mint amikor az alegységügyeletes honvéd simán bevezényelhet őrvezetőnek, tizedesnek.
recon71 2013.01.06. 22:38:18
@ozseb: Többször jól jött volna 1 felvarró,amit amikor már nagyon szarban voltunk elővehettem volna! 1 konkrét eset 1 Könnyülövész tanfolyamon is volt a múltban. Először ránézésre neveztek ki rajpk.-t az ugyanolyan rangúak közül,már akkor bukott a raj. Később kaptunk még magasabb rangúakat is nálam,de egyik sem volt jó semmire sem. Az egyik 1 hallgató volt. Én a fél éves elvégzett felderítő rajpk-s végzettségemmel,meg a rengeteg jutalmammal,amiket akkoriba kaptam,százszor többet tudtam. Végig az járt a fejemben,ha ez most Afganisztán,akkor a halálba visznek minket. Mindenki tudta,hogy gondok vannak,mindenki próbált okos lenni,de semmi nem jelezte azt,hogy valaki valószínűbb,hogy tényleg ért is hozzá és ŐRÁ kéne már nagyon hallgatni!!!
dudi01 2013.01.06. 23:41:47
@gyula0910:
Egy tanfolyamon mindenkinek kell vezérnek lennie,hogy lássák a kiképzők,hogy mire képes parancsnokként.A hallgatókról meg ne beszéljünk...
Egy tanfolyamon mindenkinek kell vezérnek lennie,hogy lássák a kiképzők,hogy mire képes parancsnokként.A hallgatókról meg ne beszéljünk...
recon71 2013.01.07. 00:37:40
@dudi01: Igen,de ezen csak pár embert próbáltak ki rpk-ként. De a fő gond a 2 napos záróvizsga volt,már nagyobb téttel! Ha az egész szart végigcsináljuk és a végén mégis megbukunk az 1 rajpk miatt,az nagyon kiidegelt volna.Mivel könyörületből átengedtek minket,ők is megfeleltek. A hallgató csaj még Rohamlövészre is indulni akart,majdnem hanyattestem. Neki nagy csókja is volt. Mi van ha afgánban-mivel mindenhol átengedik-megkapjuk felettesnek? HALOTTAK VAGYUNK!
Visszagondolva,máskor én is jobban örültem mikor 1 rohamlövészes felvarrós volt mellettem,mert benne azért jobban bíztam,mint a 10-ből 9 mindenre alkalmatlanba.
Visszagondolva,máskor én is jobban örültem mikor 1 rohamlövészes felvarrós volt mellettem,mert benne azért jobban bíztam,mint a 10-ből 9 mindenre alkalmatlanba.
Utolsó kommentek