Tactical Assault Platform
2012.02.08. 08:00 :: Combat Gear Admin
33 komment
Címkék: brown coyote usmc tap chestrig
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Barnigear 2012.02.08. 21:12:59
Bármely chestrigre tehető molle, amivel a plate carrierre lehet fogatni, de a plate carrierek meg zsúfolva vannak molleval, azokra meg mehetnek a zsebek. Ennyiből H övet is lehet plate carrier kompatibilissé tenni.
Ami új, az a tárzsebek nyitása, de az nemcsak chestrigen működik, ha jobb.
Ennyire fontos hogy az egész hirtelen és egyben mozgatható legyen?
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.09. 10:55:31
Ahogy írtam, bizonyos feladatkörök-beosztásoknál ez lehet előny-kényelmi funkció.
Barnigear 2012.02.09. 23:59:00
De ha már csinálnak e miatt egy új chestriget, akkor az miért nem teljesen szétszedhető, és akkor nem kell bíbelődni a pántokkal...
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.10. 09:12:52
Másik szempont alapján pedig azért kell a chestriget mellényre tenni, mert a 21. század elején, műveleti területen a mellény viselése lett a hivatalos "policy".
Továbbá valószínűleg azért döntöttek a chest rig mellett, mivel gyakorlati tapasztalat, hogy a katonák vagy zsákot vagy camelback-et viselnek, és a TAP megoldásai pontosan ezt a konfigurációt támogatják.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.10. 10:44:07
Barnigear 2012.02.10. 22:59:13
Azért mondom hogy nem szétszedhető, mert a pántok össze vannak varrva, és így nem állítható a terpesztésük.
Odáig tudom követni a cucc logikáját, hogy 8 tártartó helyett kell 1, amibe 8 tár van, és egyben kezelhető. De az nem chestrig, még akkor sem ha függesztési pontokat tesznek rá a vállpántokhoz.
---
Ha a mellényen rajta van a chestrig, akkor le lehet venni úgy hogy nem kell előtte lebontani a chestriget?
apravetz 2012.02.11. 20:38:49
A mellényről 4 Fastex csat oldásával leszedhető, ez cca. 10-15 mp.
Ez azért van, hogy ha muszáj is hordania a védőmellényt a katonának, akkor se kelljen hordania rajta minden egyebet amíg nem feltétlen szükséges, ráadásul akadályozhatja is a feladatában - pl járművekben ugye
dudi01 2012.02.12. 22:50:21
Kérdés:
Ezt a mellényt ebben a formában használják e: www.airarmory.com/shopping/images%5Ccondor%5CChest%20Rigs%5CCondor%20-%20QPC-007%20-%20Quick%20Release%20Plate%20Carrier%20ACU%20Digital%20Back.jpg
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.13. 09:56:31
dudi01 2012.02.13. 20:30:27
Köszönöm!
Még egy okos kérdés!
A SPCS-hez van e cummerbund vagy csak az idióta oldalsó hard armourok tárolására szolgáló panelek vannak?
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.14. 07:39:59
A SPCS-nek nincs cummerbundja. Elméletileg emiatt tovább is bírja, lévén kiváltották a gumit és tépőzárat. Mostanában mintha rámentek volna a minőségre, az új nadrágot is olyan indokkal rendszeresítették, hogy noha 250 dollár darabja, de talán majd lejebbe megy és tovább is fogja bírni mint a 60-70 dolláros OEF FR ACU nadrág.
apravetz 2012.02.14. 11:06:57
Új nadrág? Linket lehetne kérni?
Egyébként tényleg olyan érzésem van az FR ACU cuccoknál, hogy nagyjából a 100% pamut ripstop tartósságát hozza.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.14. 11:22:19
kitup.military.com/2012/02/army-finally-fielding-sof-style.html
Crye-nak lehet a másolata.
Barnigear 2012.02.15. 08:49:36
Jó, tegyük fel hogy van mód a harchelyzethez mérten gyors le és felvételre, de akkor is úgy lenne logikus, hogy mindez a mellényen lévő melléval is megoldható legyen. Ezen kívül van rajta függesztőpont, amihez a vállpántok is rögzíthetőek ha chestrigként hordják. Az egészet pántostól "rávarrni" a mellényre értelmetlen.
Abban is biztos vagyok, hogyha megpakolják a 8 tele tárral, akkor van neki kilengése mondjuk futás közben, mivel középen csak fellűlről van rögzítve.
---
10-15mp alatt akár az egész rajtautés lebonyolódhat, nem?
dudi01 2012.02.15. 17:56:47
"10-15mp alatt akár az egész rajtautés lebonyolódhat, nem?"Ami lesállás :) és attól függ,hogy mi a célod mennyien vagytok ti milyen fegyverzettel és mennyien vannak a gaz ellenék és milyen a "jellegük2(gyalogság harckocsik MRAP stb)
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.15. 19:14:06
Rengeteg olyan tevékenységet végeznek, ami során hasznosnak bizonyulhat ha nem plusz 10 kg felszereléssel szaladgálnak.
Barnigear 2012.02.22. 16:34:28
Értem; egy olyan igényt elégít ki, ami eddig a tervezésnél nem is volt szempont , de most végre van egy ilyen cucc. Ez előrelépés.
A design az, ami szerintem első körben is lehetett volna körültekintőbb. Bár ez a probléma inkább egy új fajta molle rögzítés szükségességéhez vezet (szerintem), és nem önmagukban is komplex holmik összekombinálásához.
recon71 2012.06.07. 01:07:10
Akkor ez tévedés!Az izraeli és az angolok megoldása jobb!Sokkal gyorsabb,mint 4 csatnak keresgélni a helyét.A kijáratok közelében van a málhamellény,és csak magukra kell kapni.Ha sietni kell,be se kell csatolni.Ráadásul,sokkal több minden is bepakolható akár.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.06.07. 07:39:02
Szerintem a járműben ülve, a falnak dőlve, még mindig ezt a legegyszerűbb magunkra kapni, anélkül, hogy sokat kéne mocorogni meg hajlongani.
recon71 2012.06.07. 22:17:27
Mi is tervezgettünk hasonló cuccokat,de szűk térben,a könyöknek általában nincs elég hej az oldalsó csatokat bekapcsolni.Ezért gyorsabb,egyszerűbb és jobb megoldásnak találtuk mi is a kijáratok közelében elhelyezni a mellényeket és azt már kiszállva magunkra kapni.
recon71 2012.06.07. 22:54:44
Azt is jobb megoldásnak találtuk,ha gyorsan feszíthető a mellény vállszíja,hogy azt meglazítva ül a katona a harcjárműben és a vállat kímélve,a combjára engedve van a súly.Vészelhagyáskor csak meg kell feszíteni őket.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.06.08. 09:03:02
Pontosan mi az ami nem férne el? Csak mert a TAP-et úgy meglehet pakolni ahogy az ember nem szégyelli. Más kérdés, hogy pl. vizet nem igen lehet rápakolni.
".Ezért gyorsabb,egyszerűbb és jobb megoldásnak találtuk mi is a kijáratok közelében elhelyezni a mellényeket és azt már kiszállva magunkra kapni. "
Gondolom ez meg az új Maxxpro-ban működik leginkább, mivel a Hmmww-t gyerekként marha tágasnak találtam, de megpakolva és beöltözve azért már nem akkora hodály. BTR-ről meg BMP-ről ne is beszéljünk. Azok szerintem nem nagyon kompatibilisek a modern gyalogos katonákkal :)
recon71 2012.06.08. 15:49:38
Viszont exkatonaként mondom,hogy a víz az egyik legfontosabb.Én leginkább tényleg azt hiányolom.Követtem el azt a hibát,hogy harcjárműelhagyáskor nem volt nálam víz és úgy alakult,hogy nem is térhettem vissza érte.Az kánikulában,fizikai megterhelés alatt,nagyon kemény pár óra volt.
recon71 2012.06.08. 16:14:04
dudi01 2012.06.08. 21:37:33
recon71 2012.06.09. 05:51:36
A hozzá való Y vállhevederzet meg egyenest tragédia.Ha meg van pakolva rendesen nagyon kényelmetlen.Sokkal jobb lett volna 1 chest riges megoldás.Nekem az egész nagyon elkapkodottnak tűnik.
Ha valakinek bejön,az ő dolga,de ha engem megkérdez valaki,saját tapasztalatból,biztos,hogy más megoldást javaslok.
dudi01 2012.06.09. 10:31:43
Szerintem is egy nagy darab hulladék :D
Ami a kényelmetlen elhelyezést illeti még az is jobb mint víz nélkül de ezt te első kézből ismered.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.06.11. 08:56:39
@dudi01: Nem, nem isten káromlás, de egy 1 kg-os kulacsot felpakolni előre, elég zavaró. Nekem.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.06.11. 08:57:20
recon71 2012.06.11. 15:26:41
recon71 2017.05.31. 23:55:59
www.youtube.com/watch?v=Rn_3FXeC3S0
Utolsó kommentek