Nem értem, hogy került ez a videó ide de szerintem nem idevaló ,hogy a debilnemzet parasztjai hogy élik ki beteges dolgaikat vadgazdálkodásra hivatkozva, és még az anyakocát is kilőtte ,hogy éhen halljanak a kismalacok. a következő video az lesz mikor kutyákkal tépetik szét őket sörtől bűzlő alkoholista hangosan röhögő véglények?
Eddig nívós cikkek voltak maradjon ez így, ne ilyen mocsokkal töltsétek fel az oldalt.

Egy rendes vadász őt lőné le és nem azért mert helikopterből lő...

Ezek nem vadászok...
Az ilyen gerinctelen embereket kéne lelőni szemrebbenés nélkül

Nemértem mi a gond ezzel. Túlságosan elszaporodtak és túl sok kárt tesznek a gazdaságban. Ilyen esetekben nálunk is, ezt teszik csak más módszerekkel. Dehát nagyobb ország, nagyobb probléma, radikálisabb módszereket követel.

Nem példálózok vadász etikával, mert ha tényleg komoly károkat okoznak, akkor bizony irtani kell a vadröfiket.

A gond inkább az hogy:
1: Tényleg nem ide való.
2: Ritka szarul lő a tag.

Mért került ide ?

Érdekesnek találtam. Katonai technikákkal vadásznak, méghozzá legálisan.
Persze lehet, hogy túlzás meg nem túl etikus, viszont valószínű igen súlyos probléma, ha 4 óra alatt 2 tonnányi húst lőnek ki.

Egyébként csodálkozom, hogy az 5.56 nem kevés a vadmalackához.

Ez még kimaradt.

Továbbá, fontos a visszajelzés. Ha nem tetszik 1-1 videó vagy bejegyzés, akkor tudjuk milyen irányba ne próbálkozzunk tovább.

az a probléma hogy amerikának semmi sem elég ezért már mindent beültetnek és a vadállatok elől elszipkázzák a területeket, utána meg megmagyarázzuk hogy hatékonyan hogyan kell vadgazdálkodni, és gépkarabéllyal lőjük a cucukat és nem is hasznosítják a húsukat hanem csak ellövi és otthagyja maxiszánalmas.

És csak azért mert emnéggyel csinálják sztem attól még nem idevaló.

Minden csak lobbi kérdése :-DD www.youtube.com/watch?v=24VA0tTTsvM

Hűha, kelnek itt az indulatok! :D Én - mivel ifjú vadász vagyok - például nagyon érdekesnek és tanulságosnak találtam, megjegyzem, teliszívből várnám a folytatásokat.

A szokásokra kitérve: ad1) nálunk (értsd: Közép-Európa) ezt egy hajtásból megcsinálják, elég fölösleges pénzkidobásnak tartom helikopterrel röpködni, amikor mozgócélt még nehezebb is eltalálni;
ad2) vadkárelhárítás létező fogalom, bevett eljárás, nem "etikátlan", persze nem 150 állatot kell egyszerre kilőni, korábban kellett volna fölébredni;
ad3) nem állna messze USA-béli barátainktól, hogy fölvágásból ostobaságot csináljanak, és még büszkék is legyenek rá [kedvencem az echte vadon élő texasi fehérfarkú szarvas, amit kukoricával hízlalnak - nem túlzás, tényleg kövérek], őket ilyennek kell elfogadni;
ad4) ha már az etika fölmerült, azt sem tartom etikusnak, amikor mondjuk hazai hajtásokon sok 1000-s terítékeket hoznak le, aztán persze sírunk, mert kevés a vad és nincs szaporulat, hiába, vadgazdálkodás a köbön;

Nem akarom megvédeni az amcsikat (sőt!)de tudtommal itthon is legális anyakocát lőni.Az más kérdés,hogy ilyet vadász ember nem csinál!

Nálunk idén egész évben van idénye.

Ez nem vadászat, hanem kártevőirtás, ne keverjétek ide az etikát meg ilyesmit.

@Wannabe:
Kimondtad a tutit, amit én nem mertem!

Elnézve a területet, ami felett repülnek, nem kicsit van feltúrva. Az ilyet itthon is levadásszák, vagy fizet a Vt. súlyos pénzeket a gazdának. Csak lehet, az arányok másabbak, és a felhasznált technika.

Egyébként érdekes, hogy most megy egyfajta ellenkezés a hadi cuccok vadászatban történő felhasználása ellen, miközben a forgó-toló zár, 30-06, fegyvertávcső, stb. mind-mind hadi eredetű cucc, csak 100-120 éves találmányok. Persze akkor is károgtak a jégerek, hogy így meg úgy, de javarészt azok, akik nem juthattak hozzá a kor csúcstechnikájához. Ma is ez megy, aki már próbált hajtásba reddotot, lesen éjjellátót, hosszú lövésnél lábat, világító pontos távcsövet, kicsi fegyverlámpát (pl SF M96x), az valahogy nagyon szívesen emlékszik ezekre a tárgyakra és a kívánság listába el is vannak téve.
Nem kimondottan Magyarországról beszélek, itt a terepszínű alsógatya is lehet necces dolog, de tendencia Európában, egyébként itthon is.

@ozseb: hát lehet, hogy fel van túrva a terület, de legalább nem tájidegen. Nem úgy, mint az a két hatalmas kőbánya a háttérben. Sztem nem a disznók csinálnak kárt, inkább az ember.

Mellesleg nem szeretem a vadászokat, pedig van jópár a környezetemben. Ismerek olyat, aki a háza ablakából!!! lövi a vadat. Ráadásul lassan 50 méterenként vannak a lesek, az ember győzi kerülgetni őket.

Kedd éjjel az erdőben aludtam. Alkonyatkor nagyobb volt a forgalom, mint a városban nappal. Jöttek-mentek kocsikkal a vadászok. Lövést nem hallottam, de jókat röhögtem magamban, éjfélig megállás nélkül recsegett a bozótos körülöttem a vadaktól - talán nem jó helyen várták a zsákmányt? :D Olyan érzésem volt, hogy az erdő összes nagyvadja az én hálózsákomat vette célba. Szerencsére a vizslám elüldözött mindenkit :P

A sok etikus, ámde Amerika-gyűlölőnek:

1. ezek nem olyan nagy vaddisznók, mint a mi európai példányaink, keverékek, kis agilis állatok, persze ha megnőnek, akkor lehetnek kétszáz kilósak is, mert házi sertéssel régen kereszteződtek. A .223 nem éppen a legjobb, de elég a kilövésükhöz.
2. a magyar vadászokat kevesebbe nézem, mint az amerikaiakat, a magyarok lesről, hajtásból vadásznak, az amerikaiaknál a stalking egy bevett szokás, mennek a vad után, akár napokig is.
3. Amerika nem akkora, mint Magyarisztán, aki már járt ott, az tudja, aki nem az meg fröcsög. Ott akkora szabad területek vannak, hogy kicsiben nem lehet megoldani a vadgazdálkodást, sem a kártevőirtást.
4. akinek ez durva, az nézzen meg olyan videókat, ahol egyetlen késsel ölnek le vaddisznót, vagy kutyákkal, vadászlándzsával ejtik el. Sőt még Kalasnyikovval is vadásznak, vagy akár .22-es puskával is képesek elejteni egy kisebbet. Ott kicsit több a vadász és nem olyan úri huncutság, mint itthon. És a fegyvertartás sem ilyen elitista dolog.
Lenne mit tanulni tőlük.

A déli államokban hatalmas a vaddisznóállomány, járványszerűen terjednek, pusztítanak, elképzelhetetlen mértékben szaporodnak. Magyarországon a területek nagy része megművelt, elpusztították a természetes élőhelyeket, Amerikában sokkal több a természetes élőhely, pláne a nemzeti park, nemzeti erdő stb.

Azért hadd tegyem hozzá, hogy:

- a vadkárelhárítás a vadgazdálkodás része, tehát vadászat
- én nem láttam föltúrva a területet
- senki nem fikázta a hadi cuccokat (nem is emlékszem ilyesmire), az más kérdés, ki tartja alkalmasnak a .223-ast, és ki nem; fikáztuk a helikoptert és a sorozatlövés/öntöltő funkciót, ami vadászathoz fölösleges (jobb helyeken a vad nem lő vissza...)
- ha már a kívánság listánál tartunk, nem is ismerek olyan vadászt, aki ne szerezné be egyből azokat, amiket emlegettél
- a hosszú lövés kiváló példa a NEM etikus dologra, a vad nem céltábla, hanem érző lény, egy rosszul elhelyezett lövés igen komoly felelősséggel jár (ezért is butaság ez a röpködés)
- a vad után járás itthon is divat, tessék Nimródot olvasni
- a lődühöncöket itthon sem kéne jó szemmel nézni, erre nem ok a nagyobb terület (mintha valamivel többen is laknának arrafelé); ha valóban ilyen komoly gond lenne, akkor minden nap így röpködnének a helikopáterrel és havi 100 tonányi vadhúst kellene földolgozniuk (márpedig ez valljuk be, irreális)
- tehát vagy nagy a természetes élőhely és nem pusztítanak és akkor nem kell őket kilőni, vagy fordítva, a kettő egyszerre nem állja meg a helyét
- amíg kint fele akkora árakhoz 5x-ös fizetések tartoznak, addig ott nem lesz úri huncutság; megnézném, mit szólna mondjuk a magyar benzinárakhoz
- nem igazán "stalking" helikopterről lövöldözni

Pont a minap beszéltek erről az NRA műsorában. Ezek a vadállatok szó szerint letarolják a gazdálkodók földjeit, teljesen tönkremennek az emberek, belebetegednek, mindenüket elveszítik, sírva beszélnek arról hogy csődbe mennek.

A vadászatról nem sokat tudok, de ezeket mondták.