MTP (nadrág, Gen. 1)
2011.06.22. 20:57 :: Combat Gear Admin
20 komment
Címkék: brit afganisztán nadrág egyenruha trousers mtp uniform multi terrain pattern
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
apravetz 2011.06.23. 10:45:59
Tehát:
A közvetlen elődje a Soldier 2000. Ott már ugyanezeket az anyagokat használták a Soldier 95 - a ripstop-ot leszámítva - sokkal silányabb textiliáival szemben.
A windproof típusú nadrág szára a deréktól térdig az első oldalon dupla anyagú. Csakhogy - talán a világon egyedül - az angolok a dupla anyagot minden esetben a belső oldalra varrják, tehát koptatóréteg funkciója nincsen.
A nadrág szára azért tépőzáras, hogy a sima gyakorló, vagy a rendszeresített holofill pehelytöltésű "softie" nadrágra is fel lehessen venni (ami szintén zippzáros szárú, tehát azt is a bakancs levétele nélkül lehet fel- és levenni).
A 100 éves övet már csak elvétve használják, főleg csak hazai laktanyai viseletként. A helyét már átvette a Fastex csatos verzió, illetve az amerikai BDU öv módosított, 2 inch-es változata.
apravetz 2011.06.23. 11:03:07
A tervező állítólag ugyanaz a Crye Precision cég, aki az eredeti Multicam mintát is megalkotta, csak itt próbáltak ugyanazon színek mellett a hagyományos brit "DPM stílusú" mintázatnál maradni.
A gyártók tekintetében felmerült, hogy esetleg kínai cég fogja gyártani költségcsökkentési szempontok miatt. Ezt 100%-ig ugyan nem tudom megcáfolni, de a csomagolófólián szereplő matricán brit cégnév volt feltüntetve gyártóként, és a minőség (anyagok és kivitelezés tekintetében egyaránt) megfelel az előző Soldier 2000 Woodland DP ruhákénak. Egy pozitívum is akadt, mely szerint a mindig rosszabb (előbb YKK és OPTI, majd a furcsa jelű és az előbbieknél silányabb hollandot követően végül már kínai no name cippzár) után visszatértek a YKK-hoz.
joni firpo 2011.06.23. 15:54:35
Angol katonákról látni egyébként olyan vicces képeket, ahol két P58 övet viselnek egymás fölött, az egyik a nadrágjukat tartja, a másik a málhafelszereléssel összeszerelve, az övbujtatókon kívül. Egyébként én sem értem, hogy mi értelme egy nadrágot 6 cm széles, bazi vastag övvel felkötni?
apravetz 2011.06.23. 17:50:42
Nem tudom pontosan, hogy egyre gondolunk-e vagy épp ellenkezőleg, de a képen látható öv se nem 58 Pattern, sem PLCE málhaöv, sem a kettő közötti átmeneti darab, hanem kifejezetten nadrág szíj hétköznapokra és harcra.
Mind a Patt 58, mind a PLCE málhaszíj elég egyedi megoldású, aminek a lényege, hogy a hevederszíj belső oldala olyan érdekes szövésű, hogy kis rések vannak a szélein, amibe a hveder két végén levő fém kampókat lehet rögzíteni, így elég precízen méretre állítva.
Talán emez képen látszik mire is próbáltam írni: www.surplusandadventure.com/images/product/main/g_plce_belt.jpg
Egyébként az anyaga valami hihetetlen vastag, úgy 1,5 - 2 szer annyi anyag van benne mint az ugyan ilyen széles amerikai ALICE LC-1ben és 2ben.
Végül válaszolva a kérdésedre, fogalmam sincs miért is jó az angoloknak ez az iszonyat szélesre szabott rendszer. A képeken is látszik, hogy az övbujtatók még ennél is nagyobbak.
Egyébként több képen láttam már, hogy fogják és levarratják 1,5 inchesre a katonák és maerikai BDU és Rigger övet hordanak benne, így nekem is a több nadrágon át van alakítva ésszerűbb szabványra
Mokker 2011.06.23. 18:12:48
Mokker 2011.06.23. 20:11:40
A rabok. :D
Dobri 2011.06.24. 07:00:07
Itt látható és ha akarod meg is veheted!:))
www.cserebere.hu/termek/eredeti-rab-ruha-2
joni firpo 2011.06.24. 10:48:47
Én még egy olyan övtípust ismerek (persze ez régebbi, 70-es évekbeli dolog), ami nylonhevederből van, viszonylag vékony, nincsenek belül az állító"csatornák", hanem egyszerűen kellő méretben visszahajtják és egy-egy bujtatóval rögzítik. A csatja olyan mint a P44 málhaövé, könnyű aluminiumötvözetből. Gondolom ez is valami nadrágöv-féleség, mert másra aligha lenne jó.
Mindegy, hosszú távon a győzelem úgyis a kitűrt zubbonyé és a keskeny (vagy akár semmilyen) nadrágövé. Csak meg kell várni amíg ezek a "fantasztikus újítások" a MH-t is elérik végre :-)
apravetz 2011.06.24. 11:34:52
Nos, találtam sokkal jobb képet-linket:
www.flecktarn.co.uk/dawwb1na.html
Itt látszik szépen hogyan is ötlötték ki a britek a PLCE hevederövet (hátul a PLCE "Yoke" málhahevederzet rögzítőpontjaival, ha a delikvens "hasznos"- vagy kulacszseb nélkül használná). Valószínűleg nem a legcélszerűbb megoldás a történelemben.
Egyébként a csatok meg bújtatók a cikk képein lévő nadrágszíjon is olyanok, mint amilyenre utaltál, csak enne az anyaga valami iszonyat (és teljesen értelmetlenül) vastag, de ebben sincsenek "állító csatornák".
Újabban ugyanezt a derék-hevederövet már főleg fastex csattal szoktam látni.
Egyébként teljesen igazad van ami a remélt jövőt illeti. Jó lenne ha idehaza is követné az öltözködési szabályzat - ha már az ésszerűség miatt nem is, mert az nem jellemző - legalább a nemzetközi trend miatt.
leha 2011.06.29. 16:19:59
- teljesen lehetetlen, hogy ilyen britt, dpm mintás nadrágot szerezzek, aminek NEM zipp-záros a slicce?
- aki használt ilyet is, meg másmilyet is: nem akad bele a combzseb gombjába gaz, fű, fa, virág? nem jobb egy rejtett gombolású naci?
rtx 2011.09.21. 09:38:14
"... On the 30th of May 2011 the Defence Material Organisation announced that they had obtained licence to produce Multicam in Australia for $4.7 million USD and Crye would also design a new uniquely Australian pattern for another $3.1 million USD."
joni firpo 2011.09.21. 11:18:12
Nem tudom, hogy az új-zélandiaké is cipzáros-e? Esetleg indonéz DPM?
májkrémes kenyér 93 2011.11.23. 17:39:18
1. lehellet vékony oké biztos trópusi de ez nagyon vékony
2. nincs koptató réteg se belül se kívül!
3. 70% pamut 30% polyester az anyag összetétele
azt szeretném kérdezni hogy ez most valami gagyi másolat civileknek vagy ez kajak original cucc
apravetz 2011.11.23. 22:54:32
Amit láttál, az a lightweight (nyári), gyk. teljesen megegyezik a Soldier 2000 lightweight DPM/DDPM nadrágok anyagával, szabásával. A cikkben szereplő pedig az ún. windproof, jelentősen eltérő szabásban és jóval vastagabb, erősebb anyagból.
A l/w cuccok egyébként elég eldobhatóra lettek tervezve, de hát hadszíntéren az erősebb típusok sem bírják feltétlenül sokkal jobban ill. tovább.
recon71 2015.11.14. 15:12:33
Nem is tudtam,hogy a sima gyakorló nadrág is ilyen,ezért most meglepődtem. Ugyanis én is régóta tervezem hasonlóra alakíttatni az egyik gyakorlómat,mert sokszor hordok 2 gyakorlót egymás felett. Ennek az az előnye,hogy ha melegem van,akkor nem aláöltöző melegítő réteget kell időigényesen leküszködni,hanem csak le kell venni a külső gyakorlót. Ha fázom,akkor ugyanez vissza. Sokkal gyorsabb és egyszerűbb ez a melegítő réteg fel-le vétel. Kevésbé melegít az igaz,de sajna ez az ár. Ha a Bravo 2.0 hipotermiában elhunyt tagja ezt alkalmazza,akkor nem kap hipotermiát,mert meg tud szabadulni a melegítő rétegétől.
Nem tudom,hogy az angolok is ezért csinálták e ilyenre a nadrág szárát,mint amiért én szándékozom már nagyon rég óta,de így biztos van neki értelme.
recon71 2015.11.14. 15:20:19
májkrémes kenyér 93 2020.03.16. 22:45:31
olyan kérdésem lenne, ha netán ilyen windproof nadrág vásárlására adnám a fejem, ennek a tipusnak a méretezése megegyezik-e a lightweight verzió méretezésével?
Utolsó kommentek