A legjobb állás?!
2012.04.13. 08:00 :: Combat Gear Admin
83 komment
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
auer · http://koronus.blogspot.com/ 2012.04.13. 08:37:33
más: én úgy tudtam hogy a Genfi nemzetközi egyezmény szerint a PMC-ik is zsoldosnak számítanak, tehát pénzért felbérelt kisegítő csapatoknak.
whirlwind 2012.04.13. 11:43:10
fuck_face 2012.04.13. 12:03:20
A média által kedvelt PMC helyett helytállóbb a PSC - Private Security Company és Contractor. Hangsúly a security szón.
Genfi egyezmény: rosszul tudod.
Pavel Korcsagin 2012.04.13. 12:18:56
Más. Ugyan a kalózok arrafelé sem diplomával rohangászak, de mégis egy tankert minek támadnának meg? :D Konténerhajót inkább, azt ki lehet rámolni. De hogy csak a pusztításért, ráadásul jelentős kockázatnak tegyék ki magukat - ennél talán józanabbak. Amúgy a kalóz-elfogásban az USA áll az élen, ők szállítottak a partra a kontaktok közül a legtöbb gyanúsítottat. A versenylista végén az oroszok kullognak: ők, ha gyanús hajót észlelnek, a fedélzet összes fegyveréből tüzet nyitnak, nos, még senkit nem kellett partra tenniük... xD
gyulám 2012.04.13. 12:41:34
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.04.13. 13:21:31
A genfi konvenciókat fölösleges már emlegetni. Idejétmúlt dolgok. Egy részét a fejlett nyugati világ sem tartja be.
@fuck_face: Üzemel ez igaz, de elég sokrétű szolgáltatást nyújtanak, és nem kis pofon volt az a kis incidens.
dudi01 2012.04.13. 13:21:51
Ebből is látszik,hogy az orosz egy élet képes nemzet és nem egy agyon liberalizált cirkusz.
fuck_face 2012.04.13. 14:10:21
Amúgy van a cégnek elég pozitív közszereplése is egy bizonyos erdőtűz kapcsán.
Amúgy genf kapcsán:
www.icoc-psp.org/
whirlwind 2012.04.13. 16:11:48
Big-B 2012.04.13. 17:29:23
whirlwind 2012.04.13. 18:15:39
Pavel Korcsagin 2012.04.13. 20:11:36
thx a váltságdíjos dolgot, nekem pl. eszembe se jutott volna xD igen, a hadihajókat megtámadni az álmos könyv szerint is rosszat jelent
@dudi01: hát nem :D sztem mindenki ismeri a viccet az oroszról, álcázásról, vöröskeresztől és genfi konvencióról :D
Rowen 2012.04.13. 20:51:35
dudi01 2012.04.13. 21:48:20
whirlwind 2012.04.14. 00:10:04
dudi01 2012.04.14. 12:13:40
És ha feljönnek a hajóra?
Az AK az jó fegyver de vannak korlátai a kiskaliberű fegyverekkel szemben és ezek a cégek nem háborúzni vannak ezért nem agyon van szükségük akkora teljesítményű lőszerre mint az 43M lőszer.
whirlwind 2012.04.14. 12:45:53
AK mint itt mo-n a biztonsági örök nagy részénél fég para szimplán csak olcsó és így kicsi a költség egy M-16 M-4 árából is kijön vagy 3-4 db AK ki tudja még nem üzemeltetem ilyen magánhadsereget
dudi01 2012.04.14. 13:45:30
Nincs értelme a nagy kaliberű mesterlövész/ romboló puskáknak mert nem nyithatsz tüzet csak 100-200 méterről(a cikkből nekem ez következik).
whirlwind 2012.04.14. 14:45:09
whirlwind 2012.04.14. 15:00:58
szentkoronaradio.com/kulfold/2011_08_28_orosz-hadihajo-vs-szomaliai-kalozok-video
whirlwind 2012.04.14. 15:03:37
www.youtube.com/watch?NR=1&v=-wQMHTQXw6U
www.youtube.com/watch?v=YuCXwH0qspk&feature=related
JanaJ 2012.04.14. 20:30:21
dudi01 2012.04.15. 01:48:24
Az a baj,hogy az a plusz amit az AK tud nem feltétlen teszi alkalmasabbá élőerő ellen.
Mokker 2012.04.15. 13:03:50
Én a SCAR-t vagy hasonlókat azért nem tartok alkalmasnak egy ilyen feladatra, mert itt nem egy hadihajóról van szó, fegyverszobával, fegyvermesterrel, hanem egy kereskedelmi hajóról, ahol a PSC-k maguknál tartják a fegyvert. Ha láttál már képet kb 10 éves teherhajóról (amit teljesen rendesen, extra nélkül karban tartanak), ott láthatsz egy nagy rakás rozsdafolyást. Az ádeni öbölben a nagy meleg miatti párolgás elég korrozívvá teszi a levegőt, ezt a "finomabb" fegyverek csak több odaadással viselik.
dudi01 2012.04.15. 13:37:19
A belgák vagy a németek tudnak fegyvert csinálni sem a SCAR sem a G36 nem M16/M4.Ami pedig a rozsdát illeti a G36 nagy része műanyag a SCAR-ban nem vagyok biztos de szerintem annak is szóval egy AK előbb fog szétrohadni mint a két másik karabély.Az oroszokon kívül senki nem azért van ott,hogy megölje a kalózokat éppen ezért nem cél elsüllyeszteni a kis ladikjaikat.
quinn 2012.04.15. 21:50:34
Amennyire az AK-val el lehet süllyeszteni egy hajót, annyira bármelyik 5.56-tal is.
Már ezerszer le lett rágva, hogy az AK/M4 kérdés inkább szentimentális/érzelmi jellegű, de rágjátok csak...
Mokker 2012.04.16. 01:26:23
dudi: a SCAR nagyrészt alu-ötvözet, sokkal kevesebb műa. van benne, mint a G-36ban. A lényegi része (csöve) meg ugyanúgy acél, annak ellenére, hogy keménykrómozott és felületkezelt, rozsdálhat az is.
Másrészt amikor kereskedelmi hajón vagy ilyen jellegű őr, kétlem, hogy azért fogsz lőni, hogy visszatessékeld őket a partra, vagy mi a franc. Nagyon hangzatos dolgok ezek, de nagyon kevesen lőnek valóban úgy, hogy "csak" sebesíteni akarnak.
Mokker 2012.04.16. 01:28:15
quinn 2012.04.16. 02:13:50
Miért rohadna szét később az AK??? Szerintem egy könyvet meg lehetne tölteni nem működő, szétrohadt, és akadályos AK-s sztorival, és akkor még csak a honi hadgyakorlatokon részt vevő hazánkfiait kérdeztük, és a tengeren még nem is jártunk... Ha pedig ilyen helyre megyek dolgozni, nem arra teszem fel az életem, hogy az egyik 300 dollárba kerül, a másik meg 1600-ba... Szóval az árát hagyjuk...
Azt viszont végképp fel nem foghatom, hogy miért kell egy fegyver karban tartásához fegyverszoba, és fegyvermester... (?!?)
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 08:27:39
dudi01 2012.04.16. 17:29:04
Ez engem is érdekelne!A fegyverkarbantartáshoz jóformán csak olaj meg rongy meg egy tisztítóvessző kell.
Mokker
"nem kérdőjelezte meg senki a belgák és németek fegyverkészítési tudását, de akkor már FAL vagy G3."
Az idő meg a zsidó barátaink bebizonyították,hogy ez a két puska tökéletesen alkalmatlan karabélynak.
Mokker 2012.04.16. 18:39:26
@quinn: A fegyverszobával az eltérő körülményekre próbáltam utalni.
@dudi01: Nem is karabélynak kéne. Ha már fönnáll az esélye, hogy szar AK-val megtámadnak szeretnék egy kis lőtávfölényt legalább. Egy jó erős (binokulár) távcsővel messzebbről lehet azonosítani a bárkán utazókat, egy puskával meg messzebbről lehet figyelmeztetni (meg kilőni) őket. De lehet, hogy megint teljesen hülye vagyok, döntsenek a nagyobb fiúk.
Mokker 2012.04.16. 18:45:05
Amúgy meg az a fegyver rohad, amit nem tartanak karban, ez igaz.
dudi01 2012.04.16. 19:04:12
Nem ad tűzfölényt egy olyan fegyver amivel szinte lehetetlen sorozatot lőni pontosan.Az nem tűzfölény,hogy te kilősz két emberüket két lövéssel 300 méterről ők meg addig kilőttek rád egyenként 10-15 lőszert(gyanúsan füled-farkad behúznád ha a környékeden kopognának a lőszerek így lőni sem nagyon lőnél).
"De lehet, hogy megint teljesen hülye vagyok, döntsenek a nagyobb fiúk."
Ez nem kinek hosszabb a farka verseny.Nem attól gondolod rosszul,hogy quinn az quinn én meg én vagyok.
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 19:34:31
dudi01 2012.04.16. 19:46:20
Tudod amióta lőttem mozgó helikopterből azóta kicsit másként látom a dolgokat.De láttam már olyat is,hogy mozgó helikopterből mozgó célt lőttek és el is találták(Dragunovval).
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 19:57:05
dudi01 2012.04.16. 20:03:36
A helikopter 3 dimenzióban mozog nincs az a pilóta akinél ez másként van és nem hússzal tötymörög hanem kétszázzal...Ami az AK-t illeti lehet azzal pontosan lőni csak meg kell tanulni lőni.
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 20:18:13
egyébként a hajókisérő kontraktornak távolról sem az a feladata hogy megjátssza a hőst.a fegyvere csupán önvédelemre van.ha elkezdesz tüzelni a kafferek simán,gondolkodás nélkül visszalőnek,és nem aprózzák,nem sajnálják az RPG-t.a kontraktor feladata kimerül annyiban hogy amennyiben szükség van rá feltartsa a támadókat addig amíg a kifejezetten ezért ott állomásozó Nemzetközi Haderő valamelyik repülője,koptere,hajója a helyszínre nem ér.tulajdonképp csupán a Lloyd's biztosító miatt vannak fegyveresek a hajókon-2-3-mert a biztosítási alapösszeget ezáltal jelentősen mérséklik.
dudi01 2012.04.16. 20:29:44
"ebbe meg hogy ki mivel lő pontosan teljesen felesleges belemenni."
Akit megtanítanak egy fegyverrel lőni az tud vele pontosan lőni.Arról nem az AK tehet,hogy a felhasználóinak kb a fele tökéletesen képzetlen vagy minimálisan képzett.
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 20:33:46
Mokker 2012.04.16. 20:37:30
@dudi01: azzal nem is sorozatot akarok lőni. jobb egy-két jól célzott lövést leadni, mint elszórni a francba egy tárat. (Általános tapasztalat, h a felkelők nem tudnak lőni - pontosan. Nincsenek tisztában a lőelmélettel, "a golyók mindig egyenesen mennek".)
dudi01 2012.04.16. 20:53:50
"egyébként nem az számít hogy képes vagy-e eltalálni a céltárgyat.EMBERT képes vagy-e. na,ez a fontos és sarkalatos."
Aki nem képes emberre lőni az nem megy el ilyen helyekre.
Mokker
Ezzel csak az a baj,hogy te sem fogsz lőni miközben ott "pattognak"körülötted a lövedékek.
A tűzfölény lényege pedig ez,nem kell eltalálni az embereket elég csak annyira lefogni tűzzel,hogy ne nagyon akarjanak rád lőni.
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 20:58:48
meg is szerveztek egy kontingenst-egy nyugállományú TÜZÉR-és elmentek.nos,a visszajutó infók szerint a magyarok-valószínűleg nyugállományú hivatásos katonák- nemigazán voltak megelégedve a körülményekkel-egyenruha,konténerek etc.-a tapasztalatlanságukból adódóan.voltak problémák a hazautazás rendszerével,finanszírozásával-már a magyar részről-ergo,a kontingens úgy gondolta hogy majd ők megszabják hogy ki merre hány méter.nos,a cég nem így gondolta és repatriálták az egész bandát.ennyi.
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 21:00:50
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 21:18:41
Mokker 2012.04.16. 21:21:34
Mokker 2012.04.16. 21:25:08
dudi01 2012.04.16. 21:43:33
Van a kezedben egy pisztoly és jön feléd pár megvadult ember akikről tudod,hogy teketóriázás nélkül megnyúznak élve(szó szerint),hidd el azonnal lőnél mert az ember alapvetően egy okos állat ezért a legelemibb ösztöne az életösztön mindent felülír.
Mokker
"A te logikádat követve ezek szerint tűzerő fölény kell."
Ez nem az én logikán ezt így van.Tűzerő fölény nélkül gyakorlatilag halott vagy.
"8db AK-nak sorozatban sokkal nagyobb az "outputja" ugyanazon a távon, mint a SCAR-nak vagy a G36-nak."
Nem feltétlen főleg nem akkor ha azonos számú SCAR/G36 van(ebben az esetben még nagyobb is a tűzsűrűséged hisz a két fegyvernek nagyobb a tűzgyorsasága mint az AK-nak és több célzott lövést tudsz leadni velük egységnyi idő alatt).
dr.kakaósbögre 2012.04.16. 23:13:03
quinn 2012.04.16. 23:13:50
HÚÚÚ, Azért összehordtatok itt egy kis hetet-havat... (Dimenzió??? Hajó- Helikopter?? MIVAN???)
quinn 2012.04.16. 23:18:34
quinn 2012.04.16. 23:38:28
quinn 2012.04.16. 23:43:15
quinn 2012.04.17. 00:01:04
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 00:08:12
ezt a buta civil dolgot meg hagyjuk,felesleges.
quinn 2012.04.17. 00:14:20
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 00:21:56
akció...először is definiálni kellene hogy mit tekintünk annak.
Mokker 2012.04.17. 00:23:55
quinn 2012.04.17. 00:30:02
quinn 2012.04.17. 00:33:14
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 00:37:37
egyébként-visszatérve a mokkernek írt kommentedre-ritkán van hajón homokzsákos fedezék.
quinn 2012.04.17. 00:56:45
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 01:08:47
egyébként hogy mit csinálsz magán a hajón a te dolgod,de ha a biztosítási eljárásra kerül a sor-neadjisten-és kibukik,nem fizetnek.mondjuk ez a védekezőt nem igazán érdekli,de a kapitány illetve a szállítmányért felelős megbízott jóindulatán múlik.de ismétlem NEM feladata a kontraktornak a harcérintkezés felvétele ezt a helyszínen állomásozó reguláris flotta kell hogy megoldja.a risazstástól számított 20-40 perc alatt a helyszínen vannak.jelentősebben nagyobb tűzerővel mint ami az személyzetnek illetve a támadóknak lehet.
quinn 2012.04.17. 01:08:58
www.youtube.com/watch?v=RVnpY8HhTwU
Na ki van jobb lőpozícióban? A két PMC, vagy a (2,5,8, akármennyi) kalózok? Hát persze, hogy a kalózok, hogyne!! HUH...
quinn 2012.04.17. 01:19:15
"egyébként a homokzsákos megoldást a Lloyd's nem engedi mert-állításuk szerint-felhívja az esetleges támadók figyelmét a hajóra.a négerek sem hülyék."
Na, ha erre talál valaki egy linket, akkor elhiszem, és megkövetem. Amúgy meg nem. Merthogy totál nem logikus, és irdatlan nagy baromság is egyben...
Miért is? Íme:
-Ha tilos a homok, megoldom máshogy. Páncélozni nem ügy még az rpg se mindenható, nemhogy az AK. A homok jó, és olcsó.
- A másik képen a ládákban is homok van szvsz, csak szólok, de ha nem, megoldásnak az sem lenne rossz...
- Mi benne a feltűnő? Nem is látszik...
- Miért lenne baj, ha feltűnő lenne? A hajókat azért támadják meg, mert nem lóg ki a négy sarkából feltűnően a Goalkeeper cső... Ha kilógna, akkor tutira nem menne oda senki...
quinn 2012.04.17. 01:25:38
"de ismétlem NEM feladata a kontraktornak a harcérintkezés felvétele ezt a helyszínen állomásozó reguláris flotta kell hogy megoldja"
Akkor mi a feladata? Áll, és bámul? Imádkozik? Akkor minek van ott? Nekem úgy tűnik, hogy a PMC-knek nem gond felvenni a harcérintkezést...
Végül is, azért fizetik...
Ez nem a testőrsuli, hogy bevágom a tankhajót a bálnamercibe, és elhajtok vele... Ha felmásznak a kalózok, levágják a fejedet. Ergó érdemes visszalőni. Főleg, mivel addig enyém az előny, amíg a négerek a vízben vannak, nem a hajón...
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 01:25:50
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 01:31:08
quinn 2012.04.17. 01:48:15
A kalózok sem hiszem, hogy öngyilkos akciókra vállalkoznának. Ha rájuk lőnek, eliszkolnak. Ez a bevett szokás... Azokat a hajókat rabolják ki, aminek nincs, vagy alig van védelme, így minimális a kockázat is. Gyanítom egy pár tízezer tonnás hajón csak találnak valami értéket...
quinn 2012.04.17. 01:54:02
"az esetben éri meg illetve szükséges ha a támadó hajó 20-50 méterre van és a segítség még nem látható"
Hát akkor asszem egyről beszélünk... Vagy szerinted én mit magyarázok?
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 01:54:13
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 01:56:14
whirlwind 2012.04.17. 02:40:32
dr.kakaósbögre 2012.04.17. 09:37:49
Mokker 2012.04.17. 10:57:12
whirlwind 2012.04.17. 10:57:30
www.origo.hu/nagyvilag/20110414-rekordmennyisegu-a-kaloztamadasok-szama-2011ben.html
az más kérdés hogy ez igen kis szám az arrafelé járó hajók számához ,és azt sem vitatom hogy több sikeres foglalás lenne az ott járőröző hadihajók nélkül
dudi01 2012.04.19. 21:19:24
Nem valóban nem lőttek még rám és nekem sem kellett senkire,ellenben jó pár katonának a században volt már ilyenben "akcióban" része és egyik sem hugyozta össze magát(lehet,hogy nem is rendes emberek).
Utolsó kommentek