Igazából lézeres célmegjelölő konténer a becsületes neve és használható a Liteningen kívül még az amerikai Sniper XR-rel is.

@dudi01:

Ha itt a ROVER-re (Remotely Operated Video Enhanced Receiver) gondoltál, annak nem lézeres célmegjelölő konténer a neve. A konténer a gépen található és az ebből kibocsátott jelet veszi a ROVER egy adott frekvencián. Magyarul leginkább a belinkelt cikkben is említett "video terminál" névvel lehetne illetni, a lézerhez semmi köze sincs.

@shockwave:

Arról írtam,hogy milyen konténerekkel képes együttműködni a cikk témájául szolgáló eszköz.
Bár így visszaolvasva valóban nem egyértelmű.

Minden bizonnyal bluetooth-pn keresztül ez is kapcsolatot tud tartani a rádióval és a lézertávmérővel, így a lézertávcsővel megjelölt helyet immár nem csak a rádió túloldalán látják a térképen, hanem maga a JTAC is. Ha még a saját csapatok aktuális helyzete is megjelenik rajta... na az már a mennyország.

OFF de JTAC-kel kapcsolatos kérdésem lenne. Itthon a MH 86. Szolnok Helikopter Bázis állományába vannak csak JTAC-re kiképzett katonák/honvédek vagy van más alakulat állományba is ilyen képességgel rendelkező katonák?

@Baka88:

Dedikált(és ugye ez lenne a lényeg) csak a 86-nál van.

@dudi01:
Nem igaz, nem csak a 86-nál vannak. A 86 a hagyományos oldalt viszi. A KMZ-nek is vannak saját SOF JTAC-jei, akik a KMZ már kiképzett operátor állományából kerülnek ki és a KM csoportokhoz vannak csatolva. Lényegesen több éles tapasztalattal...

@shockwave:

Azok nem olyan JTAC-ek mint a 86-os állományában lévők.Ezért írtam,hogy dedikált.

@shockwave:
Az amit JTAC-nek nevezünk olyan csak a86-nak van a mi a KMZ-nek van az meg sem közelíti azt (elsősorban a technika hiánya miatt van).

@dudi01:

Te nyilván nem tudod miről beszélsz. A KMZ-nek állománytábla módosítás után dedikált JTAC csoportja van szakmai számmal. A "meg sem közelíti" megjegyzéssel nem tudom mire célzol... Egyrészt a képzés és a képesítés sztenderdizált, tehát megegyezik mindenki számára, másrészt a KMZ-nél ugyanúgy van képesített JTAC-I aki képes kiképzést vezetni és az év végére remélhetőleg JTAC-E is lesz, akárcsak az ERICS-nél (azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a hivatalos USAF iskolát is a KMZ egy tagja végezte el először és a két első képesített személy közül is az egyik KMZ-s volt). A technikai park teljes egészében megegyezik, mert az USA segélyből kimondottan a JTAC program keretein belül beérkezett eszközök megoszlanak a két cég között (Leica Vector, SOFLAM, ROVER 5i, TCI Lib 3, PRC-117G, stb). Sőt, mivel a KMZ sokkal nagyobb eszközparkkal rendelkezik, ezért az itt szolgáló JTAC-ek olyan cuccokkal is rendelkeznek, ami az ERICS-nél nincs (RECON 3, illetve különböző más termo és fegyverzeti eszközök). A KMZ híradó technikája meg már jóval azelőtt is biztosítva volt (a PRC-117, PRC-152, Peltor kétutas headset-ek, MAST Kit-ek által), amikor az ERICS még a Rhode - Schwarz rádiókkal szenvedett és titkosított kommunikációra sem volt képes. Tehát akkor most milyen eszközről beszélsz, ami a KMZ-nél nincs, de az ERICS-nél van? Azt szintén meg kell jegyezni, hogy a MH-nek még mindig nincs meg minden a minimálisan előírt JTAC felszerelési listáról (IZLID-1000), minek hiányában az ERICS által a PRT/OMLT állományába delegált JTAC-ek többször nem kaptak hívójelet és feljogosítást az irányításra, míg a KMCS/KMK JTAC-jei az amiktól kapott felszerelés kiegészítéssel teljes körű feladat ellátásra képesek. Mindezek mellett a két cég között nagyon jó a kapcsolat szakmai és személyes szinten is és folyamatos a közös kiképzés oda és vissza is.
Kicsit beszélgess a szomszédokkal, ha nem vagy biztos valamiben !

@shockwave:

Ezt nem tudtam köszi.

@dudi01: No problemo :-)) Így most teljes a kép!

Egy kis cinizmussal...
Nem lesz baj abból, hogy ezek az übertitkos adatok nyilvánosságra kerülnek? ha jól emlékszem még a ruha meg (az itthon) hájszpíd cuccok publikálása is problémás volt nem túl régen..

Semmi titkos nem került ki, ami a HM weben, vagy az airpower blogon ne szerepelt volna. Ha meg valakinek nem tetszik, akkor nyilván ugyanúgy szólnak, mint az említett cikkek esetében és CGA leveszi...

Sajnos a nagytestvér sokszor nem tudja mi az, amit meg kellene mutatni, amire büszkének kellene lenni. A JTAC képesség pont ilyen...

És hogy a cikk témájánál maradjunk és egy kis szakmai dolgot is tegyünk hozzá: a Rover 5 a kis képernyője miatt nem igazán alkalmas "TV nézésre". Azt sokkal inkább azok a JTAC-ek végzik, akik nem manőver alegységgel dolgoznak, hanem a műveleti központban (TOC) felállított nagyképernyős TV-n nézik 24/7-ben a platformok által közvetített "feed"-et. Ezt pedig a szakzsargon úgy hívja, hogy "Rover Porn"...

@shockwave: :) Tehát akkor a gyakorlatban a Rover 5-re közvetített FLIR-es képet nem is használják fel egy-egy rávezetés során?

@shockwave:

Részemről inkább csak a korábbi "inkriminált" eset, és annak abszurd volta miatt hoztam fel..
A nélkül eszembe sem jutott volna, de itthon ugye bármi megtörténhet..
Viszont azt jól gondolom, hogy a kinti működésük tabu?

@apravetz:

Mit szeretnél tudni?Hogy mit csinálnak?Azt amit a többi SF Afganisztánban.

@Combat Gear Admin:

Sokkal egyszerűbb a lézeres célmegjelölés vagy a GPS koordináták megadása mint ezen keresztül megmutatni azt,hogy hol is van a cél.
Ez arra,jó,hogy a JTAC felülről is lássa a harcteret és így tudjon célt meghatározni a pilótának.

@dudi01:
Mint a többi SF? Meg főleg mint a többi JTAC, nem? :)
Szerintem félreértettél, nem vagyok bulvárfirkász, nem a hadi históriák miatt kérdeztem..
Úgy értem még a csoportok ténykedéséhez képest is agyonhalgatottabb idehaza a kinti szereplésük, mert az hogy nézne már ki a médiában, hogy magyar JTAC-ek rávezetésével bombáznak át a paradicsomba embereket, esetleg épp tucatjával..
A fejesek azt szeretnék, ha itthon még csak az se jutna a népek eszébe, hogy magyarok kint vannak, nem hogy még harcolnak is..

@apravetz:

Én se hadi históriákra értettem hanem alapvető feladatrendszerre.

@Combat Gear Admin:
De igen, felhasználhatják, csak sokkal kevesebb alkalommal történik meg, mint a TOC-ban telepített változatokkal. A Rover 5 nagyon szexinek tűnhet, de a valóság az, hogy eljárt felette az idő. A mérete hiába tűnik kicsinek, a mai miniatürizált világban óriási. A beépített antennája gyenge és a csatlakoztatható antenna is csak minimálisan javít a vevőképességen. Ebből kifolyólag járműből szinte egyáltalán nem használható. TOC-ba sem telepítik, hasonló okokból. Az akkumulátor időtartama is rövid. Mind járművekben, mind a TOC-okban régebbi, 4. generációs Roverek üzemelnek Panasonic Toughbook-okra kötve. Az 5. pedig általában hátramarad, mert a sok cucc mellett nehézkes még ezt is cipelni.

A jelen ez:

rf.harris.com/capabilities/tactical-radios-networking/rf-7800t.asp

Mérete és súlya akkora, mint egy PRC-152, belefér egy rádió zsebbe, kompatibilis az akkumulátora a 152-vel (érdekes módon) és a flexibilis vezetéknek köszönhetően akár hátra is helyezhető, az eyepiece simán előre vezethető és rögzíthető. Sokkal mobilabb eszköz, menet közben is egyszerű használni, nem kell hozzá mind a két kéz és a fényálcázás is jobb éjszaka, mert kisebb, rejtett a képernyő (gyakorlatilag mintha fegyver távcsőbe nézne az ember). Scanner üzemmódban pedig a sugárzási frekvenciát sem kell tudni, a TAC-ROVER automatikusan rááll a legerősebb jelre. Ezt a cuccot is több cég gyártja, van THALES-es megfelelője is, ami a PRC-148 / MBITR rádióhoz hasonlít méretben és súlyban, illetve azok akkumulátorával üzemel.

Szóval a Rover 5 (ha szigorúan mobilitás szempontjából nézzük) a múlt, a TAC-Rover a jelen, a jövő pedig egy valószínűleg még kisebb, könnyebb, digitális karpanel szerű cucc lesz.

@apravetz:

Azt, hogy a PRT / OMLT-be delegált magyar JTAC-ek mit csinálnak több cikk is megörökítette a HM weben. Azt, hogy a KMCS/KMK JTAC-ek mit csinálnak? Na azt sajna nagy valószínűséggel nem fogod a neten olvasni. Pedig elég olvasmányos :-))

Ez pedig még egy cucc, ami óriási előrelépés és ami szinte teljesen leváltotta a SOFLAM-et műveleti területen:

www.insighttechnology.com/l3-products/la-10u-peq-handheld-laser-marker-hlm

Az idétlen kinézete ellenére szenzációsan jól használható!

@shockwave:
Köszi az infókat!

Mikor csináltatsz rá kydex tokot :)))
Jah, és össze ne keverd a Glockkal ! :)))

@Hummer:

Van hozzá gyári kydex tok Safariland MOLLE villával, ami kompatibilis a Safariland bármely platformjával. Nem szarral gurítanak a srácok, komplett rendszer a cucc :-))

Üdv.!
Nincs véletlen arról infótok, hogy a 88-nál vannak -e JTAC-ek?! Eddig egy fórumon sem találtam erről semmit. Elég logikátlan lenne ha egy alapvetően légi szállítású harcoló alakulatnak nem lenne ilyen képessége. De ugye ami kocka... :D
Bocsi ha hülye kérdés.:)

@shockwave:
Már van Izlid 1000.

@shockwave:

Jobb ha nem olvassák!!!

@apravetz:
Most sem szeretik, ha valaki őszintén ír azokról a felszerelésekről, amit itthon adnak a komoly missziókra!