A csudálatos „kiválasztott”-ak.

Persze jogos, hiszen: "a vendéglátók nem magyarázták el érthetően mi az ami törvénybe ütköző." (sic!) Azok a mocskos britek már megint nem tudják mi illik, látszik, hogy semmi tapasztalatuk a téren, hogyan is kell a más "kultúrák" fiaival bánni..

Akkor ha jól értem a líbiai társadalom elfogadott normáiba beletartozik az erőszakos közösülés.

azert az se kis teljesitmeny, hogy mindezt 9 nap alatt hoztak ossze. mi lett volna ha az eredeti 2000 libiai katona allomasozott volna ott? abba mar bele se merek gondolni, hogy esetleg fegyverhez is juhattak volna.

Piszkos 12x25-X.

A 80-as években ismerőseim mesélték,hogy a sulijukban vagy a kollégiumukban (erre már nem emlékszem) líbiaiak is voltak,és a felügyelőjük ostorral tartott köztük rendet. Most már értem miért volt erre szükség.

Olyan embereknek,ahol a börtön sem sokkal rosszabb,mint a szabad élet,ott a börtönnek nincs visszatartóereje. Egyes államokban ezzel indokolták a szigorú iszlám törvénykezés szükségességét. A börtöntől senki sem fél,de a kézlevágástól lopás után,már mindenki.

Itthon is voltak (talán még vannak is) olyan egyének akikkel szintén csak így lehetett volna bánni. 1 fenyegetőző -kb. 20 év börtönnel a háta mögött-azt mondta,hogy ő vele nem szórakozhat senki,megöl bárkit,mert nem érdekli,ha lecsukják,mivel bent jobb élete van,mint kint. Bent fűtenek,nem kell fázni,nem kell dolgozni,főznek,mosnak rá,a többiek fizetnek neki,hogy ne bántsa őket,ő bent is király.

De van olyan magyar ismerősöm is,aki nem akarta,hogy kiengedjék a börtönből Ausztriában,mert bent jobb élete volt,mint itthon. :D

Na nekem erről az jut eszembe,hogy nem kéne beledugni azt az orrot mindenbe és talán jobb lenne az úgy ahogy magától alakúlt évszázadok alatt.Az angolnak köll a saját "demokráciája" a parasztnak meg a diktátor,hogy rend legyen.

A kulturális antropológia jeles képviselőit olvashattuk az imént.

@Barnigear: Ezt rám is értetted?

Mivel két hsz. volt az övé után és tb. számban írta gyanítom igen :)

...hát nem is tudom erre most mit kéne mondanom.
Inkább vissza térek az eredeti felvetésemhez:
Piszkos 12x25-X.

Mondjuk egy igent vagy nem-et ,nem tűnik bonyolúltnak.

Ha igen,akkor felhívom a figyelmet,hogy én csak elmeséltem hozzáértők vélekedését 1 vitaműsorban ami pont az iszlám törvénykezésről és hasonlókról szólt!

Aztán megemlítettem pár példát -a sok közül- az életemből,ahol bebizonyosodott,hogy nem mindenkinél van a börtönnek visszatartó ereje.

Ha ebből bárkinek az jött le,hogy szakértőnek tartom magam,akkor ehhez a hatalmas szellemi teljesítményhez csak gratulálni tudok!

@Barnigear: nem tudom, miért kellene hozzá egyetem, hogy belássuk, az elmúlt >10 év nyugati rendteremtő akcióinak mérlege folyamatos kudarc.
Illetve ahogy vesszük... ha majdhogynem egy világrész destabilizálása volt a cél, akkor fényes siker!

Ha meg úgy nézzük, akkor a dzsihad-pop partyk megmaradtak ott, ahol és nem érnek rá a mi felrobbantásunkon filózni ;)

Amúgy ezek (értsd. "rendteremtés") eredményessége nyilván csak utólag derülhet ki. Előre gyártanak tanulmányt 1000 és egy forgatókönyvre, aztán pár év a valóságban és köbö mind mehet a kukába..

Amit nagyon érdekesenek tartok az az, hogy ezek a katonák tényleg más életkörülmények közzé csöppentek és náluk a lopás az erőszak mindennapos kultúra vagy kultúrálatlanság részét képezi. Szóval nem kell ezen meglepődni. Másik érdekesség, hogy az Angolok ugyan így küzdenek a bevándorlók által elkövetett kultúrális tettekel. Legyen az pakisztáni, afganisztáni muzulmán aki veri a nőket vagy afrikai aki azt hiszi hogy neki minden jár egy uj országban. Az Angol hatóságok meg nem mernek intézkedni még azokban az ügyekben sem ahol a saját álampolgárai ellen követnek el eröszakot.
Szép dolog a demokrácia, hogy mindenkinek joga van mindenhez, de a kissebségnek kell alkalmazkodni nem foríítva. A tapasztalataim első kézből valók. Látam olyat hogy egy nyugati nőt arra akartak kényszeríteni, hogy vegye fel a muzulmán vallást, meg hogy küldjön haza a bombázott országuknak segélyt. Szapulják az országot de itt élnak és dolgoznak, de ök akarnak megváltoztatni mindenkit, de ha nem változol akkor dögölj meg.
Ez a jövő.
Ja és ha hasonlót akartok hallani magyarországról akkor nézzetek utána a menekülttáboroknak és a környékükön történt eseményeknek.
Bocsi ha kicait zagyva voltam.

Nagyon nem ide tartozik a bevándorlás téma, de akkor már én is: Nagy-Britanniának meg kellene gondolnia első sorban azt, hogy van e egyáltalán bármi haszna abból, hogy tanulatlan, primitív, kultúridegen, fajtaidegen népeket beenged a területére és részesíti őket minden szociális juttatásból. A vezetőiknak elsősorban a saját nemzetük és hazájuk érdekeit és hasznát kellene nézniük, félretéve mindenféle ostoba, természetellenes ideát.
Ez nem kevésbé vonatkozik más európai országra.

@Légionnaire: Eközben pedig az Európai Unión belüli mobilitást/munkavállalást fogják korlátozni, pedig ezekből az országokból nagyobb az esély ún. "kultúremberek" bevándorlására...

@gioconda:
...mmm, jobb ez így.

@Batkaa:
Folyamatokról van szó. Az arab országok társadalmai láthatóan polgárosulni akarnak, az iszlám szélsőségesek meg a sajt hasznukra fordítani a közben keletkező zűrzavart. Szerintem előbb utóbb polgárosulnak, ha nem taszítják katasztrófába őket (Szíria, Irak?). A nyugati "hatalmak" nem igen konkretizálták ezt, de igazából alapvető változás állt be az arab országokhoz való viszonyukban: ha módjuk van a polgárosulást támogatni, akkor leveszik a kezüket a despotikus rendszerekről (ez dőlt el Líbiában). A most is zajló eseménysor indulása előtt viszont ez nem így volt; a despotikusságot kezelhetőségként próbálták használni. A pragmatizmus szempontjai változtak meg, talán a felelősségvállalás is megjelent közöttük.

@Légionnaire:

Ha nem lehetne dolgozni menni Angliába, akkor mihez kezdenének a mifelénk labdába rúgni sem tudók? Ez a "fajtaidegen" nem csak hogy rosszul hangzik, de még hamis is. A nyugatrómai birodalom bukása után vajon ki számított "fajtaidegennek" a brit szigeteken?

@Barnigear: Szerintem totálisan huszadrangúnak kéne legyen Brit szemszögből azt a kérdést nézni, hogy akkor "akkor mihez kezdenének a mifelénk labdába rúgni sem tudók".
Ha rosszul hangzik a kifejezés, sajnálom de ezt gondolom. A brit szigeteken a kelta eredetű őslakosokra jött valamelyest azért hasonló fajtájú és kultúrájú szász-germán inváziót azért nem hasonlítanám a néger/paki/idiai benyomuláshoz.

@estván: Én azért sajnálom őket valahol.

@Barnigear:
Jó. Légyen meg a te akaratod.

@apravetz: @Barnigear:
Polgárosulás rendben van, de ennek nincs sok köze a diktatúrákhoz...
A diktatúrák pedig mindig is a valláskárosult idióták legjobb ellenszerei voltak a Közel-Keleten. Vagy, ha annyira harcolni akar a Nyugat a vallási szélsőség ellen, miért nem Szaúd-Arábiával kezdi, ahol aztán igazán szélsőséges vallási rezsim van hatalmon és a terroristák jó nagy hányada onnan kapja a pénzügyi támogatást, de még személyi utánpótlást is. A kérdés nyilván költői.
MIELŐTT bementek volna tudható volt, hogy ez lesz, egészen nyilvánvalóan fals indokok alapján kezdődnek az intervenciók, annyira, hogy ezek folyamatát elnézegetve, számomra szándékosnak tűnik a térség destabilizálására való törekvés. Az egyszeri arab polgárosodása ebben aligha szempont...
És akkor egy szót sem ejtettünk arról, hogy a legsúlyosabb terrorista társaságok rendre nyugati (ide véve most Izraelt is) titkosszolgálati támogatással a háttérben jöttek létre - hogy azóta mennyire váltak önjáróvá, azon persze lehet vitatkozni.
Abba kellene hagyni a szarkavarást és akkor a terroristák bázisa sem bővülne robbanásszerűen!

@Légionnaire: +1

@Légionnaire:
Azért engedik be a munkavállalókat, mert szükség van rájuk. Amíg a külföldi munkavállalók a jellegzetesen alacsonyan kvalifikált munkaköröket töltik be, addig ők valami fontosabbal foglalkozhatnak.
Hogy a 'fajidegent' őszintén gondoltad azt levettem, de hogy az abszurditását is érted-e abban már nem vagyok biztos. Ősi törzsi ösztön a törzsön kívülieket nem embernek tekinteni (lenézni), a rasszizmus csak ennek az ösztönnek a jelenkori megnyilvánulása. Európában minden nép jövevény, mert mindenki előtt laktak ott mások, ez már az újkőkor óta így van. Nemrég olvastam egy genetikai vizsgálatról, amit az alföldön talált leletekkel csináltak, és 10 000 000 éve ott bizony közel keleti népek éltek sötét bőrrel, fekete hajjal, és kék szemmel.
A rasszizmus úgy kuka ahogy van.

@Batkaa:
Rosszul látod, nem akartak harcolni a vallási fanatizmus ellen, az akart harcolni ellenük. Hiába forrása (az egyik forrása) a Szaudi társadalom az iszlám radikalizmusnak, akkor sem lehet szétdönteni, mert megszűnik a regionális hatalmi egyensúly, és még rosszabb lesz minden. Nem véletlenül kerülték olyan sokáig a konfrontációt Irakkal is. Nem csak az a baj az arab országokkal hogy feudálisból próbálnak továbblépni a polgárosulást kikerülve (a saját társadalmuk akarata ellenére), hanem hogy nemzetállammá sem tudtak válni rendesen, ezért kiszámíthatatlan viszonyokat produkálnak egy konfliktushelyzetben. Nyomás alatt előjönnek a mélyen feudális beidegződések, a radikalizmus meg vidáman tenyészik az ilyen viszonyok között, ahogy azt a palesztinoknál is látni lehet. A fejlődésre és továbblépésre használható erőforrásokat gond nélkül lenyúlhatják a vitéz urak, mert a sok szerencsétlen tudatlan ember előtt heroizálni tudják magukat. Pedig csak egy jól szervezett rablóbanda mint Szomáliában, vagy Kolumbiában és nap mint nap annak a 'gazdaszervezetnek' a vesztét kovácsolják, amin élősködnek.

Kicsit ti is elkalandoztatok. Most kötném ki a következő pár mondat minden rasszizmust melőzni kíván. Akkor konkretizáljuk kicsit. Furcsa, hogy Anglia afrikai, pakisztáni, indiai meg afganisztáni bevándórlók tömegeit engedi az országába, holott ezen országok már csak vallási indítatásból is felrobbantanák mindenkit aki nem azonos imát mormol mint ők. Értem én, hogy szigetország lévén szeretnék felfrisíteni a lassan belterjes tesókettyintő szintre degradálódott génálományukat, de vigyázhatnának kiket engednek be az országukba.
Magyar, Lett, Lengyel, Szlovák emberektől nem kell tartaniuk, hogy megerőszakoljuk a nőiket vagy felrobbantajuk őket. Remélem már megvan mit akarok mondani.

Miért jó a +nyugatnak" a demokratizálódott arabok? CSak egy újabb konkurencia. Nem jobb ha csapkod még a szar ott egy pár évtizedig? Afrika ugye dettó. Amíg egymást ölik addig se ipar, se mezőgazdaság nem lesz ott.

@JanaJ:
Ez mindenképp nagy dilemma lehetett, és mondjuk a nyugati országok belpolitikájában alkalmanként szakítópróba (Bush -> <- Obama?), de végül is úgy döntöttek hogy támogatják ezt a polgárosulást, és ez (szerintem) jó döntés volt.
Önbecsapás ám azt gondolni, hogy ők nem gondolkoztak el a saját szerepükön és felelősségükön az előállt helyzettel kapcsolatban, mondjuk az alkaida történetét tekintve.

@JanaJ: @Barnigear: Biztos,hogy Szíriában és Irakban a polgárosulást akarta icipicit is a nyugat???
Hisz mindenki megmondta,még én is,a tudatlan,hogy ezen államok megdöntése a vallási fanatikusokat hozza hatalomra,hatalmas véráldozatokkal járó vallási háború után.
Az öreg Bush is 1 ilyen tanulmánnyal indokolta 91-ben Szaddam hatalmon hagyását.
Nehogy már én legyek okosabb a nyugat vezetőinél!

A hatalmat -sem közjogi, sem gyakorlati értelemben- nem szerezték meg az említett országokban, ráadásul az IS jutott a legtovább ebben, de nem feltétlenül látok bennük évtizedes perspektívát. A hírhedtség még nem jelent szervezett, kiterjedt és főleg konszolidált hatalmat, ill. katonailag -átmenetileg- simán legyőzhetőek. A szélsőséges ideológia itt a fő probléma, de az is inkább következmény, mint forrás (lásd mennyire is voltak világias berendezkedésű országok ezek). A másik, hogy gyakori mindent a távoli nyugati hatalmakra kenni, holott sokkal többet nyom a latba a regionális hatalmak (pl. a síita Irán és a vahabita-szunnita Szaudiak) ellentéte, vagy pl az IS esetében a török titkosszolgálatok ISI-hez hasonlóan kockázatos pókerjátszmája (talibán ugye a paki titkoszolgálatok édesgyermeke), ill ugyan itt a jön a képbe Katar.
Az EU/USA felelősség inkább a határozatlanságban rejlik (be avatkozzunk? már megint? jajj, mi lesz?). A szír konfliktus alapvetően mérsékelt erővonalak mentén indult (világias, demokráciát követelő ellenzék a világias, de a síita -Irán által vastagon támogatott- Asszad-rezsim ellen), ahol a nyugati tétlenség folyományaként épp a világias erők véreztek ki teljesen a kormányhadsereggel folytatott harcokban, hátukban a jóformán csak ellenük küzdő iraki-levantei iszlám államnak is nevezett szörnyszülöttel.
Irakot az amerikai kivonulás okozta vákuumba benyomuló iráni és az így létrejött síita hegemónia repesztette darabokra. Az amerikai segítség feltétele épp ennek a megszüntetéséhez -Mailik leváltásához és új egységkormányhoz- volt kötve, a háttérben az Iránnal való alkuval a szankciók kontra atomprogram ügyében.

Egy kis szelet Közel-Kelet, szabad idő függvényében újabb szelet

@gyula0910:

Az öreg Bush Irán ellensúlyozásával indokolta

@Barnigear: Értem a mire céloztál a dolog abszurditásával, tisztában vagyok a történelemmel annyira, hogy tudjak a népek vándorlásáról (nem felháborodásnak vagy sértett magyarázkodásnak szánom, csupán tájékoztató jelleggel írom), nem is az egyes földterület szemszögéből nézem a fajtaidegenség kérdését, hanem az egyes befogadó népek (sajnos egyre jobban halódó) nemzeti öncélúságának szempontjából. A munkaerő kérdést nem tartom olyan problémának, ami ne oldódna meg magától bevándorlás nélkül.
Egyrészt ha hiány van adott szakmákból, azokra megnő a kereslet és egy idő után mivel a kereslet hozza magával az adott szakma felértékelődését, lesz aki megtanulja, mert megéri.
Másrészt mivel szakmákról és képzett szakamberekről van szó elsősorban, megállapíthatjuk hogy Nagy-Britannia, de akár mondhatnám bármely más hasonló sorsú országot is, nem fog profitálni a képzetlen és buta négerek, a beilleszkedni nem hajlandó muzulmánok, a zsebes/lopós/markecolós balkáni cigányok importálásából. Pláne, hogy ezekért a kimagasló szakértelmükért még olyan szociális juttatásokat is biztosít ezeknek, ami itt nálunk fizetésnek se volna rossz.

@Ninja1986: A félreértések elkerülése végett mondom előljáróban, hogy nem volt sose vágyakozásom családon belül farkalni tehát nem önigazolásként írom most ezt:
A beltenyésztés kiváló módszer arra, hogy az adott fajta jellegzetességeit kiemeljük. Ez megszokottnak számít kutyák és haszonállatok tenyésztésénél, azonban a hátránya, hogy a jó fajtajellemzők mellett az örökletes defrektusok is gyakrabban és halmozottan megjelennek. Ennek kiküszöbölése mesterséges módon a fajtaegyedek szelekciójával történik a tenyésztő által. A természetben ezt maga a természet végzi el, a nem megfelelő egyedek képtelenek vagy életenmaradni vagy alulmaradnak a későbbi szaporodásért folytatott kiválasztási folyamatban. Példa ennek működésére azok a farkaspopulációk, amik sok-sok év elteltével is csak egymás között tudtak szaporodni, mégsem korcsosultak el. Gyakorlatilag az ember sem kivétel ez alól a törvényszerűség alól, tehát egy jelentős életmódváltoztatás és a súlyosan szellemi/testi degeneráltakkal való nem dugás is meghozza a várt hatást.

@apravetz: Én csak azt tudom mondani,amit az első öbölháború után sok ezzel foglalkozó műsorban elmondtak,de 1 könyvben szerepelt is a konkrét tanulmány,amit a Bush kormányzat kért szakértőktől,amiben az szerepelt,hogy az erős Szaddam megdöntése után,milyen részekre szakadna szét Irak,milyen csoportok kezdenék el irtani egymást és ez,hogy robbantaná szét az akkori stabil térséget,és ez mennyivel rosszabb lenne a nyugatnak is.
Én is nagyon csalódott voltam,hogy a szadista,népnyúzó,savban embereket( a médiában ezt visszhangozták) szétmarató Szaddam-ot hatalmon hagyták,egészen eddig az olvasmányig. Utána megértettem. Szégyen,hogy nekem sikerült megértenem,az öreg Bush-nak is sikerült,a kicsinek meg nem.

Savba az olaszok is dobálják egymást nem kell azért délebre menni :) A demokrácia ottan is addig jutott,hogy választhatsz a keresztapákból egyet.

Szóval beszélgessünk inkább arról milyen cuki a harcos sapiján a kis piros pamacs,vagy,hogy jó kontrasztos a guccsirucin a nyolcvanas évek mállhája vagy,hogy vajon meddig szorongatják még azt a finoman szólva se a hadifegyver csúcsának sikeredett fegyverneklátszó tárgyat az angolok....vagy mit tudom én :) Értitek!?

@gioconda: Egyetértek! De valamire muszáj reagálni.

Viszont ebben a bejegyzésben nem is lehet semmilyen felszerelési elemhez hozzászólni,hisz nem szerepel benne 1 sem.

@gioconda: Mivel te elég kreatív ember vagy és hiányolod a felszerelés hozzászólást,az FLC-hez töltök fel. Kíváncsi vagyok mi a véleményed a hasonló hevederfeszítő helyzetű (pl. sok chest rig,6SH112,sztb.),szintén problémás vállhevederek levétel nélküli állíthatóságának ilyetén megoldásához?

Az a kiválasztott 300 valószínűleg a líbiai polgárháborút végigcsinált kipróbált "fenegyerek" (F@szagyerek)lehetett. Akiket anno nyomtak fegyverrel meg pénzel a nyugatiak, és a szaudi katari banda. Ebből is látszik milyen emberanyaggal dolgoztatnak... (Ha! Az emberanyag minősége már-már geardo!::) Illetve hogy milyen viselkedési normák és szabályok rakódnak egy polgárháborúban a heves temperamentumú arabokra...
Ez az egész szociológiai kísérlet megbukott...
Szociológia, népkarakterisztika, emberanyag Geardo! :))

Aszongya: "Az emberanyag minősége már-már geardo!" :D

Gio: Pedig az oroszok szerepét még fel sem hoztam és máris tereljünk?

Nem kell terelni csináljátok csak ha jól esik csak én már megcsömörlöttem.Meg ez nem egy politikai blog és úton útfélen szinte mindegyik poszt ugyanabba a karatéba fut, pár másként gondolkodó ember közt.Mindenki löki a magáét.
Tudjátok van az a mondás,hogy véleménye mindenkinek van mint luk a seggén.

Ez most senkinek se szólt nem kell sértődni csak nekem is van egy lukam :)

@gioconda: De amúgy valóban, ha éppen nem valami olyan felszerelési tárgy kerül bemutatásra, ami sokunknak okozott lelki megrázkódtatást: bociruha, műbőr tártáska, PA63 tok csak a teljesség igénye nélkül. És éppen nem azt szapuljuk közös erővel, akkor a legtöbbször országgyűlésest játszunk.

Igazából én abban látom a problémát,hogy ezek a témák annyira összetettek.Nem igazán alkalmas ez a komunkációs forma valódi eszmecserére.Félreértések,személyeskedésbe csapó indulat stb. stb.Úgylehet szóban simán pacsi lenne itt meg a kanál víz a vége.
Pl. Apravetz meg én ugye ismerjük egymást hébe hóba összefutunk és azért ott bár lehet nem értünk mindenbe egyet ami a világpolitikát illeti de csak találunk középutas megoldást.
Na ez itt már nem annyira egyszerű dolog (most nem róla/rólunk van feltétlen szó)
Na tessék írom a kisregényt pedig vezértrollok szerint ez eleve bukta.
De hát ilyen ez a popszakma :)

@Légionnaire:
A "fajtaidegenség" fogalmát kellene tisztázni, hátha csak én nekem tűnik rasszistának, aztán nem is az, mert nem úgy van gondolva (?). ...bár nekem változatlanul rasszistának tűnik.
A többi amit írtál olyasmi, amivel a dolgok felszínén könnyű egyet érteni, de ha egy picit mögé néz az ember, akkor már nem állnak meg. Ezért is népszerű alkotó elemei különféle demagógiáknak.

@gioconda:
Ezt nem igazán nekünk kell címezned, hanem az adminnak. Amúgy világos és érthető amit mondasz, nem is igen vitatkoznék vele.

...ha viszont vannak ilyen témák, akkor vélemény is van róluk.
Vagy szerinted hagyjuk parlagon ezeket a témákat?

@Magyar Harczos (facebook):
Bárki le tud aljasulni ha megfelelőek a viszonyok, és van kellő alapozás is. Ott van példának mindjárt az WW1, abból is a nyugati hadszíntér, ahol túlnyomó többségben "árják" irtották egymást. Nem volt még háború a történelemben, ahol annyira nagy lett volna a kontraszt az ideálok és a dermesztő valóság között.

@Barnigear: Azért az a lehetőség mindenki számára adott, hogy ha nem akar résztvenni a szájkaratéban, akkor nem szól hozzá és pont.
Ó a francba, mit is csinálok éppen? ! :-D

Mint már írtam is csak nyugodtan,és természetesen közöm sincs hozzá.Csak meddő szerintem erre akartam rávilágítani.Már pedig ez arról szól,hogy megakarjuk győzni a másikunk vélt vagy valós igazunkról.

@joni firpo: Természetesen ez így igaz,csak az a kérdés,hogy hány embert riaszt el mikor A4.-es hsz.-ek vannak tucatjával világmegváltó tartalommal mondjuk pl. egy orosz álcagúnya bemutatása alatt :)

Szerintem túltárgyaltuk....

@Barnigear: Ha úgy érzed, érezd rasszistának, de akár engem is, nem fogok rajta megsértődni (nem gúnyként közlöm). Van az embernek egy olyan tulajdonsága, hogy sok esetben még a hozzá hasonló ember se mindíg viseli el, ha meg valakinek más a színe, vallása vagy akárhogy másmilyen, azt még kevésbe. Ez egy természetes, az ember létből fakadó jellemző. Innentől kezdve én speciel teljesen fölöslegesnek tartom egy adott nemzet kedélyeit borzolni azzal, hogy egy tőlük másmilyen színű/fajtájú/vallású kisebbséget a vezetői oda betelepítenek, még akkor se ha az adott kisebbség egyébként nemzetgazdasági szempontból hasznos és teljesen elfogadja a befogadó nemzet törvényeit, szokásait, kultúráját. Nemhogy még egy olyat, ami mint több példa is mutatja sem nemzetgazdasági szempontból nem hasznos, de egyébként meg az adott befogadó nemzet kultúrájával egyenesen ellentétes a viselkedése.

@gioconda: 2014.11.15. 20:39:50

Nálad a pont!

@Barnigear: Persze hogy le tud bárki aljasulni, ezzel egyetértek. De a számok és arányok változnak. Vannak árnyalatnyi különbségek amiket a ránkrakódott kultúra, neveltetés, életutak és icipicit talán a genetika is befolyásol, ahogyan egy farkaskölyökből sem lehet kutyát nevelni mert a tesztek is bebizonyították, hogy utóbbi figyelmének 99 százalékában az ember lesz egy zárt ingerszegény szobában, míg az ugyanolyan korú farkaskölyok a berendezési tárgyakra koncentrált és csak pár százalékban az emberünkre... :D Visszatérve az emberre a nagy számok törvénye pedig szembeötlővé teszi a különbségeket. Az arabok heves vérmérsékletű emberek amire még rátesz egy lapáttal (vagy "rájátszik") a vallásuk is ami általában az iszlám. (Ha jól funkcionál az iszlám odahaza, akkor meg fékez az antiszociális diszfunkcióikon. Kordában tartja őket. Erről tanulmányt lehetne írni, hogy a befogadó nemzet ellen forduló vallási gyülekezet mikre képes idegenben...) Egyébként ez a temperamentum rám is igaz, de másért: én barbár ázsiai hordák ivadéka vagyok. (szándékos ha érzel benne némi iróniát... ez létező, rólunk kialakított sztereotípia kép Közép-európai szomszédállamokban, ám legyen! Kardal foglaltunk hazát magunknak! :D)
Apropó rasszizmus fóbiásoknak! :D
Ismeritek azt a roppant rasszista, nacionalista, kirekesztő, antidemokratikus és soviniszta viccet, miszerint:
- "Mi a mennyország? Ahol franciák a szakácsok, angolok a rendőrök, németek a mérnökök, olaszok a szeretők és az egészet a svájciak szervezik!
ÉS mi a pokol? Ahol angolok a szakácsok, franciák a mérnökök németek a rendőrök svájciak a szeretők, és az egészet az OLASZOK szervezik!" :DDD

@joni firpo:
Igen persze, a választás lehetősége a demokrácia alapja. De nem csak a vélemény megtartásának a joga az, hanem a kinyilvánításáé is. Szóval ha egy téma megjelenik a blogon, és arra vélemények érkeznek, akkor az már nem olyan mint ha nem történt volna meg.
Persze lehet várni arra hogy az újabban érkező témák elsodorják, hogy a feledésbe merüljön, de ez mintha az öncenzúra egy módja lenne...
Igaza van a Gionak: gear blog -> gear téma. Ezt a művészetben a forma tisztaságának szokták mondani; szóljon minden arról ami, nekem innen ismerős.

@Légionnaire:
Nem tudom hogy rasszista vagy-e, mert nem ismerlek eléggé ahhoz hogy ezt el tudnám dönteni, de a "fajtaidegen" fogalma az említett kontextusban szerintem az. Ha például kultúraidegen-t használtál volna akkor az jobban a helyére is tette volna az állításodat. Sőt vitathatóvá tenné, így viszont vitaképtelen, mert a Homo Sapiens Sapiens -a saját társaságában- sehol ezen planétán nem fajtaidegen. Vannak olyan altípusai amiknél egyértelmű fizikai-fiziológiai különbségek vannak a többséghez viszonyítva, de ők is részei a fajnak (pl. mert 100% életképes utódokat tudnak létrehozni a többi, tőlük eltérő emberrel). A kulturális különbözőségek viszont NEM faji különbségek, akár mennyire is ez a hétköznapi szemlélő benyomása.

@Magyar Harczos (facebook):
Kevés olyan közösség van ebben az országban, aminek kimutatható genetikai köze van valamelyik nomád vándorló népcsoporttal. Honfoglaló magyarokkal még kevésbé, másrészt a honfoglalás kori kelet Európa a maga módján még a mai világnál is nagyobb multikulti volt, szóval csak úgy hivatkozzál rá...

@Magyar Harczos (facebook): :D Tetszik ez a vicc! :D

@Magyar Harczos (facebook): @Barnigear: @Légionnaire: A farkasos példa is nagyon tetszik! Jól szemlélteti az én tapasztalataimat is.
Annyi különbséggel,hogy az emberekn még ha különböző a bőrszínűek vagy bármik is,azért itt lehetnek kakukktojások is elvétve. Pl. vannak olyan kisebbségi ismerőseim,akik 99%-ával kölcsönösen kiirtanánk egymást,mert teljesen reménytelennek tartom és tartja mindenki a társadalomba beilleszkedésüket. Így meg csak a tisztesség emberek életét nehezítik meg,teszik tönkre.
Viszont van 1-2 barátom is közülük,akik tisztességesebbek mindenkinél. Ők maguk is elítélik a saját fajtájukat,sőt egyik sem választott véletlenül sem párt magának a "sajátjai" közül,és meg is mondják,hogy azért,mert tudják,hogy a sajátjaik milyenek.

Ezzel csak arra akarok kilyukadni,hogy azért az 1-2 kivételért vajon érdemes beengedni 1 országba olyan más típusú embereket,akikről tudja mindenki,hogy 99%-ban csak ártani fognak?
Erre jó példák Franciaországban azok a negyedek ahova még a rendőrök se nagyon mennek be,esetleg csak a Légió katonái.

A lényeget kihagytam! Nekem tök mindegy milyen a bőrszíne vagy honnan jött,ha be tud illeszkedni a társadalomba segítő hasznos tagként,akkor nincs semmi bajom vele.

Hogy ez a véleményem,ezen biztos,hogy rengeteg ismerősöm meglepődne,mert 1 bizonyos kisebbséggel volt annyi harcom az elmúlt kb. 30 évben,hogy sokan rasszistának tartanak. Pedig nem,köszönhető az 1-2 kivételt képező barátomnak!

Azért nagyon nem mindegy,hogy milyenek az arányok. Az egyik embertípusból 100-ból 1 a beilleszkedésre alkalmatlan,míg a másikból 100-ból 99. Nagyon nem mindegy!