"...akkoriban még 8-as illetve 9-es méretben hordták a bakancsokat. Manapság az átlag lábméret már inkább 10-11-es."

Igen, de az akkori Med-Reg (vagyis regular-medium :) méretű gyakorlót hordóknak a mostaniból bőven elég lenne egy Sml-Reg is, mert mondjuk átlag 10-20%-kal nagyobb testtömegűek a katonák is, hogy a civilekről már ne is beszéljek. Tehát a pluszsúly szépen szétnyomja a lábfejet is :)

Jó kis rövid beszámoló;).

Nekem érdekes/szokatlan a bakancs talpa a hernyó nem léte matt,viszont ez a 3as megoldás így is tetszetős.

A méretnövekedéssel kapcsolatban nekem hirtelen nem a túlsúlyosság jutott eszembe,hanem az akkori átlag magasság is.Olvastam valahol,hogy akkoriban jóval alacsonyabb volt az emberek magassága,így ebből arra következtettem,hogy a lábuk se lehetett nagyobb,persze javítsatok ki ha tévedek:). Attól,hogy még valaki kicsi,lehet lent hobbit krumpliszedője:). Ma már az amcsi baka úgy hízik mint egy gengszter rapper.

@Unio:
Minden generáció átlagmagassága nagyobb az előzőtől, ez ok. De nem is az elhízásra, túlsúlyra (((amerikában a fegyveres erők azért inkább erősen javítják a statisztikákat, másrészt idehaza sem dicsekedhetünk olyan nagyon, se az MH-nál, se általában))) , hanem a testfelépítésre gondoltam.
Átlag anno '40 évek:
content.wdl.org/4017/thumbnail/308x255.jpg

Azért a mai 30-40 kilós harcfelszerelésekhez elég sovány lenne az ilyen izomtömeg.

Javítom magamat:

Nem 3as,hanem 2es megoldás.Valamiért a ragasztást is ide vettem.

@apravetz:

Értem,ha amerikaiakról van szó,akkor nekem sajnos egyből a túlsúlyosság jut eszembe,persze azért szerencsére még vannak kivételek. Itthon amit látok az tényleg kiábrándító,szerencsére én és a társaságom kivétel:).

Ilyen képek láttán először nevetek,aztán sírok:

media.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/508131/815297.jpg

www.outofregs.com/postImages/1302141388.jpg

@Unio: ilyen képek alatt láttam: thank god we are marines :D

Némileg vitatkoznék.

"A sarkánál további szögek találhatók, mivel ekkor tájt még nem "hernyótalpal" készült."

A két dolog között mi az összefüggés? A szögek a sarok felerősítésére szolgáltak, mert az ejtőernyős bakancs még a DMS előtti idők terméke, vagyis amikor elkopott a talp vagy a sarok, ki lehetett cserélni. (Ezért sincs rajta "hernyótalp" - akkoriban ilyesmivel még nem nagyon kísérleteztek.)

"Érdekesség, hogy akkoriban még 8-as illetve 9-es méretben hordták a bakancsokat."

Az ejtőernyős bakancsot 110 különféle méretben gyártották (legalább is Gary Howard szerint - America's finest), az persze lehetséges, hogy statisztikailag kisebb volt még az átlag amerikaiak lába és így több 8-9-es bakancs fogyott, mint 10-estől fölfelé.

Érdekességképp megemlíthető, hogy bár a britek is kifejlesztettek egy speciális (gumitalpú) ejtőernyős bakancsot, de később mégis sima gyalogsági (vasalt sarkú, szöges talpú) bakanccsal szerelték föl ejtőernyős csapataikat. Az eredményességről nem áll rendelkezésemre statisztika, vagyis nem tudom, hogy több lábsérülésük volt-e emiatt?

Hazai vonatkozás a 65 M "surranó" ejtőernyős változata, lábfej-szíjjal, ami a hozzáértők szerint ugyan valóban segítette a lábfej fixen tartását földet érésnél, viszont a plusz csat miatt nagyobb esélye volt annak, hogy belakad valamibe (pl. ejtőernyőzsinórba) a láb. Érdekes (?) módon az amerikaiak egy hasonló, lábfejcsatos bakanccsal kísérleteztek 1940-41-ben, majd el is vetették, a fokozott balesetveszély miatt.

@pushup:

:D Igazuk van:),az armyra amúgy is rájár a rúd ilyen tekintetben,de sajnos Marine-ék se büszkélkedhetnek:

img148.imageshack.us/img148/3852/fatjarhead.jpg

Igaz szerencsére csak ezt az egy képet találtam velük kapcsolatosan:).

A McArmy még mindig vezet túlsúlyosságban :D.

Azért ezek a régi stílusú bakancsok még mindíg közelebb állnak a lelkivilágomhoz, mint a modern gyöngyvásznas szarok.

NG a Tabu c. műsorban azt mondták, h. az amik 30% elhízott és további 30% túlsúlyos...

Az biztos,hogy a amcsik vannak az első helyen de,hogy mi hol tanyázunk,az változó. Valahol azt olvastam,hogy 14.-18.,máshol meg benne se voltunk a Top 40-ben.Szóval én már nem tudom,hogy minek/kinek higgyek.

www.nationmaster.com/graph/hea_obe-health-obesity

A generációs méretnövekedéshez:
A gazdag, nyugati világban, magunkat is ide értve, a múlt század közepéig az élelmiszer, főleg a minőségi élelmiszer ritkább vendég volt az asztalon, mint ma. Van vörös hagyma a tarisznyába... tömegek éltek ilyen koszton, zsírosdeszka, házikenyér, zöldség-gyümölcs szezonálisan, vagy kezdetlegesen tartósítva, tejtermék, ha volt tehenke. Hús bizony ritka vendég volt, és akkor sem jutott bőven. Egy 6-8 hetes csirke mennyire volt elég egy 6-8-10 tagú családnak? Több vágását meg nem nagyon engedhetett meg magának a gazda, nem volt több száz csirke az udvaron, azt etetni is kellett, illetve kotlóssal keltettek, házilag, de erről az életformáról, gasztrokultúráról regényeket lehetne írni.
Lényeg a lényeg, hogy a szegényes/hiányos/egyoldalú táplálkozás következménye a fejlődés visszamaradása. Kicsi gyerek korától nem tudott maximumot fejlődni a test, felnőttnek is kisebb maradt. Példaként tudom mondani, hogy nemrégen láttam egy roma gyereket, elkezdett játszani a 4 éves kislányommal, a fogazata, keze, mozgása alapján simán 4-5 éves volt ő is, de legalább 15 centivel alacsonyabb volt az enyiménél. Egyértelmű alultápláltság.
40-50 éve aztán robbant a bomba, bőség, bővülő fizetés, tartósítási módszerek fejlődése, háztartások gépesítése. Bőven jut bármikor bármi bárhová. Természetesen az emberi test is jobban fejlődik, közelít a genetikalag kódolt maximum felé.
Persze ma is vannak alacson növésűek, akkor is voltak óriások, ezt természetes. Lásd a hitleri németország sisak méreteit: a 68-as, 60-as fejméretre még széria gyártott volt, a 70-es, 62-es fej, is létezett, de csak megrendelésre. Azért azt igazi melákok, góliátok, és hulkok hordták, garantáltan nem a harckocsizók :)

Az amcsik meg csak zabálnak, zabálnak, zabálnak.
Bár egy amcsi katona mondta nekem, hogy szükség esetén az országa feléből tudna a sereg fitt katonát gyártani, megvannak a módszerek :)

A bakancs pedig igazi klasszikus.

Nekem már csak az a kérdésem, hogy a bemutatott "husi" alkatú srácok hogyan teljesítik a fizikai felméréseket, amik gondolom szigorúbbak külszolgálatra jelentkezőknél...

A nyitott nyakú zubbonyhoz ("zakó") és nyakkendőhöz viselt bakancs elhiszem hogy hagyomány, de nekem fura.

Ennek az ejtőernyős bakancsnak a másolatát lehet itt-ott kapni Corman néven? Azok mennyire használhatók?

A Corman nem rossz egyáltalán. Jó minőségű bőr, igaz nekem a varrással voltak problémáim, konkrétan a saroknál egyszerűen kirohad a cérna (túl gyenge) és elengedi a sarokbőrt a többitől. Ettől eltekintve jó.

@estván:

Lehet,hogy hülye gondolatok,de nem az alapkiképzés utána híznak el,és utána kerülik vagy megússzák a többit?

Egyszerűen fel nem tudom fogni,hogy hogyan tudtak elhízni. Talán valami aktakukacok vagy tűzszerészek? Elnézést! nem akartam megsérteni a tűzszerészeket,még bele se férnének a védőfelszerelésekbe nemhogy robbanóanyagokat hatástalanítsanak.
Sofőrök vagy talán valami mérnök/bázisépítő alakulatnál szolgálnak (Nem a Seabeekre gondolok).

Elvileg a fizikai felmérés rendszeresen (évente?) kéne legyen.
Persze az amerikai seregben (is) lehetnek olyanok, akik megússzák vagy lezsírozzák, de ezek a méretek már szembetűnők...

@Unio: Én is ismertem 1 rendesen elhízott tiszthelyettest. Mi sem tudtuk,hogy csinálja meg a fizikait,de nagyon nagyon jó logisztikusnak tartották és ezért nagyon nem akartak megválni tőle. Inkább gondolom valahogy megbundázták. Ha nem hátráltat a rossz fizikuma miatt,mert hátul 1 irodában kuksol,viszont olyat tud amit más jó fizikumúak nem,akkor legyenek.Ha 1 sportos rosszul szervezi meg az utánpótlásom a hátországban,akkor inkább legyen a kövér,ha az meg jól!

@estván: Volt olyan katonatársam 3 éve akit úgy vettek fel,hogy majd bent kell kijavítania a nem megfelelő fizikai felvételit. Bent meg állandóan halasztást kért,intézett,beteg lett,stb. Mikor eljöttem már 1 éve bent volt és az NRF-el készült Afganisztánba.

@gyula0910: Nekem volt egy soros surranótársam, aki jelentkezett szerdzsónak. Szintén nem teljesítette a "tesit", de felvették. Közben párszor újra próbálta, de továbbra se jött össze neki, és pár hónapos pályafutás után el is köszöntek tőle.
Érdekes ez, mert az akkori fizikai felvételit (bár talán most se szigorúbb) még én is megcsináltam, pedig kifejezetten szúnyogcsődör voltam (és sokkal vastagabb most sem vagyok).

Egyébként ez jellemző Mo.-ra, hogy csomó dolog, aminek fontosnak kéne lennie, elmaszatolható. Pl. térérzékkel nem rendelkező, vagy csiga reakcióidejű személyek fura módon járművet vezetnek...

@Légionnaire: Főleg ha van időd reggel fűzögetni :-) ... esetleg ajánlom figyelmedbe az 1949 M (magyar) ejtőernyős ugrócsizmát, ami térdig ért, végig fűzős volt, mindenféle gyorsfűzési lehetőség nélkül ...

A Corman gyorsfűzős. Corcorranom nem volt. A Rangers meg nekem egyszálasra van fűzve és sose vesz el több időt a felvétele, mint kellene. '49 mintájú meg nem kéne inkább.

A dagadtakat meg azóta utálom igazán, amióta egy képzésen megnyertem magamnak egy 140 kilkós zsírtartályt egy laza menetgyakorlatra, később meg akadálypályára/terheléses lövészetre párnak.

Ma már természetesen a Corcoran is gyárt gyorsfűzős bakancsot:

reviews.uscav.com/UserReview.aspx?productid=7615

@gyula0910:

Ebben teljesen igazad van,ők a kivételek,ha 100%-ban jól végzik a munkájukat és azt szeretik,plusz azzal nem zavarnak senkit,akkor nincs semmi probléma szerintem se.
A baj akkor van ha az arc pl egy harcoló baka 100-160 kiló zsírjával hátrány,nem pedig megbízható ember.

Részben ehhez köthetően:

Az meg egy nagy tévhit,hogy az izomtibik jobban bírják a kiképzést,a nyurgák meg nem.
Az Indexes/National Geographicos videóban lévő kiképző is ugyanúgy elmondta,hogy látott már ő kigyúrt izomkolosszus srácokat pillanatok alatt összeperegni,és látott már nádszál jocókat,akik emberfeletti teljesítményeket produkáltak.
Nekem is volt pár ilyen tapasztalatom.Volt,hogy a "sportos" srác kifulladt egy kis pakolástól,a nádak (akkoriban részben én is az voltam) meg úgy sürögtek-forogtak mintha a világ megmentése múlna rajtuk:).

A dagadtak mellett akiket még utálok azok a cuccos, kreatinos felfújt izomzatú semmirekellők. Velük ugyanaz volt a tapasztalatom.

@estván: Nekem volt igazi, eredeti Corcoran és nem voltam vele boldog.
Jobban átázott, mint a modern kori magyar surci.
Nehéz volt tisztítani ott ahol nem a fényes bőrből volt.
Kb. 1 év után elengedett az orr merevítés és a rüszt bőre közötti varrás (úgy tűnt rövidre szabták ott a bőrt, nem volt elég átfedés a varrás alatt) és kikandikált a zoknim.

Ez volt a második nyugati bakancsom és messze alulmúlta a várakozásomat.
(az első egy jungle boot volt, az viszont nagyon klassz volt)

Sok bakancsom volt az évek alatt. Elég sok csalódás volt. Sokan elfelejtik,de zerintem 1 jó hadi bakancsnak minimum hamar is kell száradnia (nem úgy,mint a Magnum és a Haix),ha véletlenül víz folyna be és jobb ha minél könnyebb,mert az nagyon sok energiát megspórol nekünk. A sok márkás után a legjobban bevált 1 régi,talán cseh,mert nincs rajt semmilyen felirat,de azokon láttam hasonlót. Síma bőr ezért hamar szárad,és könnyű,ezért sokkal jobb a teljesítményem,mint nehezebb nagy nevű társaiban.A talpa azért lehetne sportcipősebb.

Ez az elhízás no meg a képek elég érdekesek. Az amerikai társadalom elhízott, ez nem vitás. Az alap kiképzésen meg mintha lejjebb vitték volna a szintet.

Na most azért fura az elhízás, mert az amerikai hadseregben külön időt fordítanak a kondizásra. Aki meg nem teljesít azt elrugdossák, persze nem szó szerint, és külön figyelmet szentelnek neki.

@Combat Gear Admin:

Ment is amit leírtál egészen addig amíg nem küzdött emberhiánnyal az egész haderő...

@dudi01: Lejjebb viszik az elvárásokat, ember hiány van. Oké, no de mégis mi a fenét csinálnak egy ilyen két ajtós szekrénnyel? Műveleti területen mégis, hogyan és milyen feladatot végez ő el? MRAP-ból kiszállni nem tud, hegyre felmászni nem tud, dinamikusan mozogni nem tud. Marad a búj a dagi mögé manőver?

Látszik a képen, hogy ők ott vannak. Na de ennek kell valami oka legyen. Szerintem nem harcoló beosztásban vannak. Üzemanyagot töltögetnek, vagy MRE-t számolnak.

A Corman-ről. Szerintem egy utángyártott hulladék. Leszakadó varrások, szétjövő talp, kieső gyorsfűzők és mindezt jó drágán.

Nem-e lehet-e, hogy simán esélyegyenlőség meg emberi jogok??? Ezt a nyugati világban nagyon szigorúan veszik.

Valószínűleg az Army-nál is úgy működik, mint a legtöbb helyen a világon, mint nálunk is. Nálunk a használhatatlan embert ha lehet nem viszik ki melóra, helyette laktanyát őriz, ellátmányt szállít, kiteszik valami olyan posztosra, ahol sokat nem tud ártani. Ha már ez se válik be, akkor megpróbálják eltenni valami kisegítő alegységhez: híradó, műszaki, vagy ha nagyon csókos akkor elbújtatják egy irodában valami teljesen fölösleges és semmirevaló beosztásban. Kerületi kapitányságokon sok csaj úgy kerül be ügyeletre, hogy utcán már párszor bizonyította semmirevalóságát.

Esélyegyenlőség? Szerintem mindenkinek megvan egyenlően az esélye, hogy ne zsírdisznó legyen, he nem él vele ő baja, nem kéne kivételezni vele. Hosszútávon ez más biztonságába kerül, hogy van aki nem képes ellátni a feladatát.

Az tuti, hogy harcoló beosztásban nincsenek ilyen zsírmalacok, mint a tálcás bokorugró az étkezős képen. Bármennyi képet meg videót meg lehet nézni, akik konkrétan a port nyelik azok - nagyon kevés kivételtől eltekintve - kimondottan jó kondiban vannak, kimondottan alacsony testzsír- és kimondottan jó izomaránnyal, legyen akár amcsi, brit, vagy német, hogy a legpuhább népeket említsem.

Az erő vs cingár/kigyúrt téma.
Mindenkinek magához képest kell erősnek lennie.
A fekvőtámasz, felülés, húzódzkodás, fekve-nyomás, futás, úszás elég jól mérhetővé teszik idő/ismétlés/súly paraméterek mellett, hogy ki hányadán is áll magával és hova kell(ene) eljutnia. A többi akarat kérdése. A nagy izmok állóképesség nélkül kb szart se érnek egy harcoló katonánál, de 180/65 paraméterek mellett sem túl értékes az emberünk bármekkora sprinter meg maratonfutó, ha 45kilós felszerelést kell cipelnie egyszerűen nem lesz meg hozzá a kellő izomtömeg.

@Légionnaire: Most a dagi téma helyett a lányok :) Nem vagyok hímsoviniszta, meg ismerek belevaló r. csajszit, de akkor én is elgondolkodom, amikor pici, szemüveges lányokat látok oszlató jelmezben...
Amúgy szívesen lennék ilyen eldugott beosztású, semmirevaló r., ha a fizetést úgy is megkapnám :) Hol lehet jelentkezni?

A Corman-t csak azért kérdeztem, mert sok éve volt negatív tapasztalatom német bakancs MÁSOLATtal. Jó volt az a finom, párnás bőr a szár belsejében, meg a gyors fűzés meg minden. Rövidesen (1 év?) a felsőrész kezdett kifesleni a talptól ahol hajlik a lábfej, majd elrepedt a talp is. Na akkor vettem egy surranót, mert arra volt pénz. Az mondanom se kell, hogy jóóóval tovább bírta. Közben azért gondoltam, hogy legközelebb bármi bakancsot veszek, csak EREDETIT.

Corcoran rulez, 6 vagy 7 éve hordok egy feketét, annak ellenére imádom hogy már mindkettőnek a talpában eltörött az acéllemez, emiatt minden lépésnél az egyik nyekereg, a másik meg kattog (az szerencsére nem mindig). Cserébe k@rva kényelmes és kb. bármihez fel lehet venni...

A Corman amúgy a Corcoran II "másolata" akar lenni, hát...éjszaka, messziről, egy sötét alagútban talán sikerül is neki:D
Amúgy fateromnak van egy és egész jól bírja (bár inkább csak utcán használja, ott sem túl sokat).

A csajoktól egyébként teljesen rosszul vagyok, ha meglátom őket. A legnagyobb baj, hogy a legöbb nincs is tisztában azzal, hogy gyakorlatilag a zsákmányállat szintjén mozog. Néha szembesítem ket vele, hogy ha nagyon csúnyára fordul a helyzet nekik nagyjából annyi hasznuk lesz, hogy a feldühödött tömeg majd eljátszik velük, addig a többi semmirekellő tudja menteni semmitérő kövér seggét. Konkrétan szar érzés úgy dolgozni velük, hogy tudod, egyedül vagy, de még az is jobb volna, mert legalább csak magadra kéne vigyázz.

Semmirekellő beosztáshoz vagy szükséged lenne egy jóü kapcsolatra meg egy főiskolára VAGY pinára, szép kerettel.

Nekem volt corman bakancsom. A másolatok közt jónak számít, de nem veszi fel a versenyt az eredetiekkel. Leginkább a varrással voltam elégedetlen.

Az a baj,hogy tapasztalataim szerint nem csak a lányok alkalmatlanok katonának,hanem a nagy többség férfi is. Ismertem 2 nőt aki jó volt,de ők férfiasabbak voltak,mint a férfiak 99%-a. A nagy többség férfi is azért lett katona,mert nem volt munkája,vagy hol laknija. Hallottam tőlük párszor,hogy aki sportolni akar az ne ide jöjjön,az menjen a légióba!

Azért mindent nem lehet rátolni az MH-ra.
A sport inkább szándék kérdése, csak sajnos itthon nem olyan magától értetődő, alap dolog mint a légiónál, RMC-nél, USMC-nél, Rangereknél, SEAL-nél, Specnaznál,stb,stb.
Afgánban a szakáll, itthon a pocak a férfiasság szimbóluma..

Pedig ráadásul úgy tudom, a magyar hivatásos katonák munkaidejük egy részét sporttevékenységre fordíthatják.

egy őrnagytól hallottam, hogy az én időmben - amikor az amerikaiak becuccoltak Taszárra -, még az volt a vélekedés, hogy egy tiszt nem fut, mert pánikot keltene. volt is nagy okoskodás, mikor a hadvezetés meglátogatta az amcsi tábort és a környéken mindenfelé kocogó katonákat lehetett látni, hogy "de kurvára ráérnek ezek az amerikaiak!"

@estván: BRUHAHAHA!!!! Hát persze, papíron. A baj csak az, hogy nincs hol és, hogy közben nem végzi el senki a munkádat... Persze remélem, hogy ez nem általános és mondjuk aki egy olyan laktanyában szolgál, ahol van sportpálya, az tényleg sportolhat. Talán ma már az elöljárók szemlélete is kezd változni és nem "játéknak" tartják a sportot, hanem észreveszik közösség- és testformáló hatását.

@pushup: Nekünk viszont a kiképző századpk. tartotta a testnevelés foglalkozást, és a gyakorlatokat ő is végezte, illetve végeztette a sorállományú kiképző rajpk.-kal, sőt a hivatásos szakaszpk.-kal! Futásnál ő ment elől, viccesen megjegyezte, hogy meg szabad előzni. Hehe, örültünk, ha nem körözött le. Délutánonként focizni vitte a mozogni vágyókat. Szerintem megérdemli, hogy leírjam a nevét (CGA, töröld, ha nem gondolod jónak): Puklics József, akkor szds. volt.

@joni firpo: Szfváron éltek vele elég sokan. A "sportkombinát"-ban volt uszoda, konditerem, szauna, futni azt bárhol lehet, meg azt hiszem, focizni is jártak a salak kispályára.
Bp.-n nem lehet járni a Zrínyire (izé, Közszolgálati), vagy a Honvéd sporttelepre? Persze a félbehagyott melót akkor sem fejezik be a manócskák :)

Az edzős éveim alatt megtanultam valamit: ahhoz, hogy erős legyél és edzett semmi nem kell azon kívül, hogy akard és csináld meg a tested. Ez egy civilizációs téveszme, hogy az edzettséghez edzőterem kell meg csillogó krómozott gépek latexbugyis csajokkal meg szoláriumozott ratyifiúkkal. Egyvalamit nem tudok egymagam: bunyózni. Ahhoz le kell járnom külön helyre, de egyébként mindnent otthon a szobában meg tudok csinálni, ha éppen nincs más. És nem áll a rendelkezésemre semmi csak egy kapaszkodó, ahol húzódzkodhatok. Ha melóban nem engednek le edzeni, a körletben edzek.

@estván: Itt a gond, hogy fordíthatják! Ez szemlélet kérdése. Úgy alakult az életem, hogy előbb leszolgáltam az idegenlégióban egy géplövész ezredben 5 évet, 23 évesen leszereltem és utána hívtak be otthon sorkatonának. Lokátoros század laktanyájában lettem konyhaügyész. :) A volt ezredem egy laktanyában volt a hadosztály(talán ez a neve, 6-8 ezredből álló valami) kiszolgálló és ellátó ezredével. A legénység soros volt. Nem voltak jobb kondiban, mint a magyar sorosok akikkel voltam. A volt ezredemet tekintik a légióban az egyik legsportosabbnak. Abban az időben('90-es évek második fele) így nézett ki a sport. Reggel 8-as századsorakozó után sport a szakaszpk vezetésével, kivétel hétfő, mert akkor a század együtt futott a századpk vezetésével. Futottunk egy 12-15km-et dombos terepen, utána nyújtás majd valamennyi fekvőtámasz, húzódzkodás, felülés és néha kötélmászás. Minden esetben a szakaszpk/századpk csinálta meg elsőnek. Szerintem a 10 ujjam elég arra, hogy megszámoljam azt, mikor fociztunk vagy röplabdáztunk a futás helyett az 5 év alatt. Ennyi volt a napi sport. A következő napirendi pont a napiparancsban 10:00 vagy 10:30kor kezdődött. 18:00-ig volt munkaidő, és aki akar az utána annyit sportolt amennyit csak akart. Volt egy hatalmas konditerem, ami éjjel-nappal nyitva volt, volt pár "küzdősportos klub" ahol elverethetted magad.

@estván: Mi is a Zrínyire jártunk egy ideig, aztán amióta közszolgálati miacsuda lett, már nem lehet menni. Más meg nincs nagyon a közelben. Persze Légionnaire tagtársnak igaza van abban, hogy legfőbb az akarat. De a közös sportolásnak talán pont az lenne a lényege, hogy az "akaratgyengéket" is rávezesse a sportolás fontosságára.

Kicsit mintha off irányba tértünk volna a Corcoran-ektől :-)

A latexbugyis lányokhoz is ragaszkodnék ha nem baj!

@Légionnaire: Convict conditioning? Egyébként szerintem nem hordanak latex bugyit, ahogy láttam.

Hogy kicsit pozitívum is álljon itt. Van ide haza zászlóalj pk. aki nem ritka madár a kinizsi 100-on mondjuk.

Nagyjából 60%-ban. A többi bunyós edzés meg állóképességi.

OFF lennék

A Francia Rangers bakancsom már recseg azóta amióta meg vettem és viselem kb másfél hónapja.

Normális ez vagy gyári hibás?

A választ előre is köszönöm!

Fog még recsegni egy ideig. A lényeg, hogy ne hagy kiszáradni. Olajozni kell.

A latex az a gumióvszer anyaga :D Amiről itt szó van, a lastex, egy testhezálló sportöltözet anyag ;)

A gumióvszert meg nem jó olajozni, mert tönkremegy.

@Janeeka93: Nekem is van ilyen bakancsom,de már évek óta nem használom. Nem emlékszem,hogy recsegett volna (de attól még nem kizárt),csak arra,hogy nehéz és az orrnál ketté kezdett válni a talpa. Sokkal jobban kedvelem a könnyű gagyi-lehet,hogy cseh-bakancsomat. 1 légiós haverom is szidta a nagy súlya miatt,ami túl sok energiát kivesz az emberből.

@gyula0910: Nekem is van ilyen bakancsom,de már évek óta nem használom. Nem emlékszem,hogy recsegett volna (de attól még nem kizárt),csak arra,hogy nehéz
-----------------
Láttad a Blöff c. filmet? Mit mondott abban Penge Borisz? A súly a megbizhatóság jele! :) 5 évig hordtam, de nem emlékszem, hogy nehéznek tartottam volna.

orrnál ketté kezdett válni a talpa.
------------------
Nem tudom, hogy milyen körülmények között hordtad. De így látatlanban azt tartom, hogy én többet hordtam terepen. Soha nem volt hasonló bajom vele. Soha nem volt varrat szakadásom, talptörés és társai.

Biztos, hogy eredetit vettél és nem valami utángyártottat?

@Dobri: Úgy kaptam használtan A talpán lévő feliratok után eredetinek tűnik és ezt 1 légiós haverom is megerősítette.

A súlyról meg annyit,hogy 1 haverommal közösen szoktunk túrázni,futni és mindig én szoktam a tempót diktálni. Ebben meg kínok kínját álltam ki,hogy le ne maradjak.
A súly marha lényeges dolog!!!

@gyula0910: OFF leszek

A súllyal nincs bajom, csak a recsegésével.

Egyébként is, eleget kell menni benne hogy legyen hozzá edzettsége az embernek hozzá. Van egy haverom aki BW 2000-ben tolja és állítólag az sem egy könnyű misi és mégis vígan túrázik egy 30-ast átlag 6 óra alatt. De ugyanúgy tolta egy időben a BW Acélbetétes ejtőernyős változattal. ( Ha az ejtőernyős változat olyan. )

De ha akarod hogy vigasztaljalak: military-shop.hu/shop/index.php?route=product/product&keyword=D%C3%A1n&category_id=0&product_id=2

Egy kis üdvözlet, Dániából.

Én kedvelem ezt a bakancsot ( Francia Rangers ), maximum a gyors bekötést ( ami nem azt jelenti hogy 1-2 lyukat kihagyok, ) tanulni kell vele, meg oda figyelést igényel. ( Nem vagyok katona, civil vagyok: ez a szerencsém, hogy nem időre kell föl vennem a bakancsot riadókor.)

De a busz elérése is időjáték ha elalszik az ember...

Na ez viszont már tényleg nehéz meg kopogós. Olvass vissza és látod mi a megoldás a gyors befűzésre.

@Janeeka93: Ez nem edzettség kérdése,mert akit szoktam alázni más bakancsban,futásban,túrán,az is volt légiós. Sőt van 1 első ezredes légiós trikóm is,amit 1 6 évet Guyan-ban lehúzott légiós adott,hogy megtisztelem ha elfogadom.
Egyszerűen arról van szó,hogy jóval többet és gyorsabban tudsz futni,menni 1 könnyebb bakancsban és sokkal kevesebb energiát vesz ki belőled.
Ismétlem,ebben a bakancsban szenvedtem,hogy lépést tudjak tartani,míg a könnyebb bakimban én vagyok aki elől van!