Esetleg valaki nem tud ehhez fordítást? Mert sajnos az angolom nem vmi jó.
De lehet akár németül is. :)

Én magyar fordítást szeretnék! :D Koromból adódóan én még oroszt tanultam,de már azzal sem mennék semmire. :D

@Pötty1: Nem vesztesz semmit ha kimarad az életedből. Én elolvastam és szerintem blabla. A cikk elején beledugja a nyelvét a francia seggbe és mindvégig ott is tartja. Pedig a blogja jó, több érdekes bejegyzése is van, de ez pont nem az.

@cookac: Akkor jó. :)
Mondjuk én szívesen olvasnék nem Usa/brit egységek teljesítményéről, mert ez azért jóval ritkább. Legalábbis magyarul.

Én nem éreztem seggnyalásnak egyáltalán. Sőt, inkább amolyan fő hajtás volt feléjük.

Röviden, mert most ennyire van energiám.

Őt és az embereit áthelyezték franci alakulatokhoz, hegyivadászokhoz és TGY-hez. Kifejezetten jókat ír, jó morálról, agresszióról és kezdeményezésről.

A tisztek jófejek, sőt még sörözni, borozni is szoktak, senki nem feszeng, illetve még egy párocska is volt az egyik FOB-on, akik együtt alhattak.

A tisztek disznó vicceket is elereszthetnek, ír még egy francia mesterlövészről, aki a mesterlövész puskája mellett másodfegyvernek egy M249-est cipelt, ami egy alkalommal bedöglött és ezért a szerzőtől kért segítséget, aki egy M240-est szerzett neki. Nem normálisnak titulálta már akkor is.

Ezzel szemben az amerikai hadseregben hülyeként kezelték őket sokszor, ostoba szabályoknak kellett megfelelniük mint a fényvisszaverő öv viselése, vagy a binomba közlekedés a bázis területén, disznó viccekért szinte azonnal eltávolítanák a főtiszteket, a párok nem aludhatnak együtt.

A közvetlen tűztámogatást AMX 10-esekkel oldották meg, és elég jó kondijuk is van a hegyivadászoknak, akik odahaza a felkészülés alatt mindennap terepen voltak és hegyet másztak, de volt aki közülük még a szabad idejét is ezzel töltötte. Egy szóval nagyon jó kondiba voltak. Egy alkalommal amerikai felderítőkkel dolgoztak együtt, akik kérdezték tőlük bírják e majd velük az iramot hegyes terepen, majd az lett a vége, hogy a franciák az amerikaiak szétdobált holmijait szedegették össze a felfelé menet során.

Jókat ír a franciákról, de úgy gondolom a fő különbségek a két társadalomból fakadnak, illetve azt is figyelembe kell venni, hogy mindkét francia egység az elit része.

Nekem az a kijelentés jut eszembe (a Swarckopf tábornoknak tulajdonítható), hogy az idegen légiónál nincs ideálisabb emberanyag. Hogy ezt hogy értette a general az nem világos, de valamiféle (őszinte) elismerésnek hangzik.

A másik a "még isten is utál minket művelet", amikor egy erős tálib ellenőrzés alatt álló faluba nyomultak be a franciák, és az amerikaiak egy mesterlövész egységgel mentek fel egy közeli hegyre, hogy onnan fedezzék őket.

Mire felértek a nem kicsi kaptatóra, addigra elkezdett a jégeső szakadni, illetve az egyik emberbe belecsapott a villám, aki később meg is halt.

Az akciót le fújták emiatt, és mikor vonultak lefelé, akkor még jött a további infó, hogy a faluba benyomuló erőket meg az árvíz lepte meg, és két embert el is sodort, akiket később megtaláltak.

@Combat Gear Admin:

Gyönyörű művelet lehetett!Na erre tervezzen valaki :D

Lehet nagyon laikus a kérdés, de egyébként van valami gyakorlat ilyen esetre? Mármint rengeteg ember a viharban, kint nyílt terepen, tele fém cuccokkal, sokszor még rádiókkal is. Van valami gyakorlat amivel el lehet kerülni a villámcsapást? Mert gondolom egy vihar miatt csak nem szaladnak vissza a bázisra?

@Pötty1:

Szerintem nincs amúgy a rádiókat le szokták földelni,ha meg a hátadon cipeled nyílt terepen viharban akkor érdemes összecsukni az antennát.

Azért az 1940-es vereségük alapján kár általánosítani az egész hadseregre! :) Csináltak ők olyan dolgot '54-ben DBP-nál, amit azóta se csinált senki. Ez az általánosítás pont annyira valós, mint, hogy a négereknek nagy van. Ezen térkép alapján lazán verjük fél Afrikát. :) www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073

@Pötty1: A szerzőnél is volt rádió, sőt. És nem az 5 méteres fém árbócokra kell gondolni mint antenna. Elég jó kés antennák vannak már.

Szerintem 1940-ből nagyon tanultak a franciák. Azóta olvastam,hallottam történeteket a tetteiről és ha csak a fele igaz,akkor is le a kalappal.
Hát ők nem a technikával oldották meg a problémákat.
Ettől függetlenül elég rossz a véleményem általában a franciák felszereléseiről.

Egyáltalán milyen málhamellény van náluk rendszerben?Azt tudom,hogy CIRAS van a misszióban.

@dudi01: Az szinte lényegtelen, mert szinte ezredenként változik, hogy mit használnak. :)
Golyóállokból a CIRAS csak Afganisztánban volt, mert a többi helyen a '90-es évek közepe körül kifejlesztett saját van. Az év elején Maliban meg vegyesen volt mind a kettő.

@Dobri:

Én a Maliban készült fotókon csak CIRAST láttam de úgy látszik rossz képeket néztem.

@dudi01: Főleg az elején, mert a Csádban és Elefáncsontparton állomásozott francia csapatoknál ez volt mikor átdobták őket.

@Pötty1: Van, de az a logisztika és a személyügy gyakorlata. Pótolni a veszteségeket a lehető leggyorsabban :D :D :D

Kis fiaskó???? :D Hát így is le lehet kommunikálni :P
Amúgy nyilván nagyon erős érzelmű nemzetállam évszázados hadsereg-szervezési, és fegyverzet valamint felszerelés gyártási tapasztalattal. Azért nyilván nem szarral gurigáznak...

@dudi01: A franciáknál nagyon sok málhamellény látható használatban. Saját egyedi-általában nagyon elszúrt-fejlesztések mellett Ephod A10-esek és azok francia variálható zsebezésű variációi,Pattern 83-asok,chest rigek,de leggyakrabban újabban ezeket látni.:
images.esellerpro.com/2296/I/157/26/mil-tec_tactical_vest_9_pockets_cce_1a.jpg

@gyula0910:

Ez elég elbaszottnak tűnik...
pl hová rakj az ember a tárakat?Hogy akadályozzák meg a vízszintes patentos zsebekből az apró holmi kihullását?

@dudi01: Egyetértek,de én inkább a kényelmetlensége miatt szidom. Ez megint jó példa a majmolásra,mert ezeket a típusokat először az angol TGY-ken lehetett nagy számban látni és ezután kezdte el másolni sok más gyártó is. A franciák meg átvették megint ugyanúgy,mint már sok más mellényt,mert ha az angol TGY-k ebben járnak,akkor biztos,hogy jó,pedig nem,mert az angolokról nagyon hamar lefogytak ezek.

Gondoltam csinálok 1 listát a franciák milyen mellényeket használnak,használtak a közelmúltban,de túl sok fajta volt és meguntam a kutatást. 1 volt ami teljesen francia fejlesztés lehetett és jó is volt nagyjából,ami akár a MAV mellény elődje is lehetett,de nem ugrik be a neve és a lementett képeim közt sem találtam még igazán jól megfigyelhetőt. Pedig 1 rakással lementettem valahova.
www.kepfeltoltes.hu/view/130929/6562605361_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@gyula0910: Az első linken az angol Arktis mellény látható. Angoloknál nincs rendszerben, de sokban emlékeztet a korábbi MoD Waistcoat málhamellényre, ill saját beszerzésben használták azért a britek is. Egyébként a tré és nem túl ergonomikus kialakításán túl még egész silány is hálistennek..

A második az valami nagyon speckó cucc lesz, mindenesetre a hátpanelje az kísértetiesen emlékeztet a PLCE yoke-ra.

Talán - nemzeti, gondolkodásmódbeli, stb okok mellett - onnan is jönnek a pozitív különbségek (és a már-már családias légkör), hogy a francia kontingensnek (de akár a sereg egészének) azért másféle szervezési/személyi/stb kihívásokkal kell megbirkóznia, mint a nagyságrendileg kissé más kategóriába tartozó amerikainak (ahol az MRE melegítőre rá van írva, hogy utána azt a vizet már ne idd meg; a mikróra pedig, hogy ne száríts benne kisállatot..)

@Dobri: vagy csak egész európát tekintve nálunk a leghazudósabbak a férfiak :D

@apravetz: Nagyon sok képen,videón láttam ezt a mellényt,persze más színben egységesen az angol TGY-ken,de felbukkant más angol fegvernemek katonáin is,ebből gondoltam,hogy rendszeresítették.

A PLCE szerű hát ellenére teljesen más konstrukció. Nagyon hasonló kialakítású,mint ez a MAV mellény,de hátul fent is van 1 összekötő heveder,persze más zsebelrendezéssel. Talán otthon megtalálom majd a róla nagynehezen kigyűjtött képeket.

@apravetz: i15.photobucket.com/albums/a395/solution_zero/MAV11JAN2010.jpg

@apravetz: Sajnos nem találom a régi anyagaim,de találtam a neten még pár képet. A PLCE szerű hátrész szerintem hiba.:
img456.imageshack.us/img456/9168/save0002wg2.jpg
i95.photobucket.com/albums/l140/dordor_01/dordor2/V980_V981_V982.jpg

Ez az Arktis hibrid (MAV-PLCE-EI DFLCS/MLCS) cucc egész szimpatikus. Kíváncsi lennék milyen minőségű. Az eddigiek alapján ilyen mil-tec kategória a gyártó, nem kimondottan hadi használatra való.
Egyébként sok új nincs benne, de egy érdekes összeollózás.

Nekem van egy Arktis chest-rigem amit úgy vettem a Softair-en olyan 3-4000 forintért és az a vicces nem volt rajta vállpánt, aztán rá lett varrva a Bergen oldalzsebhez való YOKE nem fixen, hanem lecsatolható. Azóta nagyon meg vagyok vele elégedve se az anyagával, (a Bergenekkel azonos DPM cordura) se a varrásokkal nincs problémám, egyedül talán a tárzsebek tépőzáraira lehet panasz, de azt meg ki lehet szükség esetén cserélni, amúgy nagyon jó cucc 6 AK tár lazán belefér, plusz oldalt van 2 mindenes zseb.

Én eddig rommátörős YKK csatokat (abban nem az kimondott pro a cég, mint cipzárban), elfoszló poliészter hevedereket és gyenge varrásokat láttam az egyébként tényleg cordura anyag mellett. Szóval az előző hsz.-emet annyiban revideálnám, hogy kb Web-tex minőség és akkor ez nyilván arra igaz, amit én láttam.
Sok cég leadja a minőséget, sok meg azt próbálja fejleszteni, hogy bekerüljön a nagynevűek közé és jó referenciákat kapjon.

@apravetz: Az enyém az szerintem egy régebbi cucc és elég ritka, mivel a sajátomon kívül még nem láttam másikat, amúgy gyárilag összesen 3db. csat volt rajta és az mind ITW Nexus.

És mivel én Arktis cuccal ezzel az egyel találkoztam, ezért azt hittem hogy valami nagyon fasza gyártó lehet, de ezek szerint csak én fogtam ki egy jó darabot...

@apravetz: A képek amiket belinkeltem egymás mellett voltak 1 francia oldalon és lehet az arktiszos csak másolata az eredetinek.
Nekem ez a mellény azért jön be,mert gyorsan lehet a paneljait elölről hátrafelé vagy vissza állítani akár menet közben is. Nagy hátizsáknál a panelok előre koncentráltan,hogy sok mindennek legyen hely bennük,de,ha lekerül a zsák,az első két csat meglazításával és a hátsó kettő meghúzásával az egész cucc hátrafelé tolódik és már lehet is benn futni kényelmesen. Nem ugrál elől semmi,mint a legtöbb mellénynél.
Nem hiszem,hogy ez 1 több mellényből összeollózott cucc lenne,mert szerintem régebbi,mint az DFLCS,MLCS és a többiek. Több helyen is 2.REP mellényként emlegették és csak régi képeken láttam eddig,de akkor sokszor. Mára teljesen eltűnt,lehet elhasználódott a készlet.

Én a minőséggel nagyon nem foglalkozom,mert hiába készül az örökkévalóságnak valami,ha kényelmetlen. Ma is megint inkább az agyonhasznált gagyi minőségű horvát mellényemben túráztam,mint pld. a szupererős FLC-ben vagy Lebákban,vagy bármelyik másik mellényemben.

Nem tudom, hogy az eredeti francia (ha van ilyen?) vagy az Arktis mikori, de azt tudni kell, hogy az MLCS előbb kezdett elterjedni bizonyos különleges alakulatoknál (a SPEAR-rel párhuzamosan), mint a hagyományos lövészerőknél a MOLLE 1/2 ergo az egyik legősibb ilyen felszerelésrendszernek tekinthető. A MOLLE-t pedig aztán csak innen vették át külföldön.
Szerintem kompilációs termék (a PLCE hátrész teljesen egyértelműen, azt még máshol nem láttam, viszont a PLCE 1990-es. A horvát mellény meg az EI TAC-V1-N kópia, mármint szabásra. Ha nem tudom eladni, akkor hamarosan megy MH-szolgálatra ajándékba..
Egyébként a DFLCS és MLCS/RLCS szintén kifutó holmik, előbbi pedig már egyáltalán nincs rendszerben, illetve hadműveleti területen elenyésző mértékben használták ezeket a harnesseket/málhaöveket, lévén állandóan védőmellényt viselnek. Kb néhány százalékban pl éjszakai műveletek/mélységi felderítés bonyolult terepen ahol olvasni lehet, hogy ilyesmiket használnak.

www.google.com/search?q=mlcs+h-harness&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7m5OUu_jLorCswbkrYDYAg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1600&bih=762&dpr=1#q=rlcs+h-harness&tbm=isch&imgdii=_
Most érkezett meg egyébként az RLCS H-harnessem, ami az Ephod féle rögzítéssel bír, tehát a hám elöl 3-3 hevederrel kapcsolódik az övrészhez.
A DF-LCS-t viszont az egy széles hevederje alakalmassá teszi, hogy a hámot kicsatolva, illetve hátul kifűzve sima X-harnessel úgy lehessen hordani, mint egy kétrészes MAV-ot.
Másrészt a fenti amerikai cuccok mindegyike az oldalpaneloknál ún. flotation(lebegő) zártcellás habbetétekkel párnázható, így egyrészt vízben segítenek a fenntmaradásban és kényelmesek is.

@apravetz: A PLCE biztos,hogy régebbi.

Nekem is tetszenek ezek RLCS-k. De mégjobbnak tartanám őket,ha az Ephod A11 módjára 1 málhaövvel vagy még 1 sor MOLLE csíkkal feljebb is kényelmesen lehetne hordani. Ami nem tetszett az általam látott példányban,hogy a vállhevederek párhuzamosan jöttek előre és nem követték a váll formáját.
És ezt is lehet úgy hordani,mint a MAV-ot,sőt chestrig-ként is,csak más vállhevedert kell befűzni,hasonlóan,mint a fent emlegetett francia Arktison.