A Warrior Assault System, barátok között csak warrior, egy brit cég ami különféle taktikai felszereléseket készít. Legjobb tudomásom szerint még állami beszállító is, de ezen felül norvég, lengyel, cseh és francia katonákon is feltűnnek a felszereléseik.
Eleinte szkeptikusan álltam hozzájuk, de mára már sikerül egy megfelelő szintet hozniuk. A nagyokkal összehasonlítva nem biztosítják túl a felszereléseket, viszont nem is olyan drágák, de kevesebbet is bírnak.
A Cargo Pack az Eagle Industries által gyártott Modular Assault Pack másolata, némi módosítással. Anyagát tekintve cordura, viszont a villámzárak nem YKK gyártmányok, a csatok pedig puhábbak mint az ITW-k. Bár eddig nem sikerült eltörni őket.
A CP egy olyan kisméretű zsák, amit a lövedékálló mellények hátára lehet feltenni. Körülbelül 8 literes, tehát minimális mennyiségű felszerelést lehet belepakolni, de úgy gondolom vannak olyan helyzetek és beosztások, amikor ez bőven elég.
Bele lehet pakolni szélálló dzsekit, camelbak-et, minimális élelmet és apróbb tartalék holmikat. A külső felére további felszereléseket lehet rögzíteni a kompressziós pántok segítségével, mint például gyors kötöző. A külső rögzítési pontokra pedig plusz zsebek rakhatók fel.
Néhány apróbb különbség van az EI termékével összehasonlítva. Például a warrior CP-t négy darab Molle pántal lehet rögzíteni, míg az EI-n két a zsák teljes hosszában végig futó pánt van, illetve a felső rögzítési pontokon nagyméretű tépőzár található.
A CP-hez jár még két darab vállpánt is, amiket a zsák hátsó felén található négy darab D gyűrűjével lehet rögzíteni. Így különálló kis zsákként is lehet hordani.
Természetesen hátránya, ha mellényre van rögzítve, hogy egyedül nem érjük el. De hát mire valók a társak. Méretéből adódóan nem tudjuk túlzsúfolni, így ez a veszély nem fenyeget minket.
Kis méretű, viszont a mellényre feltehető zsák, ami egyáltalán nem akadályoz. Ha tudjuk mit akarunk magunkal vinni és az bele is fér,illetve nem csak a mellényen szeretnénk használni megfelelő választás. Más esetben viszont kevésnek bizonyul.
Warrior Assault Systems Cargo Pack
2013.01.23. 08:00 :: Combat Gear Admin
22 komment
Címkék: backpack warrior pack zsák coyote brown cordura
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
apravetz 2013.01.23. 12:01:56
Amúgy így fotó alapján mennyire jól lövöm be, ha azt mondom kb TMC minőség?
Ár/értékben nem éri meg jobban a Flyye/Pantac?
Ninja1986 2013.01.23. 12:43:08
És a sisak témához is lenne kérdésem.
RBR minek a rövidítése.
Köszi a válaszokat.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2013.01.23. 13:19:16
Hááát, a TMC azért erős túlzás. Az nálam még mindig a kínai kategóriába tartozik. Max. felső kategóriás.
Pantac/Flyye-hoz képest nem olyan merevek, az újabb CB színek pedig valóban CB-k a warriornál. Továbbá próbálnak gondolkozni és hozzátenni a cuccokhoz, nem csak lemásolni őket.
Ár/értékben max azért jobb a pantac meg a flyee mert kb. talán 2000 forintal drágábbak, de jár hozzájuk camelbak belső. Én inkább warrior-t vennék akkor már a színe miatt, a plusz rögzítési lehetőségek miatt és talán egy hangyányival jobban bírja.
Nem RBR az, hanem Mach 3 Szolnokról :)
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2013.01.23. 14:29:25
apravetz 2013.01.23. 14:53:56
Lesz róla cikk?
Esetleg Rabin GenIII 2001-el be tudok szálni a high-cut műsorba :)
BorgWarrior 2013.01.23. 16:06:23
ozseb 2013.01.23. 19:28:35
A MICH sisak, ahogy a nevében is van, már bőven a fülesekhez lett tervezve, bár amilyen laposakat tudnak gyártani, szerintem már mindegy is a sisak fazonja, csak a béléstől férjen be a cucc.
Lényeg a lényeg, egy ilyen sisak, igaz hájtek meg specopszos, de a legérzékenyebb testrész, a feje és az agykoponya védettségét csökkenti kb két tenyérnyivel, az nagyon sok.
BorgWarrior 2013.01.23. 19:52:54
apravetz 2013.01.23. 19:57:00
Próbáld ki a MICH/TC-2000/ACH formájú MEGFELELŐ MÉRETŰ sisakot Sordin/Comtac fülessel együtt használni. Nem kimondottan kényelmes.
Másrészt pedig a fülvédelem a 2000 mintájú sisakokon - bizonyos irányokból - simán 10-20%-kal korlátozza a normális hallást, ami min a 2. legfontosabb érzékszerv a harctéren.
Harmadrészt a 2001 és 2002 high- és mid cut sisakokat kimondottan különleges erők számára fejlesztették, erősen más szempontok szerint, mint a hagyományos lövészkatonák esetében, tehát a nagyobb védett felületet beáldozták a "hájszpídségért"
apravetz 2013.01.23. 20:03:30
előbbiekkel azért véletlenül előfordulhat az újabb (Gen. II/III. ACH-k és az OC FAST esetében, hogy bírja.. :)
Pl a regélős Bissonnette is megmondja a marketingeset..
"His helmet, which weighed under ten pounds and included $65,000 night-vision goggles with four tubes instead of two, and a Princeton Tec charge light. The helmet “could officially stop a nine-millimeter round, but in the past . . . had stopped AK-47 bullets.”
www.washingtonian.com/blogs/capitalcomment/books/what-to-wear-to-kill-osama-bin-laden.php
BorgWarrior 2013.01.23. 20:24:32
dudi01 2013.01.23. 20:26:33
apravetz 2013.01.23. 21:06:55
Azt még lehet nem forgatták le, de amint nyerek a lottón simán ;)
Amúgy már tizen éve százával vannak képek PASGT, MICH, ACH, LWH, MK6, stb sisakokról amik OEF/OIF műveletekben fogtak meg skulót, és arrafelé gondolom nem 22LR volt és nem is mind xezer méterekről, irdatlan hegyes szögekben csapódott be..
lmgtfy.com/?q=soldier+shot+by+helmet
Az idő nem áll meg, tízen éve háborúk meg irdatlan lóvé a bizniszben - fejlesztenek ezerrel, szóval az M43 átüti a falat de az nem jelenti, hogy minden sisak vasbili... Újabbak inkább fogják mint nem...
Csak egy példa a fejlesztésre: Rabintex Gen III NIJ III/A ACH pont fele olyan vastag és súlyú mint 10-12 éve az SDS/MSA MICH ugyan olyan védelem mellett.
És hamarosan jön az új Honeywell Spectra- és Gold Shield anyagú, ami valami egész durva lesz
recon71 2013.01.23. 21:36:07
Már máskor is olvastam ezt:" Méretéből adódóan nem tudjuk túlzsúfolni, így ez a veszély nem fenyeget minket."
Ez előny lenne?
Nálam még túlzsúfolásból nem ért hátrány,de,hogy valamit nem vittem ami még beférhetett volna,abból már igen.De az is fordult elő,hogy menet közben lett több a cucc és nem volt elég hely.
apravetz 2013.01.23. 22:32:24
Van egy embertípus - aki még ha tapasztalt is - mindent be akar pakolni amire csak szükség lehet és van hely. Ennek van jó és rossz oldala is, de a szűkös tárolótér rászorítja ezt a típust is, hogy ésszerűen szelektáljon..
Legalábbis az én olvasatomban ezt jelenti az idézett megállapítás.
recon71 2013.01.24. 00:46:57
apravetz 2013.01.24. 10:33:19
Nem tudok újat mondani, van beosztás és feladat, amihez kifejezetten indokolt és praktikus lehet. DE! ez azt jelenti és feltételezi, hogy a katonának több, más-más feladatra összeállított felszerelése és (ezen belül több különböző méretű) hátizsákja is van.
Tőlünk nyugatra - ahol ezeket a szarokat beleálmodják egy komplex rendszerbe - ez tök alapnak számít. Itthon a többségnek ha van egy normális assault/patrol- és egy main méretű zsákja, az már kúúl. Hazai viszonyok között elég érthető, hogy nem fér bele egy ennyire specializált cucc.
Hunwarrior 90 2013.01.27. 20:39:26
Ezt látta már valaki? A váll része szerintem marha jól van megcsinálva, nekem kényelmesebbnek tűnik a nyugati plate carriereknél.
k-a-r-d-e-n.livejournal.com/26500.html
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2013.01.28. 09:37:24
A váll rész meg. Amik a plate carriereknél vannak azok sem rosszak. Kiegészíteni plusz párnázással lehet még jobbá teszi. A közel jövőben megyünk olyan helyre ahol ezt megnézhetjük, akkor majd kipróbálom.
Ami amúgy még érdekes lehet az a Crye Armor Chassis.
img142.imageshack.us/img142/7092/87798031fc6.jpg
apravetz 2013.01.28. 10:45:21
Hol van itt az újdonság vagy a plussz?
EI/LBT/First Spear stb évek óta nyomják ezt a vállpárna megoldást, a mellény meg konkrétan 98% LBT-6094 klón board.gearsoc.com/viewtopic.php?f=26&t=91&start=1815
Utolsó kommentek