HSG Direct Action Harness
2012.02.14. 07:27 :: Combat Gear Admin
26 komment
Címkék: rig tan hsg chest dach
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
fuck_face 2012.02.14. 10:20:11
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.14. 20:20:49
vizsla_barat 2012.02.15. 00:03:41
fuck_face 2012.02.15. 09:27:51
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.02.15. 17:25:19
vizsla_barat 2012.02.15. 20:09:55
A blogot nagyon elvezem,de azert a szegeny katonaknak mennyi vackot kell cepelni...
dudi01 2012.02.15. 20:25:28
Nem tart egy percig megtölteni egy tárat.
Egy rendes tártartó zsebbe vissza lehet rakni a tárakat minden gond nélkül.Egy tűzharc sokkal kevésbé intenzív mint ahogyan a filmekben látszik.Javaslom a dán katonákról szóló dokumentumfilmet mert abban van valódi tűzharc és az alapján tudsz reális képet alkotni.
CGA
Eldobálni?Tudtommal nincsenek egyszer használatos karabély tárak semelyik hadseregben.
De egyébként is mibe rakod az ömlesztett lőszert ha eldobáltad a tárakat?
churchill 2012.02.15. 21:33:43
JanaJ 2012.02.15. 23:18:39
Töltikélni meg van töltőléc, bár nem próbáltam, de a videókon impresszív.
quinn 2012.02.16. 03:04:06
XPS 2012.02.16. 14:54:43
Ha pucolni kell, akkor meg a fene cipelje a sok üres tárat :)
Az ALICE hátizsákok (de talán az újabbak is mind) gyorsleoldós csattal készülnek.
A málha elvesztése kínosabb lehet, mint egy-két tár elvesztése.
Az operátor életének elvesztése meg még kínosabb.
dudi01 2012.02.16. 17:39:07
"Ha pucolni kell, akkor meg a fene cipelje a sok üres tárat ::"
Ez jó!Bár a célzott dobások nagyon lecsökkentik a lövedék hatótávolságát és pusztítóerejét....
churchill
Köszönöm!Bár Vietnamban kb 1 hét alatt rájöttek,hogy a 20-as tár szar :)
Tár kérdésben meg úgy általában ilyen területen nem abból kell kiindulni,hogy az SAS,SEAL SZPECNAZ stb hogy csinálja mert ők nem összehasonlíthatóak semmilyen szinten lövész katonákkal legyen az bármennyire képzett(Ranger,VDV,Légi stb).Szóval az nem jó érv,hogy egy Recce dobálja a tárat mert az ilyen alakulatok a világ gyalogos katonáinak kb 1%-át sem teszik ki.
quinn 2012.02.16. 21:11:53
whirlwind 2012.02.17. 01:52:40
apravetz 2012.02.17. 09:16:27
Tűzharc közben nemigen töltenek tárat, de a 10-es töltőlécekkel és a gyors-töltő adapterral (amit a tár és a töltőléc közé kell beiktatni) pillanatok műve a dolog, legfeljebb némi rutint érdemes szerezni a külszolgálat előtt belőle. És ez nem is valami új extra mint a Cammenga speed tár és tsi, hanem sok-sok évtizedes bevált történet.
Az ellenségtől zsákmányolt fegyvereket nagy tétel esetén "tovább hasznosítják", de jelenleg pl az OEF műveleteknél adódó kis tételek esetén megsemmisítik a helyszínen. Ha meg vmi érdekes iráni/kínai stb technológia, akkor viszik a DARPA-nak meg ki tudja hova
dudi01 2012.02.17. 14:54:10
apravetz 2012.02.17. 16:48:22
Egy szóval sem mondtam, hogy itthon... bár valaki biztos privatizált vagy 20 tonnát belőle fémhulladékként meg valamelyik raktárban pihen 10 centi por alatt ugyanannyi :D
apravetz 2012.02.17. 16:51:09
sőt, még azt sem állítom, hogy máshol általános lenne, de azért úgy láttam még előfordul
shockwave 2012.02.17. 20:08:19
www.youtube.com/watch?v=CdawMHeQKhQ
A régebben beszerzett német SS109 lőszer huszasával ömlesztve volt dobozolva. Ma már az amerikai van rendszeresítve itthon is, ezt könnyebb és gyorsabb tárazni.
Monty H. 2012.02.22. 20:33:04
Visszatérve a szükséges lőszermennyiségre: a jugoszláv konfliktus egy veteránja mondta, hogy harmincas tárakat vittek magukkal, talán 5-6 darabot, de háromnál többet még a legdurvább harcérintkezések során sem használtak el! A filmek és az FPS-játékok jól megtévesztik az embert, és itt senkit nem akarok leszólni, csak valószínűleg ez okozza a gondot.
dudi01 2012.02.22. 21:03:43
Az nem volt egy aktív konfliktus ilyen téren.Tudok olyan esetről amikor a géppuskások egy órán keresztül lőttek lefogótüzet egy ázsiai országban...
Monty H. 2012.02.22. 22:30:29
dudi01 2012.02.22. 22:46:06
whirlwind 2012.02.22. 23:25:56
Barnigear 2012.02.25. 17:59:47
A háton lévő pántok bonyolultak, a keresztszíj egyszerűbbnek és kényelmesebbnek tűnik. Bár van olyan chestrig rögzítés, ahol a pántok találkozásánál egy négy irányból fűzhető/nyitható hardver van. Ránézésre az a tuti.
A másik, hogy a tárak vannak legkívül és minden más mögötte. Nincs azoknak túl nagy mozgása a súlyuk miatt?
---
Az említett film az "Armadillo".
Utolsó kommentek