HK416 volt náluk?

@fuck_face:
Faranciáknál? A képen biztos mezei M4 van, de a videón sem tűnt fel semmi extra. A lényeg, hogy a "le clarion-nál" még az M4 is jobb : )

@apravetz:
Mi a baj a FAMAS-szal? Tényleg nem ismerem, nem is tudok semmit sem róla.

Elég sok rémtörténet kering róla, pár ami eszembejut hirtelen:
Szintén legendásan érzékeny a szennyeződésekre, különböző - nem tudom mennyire hiteles források alapján - alulmúlja az AR-15 családot is..
Az alsó és felső testet egyben tartó stiftek az ember hátán kiesnek a fegyverből, ami így 2 darabban hullik a földre. Szokták csavarrögzítéses 2 db-osra cserélni..
A biztosító-tűzváltó (1-es és auto) mellé kapott valahol egy külön burst módot is, ami szintén a szerkezet egyszerűségét szolgálhatja.
Még elméleti szinten is röhejesen bonyolult puskagránát kilövő megoldás.
(((Kizárt, hogy gyakorlatban valaha is alkalmazták, max gyakorlótéren. Ha jól emlékszem, nagy vonalakban valahogy így volt: csak vaklőszerrel használható; felhúzza a csőre a puskagránátot, a távolságot a fegyver csövén lévő menet segítségével beállítja a lövész, majd a fegyvert a földön egy megfelelő támasztékon a megfelelő szögben az oldalára fekteti - kívánt irányba - és tüzel...
hát persze, roppant életszerű..)))
Már a tervezésekor is idejétmúlt volt a puskagránátok alkalmazása, szóval nem tudom hova erőltették, de nagyon életképtelen lett.

Amúgy biztos jó, meg biztos van aki szereti a franciákat is...
Nekem vannak előítéleteim : )

@apravetz: már éles lőszerrel használják a puskagránátot... bár ehhez a változtatáshoz kellet néhány halálos baleset. :( kilövésnél meg nem teszed le csak oldalt fordítod és kihajtod 90 fokban azt a hosszú kallantyút (célzórudat) ami az elején van, a fegyver tetején.

@parasutyo:
Természetesen a tévedés jogát fenntartom : )
Alapváltozatról biztosan tudom, hogy csak földről tüzelhetett puskagránátot. Tudom, hogy a franciák is ragaszkodnak hozzá, mint az amerikaiak az AR-15-höz és állandóan fejlesztgetik, módosítják, díszítgetik.. Na itt lehet a hiba, mert nem követem nyomon igazán a francia fejlesztéseket.
Ettől függetlenül szkeptikus vagyok mind magával a FA-MAS-szal, de főleg ezzel a puskagránát megoldással: utóbbi már akkor is korszerűtlen volt amikor megtervezték, harctérre túl bonyolult, nehézkes a használata, illetve - szintén amennyire tudom - az M203-AG36-GP25/30 rendszerekhez képest pontatlanabb, vagy messze több gyakorlatot kíván, pedig amazokkal sem lehet egyszerű annyira (illetve gyerekként Nürnberg mellett lőttem M203-mal, de fogalamam sem volt róla mit is kell pontosan csinálni, asszisztált mellé két srác : ).
Egyetlen előnye, hogy megspórolták a külön vetőszerkezetekkel járó a súlytöbbletet.

@CGB:
Elefántcsontpart egy szó! Országnév!
@apravetz: Tudtommal a FAMAS-nak a tesztpéldányai voltak nagyon-nagyon szopatósak. Azóta ezen javítottak, a fent említett stiftek vastagabbak lettek ugyanazokba lyukakba, azt eredményezve, hogy nem tudnak kilötyögni. A puskagránát valóban hülyeség, de a franciák helyenként (ha lehet) még nálunk is khm, érdekesebb megoldásokkal képesek előjönni. Amennyire tudom, a FAMAS nem igényel több karbantartást, mint egy AR-15, de nagy hátránya az M4 variánsokkal szemben, a sínezés és a gránátvető rögzítésének lehetőségének hiánya. A FAMAS előnye viszont a hosszabb cső a hasonló teljes hossz mellett (ezt minden bullpup-nál felhozzák, nem? :D).

Azt mondják javítottak a késői változatokon,az első pár évben még a tár is kiesett belőle amit úgy orvosoltak,hogy új tárat rendszeresítettek + ami máig hiba a műanyag tisztítóvessző ami mindenre jó csak arra nem amire kitalálták és van egy lemez ami az arcodat védi a kirepülő hüvelyektől na ez kb attól kiesik,hogy elfordítod a fegyvert és megrázod kicsit ezeken kívül általános hátrány a használt anyagvastagság azért,hogy könnyű legyen a fegyver...

Kis infók.
A srácok nagy valószínűség szerint a 1RPIMa tagjai. Ez az alakulat hiába különleges és „tengerészgyalogos” franciák nem úgy tekintik mint a tengerészgyalogság különleges alakulata hanem csak különlegesnek. Nem csak tengerészgyalogos ezredekből lehet oda felvételizni.
FAMAS:nekem nincsenek róla keringő rémtörténeteim,csak személyes tapasztalataim. Mint minden fegyvernek vannak jó és rossz tulajdonságai. A leggyengébb pontjának a tárakat tartom. Ez a 25-ös egyenes tárra érvényes,az M-16 család 30-as tárára átalakított új változatot eddig csak a f.szverő haditengerészetben használják. A két rögzítő stift nem esik ki olyan könnyen. Ha kezd fáradni benne a rugó akkor ki kell cserélni,ennyi a titka!:) Az arctámasz nem lemez,hanem sima műanyag. Kis rázástól nem esik le. Elég sokat kibír,igaz menetgyakorlat alatt inkább levettük. Puskagránátok:a páncéltörőt rendes harci lőszerrel kell kilőni. Sima fegyverfogással történik a célzás és a nézőkéje 75 és 100m –re állítható. A többit(gyakorló,világító,repesz,erősebb repesz) nem vaklőszerrel,hanem egy speciálissal. Több benne az erő.:) Mindegyik gránát üreges végében ott van ez a lőszer és egy gumi dugóval lezárva a nyílás. Világító kivételével a speciális célzással történő lövés a célszerűbb. Az utóbbi időben divatba jött fegyverdíszítési láz a franciákat is elérte és lehet már síneket rátenni. Mivel más gépkarabéllyal sokkal kevesebbet lőttem és használtam,így nincs összehasonlítási tapasztalatom a koszolódás terén. Emlékeim szerint a legtöbb akadályom a tár miatt volt.

Légio Patria Nostra! :-)

@Dobri:

"Kis rázástól nem esik le. Elég sokat kibír,igaz menetgyakorlat alatt inkább levettük."

Ezzel mindent elmondtál a fegyverről.

@dudi01: Mivel ez a dolog úgy van rápattintva a tusra így le is eshet,ha olyan szögben éri valami.Nem könnyen,de előfordulhat.Hozzá szoktuk ragasztani szigetelővel a tushoz.Láttam pár alkalommal,hogy akkor is a helyén maradt,mikor hüvely csapódott bele.Ellenkezőre volt szerelve a hüvelykivető(pl. balosra) de az arctámasz pedig jobbosra.A kirepülő hüvely se szedte le,csak lett egy akadály.Nekem tetszett a fegyver,de ha választhatnék akkor nem ezt.Igaz nem is M-16 családból és nem is AK-t.

AK-ból 100-as szériát!De én a G36KV-t választanám ha lehetne,mondjuk én nem vagyok kibékülve azzal,hogy össze lehet kapcsolni a tárakat(aki úgy szereti az össze szigetelő szalagozza)mert könnyen beleakadnak a tártartóba.

Egy másik észrevétel.Franciában soha nem hallottam,hogy a FAMAS-t trombitaként(le clairon) emlegetnék,hívnák.Viszont szinte az összes a fegyvert bemutató műben megemlítik.:))

@Dobri: Kicsi a világ, vagy az érdeklődési körünk túl korlátolt? :)

@DobriÉn most hallom tőled először bár ami a francia cuccokat illeti nem is csoda a tudatlanságom.

@Lazarex:
"Kicsi a világ, vagy az érdeklődési körünk túl korlátolt? :)"
................
Ezt nem értem!

@Dobri:
Hello!

Igaz ez nem konkrétan ide vág: Mi a véleményed ( tapasztalatod )a francia gyakorló ruházatról?
Úgyláttam itt a blogon, kb én vagyok az egyetlen aki szimpatizál vele...

@Krizo: Úgyláttam itt a blogon, kb én vagyok az egyetlen aki szimpatizál vele...
......................
Lehet,hogy azért mert a többiek már hordták is!:)))
Én az F1(zöldes-szürke) és az F2(CCE terep) hordtam.Szabásban annyi a különbség,hogy a zöldön volt a hasnál is két zseb,míg a F2-n már nincs.Felvonulni benne tökéletes,de rohangászni a bokrok között már nem.Kicsit szűknek találtam és vizesen nagyon rátapadt a testre és elég volt benne mozogni.Zubbony jó tulajdonsága a mellzsebek függőleges zipzárja.Nadrágé pedig,hogy az oldalzseb 20cm széles,így gyorsan tudtunk rajta gyujtózsinórt mérni.:)Ennyi.2008 óta került használatba a T4 amit külszolgálatban használnak.A T4 újított változata fogja mostantól cserélni az F2 gyakorlót.Ugyan az a terepminta marad,amit szintén nem tartok a legjobbnak.

@Dobri: Ezekről is van véleményed?

combatgear.blog.hu/2010/09/24/f1s2

combatgear.blog.hu/2011/01/15/francia_gore_tex_kabat

@Dobri:

Azt elég érdekesnek találtam, hogy elég szűk a fazon! De azt hittem, hogy ez csak egyéni választás! Én személyszerint jobban szeretem, ha kicsit bővebb a ruha, mert így tudok aláöltözni, meg persze kevésbé tapad!
Úgy látom, arra felé se jobb a felszerelés megítélése mint nálunk!
Legjobban a 87 M -et szerettem.

@Dobri:
Ezt elfelejtettem: ennek a gyakorlónak, van vékonyabb anyagú változata? Mert a fekete kontinensen a "normál" baromi meleg lehet!

@Krizo: Van.Zubbony és nadrág.Ezeket terepen használtuk inkább.Laktanyai viselet szinte mindig rövidnadrág,rövidujjú ing és a fekete bőrbakancs.

@Dobri:
Köszi az infot! Így már okés a dolog! :-)

@Combat Gear Admin: Sisak:Gyakorlásra tökéletesnek találom.Mikor kellett akkor a kevlárt használtam.Azt túl nagynak éreztem.Légió után voltam otthon sorkatona így a magyar sisakkal tudom csak valamennyire összehasonlítani.Annál sokkal jobban hordható a fejen.Védelmi képessége meg mint bármely acélbilinek.
Gore-tex:'90-es évek elején kezdték használni pár helyen(különlegesek,légió,eje,TdM-tengerészgyalogság).Ezek szabása az akkori USA gore-tex kabátoké volt.A CCE terepmintával.Én ezt használtam.2000 körül lett nálunk kiosztva a francia.Mivel nekem már volt a régi és annak jobban tetszett a szabása így azt használtam 2001-es leszerelésemig.Anyagát vastagabbnak találtam az enyémnél.Soha nem hordtam terepen így nincs tapasztalatom róla.

4:34-nél látszik, hogy HK416

@Dobri:
Azt had kérdezzem meg hogy ha lehetne te milyen fegyvert választanál?:)

@májkrémes kenyér 93:
Minimi ejtőernyős változatát ausztrál 100-as gyöngyvászon rakasszal.Ha csak gépkarabélyok közül lehet akkor a Vector R4-et.