www.youtube.com/watch?v=xBwFvtMrGTg

Nem védem az UCP-t, de lakott területen, ahol a beton és aszfalt dominál, jól működött. Na jó, elfogadható teljesítményt nyújtott, jobbat, mint a dcu meg wl. Irakba az kellett javarészt...
Dögös is, jobban mutat civil felhasználásban, mint a wl :) Ugye nekünk ez a legfontosabb szempont :D

Valami nagyon komoly támogatója lehetett az UCP mintának, ha felül tudott kerekedni a MultiCam-mel szemben 2003-4 környékén. Bár a mosatni cikkek szerint (selejtes IBA, vegyvédelmi gúnya) valami komoly minőség ellenőrzési anomália ütötte fel a fejét.

UCP tényleg jó a betontörmelékbe, a kopár gránitsziklák közé ls a deres/havas terepre. Sivatagba ha nagyon koszos, erdőbe meg akkor, ha előtte zöldre festik...
Multicam egyel multibb talán (mert hóba meg ez nem jó:), de szintén klorofil mentes terepre való.
Valaki megmondta már nekik vajon, hogy ennyi pénzből fejlesztgessék nyugodtan inkább a "predátorruhát" és az majd jó lesz mindenhová? Mert addig csak idő- és pénzpazarlás, hogy egy minta mindenhová plusz röhög rajtuk a fél világ...
Annyi azért hozzátartozik, hogy a multi csak afgánországba megy, oda meg kb elég jó.
Legújabb tender szerint egyébként 1 mintát akarnak rendszeresíteni 3 variációban: a két szélső lenne a teljesen sivatagi és erdei; míg a középső valami általánosabb (multi?) és a felszerelés is csak abban a színben készülne el.
Hát majd meglássuk...

Ezt meg mondtam volna nekik ingyen is....

Amerikai terepszín-szakértők az UCP bevezetése mögött a Bushé-éra egyik jellegzetes visszaélését vélik tudni, mármint, hogy az UCP-t politikai nyomásra vezették be és persze valaki nagyon jól járt vele. A dolognak kicsit összeesküvés-elmélet szaga van szerintem, de ki tudja? Lehet, hogy tényleg tele a világ összeesküvésekkel. Abban viszont teljesen egyetértek Ozsebbel, hogy civil felhasználásra az ACU kiváló, egyrészt a színe sem annyira "agresszív", mint mondjuk a woodland-mintázat (a "choco chip" sivatagiról nem is beszélve...), illetve például a nadrágon bevezetett újítások, mint a tépőzáras zseb (télen, kesztyűben könnyebb elővenni belőle a telefont stb.), az alsólábszár-zseb (pl. fülhallgató tárolására kiváló) a civil életben jól kihasználhatók. Egyszóval, örüljünk neki, hogy az Army az amerikai adófizetők (tömérdek) pénzéből kifejlesztett számunkra egy jó kis városi EDC-ruhát...

@joni firpo: Visszaélés? Lehet. Viszont a nagy gyártóknak tök mindegy, így is és úgy is jól járnak. Az ACU újításai pont nem jönnek be nekem. A MCCUU sok szempontból felül múlja.

Amikor az ACU-t kiválasztották más volt a tervezett felhasználási terület:
selected patterns were printed on Future Force Warrior ensembles and evaluated from four different angles against woodland, desert and urban backgrounds.

Nem ejtik az ACU-t, csak az afgáni hadszíntérre más passzol.

@Combat Gear Admin:
Nem tudom biztosan, de feltehetőleg a minta jogdíjas szellemi termék. Ez sok mindent magyaráz(hat).

Lehet, hogy Ozseb jófelé kapirgál ... ezek a jogdíjjal összefüggő dolgok nagyon durvák tudnak lenni, lásd Honvédség ...
Nem vagyok jogász-alkat, de képtelen vagyok megérteni, hogy ha én vagyok a hadsereg, én vagyok a megrendelő, megveszem tőled (mint tervezőtől) a terepszínedet, a gyakorlóruha-tervedet, bármit, hogy a bánatos francba nem veszem meg a jogokat is (a termékkel vagy termék-ötlettel) együtt? Nem az lenne az elemi érdekem, hogy én, mint hadsereg legyek a jogok tulajdonosa és ha változtatni akarok valamin, simán megtehessem?

Vagy nagyon ferdén látom a dolgokat?

S még valami: azért az is elég necces (bár egy fogyasztás-orientált társadalom imidzsébe éppen bele is férhet...), hogy "hadszíntér-specifikus" egyenruhákat gyártanak. Először elég volt az erdei/sivatagi/téli kombináció - aztán jött hozzá a városi, esetleg az éjszakai ... most pedig az lesz, hogy ahová megy a hadsereg, gyorsan terveznek egy odaillő ruházatot? Hmmmm ... végül is nem is egy rossz ötlet, arról nem beszélve, hogy jelentős fejlesztő és gyártókapacitást mozgat ...

@joni firpo:
Ez hasonló dolog, mint amikor megveszed valakinek a lemezét. Te is csak azt a mondjuk egy darab cd - t fizeted ki, de azt a jogot ezzel még nem szerzed meg, hogy ( hivatalosan )másold, terjeszd, nyilvánosan lejátszd stb
Ezt az államokban elég komolyan veszik! És mivel náluk ( ellentétben a magyar viszonyokkal )kesreskedelmi forgalomba hozhtják a termékeiket ( lásd USMC - logoja, mintázata ), ezzel csúnya nagyot lehet kaszálni!Meg így ő rendelkezik a termék minden jogával és nem a hadsereg! Magyarán, hogy hol árúlja, nincsen beleduma! Meg hát ugye ez arra is jó, hogy mondjuk adidas pólót vegyél ne mondjuk adadidast...

Az acu - ruhával kapcsolatban meg csak annyit szeretnék mondani, hogy tipikusan az Iraki városi harchoz fejleszteték ki ezt a mintázatot.Ahol jól bevált! De ezt ugye Afganisztánról már nem lehet elmondani.Amúgy az adott hadszíntérhez való mintázat elkészítése nem hűlyeség ( pláne, hogy mindenhol vagy 10 évig lövöldöznek ), mert szerintem ezt a MULTICAM - ot most nagyon eltalálták!

én azt olvastam hogy az UCP szint azért fejlesztették ki mivel hogy a jövő háborúinak a nagy csatái úgy is a városokban dőlnek el amivel én egyet értek azt kell hogy mondjam (már II. vh-ban is lásd Sztálingrád...) jó persze jöhet az hogy a városok között ott a susnyás de itt jön az amit az egyik előző kommentben olvashatunk hogy ennyi erővel mindenhova más színt kéne vinni (vagy más egyenruhát a harczosnak)de ha nagyon kell UCPvel és el lehet jól rejtőzni erdőben és nem a mindenség közepébe kell beállni ha meg vmi mozog azt úgy is észre veszik bárki bármit mond....
az agresszív kinézetről meg annyit hogy a wl-hez képest ma már az UCP jobban adja mivel az wl-t már többnyire (hanem teljesen) elfogadta a társadalom(inkább megszokta) ezek az új digitális minták meg frusztrálják az embereket pl édesanyám de főleg barátnőmet nagyon idegesítette:D ellentétben a wl-el

@Krizo:

Ez OK. Viszont, ha én vagyok az USMC, aki kifejlesztetem, megrendelem és gyártatom a terméket, akkor miért nem enyém a copyright? Ez továbbra sem fér a fejembe ...

@joni firpo:
Csakhogy megint a zenét hozzam fel példának: Te mint előadóművész, tőlem a zeneszerzőtől rendelsz egy zeneszámot, én megírok párat, Te kiválasztod
, hogy melyik tetszik. No ezt a zeneszámot te fogod előadni, meg van a magad kis bevétele, DE! mivel nem te írtad meg , ezért nekem jár érte a jogdíj! És amennyiben Te ezt nekem elfelejet kifizetni, akkor én majd szépen eladom másnak.A lényeg röviden, hogy azé a jogdíj aki kitalálta azt a ruhát és nem azé aki hordja, vagy aki legyártja.De természetesen ez a jogdíj eladható, de ki az a hülye, aki lemond egy folyamatos bevételről?

@Krizo:

Így már értem. Kösz a buta fejem felhomályosítását ... már csak azt nem értem, hogy a seregnek mi a jó ebben ... de ezt nem is kell értenem asszem :-)

@joni firpo:
Nincs mit!
Nem egyszerű téma ez jog! Lehet hozzá rendesen lapozgatni...

@Krizo:
Nem kifejezetten az iraki kaland miatt fejlesztették ki, csak akkorra esett a rendszeresítés.

@joni firpo:
A MARPAT tudtommal a MC sajátja, és állítólag nem is lehet a logózott, tehát eredeti példányokat civileknek viselni:
LAWS PERTAINING TO THE UNIFORM
1. Per 10 U.S.C. 771, no person, unless otherwise authorized by law, may
wear the uniform or a distinctive part of the uniform of which is similar to
a distinctive part of the Marine Corps uniform.
2. According to 18 U.S.C. 702, whoever wears the Marine Corps uniform
without authority, in any place within the jurisdiction of the United States
will be fined not more than $250 or imprisoned not more than six months, or
both.
3. According to 10 U.S.C. 772, the Marine Corps uniform may be worn by
personnel not on active duty under the following conditions:
a. Retired Marine Corps officers may bear the title and wear the uniform
of their retired grade.
b. Former Marines who are discharged honorably or under honorable
conditions from the Marine Corps may wear their uniform while going from the
place of discharge to their home of record, within three months after
discharge.
c. Former Marines not on active duty who served honorably in time of war
in the Marine Corps may bear the title, and as authorized by regulations
prescribed by the President, wear the uniform of the highest grade held
during that war (subparagraph 11002.1).
d. While portraying a member of the Marine Corps, an actor in a
theatrical or motion picture production may wear the Marine Corps uniform
provided the portrayal does not tend to discredit the Marine Corps.
e. While attending a course of military instruction conducted by the
Marine Corps, a civilian may wear the uniform prescribed by the commander of
the installation conducting the instruction.

www.marines.mil/news/publications/Documents/MCO%20P1020.34G%20W%20CH%201-4.pdf

Nem tudom, hogy ezt hogyan tudják betartatni az USA határain kívül.

@májkrémes kenyér 93:
Az a városok közötti susnyás lehet akár több tízezer hektár is átláthatatlan erdőkkel, bozótokkal, kultúrnövényekkel, ami mind-mind ideális terep védekezni. Sztálingrád, Budapest, Berlin és talán ki is fújt a hosszan tartó város ostrom. Most azt mondják, hogy a nyílt csataterek ideje lejárt és a városokra, lakott területekre szorítkozik a háború. Ez igaz is Irakra, ahol két település között általában a rejtőzködést nem adó sík sivatag húzódik de Afgánban bárhol-bármikor felbukkanhat egy fegyveres csoport. Ezért is tértek vissza a terepen is védelmet nyújtó színvilághoz.

@ozseb: Nem lehetetlen, hogy a logoval ellátott ruhát csak tényleges katonák hordhatják, de nem kizárt, hogy attól még a ruha gyártója azzal együtt hozza forgalomba.

@ozseb:
igen de ha mondjuk nem egy ilyen asszimetrikus háborút nézünk hanem mondjuk ne adj isten egy "normális" háborút mondjuk Amerikában(cod6xD) vagy nyugat Európában (vágod azért megnézem gugli térképet hogy nem beszéljek túl nagy baromságotxD)
és itt ugye ölég nagy a lakott területek nagysága és hát szerintem UCP:P
de airsoft játékon is isten tudja miért de ha UCP-s faszikkal találkozom kajak káprázik a szemem amúgy meg ha akkora a dzsindzsás ott akár hello kitty ruhába is lehetek úgy is max 10 méterről látnak meg és ott ha csak nem vagy láthatatlan akkor tök mind1

@Krizo:
Max 250$ és/vagy 6 hónap elzárással büntetendő az, aki engedély nélkül hord USMC egyenruhát és annak kiegészítőit ott, ahol az USA törvényei érvényesek. Megközelítőleges fordítás.
A gyártó, veterán vagy akárki eladhatja, de a kedves vevő felelőssége a viselése.

@májkrémes kenyér 93:
Nem tagadom, hogy az UCP nagyon eltalált minta városban (és havas, zúzmarás terepen), de kikelettől lombhullásig felejtős.
Nem lett volna életképtelen a WL-DCU-UCP együttes alkalmazása.
Bár nem tudom, ha egy ruhám lehetne csak, és vegyes városi-erdei területen kellene harcolnom, melyiket választanám? Inkább legyek egy kicsit zöldebb a vegyes városi romhalmazban, vagy világos szürke az erdőben?

Hello Kitty forever!
cgi.ebay.com/TALITUBBIE-WHACKER-NATO-ISAF-HELLO-KITTY-SKULL-PATCH-/370323119013?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5638fa5ba5

Egyértelműen valami olyat kell választani ami nem a városokban jó azaz valami VL-eset.

"in any place within the jurisdiction of the United States" - ha sekélyes angoltudásom ezúttal nem hagyott cserben, akkor kis hazánkban csak az amerikai nagykövetség épületébe nem célszerű beszambáznom talpig MARPAT-ba öltözve :-)

Közben látom, hogy Krizo is lefordította ... viszont akkor pl. a tengerészgyalogos bakancs is a törvény hatálya alá esik, hiszen azon is van logo ...

@joni firpo:
Igen ha lehet, ne jelentkezzél benne náluk szolgálatra! :-) Bár az ottaniakon tutira eredeti lesz, méghozzá logoval :-)

A fordítás ozseb érdeme volt!

A törvényt keményen betartatják. Amerikában "divatos" dolog imposztornak lenni, és egyenruhába csajozni vagy bármilyen más tényleges előnyhöz jutni, kezdve a sorban állástól egészen az ingyen kuponokig, amikben akkor részesül a nép oldaláról valaki, ha meglátják az egyenruháját. Bár van aki csak kitalált háborús sztorikat mesél így. A lényeg, hogy az MP meg a különféle rendfenntartó erők azért üldözik ezeket. És ugye mindenki emlékszik az USMC-s bejegyzés végén említett európai imposztorokra ;)

Volt némi kavarc itt a minták körül. A CADPAT, MARPAT(ok) és az ACU/UCP mintázata ugyanaz, tehát egyazon tervező(irodá)tól származik mind, csak a színekben térnek el.

@apravetz:

Hú...azért ezt magyarázd meg egy kanadainak vagy egy tengerészgyalogosnak :-) Emlékszem, a 2000-es évek elején, a digitminták hajnalán a kanadai és amerikai szakértők és kevésbé-szakértők (de lehetőleg lelkes hazafiak) mit anyázták egymást, hogy a MARPAT-ot lopták-e a CADPAT-ról vagy fordítva ... véresen komoly vádaskodás folyt a neten ...

@Combat Gear Admin:

Vajh mikor érjük meg, amikor kis hazánkban is ál-egyenruhások szédítik a diszkóban a csajokat? Bociruhát leginkább fiatal civileken (leggyakrabban fekete kapucnis Kárpátiás póló+bocinadrág kombó) vagy építőipari munkásokon látok. Tisztára üde színfolt mikor feltűnik egy-egy "régi szép" háromszínnyomású eje. ruha, mikádó vagy re.szer. mikádó ... Ja és egyszer láttam egy horgászni induló embert az 1-es villamos megállójában talpig háromszínű sivatagiban, de szerintem ő veterán lehetett.

@joni firpo:
Ne felejtsük ki a sorból a csóró falusi vadászokat sem. Egy amolyan rendes társaságban bőven akad háromszín, négyszín. Divat még a kádári fűzöld és a kínai woodland. Érdekes hogy eredeti amcsi wl-t nem nagyon láttam még. A gazdagabbja engedheti csak meg a darabonként 20-30 ezres "vadászias" ruhát, sokan ennyiből télit-nyárit vesznek a militaris sártakban a búcsúban. És jól is teszik!

www.abload.de/img/forum16026dzll.jpg

és

www.abload.de/img/forum160229pfs.jpg

és

www.abload.de/img/forum16014vqlb.jpg

OFFFF:
Vadászias megjelenésre sem kell óriási összegeket költeni. A nálunk bevett és alapvetően német gyökerű a vadászetikett alapvetően nem szereti a terepszíneket. De ennek ellenére pl személy szerint rengeteg katonai eredetű holmit hordok vadászni. Beválnak, megfizethetőek és civil holmikkal kombinálva teljesen szolid megjelenést biztosítanak a csilliárdos osztrák grófok és spanjaik között is.
Csak pár példa: régi típusú BW moleskin nadrág, oldschool angol OD cuccok: steppelt mellény, gyapjú pullover, polár, egy oldalzsebes nadrág, kamásli, amerikai M65 kabát

@apravetz:
OFF:
Pontosan így vagyok vele én is (Full wl készlet télre-nyárra-söréttartót beleértve). De a pénzes társak is simán ősrégi magyar meg piacos terep cuccokba nyomulnak, főleg télen. Drága a minőségi zöld téli ruházat, marad a mikádó.
Én még egy eredeti M65-öt sem láttam, csak sok arra hajazó kínait.

@joni firpo:

Hadszintér specifikus egyenruha nem új dolog: az indokínai időszak is kitermelte a maga néhány mintázatát@ozseb: az amerikaiaknál, hozzá tenném kétségtelenül jól sikerült mind az ottani viszonyokra

@ozseb:

Nekem vadászatra kizárólag od cucc, így szocializálódtam :)
Eredeti M65 itthon is van dögivel, de csak wl. Németeknél nem akkora kunszt a zöld sem, mert amerikaiak ottfelejtettek pár raktárnyit és végül nekem is onnan lett.
(Alphát irreálisan drágának tartottam mindig, így inkább kivártam)

Ide haza is visszaszoktak élni az egyenruhával, rendfokozati jelzéssel, alakulat jelzésekkel. Olyan is volt, hogy valaki így próbált csajozni, csak ő légiósnak mondta magát. Megint más fennhangon hirdette, hogy légiós volt, a végén meg kibökte, hogy két hétig.
Ami talán jellemző a Honvédséggel kapcsolatban, hogy valótlan tényeket állítanak magukról volt katonák. Főleg a beosztásukat (ejtőernyős kommandós felderítő voltam) rendfokozatukat (alezredesnek mondja magát az őrmester) elvégzett tanfolyamaikat szokták felnagyítani vagy másként bemutatni.

@apravetz:

Most a "lowland", "highland" és "delta" mintás ERDL-re gondolsz? (Bár az utóbbi egyes terepszín-kutatók szerint nem is létezett :-)
Vietnamból a kedvencem (sajnos csak olvastam róla, de képet még sehol sem láttam) az a kísérleti ruha, ami elöl ERDL-mintás volt, a hátulja meg barna, hogy ha a viselő lehasal a sárba, akkor álcázza ...

Akkor most kiderült,hogy nem jó az acu? egyáltalán miért rendszeresítették akkor?Amúgy meg lesz nekik multicam vagy az csak a sivatagi egységeknél lesz rendszeresítve?

Majd elfelejtettem és az acu akkor teljesen ejtve lesz vagy még használni fogják e lehet erről tudni valamit?

@Reich: Multicam csak az Afganisztánban szolgálóknak lesz, egyenlőre.
Az ACU marad, nem lesz teljesen leváltva, plusz vizsgálódnak egy másik minta után.

Rendben értem köszi a választ

Egy kérdésem lenne most akkor az ucp minta a digit minta rossz vagy a színe a pixeleknek ez a szürkés?
Mert a marpat is ugygan az a pixel minta csak ott a szín a más.

@Reich:

A digit mintával nincs baj hanem a szín a szar!

Én is arra tippeltem,hogy a minta jó.Nos a színről meg az a véleményem,hogy valóban nem a sivatagba való,viszont városba sziklás hegységbe tökéletes.Szerintem kár lenne teljesen kivonni az ucp-t a színe miatt.Csak el kell fogadni,hogy nem oda való ahol most használják.Pl irakban azért nem vallott teljesen kudarcot. Szerintem ott kell majd használni ahová teljesen megfelelő.Mert biztos vagyok benne,hogy nem egy elfuserált találmány.

Csak azért mert városba jó nem hiszem,hogy rendszerbe kéne tartani.Az ugye irreális elvárás,hogy a katona átöltözzön mielőtt bemegy a városba vagy ki jön onnan.Szerintem egy terepszínű ruha sokkal kevésbé lóg ki a városi környezetből mint egy szürke ruha a természetből főleg egy sivatagos hadaszíntéren ami egyre jellemzőbb.

Nos ezzel nem vitatkoznék nem is lehetne igazad van.Egyébként mi véleményed a desert marpatról nekem az szimpatikusabb sivatagba mint az ucp terepre meg egyértelmű a marpat az véleményem szerint jól eltalált.

A Desert Marpat oda a hova kitalálták nagyon jó. Eszébe sem jut lecserélni a Tengerészgyalogságnak
(mint ahogy nem dőlnek be a Multicam hisztériának sem)pedig Afganisztánban is használják ahol vannak sziklák meg sűrűn változik a vegetáció akár egy kis területen is...

Igen eléggé tetszik a desert marpat meg a sima marpat is ezeket nem is akarják lecserélni.Viszont már itt lenne az ideje a magyar honvédségnek is valami jobbat rendszeresíteni.De ezt már nem én döntöm el.

@Reich: Lehet, hogy sziklás terepre meg városba jó. De amit az amerikai hadsereg kicsit elnézett, hogy nem lehet egyik haderőnemet se, egy vagy két féle területen folytatandó harcra korlátozni.
A 90-es évek végén halottam egy tanulmányról, miszerint a jövőben már csak városokra fog korlátozódni a legtöbb háború. Hát nem jött be, ahogy a minta se. Egyenlőre vacilálnak, nem biztos a kukába hajítása még. Egyenlőre :) Viszont már hajlandónak mutatkoznak visszatérni a régi jól bevált módszerhez, vagyis három féle terepszínt akarnak rendszeresíteni.

Amúgy mostanában volt apró probléma a desert marpatból, mivel a bizony néhány helyen inkább a wl marpat bizonyul a jobbnak, amit ugye nem vittek magukkal és amiből nincs "sivatagi" verzió, lsd. FROG. Emiatt WL-es sisakhuzatott húztak, hogy mégis legyen azért valami jobb álcázás.

Az angolokon láttam sivatagi nadrágot és wl-es zubbonyt mert vannak olyan területek Afganisztánban ahol valóban sűrűn változik a vegetáció,de szerintem inkább sivatagi terepszín illik oda mint valami wl-es(vagy rendszeresítesz Multicamosat és csak oda lesz jó meg még egy pár országba a világon).

S mit tartotok az UCP-Deltáról? Egyes "fanok" szerint jó megoldás lett volna az UCP "megjavítására", de aztán mégis kísérleti stádiumban maradt.
A "Mirage Camo"-t már nem is kérdezem, kaptam egy ilyen színezésű "boonie"-t, leginkább egy jó nagy spenótos-répás hányásra emlékeztet ...

www.armytimes.com/xml/news/2009/09/army_new_camo_091409w/092109_swatch_UCP_Delta_800.JPG

Ha ez az UCP-Delta akkor ez is ugyan olyan használhatatlan lenn Afganisztánon kívül mint a sima UCP.

Multicam hisztéria???
Könyörgöm, tessék már megnézni a militaryphotos.net-et, egyszerűen "eltünteti" a játékost a multicam ruha, mellette meg világít az UCP-s társa. Ezek a fotók már nem műtermi meg mittomén milyen beállított képek, a harctéren készültek, a napi rutint mutatják.

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?194772-Todays-Photos-Monday-28th-February

@ozseb:
Megnéztem és mind Afganisztánban készült egyik sem Amerikában,Európában,Szaharában.

@joni firpo: Itt azt hiszem mindent leírtam róla már:

combatgear.blog.hu/2010/03/06/uj_amerikai_egyenruha_2_resz

Nem lett volna ez jó megoldás, sőt. Ellenben most olyan 400-500 dollár körül vesztegetnek egy szettet.

@ozseb: Hisztéria, mivel az összes wannabe a multicamre esküszik, mert ez mindenhova jó. Figyelemre méltó, ez igaz, de egyáltalán nem megváltás, és a probléma pont ez. Úgy kezelik páran, mintha ettől minden megváltozna. Az A-stan-os képeken is látható, hogy a terepre megfelelőbb mint az UCP. De ez ugye nem nehéz.
Azonban én a hazai illetve cseh és szlovén terepen annyira nem győződtem meg a nagyszerű rejtőképességéről, SŐT.
A lényeg tehát, hogy nem kell hasra esni.

Az Army times-on volt egy cikk,amiben az egyik gyalogos alakulat parancsnoka nyilatkozott. Ő is pont erről a "hisztériáról" panaszkodott, és noha örült az új egyenruhának (amit egyébként végül nem kapnak meg), mégse tartotta prioritásnak a bevezetését.

Én úgy látom inkább többféle színt kellene rendszeresíteni.Az ucp digital minta szerintem jó,de többféle szín kellene a marpat jó.De azt nem lehet megcsinálni,hogy egy szín mindenhová.

@Combat Gear Admin:

Kösz, annál is inkább mert saját okulásomra is szolgál, hogy már leírtad, csak én még nem olvastam. Mert mindenféle portálokon kemény szavakkal szoktam illetni az okos csávókat, akik mindenbe beleszólnak, ahelyett, hogy előbb olvasnának. Ez az, amikor a hóhért akasztják :-)
Mindegy, azért ha valaki épp a kukába készül hajítani egy UCP-D-t, nálam még elfér a szekrényben, csak szóljon bátran ...

Keresgéltem a neten meg itt is kérdeztem,és az okés,hogy a multicam megy afganisztánba.De hogy mi lesz Acu-Ucp-vel azt még nem tudom.Most akkor az marad rendszerben továbbra is mint eddig vagy majd leváltja a multicam vagy mi lesz?

Egyenlőre marad. A hadsereg most arra hajlik, hogy újra 3 álcaszínt használjon, és ennek a lehetőségét vizsgálgatják, de konkrétumot még nem lehetett olvasni sehol.

De vajon ez a három álcaszín digit minta lesz vagy rendes "terep csík" és a szín mi lehet majd woodland esetleg?.Majd halljuk

Sziasztok újfent én van valami újdonság az új amerikai egyenruhával kapcsolatban? megy az ACU-UCP vagy marad?Lesz egyáltalán új egyenruha-gyakorló rendszeresítve?

@Reich: A multicam-et kapják folyamatosan az odaát szolgáló erők, míg az UCP egyenlőre biztosan marad. Az Army.mil-es képek között csomót lehet látni, amin még mindig ez szerepel.

Rendben.Szerintem elképzelhető,hogy marad az ucp és mellé lesz a multicam,mint a tengerészgyalogságnál a marpat és a desert marpat.

@Reich: Szerintem ez pont rossz példa, lévén az UCP cuccok a Multicam-en nem néznek ki jól, míg a MARPAT-hoz ugye egyszínű málha van. Leszámítva a táskákat.

Nos a példa lehet rossz,Nem vagyok egy nagy példamondó:De én úgy értettem inkább,hogy egyszere több gyakorló lesz rendszerben az armynál.Nem pedig egy amit mindenhol használnak.Szerintem az ucp igen jó városi környezetbe a multicam meg terepre.De majd látjuk mi lesz.

@Reich:
UCP-MC:
Többé-kevésbé ugyan, de mindegyik Afganisztánba való, de legalábbis arid (száraz-szélsőségesen száraz) hydrológiai viszonyok közé.
Komplett csere most igen lassú lesz. Információim szerint 1 minta - 3 színösszeállítás lesz a nyerő: sivatagi-átmeneti-erdei. A felszerelés csak a középsőben jönne ki, míg a ruhák mindháromban, és a csapatok azt variálhatnák a műveleti területnek megfelelően

Az ACU semmire sem jó, kivéve a sziklafalat, meg a holdfelszínt (nem oda készült?)... Na jó, télen még elmegy... Egyébként sziklára kiválóan megfelel.

"Városi környezetre" (az milyen is???) Semmilyen foltos- kockás ruha nem való igazán. Nem is értem a koncepciót: digitruha egy olyan jellegű környezetbe, ahol az egybefüggő színek 100négyzetméteresek? Egyébként is, a "város" is csak annyira szürke, amennyire kb. egy erdő valójában zöld... És aki már próbált elbújni mások elöl hivatásszerűen, az meg tudja nagyon jól, hogy az éles kontúrok, az emberi forma és a mozgás ezerszer jobban számít, mint a szín (nem véletlenül hordanak egyes helyeken eltérő színű nadrág-zubbony kombót...).

@quinn: Teljesen igaz. ACU-nak azért jár egy plusz pont: szétlőtt városokba, betontörmelék közé verhetetlen : )

A forma/szín/csillogás témában a természetes álcázás tud a legtöbbet segíteni, csak manapság hajlamosak róla mindenhol megfeledkezni.
A leg árulkodóbb viszont tényleg maga a mozgás, az ellen meg csak a domborzatot és az esetleges növényzetet tudjuk használni, hogy fedettek maradjunk - legalább az ellenség valószínű irányából.

A feladat szempontjából az első (és) pontos lövés a fontos! A túlélés szempontjából a jó álcázás viszont még fontosabb mint a pontos lövés!

tisztelt apravetz akkor ami biztos,hogy lesz váltás de csak igen lassan ahogy mondta is.Egyébként valmit lehet már tudni arról milyen lesz az az egy minta? digital lesz az is vagy esetleg terepcsík?Vegy erről még semmi konkrátum nincs?

@Reich:
Egyelőre sztem annyi biztos, hogy semmi sem biztos. Elég régi infó, de hivatalos információkra alapozott. Valahol ebben a cikksorozatban már említettem és linkeltem is anno, de most elő nem keresem.

Persze akkor szerintem az elkerülte a figyelmem.Én azt mondom ahogy most a dolgok állnak van az usának elég dolga-nem hiszem,hogy egyhamar lesz itt ruhacsere.Szerintem bevezették most a multicam-ot és ennyi egy darabig.Amúgy ha lesz egy ilyen új konstrukció akkor a multicam-al mi lesz,azt is kivonják majd?Hiszen még most vezették be.Szerintem ennyire nem akarnak majd költekezni,hogy egy most bevezetett új ruházatot amire azért költöttek hirtelen kidobjanak.