Megint egy korrekt ruha. Kezdek bízni a hazai cuccokban.
A másik:
CGA írtam neked személyesen, megkaptad?

Nekem is szimpatikus ez a nadrág. Ezzel kapcsolatban érdekelne a véleményetek, hogy nektek melyik típusú esővédőnadrág tetszik jobban? Az, ami önmagában is egy teljes értékű nadrág, azaz pl rendelkezik saját zsebbel, nem csak egy nyílással, vagy az ilyen fajta, másik nadrágra ráhúzható típus? Csak mert igazából nem hiszem, hogy egy ilyen 30-40 000 ft-os HTK-s ár mellett tétel lenne egy-két saját zseb.
Alapvetően ha szakadó esőre számítok, én inkább indulok neki csak esővédő nadrágban, mint normál nadrágban, amire majd felveszem ezt. Úgyis, ha mozgok, előbb utóbb annyira bele rohadok, hogy hiába tartja kint az esővédő a vizet, a saját párám szét áztatja azt, így fölöslegesen öltöztem fel, csurom víz leszek. Plusz, egy normál gyakorlónadrágot könnyebben összehajtok kisebb helyre, mint egy merev esővédőt, ha hirtelen bejönne a 40 fok, és váltanék. Tehát, ha elindulok, és esőre számítok, én örülnék azoknak a plusz zsebeknek, amiktől elesek, mikor ilyen jellegű esővédő van rajtam. Plusz a kabáton is van jó esetben kettő, nekem ez kevés. Oké, hogy a hátizsákba, mellénybe stb lehet pakolni, de ezek nem esnek úgy kézre.

Nyelvtannáciskodjunk egy kicsit: "2015 M mintájú" - ugye a nagy "M" a "mintájú" szó rövidítése, így a 2015 M mintájú fölösleges szóismétlés.

@Tom Sinner: az esővédőt alapvetően a hadiruházatra húzható felsőruhának tervezték, nem pedig önálló viselésre, attól függetlenül, hogy neked esetleg úgy kényelmesebb, hivatalosan ilyen opció nincsen. Ráadásul hideg-esős időben simán elkél a plusz nadrág, meleg-esős időben pedig a goretexbe is belerohadsz. Gazdag hadseregekben tartanak külön "lighweight" (nyári) goretex-ruházatot, ami vékonyabb. Nálunk ehelyett egy hagyományos poncsó van (lesz) rendszeresítve.

@Tom Sinner: "Csak mert igazából nem hiszem, hogy egy ilyen 30-40 000 ft-os HTK-s ár mellett tétel lenne egy-két saját zseb."

Hát hidd, mert az ár (az most mindegy, hogy beszerzési vagy htk) a jelenleg szükséges anyag- és rezsiárak, na meg a jelenleg szükséges mennyiségű munkafolyamat és az arra fordítandó idő alapján van kalkulálva.
További zsebek, zsebfedők, patentok, tépőzárak, összehúzók stb. kiszabása/beszerzése, felvarrása mind mind drágítja, bonyolítja a termék elkészítését és növeli a gyártás idejét.
Arról nem is beszélve, hogy esővédő ruházat esetében minden varrást még hátulról le is kell ragasztani/hegeszteni a vízzáróság érdekében, és még így is minden plusz "alkatrész" plusz hibalehetőség.

@joni firpo: Erről a ponchoról lehet tudni valamit?
Remélem nem "igazi" ponchó kialakítású lesz, hanem old school keleti sátorlapos.

@mackensen: Poncho kialakítású. Egyelőre barna színű, aztán a későbbiekben 15M lesz.

@Unio: Ha neked válaszoltam ma, akkor igen :) Milyen platformon írtál nekem ?

@Tom Sinner: Nekem is volt, hogy ha célzottan hideg vagy esős időben mentem valahova, akkor az aláöltözőre vettem fel az esővédőt. De alapvetően ahogy előttem is írták, nem erre lett kitalálva.

@krisss93: Igazán átgondollhatták volna jobban és kipróbáltathattak volna a társasággal több modellt.

@mackensen: Sok szempontból praktikusabb, de mikor megláttam kicsit csodálkoztam én is. Persze még mindig jobb mint a boci sátorlap és társai, csak úgy 60 évet késett.

@Combat Gear Admin: Mármint mi praktikusabb, a ponchó modell, vagy mondjuk úgy, hogy a plash palatka modell?
Csak és kizárólag a szabásmintára gondolok, nem a felhasznált anyagra. Feltételezzük, hogy mindkettő ugyanabból készül.
Én az utóbbira szavaznék. A ponchó elöl teljesen zárt, nem férsz hozzá a dolgaidhoz és zárt is állandóan. Az utóbbi elől nyitott és ha nem zuhog, csak szitál akkor bőven elég ha a vállandon csüng.
Másodlagosan még jól is álcáz. Kb úgy működik mint az izraeliek sisakján az a rongy.

@Combat Gear Admin: blog.hu-n keresztül, durván két hete. Lehet,hogy nem ment el?

@Combat Gear Admin: Kabátügyben ment a mail.

@mackensen: A poncsó. Melegebb de esős időben jobban kedveltem. Mindamellett amit írtál az mind igaz a palatkára.

@Unio: Nem kaptam meg, elküldenéd a combatgearbloghu@gmail.com-ra kérlek?

@krisss93: Az eső hozza rajta elő a mintát? Vagy majd foltosra kopik? :)
(hülyéskedek nyilván)

Tudod van az a mese, hogy kellett a poncho, viszont az új színben nem volt készült el a nyomott anyag időre, a sötétzöldesbarna színben volt készen anyag, és mivel utazott a kontingens kifelé és kurvára kellett ezért megvették így is. A következő beszerzés pedig majd a végleges színében fog pompázni.

A videó csalóka, vagy tényleg ennyire hangosan zörög az anyag? A súlya és a hely igénye sem lehet kicsi.

@Tom Sinner: Nekem is nagyon hiányzik, ha nincs combzseb. Ha az emberen 1 megpakolt málhaövszerelék is van, már nem férni hozzá a hasítékhoz sem, olyankor csak 1 külső combzseb segítene.
Emiatt még nem rosszabb a legtöbb mostani esővédőnél, mert általában azokon sincs még.

@recon71: Zacskóból frissen kiszedett darab, még szó szerint ropogós.

@krisss93: Erről a poncsóról van esetleg fotó?
Illik a "NATO-poncsók" közé, vagyis a megfelelő helyeken vannak a patentek ahhoz, hogy pl. egy némettel összepatentolva menedéket lehessen rittyenteni belőle? Vagy ez is úgy lett "szabvány", mint a magyarosch MOLLE?

@delta81: Amcsi van lekoppintva tokkal vonóval, össze lehet patentolni a némettel.

@krisss93:

@krisss93:

scontent.fbud3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/69448192_431464034132462_2583371950361411584_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlTI7PaqwlYD9_iqBO0XSLPSusAKYKyk9kp15sr6eMKdGPREsw94ocbO13gez30rfI&_nc_ht=scontent.fbud3-1.fna&oh=cff59bd8c1032d2b3c5b9ae808ec1c62&oe=5ECD9A0F

scontent.fbud3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/70298626_299377870910024_3190169250677391360_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQk7ZW0YPOU4BZO3W9aJAgVheDf5ycfZBrRLiNR3NRUTtlTpF00XfpdtZWWwDsmb1bI&_nc_ht=scontent.fbud3-1.fna&oh=4bc9b60b8ae39b7fed13848a15a4e4ae&oe=5ECE75AF

Remélem megnyitja.

@krisss93: Akkor csak a szokásos... Egyébként meg ha úgy nézzük, gyakorlatilag a határon is jó az egyszínű esővédő.

@recon71: A súlyával nemigen van baj (persze nyilván nem vetekszik egy már szóba került "lightweight" típusúval), és ha jól összehajtogatja, összenyomja az ember, vészesen sok helyet sem foglal.

@krisss93: Megnyitja. Sajnálom, hogy ez a modell.

@mackensen: igazából én jobban szeretem ezeket mint a palatkát. De mondjuk a kettőt kobinálnám egy elöl nyitható ponchóban

@krisss93: Lehet, hogy ugyanarról beszélünk. Ha elől nyitható a poncshód, akkor oldalt már zárt lesz (gondolom). Miben külömbözne akkor egy palatkától?
A palatkának kéll két nyílás a kezeknek, nem mint a szovjetnél.
i.ebayimg.com/images/g/jWAAAOSwuXxcreqH/s-l1600.jpg

@Combat Gear Admin: Ment az üzi ;)

@krisss93: Köszi!

A patentek a kép alapján mintha "egyoldalasak" lennének, nem az általam eddig megszokott "kétoldalasak". Két ilyen poncsót hogyan lehet összepatentolni tetőnek? Az egyik belső oldala kifelé áll? (Vagy lehet, hogy a Gore-tex "bivakok" világában nincs is erre reális igény, simán esőköpenynek használják, vagy egyszemélyes menedéknek, nem akarnak kettőt összerakni...)

@delta81: Össze tudod patentolni, osztrákkal már raktam össze.

@joni firpo: @estván: @Combat Gear Admin: @recon71: Köszönöm mindannyiótoknak a választ!
Tisztában vagyok azzal, hogy ez a trend, ma már nekem is csak ilyen jellegű esővédőim voltak, de emlékszem, jó régen még volt olyan BW párkám, ami tényleg esővédő volt és annyi zseb volt rajta, hogy teljesértékű kabátként is funkcionált. Nadrágom az nem volt hozzá, de személyes véleményem, hogy nekem hiányzik az a megoldás.

@mackensen: Pont ilyen NDK-s "palatkát" sikerült nemrég beszereznem, szinte gyári új állapotban. Még nem sikerült részletesen kipróbálni a funkcióit, de nekem úgy tűnik, a poncsóval szemben van egy komoly hátránya. A poncsó alá még egy nem túl nagy hátizsák is befér (nekem pl. a közepes ALICE simán), de a "palatka" sokkal szűkösebbnek tűnik.
Chestrig-ben vagy derékszíjszereléken hordott harcfelszerelésnél jöhet elő a "palatka" emlegetett előnye a poncsóval szemben, hogy elölről könnyen hozzáférni a cucchoz, de a hátizsák palatka alatt soknak tűnik, még egy kicsi is.
Ha lesz egy kis időm, majd kipróbálom, tényleg így van-e, vagy rossz volt az első benyomás.

@krisss93: Osztrákkal oké (emlékeim szerint azon is "kétoldalas" patentok vannak), na de egy ugyanilyen magyarral? Úgy is működik?

@delta81: Szerinted pont önmagával nem lehet összecsatolni? Persze, hogy működik.

@Tom Sinner: A 15M kabáton is vannak zsebek ;)

@delta81: Simán aláfér, sőt talán még jobban is, ha elöl nem gombolod be annyira, de ha be is gombolod, akkor is rengeteg "anyag" marad hátul főleg ha nem gombolod fel a "hátsó" rész alját.
Ezen kívül a konfortérzetedet nagyban javítja, hogy simán tudod csak a válladra vetve hordani, úgy, hogy elől csak egy madzaggal kötöd meg. Nem fülledsz bele, mint a poncshóba.

@estván: Ja, az MTP-n is, felül kettő. A régi BW-n alul is volt kettő. Nagyon fasza teljesértékű kabát volt, annak ellenére hogy esővédő volt.

@recon71: Sajnos az anyag valóban "zörög". Ez idővel csökken, de soha sem fog eltűnni. De ez még az angol "könnyű" változatú esővédőnél is megfigyelhető, pedig az tényleg agy "finom" anyag! Az oldalzseb legtöbb esővédőnél nincs. Eddig én régebbi amerikai még WL-mintázatú esővédő nadrágoknál találkoztam vele, illetve a Carinthia-nak van egy MC - mintázatú esővédő nadrágja, horror áron, amivel személyesen is találkoztam. Annak a megoldása különösen megragadó, mert a nadrág oldalt alulról egészen a derékig cipzározható, mégis megoldották még a cargo-zsebeket is. Hátul levarrt, elől tépőzárazott "zacskó".

@Tom Sinner: A 2015M esővédő kabátnak is vannak zsebei.

@vad05: Két mellzseb, nem?

@Tom Sinner: 2 mellzseb, 2 napóleon zseb, 2 kézmelegítő zseb.

@Tom Sinner: 2 mellzseb, 2 napóleon zseb, 2 kézmelegítő zseb.

@krisss93: Az fasza akkor!

@krisss93: Mellzseb? Két alsó, két "Napóleon" és egy kisebb felkarzseb, vagy nem?

@vad05: combatgear.blog.hu/2018/11/17/2015m_esovedo_kabat

Valóban. Még jó, hogy az én kabátom van a képen, mondjuk sokat nem hordtam az biztos.

@vad05: Mintha az angol is egészen derékig végig cipzározható lenne, legalábbis amit én próbáltam, az úgy emlékszem olyan volt. Csak sajna nem volt jó a méret.
Egyébként a combzseb 1 ennyire hosszú cipzárnak is útjában lenne.

Viszont a valamivel rövidebb cipzáras francia esővédő nadrágomnál már odaférne fölé. Nekem ez a rövidebb cipzár is elégnek bizonyult.

"Annak a megoldása különösen megragadó, mert a nadrág oldalt alulról egészen a derékig cipzározható, mégis megoldották még a cargo-zsebeket is. Hátul levarrt, elől tépőzárazott "zacskó"."

Tetszik az ötlet, mert nekem is bevált valami hasonló. Csak én 1 vékony övre fűztem fel hasonlóan lelógó zsebeket.

Az említett francia rövidebb cipzáras esővédő nadrágom:

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/24519621_27c55cd38e1aea5c1067e09eeac23dd0_xl.jpg

Ezen ahogy nézem, úgy térd fölött van vége a cipzárak.

Azt hiszem megtaláltam végre az említett carinthia nadrágot, hát ez nagyon más, mint ahogy értettem:

www.mctramp24.de/images/product_images/popup_images/TRG-TROUSERS-OLIVE-07_4943_6_4945_6_4946_6.jpg

Mindenesetre érdekes megoldás. Kíváncsi lennék, hogyha jól ki van tömve a zseb, akkor is fogja-e a tépőzár?

@recon71: Valóban a brit könnyű változatú esővédő nadrág is derékig cipzározható, de ugyebár azon nincs cargo-zseb.

@recon71: Igen, fogja. Már ha nincs túlhasználva a tépőzár!!!