De nem két PÁRBÓL hanem két DARABBÓL lehet egy kétszeméoyes sátrat építeni. Két párból már luxus hotelt építhetsz 2 embernek.

@krisss93: Ebben a melegben biztos kényelmes lehet még néhány réteg rongy oda beszuszakolva.

@joni firpo: Hát igen, senki se tökéletes :). Megpróbálom jobban kiépíteni a kapcsolataimat, hogy egy ilyenből se szenvedjek hiányt. :)
2 darabot majd beszerzek (meg a többiből is), hogy meglegyen a sor :D.

@krisss93: @joni firpo:
Szóval létezik új minta. Egyszerű földi halandók, és akik esetleg majd hordani fogják, előre nem láthatják. Nagyszerű. Hátha megint rátukmálnak a seregre egy borzalmas vackot. Nekem tetszett a "boci" egészen addig, amíg csak katonai parádékon láttam. Aztán rá kellett jönnöm, hogy álcázás szempontjából katasztrofális.
Nincs más tehát, mint drukkolni, hogy az új szín jobb legyen?
Két elemet emelnék ki, ami fontos lenne az új ruhaanyag kiválasztásánál: Átláthatóságot a beszerzés menetében, és láthatatlanságot a terepen!

Az új szín nem annyira katasztrófa, legalábbis a pletykák alapján.

@Unio: Szerintem valahogy így fog kinézni majd az új magyar terepminta és ruházat. xD
www.kepfeltoltes.hu/view/150816/suit_0007544275485_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Teljesen felesleges valamiféle katonás és reguláris külsőre törekedni (egyesek szerint már így is eléggé irreguláris képet fest a magyar baka xD ). Egy ilyen kis létszámú elitcsapat nem szenvedhet el elkerülhető veszteségeket az elégtelen álcázás miatt.. :D

@Magyar Harczos (facebook): Őszintén, még a flecktarn-t is elfogadnám mint a bocit :).

A világ többi országa nem bírja felfogni, hogy a Stalker öltözködésé a jövő, ebben meg mi úttörők vagyunk :D.

@Unio: A flecktarn az király, de nem trendi, és nem lehetne ráerőltetni egy olyan honvédségre, aminek katonái "patrol cap"-es formára gyűrik be a kalapjukat, hogy hasonlítsanak az amikhoz. A Stalker öltözködésnek is vannak fokozatai, mi exokat soha nem fogunk látni, de egy elcseszett zöldfülű felszerelése simán megvan. Az elmúlt napokban mi is stalkerkedtünk, igaz én meg az ismerőseim a hadsereg frakciót választottuk. Ez voltam én pénteken este. :)
scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11885107_859228227488176_1217923638263910353_n.jpg?oh=807a828514ecd6982a1bc00c9ac867ac&oe=56485157

Biztos,hogy az a patrol cap formájú akármi begyűrt karimájú kalap?

Ha igen,nem lehet,hogy azért tűrték be,mert így kevésbé meleg? Ugyanis így már a karima alatt nem reked meg a felszálló meleg.
Ezért is szokták jobb helyeken a kalapok karimáját felhajtani vagy feltekerni,de kívülre. Másrészt a hallás is tisztább. Szerintem ezen valaki most fel fog háborodni. :D

Hogy tovább "borzoljam" a kedélyeket:
www.honvedelem.hu/cikk/51798_egy_kes_elet_is_eltalaljak_77_meterrol
Nézzétek meg a cikk alatti galéria 22-es (azaz utolsó) képét.
A színei kísértetiesen emlékeztetnek a bocira, de valahogy másabb felfogású. Biztos lesz itt olyan szakértő aki megmondja, hogy ez kísérleti, vagy valamely ország hivatalos színösszeállítása, esetleg újfajta magyar.

@gyula0910: Igen biztos az, a kiképző őrmesterem is így szokta hordani ha rájött az 5 perc. Bár ő tengerészgyalogost evett műzlinek reggelire. De amúgy egy csak egyéni ízlés miatt megy mint hasznosság miatt, én is begyűrtem már de engem zavar. Inkább ausztrálosan a kalap oldalához rögzítem a karimát, vagy pedig meghajtom és megmereverdik az egész. (Ez valami szupkerképessége az anyagnak és akkor nem fityeg le a karima)

@Beat it!: Ez valami más ország lesz szerintem, mivel ez nemzetközi verseny volt.

@krisss93: @Beat it!: Nem kínai? Náluk van a bocihoz hasonló színösszeállítás. A másik gépemen van fent pár kép róla,majd este megnézem,ha el nem felejtem.

@krisss93: @Beat it!: Íme,kínai boci:

i.imgur.com/iQBlZta.jpg

i.imgur.com/j0aje0q.jpg

@gyula0910: És tényleg :D Viszont annyi fekete nincs benne mint a miénkben, de még mindig sötét. Vajon milyen terepen használhatják?

@krisss93: Ahonnan ezeket lementettem,ott több kép is volt,de ott sem volt jó ez a sötét színösszeállítás. Szerintem a kínaik mindent ki akarnak próbálni,még a rosszakat is,hátha abból is tanulhatnak valamit. Lehet nem akarják elhinni,hogy ez 1 rossz,mivel 1 egész ország használja már kb. 20 éve! :D Mindenki azt gondolná,1 rossz minta ennyi évig húzná ki lecserélés nélkül. :D

@Tom Sinner: Jaj ne írd már le a honvédséget, hiszem próbálkozik szuper túlélő Mad Max lenni :).
Fasza kép, ahogy látom rendesen gáztámadás közepette nyomtátok, fontos az élethű harci helyzet. :D Mindenki túlélte? :)

@Unio: Ezt igen, a zombik viszont alaposan megritkították a népet. :)

Azért hordják úgy mert úgy kényelmes nekik,nem kell ebbe semmi extra dolgot belelátni.Őszintén szólva én sem szeretem a dzsungelsapkát legszívesebben nem is hordanám de hordom mert hasznos.

@dudi01: Kriss megírta, miért csinálják ezt, nyilván a saját tapasztalatai alapján. Nekem eszembe nem jutna úgy viselni egy kalapot, pedig volt már egy pár. Abszolút nem tudom elképzelni hogy az úgy kényelmes legyen. Ja, akinek van olcsó pénzért 60-as boci kalapja és/vagy nyári bocskaija, szóljon már.

@dudi01: Mitől kényelmesebb nekik így betűrve? Attól amit én is írtam,hogy nem reked meg alatta a felszálló meleg levegő? Vagy van más előnye is?

Mellesleg azok a kalapok jóval a méret felett lehetnek,ha a karima is betűrhető.

@gyula0910:

Nem tudom én sosem használom így.De nyilván nem önsanyargatás a cél így számukra kényelmes ez a hord mód.

Ez a Patrol Cap-ra hajazás kicsit..szóval na,lássuk be,hogy ha a kinézet lenne a fontos valakinek csak így nem hordaná mert borzalmasan néz ki.

@dudi01: Szerintem nem biztos,hogy azért hordják úgy,mert jobb. Az ember van,hogy csak azért hord valamit,mert úgy gondolja,néha tévesen,hogy úgy jobban néz ki.
90-91-ben csak azért hordtak sokan színes pólót,mert az amikon is olyanok voltak,pedig nálunk fenyítés járt érte.
Amikor csak tehettük,kitűrve hordtuk a zubbonyt,mert az amiké is kitűrve hordós volt,pedig azért is fenyítés járt.
Azért szerettük volna minél előbb a barettet,mert a légiósoké is olyasmi,aztán a terepen meg nagyon megbántuk.
A rohambiliket is sokat látni úgy,hogy az áll előtt van a állszíj,azért mert akkor jobban hasonlít az amikéra,pedig rohadt zavaró.

Én a MARPAT chest rig-emben mentem ki terepre,hogy a katonatársaim irigykedjenek,pedig tudtam,hogy meg fogom bánni.
Az ember van,hogy a praktikumot,használhatóságot háttérbe szorítja a szerinte jobb kinézet érdekében.

@gyula0910:

Ha kényelmetlen lenne neki akkor szerinted így hordaná?ez egy dzsungelsapka kb 1 másodperc másként felvenni.

@dudi01: Mint írtam,lehet,hogy igen.
A barett nyáron meleg,télen hideg,a nap ellen sem véd. Létezne sokkal kényelmesebb és jobb megoldás is,mégis ragaszkodsz te is hozzá.
Az emberek sokszor helyezik háttérbe a kényelmet a szerintük girdóbb kinézetért. Akár ők is ugyan ezt tehetik.

@gyula0910:

A barettet csak laktanyában hordjuk és azt sehol nem azért viselik mert praktikus.

@dudi01: Nugye!: "azt sehol nem azért viselik mert praktikus"

Lehet ugyan ez van ezzel is. Lehet ezt sem azért viselik így,mert praktikus,hanem mert így tetszik. Te is ragaszkodsz a baertthez,csak azért,mert tetszik.

@gyula0910:

Azért ragaszkodom hozzá amit jelent!+mi gyakorlaton vagy bárhol máshol nem használjuk mert nem alkalmas rá.Olyan mint a légiós cappy díszelegni jó de másra alkalmatlan.

@dudi01: Ebben egyetértünk,hogy a barett alkalmatlan rá,mégis rengetegen hordják még háborúzni is.
A Patrol Cap-nak ugyan az a jelentése,mint a barettnek,csak az az ami Tengerészgyalogságé. Ugyan úgy akarhat hasonlítani az a katona a betűrt karimájú kalapjával az ami TGY-k fejfedőjére,mint ti a nyugati vagy keleti barettes elit egységekére.
Pont idevág,hogy mi 90-91-ben a bocskaink tetejét hajtottuk vissza,mi meg úgy akartunk hasonlítani az irigyelt és sztárolt TGY-k sapkáihoz. Valaki a bocskai tetejét hajtja vissza,valaki a kalapját teszi hasonlóvá teljesen ugyan azért.

@gyula0910: Ha ezt egy tengerészgyalpgos olvasná, alighanem kapnál tőle egy barátságtalan szájbaverést... :-)
"Patrol cap"-et a hadsereg hord, a tengerészgyalogság fejfedőjét (mely egyébként formára is más) "utility cover"-nek vagy röviden csak "cover"-nek nevezik.

@joni firpo: Köszi a javítást,sajna nem tudok angolul,így van,hogy belekeveredek az angol nevekbe is,mint látszik!

A Patrol cap-ról beugrik állandóan,hogy az is jól jelzi a bocskai jóságát,hogy lényegében mind a 2 ugyanarra a szerepre készülhetett,mégis terepre,aki tudott Patrol cap-et vett fel,vagy a horvát utánzatát,pedig fenyítés járt érte.

@Tom Sinner: Azok a fránya élőhalottak :).

@joni firpo:

Vagy bohócsapkának :D

A bevetési baretthez meg kell említenem a CGB társoldalát, az ArmyBoxot, amelyen sokáig ez a kép volt látható: www.royalnavy.mod.uk/~/media/royal%20navy%20responsive/images/feature/rm350/featureblock/rm-uniform-2.jpg?h=490&la=en-GB&w=490
Én már akkor sem értettem. Valaki elmagyarázná?

Az új kamuflázsról mit lehet tudni?
Ha tényleg lesz, akkor sajnálom az illetőt: scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11081381_393167754209357_4153692215892466471_n.jpg?oh=f38b1dcb9d563bc76f31e9268722078d&oe=5684659B

@Tom Sinner: Menő. Miért nem veszel néhány mai, modern magyar felszerelést? A Stalkerbe teljesen beleillik a rohamsisak, a surranó, a bőrszíj, vászon tokos gyalásó, gázálarc és tokja meg a bőr tártartó.

@Tom Sinner: Sose próbáltam még a Stalkert.(leragadtam az operation flashpointnál jelszó: "Csak semmi grafika!" ) Ők viszont nagy rajongói lehetnek, vagy fordítva(a stalkert készítők az ő nagy rajongóik? :D )
45. Specnaz Önálló Felderítő Ezred, ha rosszul dekódoltam volna elnézést:
www.kepfeltoltes.hu/view/150820/45pluk3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
De ez nem közönséges flektarn amit a képen látsz hanem pixelizált, és apróbb, és kevesebb benne a rozsdabarna. És szerintem tök eredeti xD

Meg ennek meg lenne a maga filozófiája. Ugye a NATO-ban a legnagyobb fegyverbarátaink a németek. Hirtelen nem jut eszembe semmi de különböző Rettenthetetlen/Bátor/Kegyetlen -Rambó és egyéb elnevezésű gyakorlatokon rendre velük nyomolunk.

@Magyar Harczos (facebook): A legutolsó stalker sem mai gyerek már, ha bírod a régi játékokat akkor vedd elő, de szólok, hogy nagyon rosszul van optimalizálva, még most is gép kell hozzá. Ami a képen van az az izlom minta? Ilyen távolságból már nem látszik, hogy pixelizált. Háborúban, ha ezzel kapnak el VDV-seket, elvileg nem lőhetik agyon mindet kémkedésért, mert valóban nem flecktarnt viselnek, annak ellenére hogy úgy néz ki. Nagyon okos, már ahol adnak a hadijogra.

Teljesen OFF:
@Magyar Harczos (facebook):
Azt hittem, csak én vagyok ilyen fiatal. :D Az OFP-nél nincs jobb.
Viszont az Arma II (vagy a 3) megérdemelne egy magyar modot.

@Tom Sinner: Nem, nem Izlom, abban van homokszín (vagy hogyan magyarosítják a ,,tan"-t?) : strikehold.files.wordpress.com/2009/11/skol-flecktarn1.jpg?w=300&h=205https://strikehold.files.wordpress.com/2009/11/skol-flecktarn1.jpg?w=300&h=205

@Hetman55: A tan is színkódhoz van kötve, és NATO színt használnának "alapanyagként" a ruszkik? Nem tudom, de én hagynám a NATO-hoz mindenáron való megfeleltetéseket. (az airsoftos girdók a zöld szinonimájaként használják állandóan az OD-t. Nem értem, színvakok? Egy ad-vesz oldalon ez is OD valaki szerint: kepfeltoltes.hu/150714/backpack2_www.kepfeltoltes.hu_.png Fogalmam sincs, mire jó ez.) A homokszín találó. Most nézem a camopedián, hogy tényleg van "sima" flecktarn "digitalizálva", de név nincs mellette hogy mi is ez.

@Magyar Harczos (facebook): www.kepfeltoltes.hu/150820/45pluk3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Nekem ezen a képeden ami feltűnt,hogy az egyik katona Tarzant visel,a másik Smersh-t,a harmadik meg együtt a kettőt. Na együtt a kettőt még nem láttam eddig kombinálni.

@Hetman55: Egyes országok pl. az angolok és a franciák hihetetlen módon ragaszkodtak még a közelmúltban is a baretthez. Annyira,hogy harcba is abban mentek. Van némi előnye,de szerintem sokkal nagyobb és súlyosabb a hátránya.

Franciák rikító vörös barettben Ruandában: videa.hu/videok/tudomany-technika/francia-ejtoernyosok-ruandaban-military-CCb4CQDbcQR2Mot9

Néva csendben orvvadászokra vadászó zimbabvei ejtőernyősök vörös barettben:
videa.hu/videok/film-animacio/zimbabvei-ejtoernyosok-orvvadaszok-ellen-military-8je0FPRe9n2bZUAy

Pedig csettintgetéssel kommunikálnak,annyira vigyáznak az észrevétlenségükre,de a vörös barett fennmarad.

@gyula0910: A táborba egy srác is vörös barettel jött hozzánk, mikor "be kellett ásni" magunkat, és védeni egy pozíciót én le is parancsoltam azt a fejéről. Menet közben viszont nem érdekelt, az ellen hamarabb észreveszi a mozgást, mint egy kis piros pontot a távolban.

@gyula0910: a zimbabveieken milyen terepszín van?

Javítok.
A ruhájukon milyen terepszín van?

@kondor istván: Amennyire én ki tudom venni, lizard. (És nem terepszín, terepminta.)
@gyula0910: Köszi a videókat,a többi videód is érdekes.

@Hetman55: köszi.
Igazad van terepminta boccs.

@Tom Sinner: Én sehol sem engedném,még mozgás közben sem. De nagyon jó megfigyelés,hogy a mozgás nagyon árulkodó. Számomra döbbenet volt,hogy szerződésesként a katonatársaim erről nem tudtak.

Az utóbbi pár évben már az angolokat nemigen látni barettben harcolni. Talán mert így is nagynak tartják a veszteségeik és ezzel sem akarják növelni. Afrikában a légiósok viszont még mostanában is sokszor barettben indultak éles feladatokra.

@kondor istván: Sajna nem nagyon értek a terepszínekhez és az elnevezéseikhez,az nem az én asztalom.

@Hetman55: Nincs mit és köszönöm! Sajna van még 40-100 órányi anyagom VHS-en,de nem boldogulok a digitalizálómmal és időm se nagyon van a gép előtt kiválogatni. Pedig van pár anyag amit jó lett volna megmenteni,amiről a neten nem található még semmi. Csak itt a blogon jó lett volna megmutatni már 1 csomót,mert volt róluk szó. Mint pl. oldalt hevederfeszítős állítású FLC vagy az LC2-es FLC Irakban ami katonákon. Vagy a FA MAS-sal harcoló horvát -gondolom szökött légiósok- a jugoszláv polgárháborúban. Vagy a magyar rendőrkommandós TAC mellényben Y vállhevederzettel,amint magyarázza,hogy miért van 2 pisztoly a felszerelésén,stb.,stb..

Viszont szerintem a terepszín megnevezés is helyes,hisz katonáéknál is ez volt az elterjedt,még az ezzel foglalkozó helyeken is. Én a tereptarka megnevezést is szoktam használni,mert a terepminta megnevezés félreérthető,hisz nem csak a mintákról van szó,hanem a színekről is.

@Tom Sinner: Számomra döbbenet volt,hogy szerződéses nem rég szolgáló katonatársaimat nem érdekelte,hogy a rikító rózsaszín ásványvizes palackjaik hogyan rikítanak terepen és nem is hallgattak ez ügyben senkire. Egészen addig míg az amiknál tanfolyamokat és Rangers-t végzett kiképzőink ki nem akadtak ezt meglátva.

@gyula0910: Vannak olyan dolgok, amik alapvetőek lennének, csak valamiért kimaradtak másoknál. A táborban nekem megdöbbentő volt, hogy akik hozzánk jelentkeztek (a hadsereghez) nem nagyon konyítottak a témához, ellenben a másik frakciónál, a stalkereknél volt olyan lány, akin nagyon meglepődtem. Tök mindegy, hogy kerültem át hozzájuk, de annyira tetszett, hogy az éjszakai menetoszlopban nem kellett neki szólni, csak a saját tűzszektorát figyelte, meg mikor hátra került, akkor maga mögé is lámpázott sokat. Látszott rajta hogy nem a PC mögül került oda. Én is ilyen barátnőt akarok... *-*

@kondor istván: A zimbabwei hadsereg a rodéziai terepszínt használatát újította fel. Érdekes kérdés, hogy miért?
Igaz, Oszama is amerikai woodland M-65-ös dzsekiben osztotta az amerikai sátánokat.

@joni firpo: Talán mert beválhatott.

@gyula0910: és többiek:
Mi a hivatalos megnevezés?
Terepszín, tereptarka vagy terepminta?
A terepszín szerintem egy színre vonatkozik (pld. OD vagy coyote(és ezeknek mi a magyar fordítása?) ), a terepminta csak a mintára, a színre nem, a tereptarka olyan ,,civiles", a kamuflázs meg angol eredetű.

@Hetman55: Szerintem tökéletes magyar megnevezés nincs,legalábbis én nem tudok. Ezért használ azt mindenki ami neki a legszimpatikusabb,de a terepszín a legelterjedtebb a legtöbb helyen. Itt a blogon meg a terepminta.
Én meg újabban időnként a tereptarkát használom,az kicsit gagyin hangzik,de talán utal a színre és a mintára is.

@joni firpo: Véletlenül erre Te sem ismersz tökéletesebb elnevezést?

Egyébként a rodéziai tereptarka nagyon nem követi a mai trendeket. Alakbontónak viszont tökéletes.

@Hetman55: A leginkább hivatalosnak tekinthető a "terepszín", ami - értelmezéseddel ellentétben - egy adott mintázat színeinek összességét jelöli. Kérdezhetnéd persze, hogy akkor miért nem többes szám, de erre talán egy nyelvész tudna válaszolni. Ugyanakkor a "tereptarka" is használatos, ugyanannyira "jó".
Pl. a bocitarka hivatalos elnevezése: "négyszínnyomású tereptarka".
A "terepmintás ezmegaz" reklámízű, civiles, military shopos elnevezés, a "kamuflázs" pedig - ahogy írtad is - még csak le sincs fordítva magyarra.

@gyula0910: "Számomra döbbenet volt,hogy szerződéses nem rég szolgáló katonatársaimat nem érdekelte,hogy a rikító rózsaszín ásványvizes palackjaik hogyan rikítanak terepen és nem is hallgattak ez ügyben senkire." Biztos én voltam valami elit helyen a Néphadsereg idejében, de ilyen elő sem fordulhatott volna, hogy akár csak nem rendszeresített üveg is nálunk legyen a terepen. Sőt! 100 métert kellett kúsznom a porban (Sándorfalvai gyak. tér) mert rágondoltam a sörre!:)Az aknazár felszedési, átjárónyitási gyakorlaton, még a fejed sem volt szabad felemelni, és erre bizony közelről emlékeztettek, hogy halott vagy!!:)

Hát most mivel a kulacsot kivonták a rendszerből, az ásványvizes palack meg helyette. A rendszeresítettet meg terepen legszívesebben eldobálják mindenből.

@joni firpo: Köszönöm a kimerítő választ!

@camilló: Számomra nem a vizes palack a hibás,hisz az ember esetenként kénytelen azokat is használni,ha nincs annyi kulacsa vagy camelbak-je,amennyi szükséges. Ugyanis a mi időnkben 1 kulacs volt és azt kellett beosztani,de ma jelen állás szerint jóval többet kell inni,hogy ne legyen teljesítményromlás,egészségkárosodás. Nekünk szerződésesként 2 napos feladatoknál 4 literben minimalizálták amit vinni kellett. Csak azzal van a baj,hogy a katonák úgy málházzák a vizüket,hogy kilátszik a rikító kupakos felső rész,pedig meg lehetne oldani,hogy ne látszódjon ki,de egyszerűen nem törődnek vele.

Egyébként én is használtam civil műanyag palackokat,de soha nem látszott ki.
1 jó tanács! Aki horvát málhamellényt használ és a mély zsebes fajtából,az tehet a tárzsebekbe fél literes palackokat is,de nem a rikító fajtából,nekem pl. teljesen zöldek is vannak. Így a hátizsák ledobás után is lesz nála víz,amennyiben nem használt málhaövet és azon mondjuk kulacsot.

@krisss93: A kulacsot kivonták,camelback-ot nem adnak,akkor most mindenki a hátizsákból veszi elő minden iváskor a vizet? Magyarán minden iváskor a hátizsákot le kell venni,majd vissza,ha csak nem vesz magának valamit?
Igaz,aki komolyan gondolja a hivatását,az áldozhat is minimum 1 kulacsra.

De a fél literes vizes vagy üdítős palackok is általában beleférnek a mai zsebekbe. Főleg az amiknál nagyon sokszor látni,hogy ők is előszeretettel használják őket a tár és egyéb zsebeikben.

@gyula0910: Értettem én elsőre is!:) Érdekes számomra, hogy milyen nagy különbség van a Ti, és az én kiképzésem között. Kutatok az emlékezetemben, és azt találom, hogy nekünk nem kellett annyi vizet vinni magunkkal. Az viszont tény, hogy bármilyen gyakorlatra is mentünk a hadtáp a nyomunkban volt és nem fordulhatott elő olyan, hogy ne kapjuk meg az ételt, vagy italt. A hegyi kiképzés alkalmával Lenti lövészek is ott voltak. Náluk, még komolyabban vette a pol. tiszt az ellátást mint a miénk. Szerencsétlenek, talpig fegyverben kóboroltak a Rezi gyakorlótéren, szaladoztak a BMP-k után, meg a Vietnámi hídon próbáltak átszaladni (nagy derültségünkre), de amikor kellett mindig meg kaptak mindent. Nálunk a felderítők (akik hozzánk képest urak voltak) kiemelt kaját kaptak és Reziben egy szál AMD-vel jöttek mentek, de vizük mindig volt. Bár szerintem a mi "vonulásunk" kapta az utolsó rendes kiképzést. Utána már lehetett érezni, a nincs pénz ízét.

@camilló: Én pont felderítő voltam 90-91-ben,de mi is 1 kulacs vízzel ügyködtünk. Rég volt,de úgy rémlik,hogy azzal a 1 kulaccsal kellett kihúzni 2 napig is.
A tisztek viszont cipeltettek velünk maguknak pár literes vizes műanyag kannákat.
Mi mindig teljes menetfelszerelésben ténykedtünk terepen.
Nálunk már nem volt pénz. Siralmas mennyiségű és minőségű élelmezést kaptunk. A konzerv volt még a legjobb. Alapkiképzésünk alatt éheztünk,bár ez inkább a kiképzésünk része volt.
Különleges feladatoknál viszont kaptunk mogyorós csokit,de mintha olyanokra néha adtak volna valami komolyabb szalámit is.

@camilló: Egyébként a mogyorós csokiból és szalámiból nem tudom ettem e valaha,sokat nem az biztos,mert azt általában lenyúlták,nem jutott el mindenkihez.

Itt a blogon volt már,hogy rendesen leszólták az akkori sorkatonaságot a mai "professzionális" szerződéseseink,de én nagyon a fordítottját tapasztaltam,mert szerződéses is voltam. Bár lehet,hogy én véletlenül pont a siralmas kiképzést kapott szerződésesekkel akadtam többnyire össze. Voltak kivételek,de 10-ből 9 szerződéses tragédia volt terepen.
Elég hamar felnézett rám mindenki,még a rohamlövészt és ami tanfolyamokat végzettek is,és mondogatták,hogy persze,mert ő még felderítő rajparancsnok volt a hidegháború végén. :D

Félreértés ne essék,a sorkatonaság idején is rengeteg volt a gyengén kiképzett katona,de korántsem mindenki,mint ahogy a mai szerződésesek nagy része gondolja. Az általam megismert mai szerződésesek többsége azt gondolja,hogy ők a "professzionális" katonák,de elárulom 10-ből 9 mint kondícióban,fizikumban,mint kiképzésben nagyon messze elmarad az akkori jobb alakulatok katonáiétól.

@gyula0910: No akkor csorogjon kicsit a nyálad!:) A mi felderítőink az előírt kalórián felül, mert ugye kalóriában határozták meg a élelem mennyiségét, kaptak még befőttet, csokit (nem feltétlen mogyorósat) no és persze Pick szalámit! A szalámit szó szerint rúd számra. A befőtt 5 literes üvegben. Ez a kalória pótlék akkor járt, ha a laktanyában voltak. Ha gyakorlatra mentek, akkor még ezt is megfejelték, és akkor még a búvár pótlékról nem beszélek!:) Az alapkiképzésen mi is éheztünk, de nem azért mert ez a kiképzés része lett volna, hanem azon egyszerű oknál fogva, hogy a megnövekedett fizikai megterhelés miatt egyszerűen nem tudtunk eleget enni! Én már akkor 5. éve karatéztam de az a megterhelés amit kaptunk nekem is elég volt. Nem volt izomlázam, de megettem volna még a vasszöget is.:)Az alapkiképzésen 10 kilót fogytam:) Mikor felkerültünk a zászlóaljhoz akkor hamar visszajött, és amikor szívatásból egy hónapot tölthettem konyhamunkán, akkor meg a bevonulthoz képest rám jött 10 kiló!:) A kiképzésről talán annyit, hogy mindent addig gyakoroltunk, amíg nem ment az előírtaknak megfelelően. A dandár átszervezésnél, a HKSZ-t kb 2 hétig gyakoroltuk, amíg nem ment szintidőre. Amúgy én is kipróbálnám ezt a mostani katonaságot, bár amikor a Romulusz nyilatkozott és azt mondta a katonákról, hogy kollégák, akkor nagyon elgondolkodtam. Mert ugye hozzám az elvtárs állna közel, de apám aki Rákosi ideje alatt volt tiszt bizony emlékezett a bajtárs megszólításra és helyénvalóbbnak is tartotta. Szóval semmikép sem kolléga!

@gyula0910: Ez annyira tipikus, mindig kivonnak valamit aztán b*sznak újat rendszeresíteni helyette. Kíváncsi vagyok, mikor vonják ki a lövészkatonát is? Az a néhány tüzér meg harckocsizó semmi, lövészek nélkül meg milyen jól ellenének már a tiszturak, meg a logisztikusok.

@camilló: Szerintem nálunk is Pick szalámi volt és tényleg rudanként adták,az már más kérdés,hogy sokszor már nem ért le hozzánk,útközben elakadt valakinél,mint annyi minden más is.

@camilló: Nálunk az éheztetés a kiképzés része volt. Csak addig ehettél amíg a rajparancsnokok. De ők nem álltak sorba,egyszerre felmehettek. Nem kellett megvárniuk amíg a másik századok végeznek. Sokszor el sem értünk a kaja kiosztó katonákig,máris rohanhattunk sorakozni. A kenyér szelve külön kosárban volt,azt szoktunk lopni. Azt faltuk ahogy tudtuk a sorakozóba futva. Ott meg jött a motozás,hogy kinél van dugi kenyér. Én volt,hogy az alsógatyámba nejlonzacskóba raktam kenyérszeleteket. Aztán utána a visszafutás közben bevágtam.
Egyszer majdnem megbüntettek,mert nem bírtam ki mosolygás nélkül,hogy miközben a rajparancsnokok motoztak,vizslattak mindent,keresték a kaját és minden szabálytalanságot,az előttem álló katona bocskaija alatt hátul nem 1 kicsi,hanem 1 óriási kenyérvég rikított. :D Nem tudom,hogy gondolta a katona,hogy azt nem veszik majd észre,mert eszméletlenül kilátszott,látszott,de akkor azt mégsem vették észre. Pedig mindent eszméletlenül megnéztek. A srácnak hatalmas szerencséje volt.

@Tom Sinner: Camelbaket néha szoktak adni, gyakorlata válogatja. Attól függ éppen ki szervezi meg a gyakorlatot és mennyire foglalkozik vele. Ha nem szarnak az egészbe akkor kerül TMK-repeszmellény ez újabban már zöld és nem homokszínű (vagy a régebbi boci mintás(, camelbak thermobak (igaz az sivatagi mintás), és kevlar sisak meg hatch térdvédő + a BW málha. (ez általában olyan gyakorlaton van mi nagyon sajtós vagy sok a külföldi.

De amúgy egyre több katonát látok már a BW zsákkal és ezt nagyon fontos fejlődésnek tartom.

@krisss93: Nem gondolkodtál még azon, hogy megírsz egy képes összefoglalót, mi az amit egy átlagos, vagy egy kiemelt gyakorlaton viselnek a katonáink? Mi az amit az utóbbi időkben kivontak (pl a fentebb említett kulacs, én erről nem tudtam, való igaz képeken már nem láttam azokat egy ideje) és mi az amit rendszeresítettek helyette? Nagyon érdekes dolog lenne egészében kielemezni a Honvédség felszereléseit, saját tapasztalatokat is hozzáírva.

@Tom Sinner: Igazad van érdekes lenne, de szerintem erről nem beszélhetnek a katonáink! Talán mi vagyunk akik tehetünk valamit, hogy javuljon a helyzetük. Akár ezzel is, hogy itt, és minden más fórumon felhívjuk a figyelmet a helyzet tarthatatlanságára! Mi annak idején, az utolsó alsógatyáig megkaptunk mindent, talán a hálózsák kivételével, amit csak akkor osztottak ki, amikor mentünk gyakorlatra, vagy kis kihelyezésre. Annak amúgy sem lett volna helye a szekrényben, így nem bánkódott senki. De hogy pille palackban kelljen vinni a vizet, meg külön a gyakorlatot szervező tiszt lelkiismeretén múljon a honvéd felszerelése.... Háááát, szóval...

@camilló: Ha készülnek képek róluk, és az általuk viselt dolgokról pl a www.honvedelem.hu -ra ugyan miért ne írhatná le valaki, hogy miket látunk? Sok dolgot felismerek, egy részük nekem is megvan, de van amit nem, és fogalmam sincs, mit tudnak. Akár mást idézve is összelehetne dobni egy ilyen írást, ha van rá valami titoktartási szabály.

@camilló: Igaz.

Lehet a pille palackoké a jövő és ezt tudják a mi vezetőink? :D Kizártnak tartom,hogy tudnák.

De a viccet félretéve,lehet,hogy tényleg a pille palackoké a jövő,mert egyre többet látni a katonákat Afganisztánban is azokból tárazni be a mindenféle zsebeikbe. Pont a napokban akadtam véletlenül kulacs formájú pille palackokra is a neten. Szóval már kulacszsebbe való formában is készülnek. De szerintem ez már feleslege,hisz a fél literest könnyebb málházni és 2 sem foglal nagyobb helyet.

Lehet el kéne gondolkozni a hagyományos PET palackokra csavarható ivócsöves kupakok beszerzésén,mert nagyon terjednek. Egyenlőre csak civil túlélőknél láttam,de én is vagy 10 éve csak ilyet a használok. Illetve 1 gagyi saját kezűleg összeeszkábáltat,miután a camelback-kem kilyukadt. Biztos,hogy olcsóbb beszerzés lenne,mint 1 kulacs vagy 1 teljes camelback.

Na én ugyan így csináltam,csak már kb. 10 évvel ezelőtt:

www.trekkingbrasil.com/camelback-com-garrafa-pet/

Már nagyon katona zöldben is látni ilyeneket. Gondolom be akarnak törni a katonai piacra is.

Katona zöldben 1 gyári:

sourcetacticalgear.com/hydration-accessories/115-convertube.html

scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/11141302_399975596862901_2770360053588368537_n.jpg?oh=1317ba266552db9dc41f95782929feec&oe=56723B5A

Nem annyira fontos gyakorlat: 2000m repeszálló mellény, rá a saját málhamellény, de camelbaket kaptunk. Ez itt éppen pihenő közben készült szóval, azért vannak néhányan nekivetkőzve.

@krisss93: Ez a DCU Camelbak valami amerikai segélyként jött?

Miután véget ért az afganisztáni kiküldetés, maradt raktáron egy csomó bontatlan, azt osztogatják. Először akkor kaptunk hasonló cuccot amikor onnan hazajöttek a fiúk. Aztán akkor voltunk gyakorlaton homokszínű tmk-ban is.

Szóval azt sem tudom rendszeresítve van-e vagy csak vették, de szerintem csak vették.

@krisss93: Elég égő (vagy inkább tipikus), hogy Afganisztánba több mint elég ivózsákot rendeltek, itthon meg kivonják a kulacsot, és nincs helyette sem woodland/dpm Camelbak/Source ivózsák, sem normális rendszeresített kulacs.

@Tom Sinner: A DCU Camelbak közbeszerzés volt a Combat kft.-től (vagy ahogy akkor éppen hívták). A misszióból hazahozottakból ráadásul egy csomót kettévágtak úgy ahogy volt: a hátitáskát benne a tasakkal... :(

@estván: Az utolsó mondatod szó szerint értendő? Te jó Isten, hát... gazdag ország vagyunk. Még jó hogy vannak Nagy Britanniához hasonló "szegények" ami használt felszereléseit vígan elhordhatom.

A mi kis magyar honvédségünknek azért nincs pénze mert ott fenn azoknak a politikus szerű élőlényekenek el kellene dönteniük hogy most akkor stadion vagy katonaság, mert a kettőegyütt nem megy.
És addig nem fog emelkedni a katonák felszerelésének színvonala ameddig a "jó" esővédők a raktárban állnak, a többi ESETLEG normális cuccal együtt. De ezekről inkább csak Hende Csaba és barátai tudnak.

Arra egyébként gondoltatok már hogy 2008 m esővédőből van elég, a katonák felis vennék de egyszerűen azért nem akarják hordani mert k***a nagy a htk-ja és mert a varrások silány minősége miatt kb
fél éven belűl ki kellene fizetni?

Nem akartam politizálni de ez most muszály volt.

@krisss93: Néztem most szórják kifele őket. Vicces azért, hogy 15 év alatt mennyit fejlődtek a camelbak-ek is, és ez már tiszta őskövületnek tűnik. Persze itt azért közre játszik a jól tartás is, de egy mostani mellényre rögzíthető, nagy kupakos tartálynál nem adnám lejjebb. Egyszerűen iszonyú kényelmes a használata és gyakorlatilag bárhol lehet rögzíteni.

@Tom Sinner: Az inkurencia megsemmesítésének mindig nagy hagyományai voltak nálunk :) Lásd a Scud kilövőket vagy a BMP és Mig-21-eseket.

@Combat Gear Admin: Pedig az első kettő még mindig mekkorát ütne! Nem baj, van helyettük fogatolt D-20 meg BTR "páncélkocsi". Tiszta 1919!

Nekem semmi bajom az ilyen tipusú CamelBak-kel, mindössze a hátrésze készülhetett volna szellőző anyagból. A kis kupakkal még lehet élni, de kizárólag Mollés felfogatással hogyan töltöd könnyen és gyorsan fel vízzel, ha mellényben megállsz valahol? Az Osprey Mk4-nél nagyon sajnálom, hogy a brit mellényekről ismerős csatok már lemaradtak.

@kondor istván: Ez viccnek vagy konteónak nem rossz ... de a valóságtól igen távol áll.

@Tom Sinner: Hát a SCUD-ot nem baj, hogy kivontuk, de magát a szállító járművet lehetett volna használni.

A BMP-1 meg egész egyszerűen felejtős, és jelentős átalakítás nélkül teljesen elavult.

A feltöltés meg nagyon egyszerű, megkérek valakit.

@joni firpo: Sajnos nem áll távol. Konténerszámra zúzták be a misszióból hazaküldött felszerelést.

Itt van egy jó galéria hogy mit adnak teljes felszerelésként: www.honvedelem.hu/cikk/52664

@Combat Gear Admin: Ilyen alapon a honvédség szinte teljes felszerelése felejtős lehet, de civilizált országokban, ahol számít a honvédelem nem vonnak ki semmit váltótípus nélkül, mi meg itt állunk most gyalogsági harcjármű nélkül.

Ha csak úgy tudja az ember megtölteni a mellénye hátán lévő ivózsákot, hogy kell egy másik ember segítsége, az elég macerás, mert egyrészt ugye kell a plusz ember, a másik, meg állandó jelleggel viselni kell emiatt kulacsot, vagy palackot, amivel kb 2 fordulóval lehet megtölteni. Mivel az álló pozícióban van a mellényen, nem is egyszerű teletölteni. A csak mollés ivózsáknak további nagy hátránya még, hogy csak mellénnyel lehet viselni, vagy hátizsákon, amit nem mindig indokolt cipelni. A brit megoldás nekem pont ezért tetszett, mert egy teljes értékű zsákot jelentett, amit a csatokkal stabilan lehetett felfogatni egyik-másik mellényükre, akár segítség nélkül is.

@krisss93: Ha már csóróság van, és nem számít, hogy egy donbasszi szakadár egységesebb felszerelést visel mint a mi reguláris haderőnk, szétosztogathatták volna azokat szegény bőr tártáskás, meg airsoft mellényes katonáinknak, legyen már rajtuk valami "értelmes" cucc is. De nem. Ilyenkor nem bánom hogy nem próbáltam meg bevonulni, úgy sem bírnám idegzettel ami bent megy.

@Tom Sinner: Nyilván ez hiányosság, de egy elavult és gyakorlatilag céltárgynak való, ám de marha drága harcjárművet azért luxus rendszerben tartani. Ha csak fele annyi vagy harmad annyi modernebb típust szereznek, vagy bármilyen egyéb tervet készítenek, előrébb lennénk.

Soha nem volt problémám a mellényre rögzített Camelbakből. Bár keveset voltam műveleti területen :)

Egyébként én konkrétan a FILBE camelbak-jére gondolok, ami hordható önállóan is akár. De az előtte lévő Source is ilyen volt már.

@Combat Gear Admin: Biztos,hogy rosszabb volna a BMP,mint a BTR? Szerződésesként akiről azt gondoltam,hogy hozzáértőbb,a BMP-t jobbnak tartotta. Nem lett volna olcsóbb korszerűsíteni őket,mint egyesek,mint elajándékozni és lecserélni BTR-re?
Igaz a BTR biztos,hogy olcsóbb üzemeltetésű,kisebb fogyasztású.

Szerény véleményem szerint a gépágyú azért jobb volna a BMP-re,de a ki be szállás a BTR-nél hatalmas csalódást okozott.

@Tom Sinner: Valamit valamiért. Ha a védő vagy málha mellényre van rögzítve az ivózsák,mint ahogy @Combat Gear Admin: is írta,az sokszor sokkal kényelmesebb,mint a hátizsákként hordott. Sokszor sokkal jobban lehet így teljesíteni,gyorsabb és később is fárad ki az ember.
Viszont tényleg meg van az a hátrány,hogy utántölteni nem olyan egyszerű. De nagyon nem is kell,3 liter ritkán nem elég 1 bevetésre.

@krisss93: De ha jól sejtem nem azért, mert a katonák visszautasították volna a levetett missziós felszerelés használatát a magas htk-érték miatt és tömeggyűlésen követelték vissza a nájlonbugyit és a műbőr tártáskát...

Egy érdekesség...

military-shop.hu/termek/uj3656-bm-tolgyfa-mintas-satorlap--ritka--hasznalt-07b470aa.html

Fotón eléggé jónak tűnik a mintázat, kíváncsi lennék rá terepi viszonyok között... Csak nincs rá 19 ezer pénzem... Pedig amúgy nagy barátja vagyok a sátorlapoknak, van egy pár féle-fajta...

@delta81: Hm, képek alapján úgy néz ki mintha a Rábás színvilágból is kapott volna. Vagy így sikerült.

@delta81: Időről-időre felbukkannak ezek az 53 M(?) avagy határőr (?) sátorlapok. (A 90-es években, amikor rengeteg előkerült belőlük, használatlan állapotban, állítólag egy határőrségi raktár volt a forrás - de ez csak "oral history".)
Két fő változata van: az 50-es években készült "Tölgy I" és a később (70-es évek?) készült "Tölgy II" mintás. Az érdekesség, hogy míg a "Tölgy I-II" terepminta zöld változatából csak ruházatot (kezeslábas és kétrészes ruha), a képen is látható barna változatból csak sátorlapot készítettek. Ez valószínűleg "direkt" volt így, nem csak véletlenszerűen, tehát az álcázási elgondolás talán valami olyasmi lehetett, hogy ősszel a bátor határőr/munkásőr/katona(?) a zöld álcaruhájára ráteríti a barna sátorlapját és hurrá, a gonosz imperialisták nem veszik észre.
Ezen kívül van egy hipotézis arról, hogy ez a sátorlap eredetileg (1953-ban) a hadsereg számára készült, de végül valamiért nem vezették be. De ez csak hipotézis.