Az előtte sétáló katona meg a gépkarabélyát, csak lemaradt a képről. :-)

Biztos meg tudtak egyezni az ellentételezésről :)

Szép dolog az egyenlőség, de szerintem ezt bárki megtenné, a hagyományos udvariasság szellemében.

A helyhatározó-ragokról pedig szót sem ejtek, mert végül még kinyírnak a Fallschirmjaegerek..:-D

Marketing.
Násznép nem ugrott?

es miert tankozo sapka vagymi van a csaj fejen?

ezt nem tudom, hova lehetne, de lehetne elemzes a militansan felszerelt amcsi rendorokrol: karacsonyfa M4-gyel maszkalnak, mindent magukra aggatnak, flashbang nyilt terepen 5 meterre... inkabb tunnek hetvegi vadaszoknak.

www.youtube.com/watch?v=JwytoxMuk4U&hd=1

rt.com/usa/james-boyd-killed-apd-965/

@blash: Ugrásnál használják, lévén korábban nem volt rendes, rendszeresített rohamsisakjuk ejtőernyős ugráshoz.

Egyébként valóban a harckocsizók párnázott fejvédője az alapja, csak nincs benne a rádió.

És sárgásbarna színű, eltérően a fekete hk. fejvédőtől. Érdekes módon a Váci utcai gagyiszovjet szuvenírboltokban az utolsó eredeti katonai darabok egyikeként pont ilyen fejvédőket lehet kapni. Gondolom annak idején jutott egy ládányi a nagykerbe, a turisták meg nem viszik annyira, mint a műnyúlszőr usankát.

Az ejtőernyős változat pedig sárgásbarna: www.military.biz.ua/image/cache/data/headgear/cccp/vdv_jump_05-800x800.jpg

@blash: Elég "overkill"-nek tűnik a videó. De ezek nem sima járőrök, és korábbról már ismerték a fickót.
Mondjuk ha már ott volt a beanbag-es puska, meg gyanítom a teaser is, akkor simán használhatták volna azt. Hátba lőni hatszor, és még a kutyát is ráeresztené nem szép dolog.

Valami ilyesmi miatt nem támogatom a nők bevetési szerepkörökben történő alkalmazását.

@Légionnaire: Egyszer egy MH gyakorlaton egy BTR-ből szétbontakozó lövészrajt néztünk. Szép szál, jókötésű fickók, az RPG-t meg egy 160-as katonalány cipelte. Kicsit furcsa látvány volt.

@joni firpo: Ez a "védőmellénybe hajtották végre az ugrást" biztos olyat jelent, mintha tóba ugrottak volna, csak itt a védőmellényt célozhatták meg. ;)

@blash: félelmetes, amikor fogalmatlan senkiháziak kapnak egyenruhát, fegyvert, jogot ... nálunk - ilyenkor szerencsére - a jog még kevesebb.

on
másodéves főiskolás koromban (mi voltunk a kiképzők) indult az első női szakasz a magyar katonai felsőoktatásban. tavaly, meg tavaly előtt még láttam lányokat a ZMNE-n (bocs, NKE). hát, szerintem kár volt. a lányok sokmindenre jók, néha katonának is, de inkább nem kéne erőltetni ...
pedig tökre nem érzem magam hímsovinisztának.

Joni, a felvetésed pont az amire céloztam. Ha éppen nem a 160as nő vitte volna az rpg-t, hanem egy 160as vékony faszi, lehet nem is érdekelt volna. Attól, hogy nő ne akarjon már különleges elbánást és a férfi társai meg ne akarjanak vele kivételezni. Ez az egyenlőtlenség az amit elsősorban károsnak tartok.

@joni firpo: Lehet hogy tévedek, de úgy tudom, hogy a szovjet és a magyar hk. fejvédő között az volt a különbség, hogy az előbbi "coyote" színű, az utóbbi meg fekete.

Én hamar megoldanám a női egyenjogúságot a katonaságnál.

Mindegyiket a konyhába!

:D

(Vagy ágyasnak, persze, ha nincsenek kigyúrva... és a férfi tagok ízlésének megfelelő a kinézete)

Kaptunk 1 hallgató csajt 2008-ban és végig azon járt az agyunk,hogy ha ez éles lenne,akkor halálra lennénk ítélve. Piszkosul örültünk,mikor lesérült és leváltásra került. 0 volt a tudása és a teljesítmény és egrökönyödésünkre elmondta,hogy ki akar menni Afganisztánba harcolókat vezetni! Reméljük nem sikerül(-t) kijutnia!

Viszont! 2009-ben szereltem és ha akkoriban kellett volna az alakulatomnál összeszednem 1 szakaszra való embert,2 csaj is bekerült volna,mivel a férfiállomány is olyan siralmas volt. A nők szintén nem voltak jók semmire,kivéve az a kettő. Mindenesetre se 60 kilós pasira,se 60 kilós nőre nem akasztanék RPG-t.

A natgeós Bajtársak a harcmezőnben is 150 centis csávó volt a géppuskás,igaz nem volt 1 vékony alkat.

Érdekességképp megjegyzem,hogy 1 mesterlövészekről szóló könyvben azt írták,hogy az oroszoknál a legtöbb nő volt és a legsikeresebbek is a nők voltak.

@gyula0910:

Az ember fizikai mérete köszönő viszonyban sincs az állóképességével!Az meg egyenesen butaság,hogy nem adnék 60kg-s embernek géppuskát...Miért nem?
Ki ne találd,hogy nem fogja elbírni vagy csak szenvedni fog velel mert körberöhöglek!

@estván: a szovjet hk. fejvédők is feketék - azt nem tudom, hogy sárga hk. fejvédőt gyártottak-e? A fekete pc. ruhához elég hülyén nézett volna ki. Érdekes módon a fekete hk. fejvédőt Magyarországon nem gyártották, a MN/MH import fejvédőket használ(t).

@Légionnaire: Igazad van. 160-as fickó RPG-vel nem tűnt volna fel.

@dudi01: Persze,hogy vannak kivételek. De az a tapasztalatom,hogy kevés 60 kilós az aki tudja tartani ezzel a plusz súllyal a lépést,mivel erre még rájön az adott feladathoz szabott személyi málhája is. Nem mindegy,hogy valaki a testsúlyának a felével vagy harmadával van túlterhelve.

@gyula0910:

Az aki nem bírja el a géppuskát meg a cuccát nem alkalmas katonának!Az ember fizikai állóképessége és ereje a világon legegyszerűbben fejleszthető dolga.Minden átlagos ember képes olyan fizikai állapotba kerülni(igen ebben a 60 kilós is benne van),hogy megbirkózzon a géppuskának/RPG-nek és a személyes felszerelésének tömegével.

Ha valaki erre képtelen(lustaságból vagy valamilyen orvosi okból)akkor az nem való katonának.Lehet belőle kiváló szakács vagy ügyvéd de katona nem!

@dudi01: Ebben egyetértünk,de én mindig a gyakorlati tapasztalataimból indulok ki,és én azt tapasztaltam a saját katonatársaimnál,hogy a 60 kilósok még a gépkarabéllyal és a 20-30 kiló személyi málhával sem bírták a tempónkat,úgyhogy nehezebbet rájuk bízni eszünkbe sem jutott.

Gyula, a szovjet mesterlövőnőkről valósak az információk, Zajcev után a nők voltak a legjobbak. Az ilyesmi még jó is lehet nekik, nem kell nagy terhet vinniük, ritkábban kerülnek közelharcba is.
Igazából léteznek olyan nők, akiket el tudok képzelni harcolóként, nem is ezzel van elsősorban a bajom, hanem amit írtam már korában más bejegyzésben is, hogy egy férfi közösségben ellentétekhez vezet egy nő jelentléte.

@Légionnaire: Egyetértünk!

Sok okot tudok én is ami a vegyes egységek ellen van,de ha nem tudok összeszedni elegendő használható férfiembert,akkor bevennék nőt is. Megjegyzem a 2 nő akit említettem,messze jobb kondiban volt,mint a férfi 90%. Talán az a 2 nagyobb előnyt hozna,mint hátrányt. Izrael is kiképzi,alkalmazza őket,de tudtommal ők sem vegyesen.

Megjegyzem,hogy afganisztáni felvételeken is sokszor látni a női katonáinkat és kíváncsi lennék,hogy a katonatársaik mit mondanak?

Annyira nem meglepő szerintem az a védőmellény, a ruszkik már többnyire így ugrálnak egy ideje (VDV egy pár éve) Jajj, :D máris hallom ahogy Barnigear feljajdul magában: -"Ebből is látszik hogy készülnek valamire!" :):DXD
Egyébként

@Légionnaire: Azért Zajcev csak a propagandának köszönheti az ismertségét. Mert voltak nála sokkal hatékonyabb férfiak és nők. Azért ezen a listán középmezőnyös. :)

www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniper.htm

@Magyar Harczos (facebook):

Látszik az mindenképpen, de miért nem várod meg hogy magam mondjam? Mondjuk szóvivő szeretnél lenni? Annak viszont nem volnál jó, mert nem találtad el hogy mire is gondoltam: ugyan is a google térképet idézted fel bennem.

Az engem is érdekelne, hogy most mit mondanak a kintiek a nőkről. Én csak a rendőrség vonatkozásásban állíthatom, hogy a legtöbb borzasztó (bár ez igaz az újabb fiúkra is, mert a férfitól messze vannak) a legtöbb szempontból, és van egy maroknyi kevés, akik viszont jók. Viszont még velük is fennáll az a probléma, hogy pusztán női mivoltukkal ellentéteket keltenek (akaratlanul is) az állományon belül.

Megnéztem a listát. Érdeked és a leginkább arra volnék kiváncsi, hogy évekig miért Simo Hayha volt a rekorder. Valami eltérés lehet ahogy az egyes hadviselő felek hitelsítik a kilövéseket?

@Légionnaire:

Azért van ő elöl mert nem csak puskával hanem géppisztollyal is lőtt de azt nem számolják akik nem akarják.

@Légionnaire:

Kicsit bővebben amit dudi01 mondott:

tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/25/a-mesterlovesz/

Simo Hayha öléseinek nagy része is suomi géppisztollyal történt. Úgy persze más a végeredmény.

A cikk végülis rávilágított a kétségeimre. Ugyanis más és más hadseregnek más és más az a rendszere ami alapján hitelesíti az ölések számát.

Nem kicsit off, de tudnátok segíteni? Valaki leírná egy teljesen laikus számára, hogyan lehet felismerni egy kevlár sisakot a biszem-baszom játékbiliktől? Egy sokat másolt PASGT-ről van szó, nem egy Schubertről, vagy egy Osprey MK6.-ról, amiknek nincs airsoft változata.

@Tom Sinner:

Nehezebb,egy hadi kevlársisak 1,5-2kg típustól függően.Egyébként a PASGT-ben van egy címke amin van NSN szám meg hasonló okosságok,ha ez nincs a sisakban akkor tuti,hogy nem eredeti(olyan szerintem a földön nincs,hogy valaki kivegye a címkét a sisakjából).

Bocsánat nem címke van benne hanem festett szöveg.

i721.photobucket.com/albums/ww215/tarugs/DSC02013.jpg

Ilyet keressetek benne.

Külföldön vagyok és nem tudom mikor megyek haza. Eredetiként vettem anno, legalábbis az eladója azt mondta, hogy az. A képekből ítélve nekem is annak tűnt, de a kisördög nem hagyott nyugodni, így muszáj volt megkérdeznem. Tehát írjam meg otthonra, hogy lehetőleg mérjék már le a súlyát, illetve keressenek NSN számot? Létezik egyébként, hogy az kikopik, mert a képeken én nem látok rajta olyat, viszont a sisak belsejének a közepén lévő jelölések nagyban hasonlítanak az igazikéhoz (már amiket képen láttam eddig). Továbbá láttam már más eredetiként hirdetett PASGT sisakot, amiben nem volt semmi címke, vagy nyomtatás.

@Tom Sinner:

Elvileg kell benne lennie valamilyen megjelölésnek
ha nincs benne és eredeti akkor van egy 1000 éves PASGT sisakod :)

Azért erősen gyártófüggő, hogy milyen jelölés lehet benne.
A belinkelt festettől az öntapadós matricán át az anyagába nyomott (vagy épp kidomborodó) szövegig sokféle lehet.
Utóbbi általában a méretre vonatkozó jelölés középen és így néz ki:
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSfYTqa1C28gJRufqIHcD_O7s0M26CI5Nqy_fbH96zvMUMS6AqI

Az (újabb gyártásúekra jellemző) öntapadós címkéket sokszor -bár általában felületesen- eltávolítják. Gondolom vagy mert hivatalosan rendszerből kivontak, vagy mert pont ellenkező módon kerültek a piacra..

vagy inkább ez a kép...
www.usmilitariaforum.com/uploads//monthly_04_2011/post-8861-1301684806.jpg

Bánná a fene, ha ezeréves lenne, csak ne ABS legyen... Kíváncsi vagyok, mit írnak vissza otthonról. Ha csak fél kilós, akkor már eleve eldőlt a kérdés. Már most köszönöm a segítséget, dudi01 és apravetz.
Néhány kép a sisakról, elég ratyi, de ez inkább az otthoniak ízlését, és műszerét minősíti, nem engem. :)
kepfeltoltes.hu/140426/20140325435_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/140426/20140325436_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/140426/20140325433_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@Tom Sinner: Kóser! Egyébként a legegyszerűbb úgy eldönteni, hogy ránézel. Ég és föld a játék és a rendes.

@Tom Sinner:

Ez eredeti.
Bár azt nem értem,hogy AS-re minek eredeti sisak.

@dudi01: Vannak olyanok, akik erdőre vesznek AT digital gyakorlót, tízezreket költenek játéksisakra, meg mindenhová USA zászlót aggatnak, mert úgy érzik embernek magukat. Én nem ilyen vagyok. Amit viselek, az mind az aminek látszik, tehát csak eredeti dolgaim vannak. Ezt lehet nevezni hardcore-nak, Milsim beállítottságnak, de én csak komolyan veszem magam. Aztán ha az ember többek közt (mert hogy nálam akad sok más is) ezt a sportot űzi, és olyan békés és sokszínű helyen él mint én (mármint otthon, Magyarországon), nem árt, ha megválogatja, mit vesz. Csak jó az, ha baj esetén lesz mit felvenni.

@Tom Sinner: Ezzel kapcsolatban elmélkedhetünk azon, hogy a lejárt szavatosságú védőmellények és sisakok használata mikortól kezdve ellenjavallt? Van erre nézve bárkinek ötlete, tapasztalata?

@joni firpo:

Nem véletlen annyi a szavatossági idő amennyi.Kevlár dolgoknál ez általában 5 év ha csak tárolják akkor meg 8.

Például a BW repeszmellényemre ezt írták: "Újjonnan megfogták a 9mm-es golyót a sörétet, és a gránát repeszt. De 10 év után lejár a szavatossági idejük mert kb 10-15%-al romlik a védelmi képessége /de ennél lejjebb már nem megy/ ami pedig a hadseregnek már nem felel meg ezért eladásra kerülnek.

A valóságban ez annyit jelent, hogy a közelebbi 9mm-es lövések már átszakíthatják a melléynt sérülést okozva. De a lövedék energiájának a jó részét így is el nyeli, tehát közel nem okoz akkora sérülést mint ha csak egy pólóban lennél. A gránát repesz és a sörét ellen viszont továbbra is tökéletes védelmet nyújt. Sajnos ma Magyarországon csak ilyen mellényeket lehet forgalomba hozni, mert új mellények viseléséhez engedély kell."

Ez bőven elégnek tűnik, feltéve ha igaz. Igazából ha baj lesz, (nem azt mondom hogy most, de sohasem lehet tudni) első körben úgyis a kövek, a kések, meg a szamurájkardok kerülnek majd elő. Utóbbiak ellen nem érnek ezek semmit, ha nem elég ügyes az ember, de ha csak egy kicsit kell többet rákölteni eredeti védőfelszerelésre, mint airsofta, akkor ez így jó.

Közben megérkezett otthonról az infó. Találtak benne feliratot, de képeket a fényviszonyok miatt egyelőre nem tudnak küldeni róla. Ez áll benne, a súlya pedig ez:
"Helmet PASGT
DLA100-87 FEC 98
6470-01-092-7527
Unicor
a felirat
1519 g a súlya"

@Tom Sinner: Akkor ez már jócskán muzeális darab :-D

@dudi01: Azt én értem, hogy a gyártó ennyi időre vállal szavatosságot, de a joghurt is ehető még a lejárati dátum után egy nappal. Arra lennék kíváncsi, amire Sinner kolléga is kitért hozzászólásában: milyen mértékben romlik a védőképesség a szavatosság lejárta után és ez a romlás folyamatos, vagy egy idő után megáll?
Egy megfelelő helyen tárolt acélsisak vsz. még ma is azt tudja, amit a gyártásakor - gondolnám én. De lehet, hogy tévedek?

@Tom Sinner:

Igen, joni firpo jól mondja: ez egy 87-es gyártmányú régiség, de kisebb energiájú repesz/kiskaliberű pisztolylőszer ellen még jó lehet. NIJ Lvl II alá biztos nem csökkent.

@joni firpo:

Egzakt módszer nincs, ezért hagyatkoznak a felhasználók (na nem mindenhol; bizonyos meg nem nevezett ország meg nem nevezhető alakulata és az ő 10-12 éves Match 3 RBR-jeik) a hivatalos szav.időre.
A kevlár esetében -ha nem tévedek- alapvetően a kötőanyag kezd elöregedni, maga a kompozit egy kémiailag igen passzív, nagy stabilitású anyag.
Na most a lágy védőeszközök esetében általában egy légmentesen leforrasztott, meglehetősen ellenálló huzatba csomagolják a két fő ellenség, a víz és levegő távoltartására.
A mechanikai, főleg a gyűrödés/csavarodás-szerű hatások szintén elősegítik a folyamatot.
Ha ezeket figyelembe vesszük egy megfelelő körülmények között (állandóan száraz, hűvös, napfénytől védett) tárolt használatlan darab viszonylag kevéssé veszít a tulajdonságaiból.

Kerámia esetében pedig a fenti, példás körülmények között tárolt, 12éves darab produkált a szabványban meghatározottnál jobb eredményeket.
Konkrétan NIJ III helyett már jóval inkább IV-es fokozatnak megfelelőt.

Hát, köszönöm a segítségeteket, nagyon tanulságosak voltak a hozzászólásaitok! Ha egyszer lesz CG közönségtalálkozó, és mindnyájan ott leszünk, fizetek nektek egy sört!

Valahol azt olvastam - asszem német felszerelés kapcsán - hogy ezeket időnként leellenőrzik, mert ki tudja mit kaptak a tárolás alatt. Ha jól értettem, akkor mondjuk 5 év után szétlőnek 5-öt a 100-ból és megnézik mit bírtak, majd ez után lesz eldöntve, hogy kiképzési játszós cucc lesz, vagy megy katonai segélynek, vagy eladják gyerek bilinek a praktikerbe.

@JanaJ:

Igen.

@JanaJ:

Van ilyen is. Csak németeknél inkább tanúsítvánnyal bíró laborba küldenek próbadarabokat mielőtt kiadják és nem a kalát rántja csőre a Feldwebel..

Marketing Garden Hadművelet

@dudi01: Na jó de azért a semminél egy 8 éves cucc is jobb, ha nincs más.

Alig 5 perce láttam egy homokszínű orosz pc. fejvédőt. Ismét tanultam valamit.:-D