Translate

Utolsó kommentek

  • recon71: Végre 1 ilyen szintű málhaöv! Ebben sem nagyon bíztam, hogy egyhamar itthon ilyen lesz. Viszont l... (2021.11.24. 23:54) Harci öv (2019M?)
  • recon71: Már közel fél éve vívódtam, hogy legalább a 15M védőmellénynél leírjam-e a véleményem, de mindig ú... (2021.11.24. 23:04) 19M Védőmellény
  • Fredddy: Firefly sorozatban is ezek az egyenruhák vannak, a vonatrablós részben. Először csodálkozam is, ho... (2021.11.09. 12:54) A szövetségi űrgyalogság testpáncélja
  • krisss93: @laffo: Jól látod a helyzetet. (2021.11.04. 22:59) Harci öv (2019M?)
  • laffo: ...élek a gyanúperrel, hogy a belső övre rosszul van ráfűzve a pisztoly tok (pont fordítva kellett... (2021.11.04. 18:24) Harci öv (2019M?)
  • Utolsó 20

Bemutatkozás

A Combat Gear Blog célja bemutatni milyen kiegészítőkből tevődik össze egy modern hadsereg katonáinak személyi felszerelése, továbbá szeretne a laikusok, érdeklődők, hivatásosok és szerződésesek, milsimesek, airsoftosok, paintballosok és természetjárók számára egy érdekes oldalt összeállítani leírásokkal és fotókkal.

Ne felejtsd el elmenteni az oldalt a kedvenceid közé! (CTRL+D)

Kapcsolat

combatgearbloghu [kukac] gmail.com

Hazai

HONVÉDSÉG


2000M gyakorló ruha
2003M (2004M) sivatagi gyakorló nadrág
2003M (2004M) sivatagi gyakorló zubbony
2003M (2004M) sivatagi kalap
2007M esővédő
2008M esővédő
2008M Moduláris Málhamellény
2008M Moduláris Málhamellény (módosított)
2008M polár pulóver (kabát bélés)
2010M Gyakorló ruházat
2015M Gyakorló kalap
2015M Gyakorló nadrág
2015M Gyakorló sapka
2015M Gyakorló zubbony
90M gyakorló ruházat
90M gyakorló sapka
90M gyalogsági mikádó
93M esővédő kabát
93M gázálarc
93M pulóver
93 M ejtőernyős téli zubbony
Alto málhamellény
Alto vesezsák
Gyakorló póló
Gefechtshelm Schuberth
Haix Nepal Pro
Haix P6
Honvédségi málha öv
Horvát málhamellény
KECS (1.rész)
KECS (2.rész)
Mit rejt a felderítő mellénye
Mit rejt a felderítő mellénye 2.rész
Mit rejt egy magyar katona mellénye
Rabintex A10
RBR MACH 3
Rs 4/4
"Technikai póló"
TMK "drop pouch"
TMK Ak tártartó zseb
TMK felkarvédő
TMK M4/M16 tártartó zseb
TMK repeszmellény
TMK sörét tartó zseb

1949 M Esőgallér
1951 M Álcázó kezeslábas
1951 M Álcázó kezeslábas (őszi)
1951 M Álcázó kezeslábas (téli)
1965 M ejtőernyős bakancs
1982 M repülő-szerelő esővédő öltöny
82M kezeslábas
82M összhaderőnemi védőkészlet
87M harci gyakorló ruházat
1987M ejtőernyős hátizsák
Egységes sebkötöző csomag
Határőr/munkásőr kezeslábas
Honvédségi egyenruha tervezet
Hurrikán bocskai
Hurrikán trópusi öltözék
PA 63 bőr fegyvertok
Pakisztáni bocskai
Rába mintás sisakhuzat
Tártáska
Terepszínű málhamellény
Zöld sisakhuzat

RENDŐRSÉG


10M ERGY bakancs
10M ERGY gyakorló nadrág
10M ERGY gyakorló zubbony
10M ERGY téli kabát
12M e r taktikai öv készlet
2006-os rendőrségi bevetési bakancs
2015M ERGY bakancs
Acélbetétes tonfa
Police Medic Vizsga
Blackhawk H harness
CPE Protektoros kesztyű
CPE Riot Equipment in front testpáncélok
CPE TAC SF Omega
Gyakorló poló
Készenléti rendőrség köznapi és ünnepi teniszing
Könnyített bevetési bakancs
Nowar P9RC szolgálati fegyvertok és tártartó
Nowar testpáncél
Mag-lite
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak (modernizált változat)
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak
MSA sisak gázálarc
Rendőrjárőr felszerelése
Rendőrségi bevetésis sisak 2006-ból
PA 63 tok
Pilotka
Police Medic
Schelli kft. zsanéros bilincs
Tonfák a készenléti rendőrségnél
Tűztámogatók

TŰZOLTÓSÁG

AGA spiromatic 316 légző
Budavári Tűzoltó Őrs
Bristol bevetési kabát
Bristol bevetési nadrág
Drager PSS 100, Panorama Nova
Gallet F1SA
Haix Fire Flash
Haix Florian Pro
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentő gépjármű (1)
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentőgépjármű (2)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (1)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (2)
Streamlight survivor és survivor led
Tűzoltó balta
Vektor 10 tűzoltó bevetési ruházat

ORSZÁGOS MENTŐSZOLGÁLAT

Crafter sztori
Moduláris mentéstechnikai ruházat
Tömeges Baleseti Egység

NAV

Egyéni elsősegély zseb
Egyénile összeállított Medic zsák
Fényvisszaverő mellény
Gyakorló ruházat
HK P30
Taktikai öv
Téli kabát

Címkék

0.45 acp (1) 100 as (1) 10m (1) 1124 (1) 14 (1) 15m (5) 18+ (2) 1940 (1) 1l (1) 1pn58 (1) 2 (2) 200 (1) 2000m (2) 2003m (1) 2004m (1) 2007 (1) 2007m (1) 2008M (2) 2008m (4) 200rds (1) 2010m (1) 2013 (3) 2014 (5) 2015 (6) 2015M (7) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 3 day pack (2) 40mm (4) 5.11 (5) 511 (1) 550st (1) 68w (1) 6b5 (2) 74 (1) 90 (1) 90m (3) 93m (3) 93m gázálarc (1) 95m (1) 96M (1) 9mm (1) 9x19 (1) accident (1) ach (6) acs (1) acu (23) adapter (1) adidas (1) afgán (2) afganisztán (18) afgansiztán (1) afghanistan (33) afrika (2) ag 36 (1) air (2) airborne (8) airsoft (1) air assault (1) ak (5) ak74 (1) ak 74 (2) aláöltöző (2) álcázás (3) alice (6) aljazeera (1) ambulance (3) ambush (2) amerika (4) amerikai (14) ammo (3) amputáció (1) ana (5) angol (15) anp (2) arcfesték (1) arfat (1) armadillo (1) armored (2) armored vest (3) armour (1) army (84) armybox (16) assault (6) assault pack (10) átmeneti (1) atom (1) austria (3) ausztria (2) az egyenlőség nevében (1) a stan (1) backpack (19) bajonett (1) bakancs (26) baleset (2) ballistic (2) ballistic vest (1) ballisztikus (1) bandoleer (2) barett (1) bates (3) baton (1) battle (2) bayonet (1) bdu (5) bear (1) belga (3) belleville (1) belt (13) berezka (2) bergen (3) berghaus (3) betét (2) bevetési (2) bianchi (1) bijan (1) bilincs (1) biológiai (1) biritish (1) black (5) blackhawk (10) blackwater (2) boci (11) bocskai (4) body (1) bodycam (1) body armour (4) bolgár (2) bonnie (1) bonnie hat (2) boonie (2) boots (23) borulás (1) box (1) box magazine (1) brit (28) british (25) brown (9) budapest (1) buffalo (1) bulgária (1) bulgaria (2) bulgarian (1) bullet (4) bulletproof (7) bulletproof vest (3) bullet proof (1) bullet proof vest (2) bundesheer (1) butt (1) bw (3) BW (1) caiman (1) camelback (8) camelbak (8) camo (6) camouflage (4) canteen (4) canteen pouch (1) cap (7) caracal (1) carrier (3) cartel (1) casaulty (1) cat (2) ccct (1) cce (4) cfp (2) cfp 90 (2) checna (1) chemical (6) chest (2) chestrig (12) china (1) chinese (1) cimic (1) ciras (2) civilians (1) coldweather (5) combat (5) combat belt (2) combat gear (2) combat pants (4) combat shirt (12) cops (1) corcoran (1) cordura (11) corps (1) corpsman (1) cougar (1) cover (5) coyote (18) coyote brown (34) coyote tan (7) cqb (3) crafter (1) croat (2) croatia (2) Crye (2) crye (1) csat (2) csecsenföld (3) csehszlovákia (3) csernobil (5) csizma (1) csősál (2) cummerbund (1) custom (1) dach (1) dalmácia (1) dán (2) danish (2) danner (3) daps (1) darktac (9) dcu (5) ddpm (2) defense (1) dél (1) dél afrika (2) democratic (1) derékzsák (1) desert (21) desert dpm (2) desert marpat (2) digital (8) digitális (5) dimanodback (1) docu (3) documentum (2) dokum (1) dokumentumfilm (5) dominator (1) domonkos (1) dpm (19) dprk (1) draeger (1) drager (2) dragic (1) dress (1) drog (1) drog háború (1) drop (3) drug war (1) durashock (1) dzsungel (2) eagle (5) eagle industries (7) eberlestock (1) ecw (1) ecwcs (9) egyenlőség (2) egyenruha (34) egyeruha (1) éjjellátó (3) ejtőernyő (2) ejtőernyős (6) ellátás (2) első (1) elsősegély (3) elsősegély zseb (2) embasy (1) emlékek (1) enabler (1) engine (1) english (1) entrenchment tool (1) eotv (1) erők (2) esk (1) esőkabát (3) esővédő (10) ess (4) észak (2) étel (1) ételcsomag (5) eureka (1) exoskeleton (1) e tool (1) f1 (1) f1s2 (1) face (1) fail (2) fallschirmjager (1) fast (3) fdbp (1) fejada (1) fejadag (15) fekete (1) felcser (3) felderítő (4) felkarvédő (1) felső (1) felszerelés (10) felvarró (2) female (1) field (1) FILBE (3) filbe (3) fire (3) firedepartment (3) firefighters (6) fire engine (2) fire force (1) first aid kit (2) first ait (2) flak (3) flame retardant (2) flc (5) fleece (6) flora (7) fmj (1) fn (2) fob (1) foliage (4) force (2) forces (2) frag grenade (1) francia (11) french (9) frog (4) frontline gear (1) (1) fulcrum (2) future (1) g3 (1) galco (1) gallet (1) gangs (1) garment (2) gasmask (5) gas mask (6) gáz (2) gázálarc (10) gázmaszk (1) gear (9) gen (1) gen3 (1) gendarmerie (1) gen 2 (1) gen 3 (1) georgia (1) georgian (2) georgians (1) gépjárműfecskendő (2) géppuskás (4) german (7) glock (3) gloves (4) golyóálló (5) golyóálló mellény (5) google (1) googles (4) gore (2) gore-tex (8) goretex (3) gore tex (9) gorka (5) gorod (1) görög (3) gránát (8) greek (2) green (8) grenade (7) grenade pouch (2) grúz (3) grúzia (1) gun (2) gurkha (4) gyakorló (13) gyalásó (1) gyalogsági ásó (1) hadisír (1) haditengerészet (1) hadsereg (33) haix (5) handcuff (1) handgrenade (1) harci (6) harci fejadag (10) harcjármű (4) hard armor (1) harness (2) háromnapos (1) hassienda (1) hat (6) határ (1) hátiernyő (1) hau (2) házi teszt (1) hdf (23) HDF (3) headset (2) heckler (1) heer (1) hegy (1) helikontex (3) hellas (1) helmet (29) helmetcam (1) heveder (3) hk (2) HM (1) hm (85) (1) hol (1) hölgy (1) holster (4) honvedelem (13) honvédség (61) honvedseg (14) horvát (4) horvátország (2) hrvatska (1) hsg (1) HSGI (3) hugnarian defense forces (1) hugnary (2) huncam (1) hungarian (18) hungary (14) hurrikán (1) huzat (3) hvg (1) hyper (1) i. kerület (1) iba (3) ice (1) idf (2) ied (3) ifak (11) ii (1) ILBE (1) ilbe (3) imposztor (1) incidens (1) Individualnovo (2) Individualnovo Ratsiona Pitanee (2) industries (3) infra (1) iotv (1) ipc (1) ir (2) irak (3) irányzék (1) iraq (8) ironclad (2) isaf (2) israel (1) issued (2) its (1) itw (6) izrael (3) jacket (22) jármű (1) járőr (1) javító (1) jna (1) jövő (1) jsgpm (1) jslist (4) jump (1) jungle (1) kabát (22) kalap (2) kamera (1) kamuflázs (1) karrimor (1) kartell (2) katona (2) katonai (1) katonája (1) katonák (1) katonaság (1) kenyérzsák (1) kérdések (1) kerület (1) kés (2) kesztyű (4) kevlár (3) kevlar (2) kevlár sisak (2) kezeslábas (2) kézigránát (3) kfor (2) khaki (4) kiegészítő védelem (1) kiképzés (2) kína (2) klmk (2) knee (1) knee pad (1) knfie (1) knife (3) kockh (1) kokain (1) konténer város (1) korea (3) korengal (1) körkupola (1) kötött (1) kötszer (2) közbeszerzés (2) krím (1) kulacs (5) kulacs zseb (2) különleges (3) kzs (1) kzsm (2) k pot (2) l109a1 (1) lámpa (6) lángálló (1) lb2 (1) LBT (3) lbt (6) lc2 (4) lc 2 (3) légzőpalack (2) lengyel (4) lengyelország (2) les (2) líbai (1) light (2) liter (1) litván (2) litvánia (1) london bridge tactical (4) london bridge trading company (3) lőtér (1) lövedékálló (4) lövedékálló mellény (4) lövészpáncélos (1) Lowa (1) lwh (3) l 17a1 (1) l 85 (1) m16 (9) m1916 (1) m1942 (1) m1c (1) m2 (1) m203 (1) m22 (1) m249 (3) m320 (1) m4 (11) m40 (2) m40a1 (1) m60 (1) m79 (1) m87 (1) m952 (1) m97 (1) made in (3) magazine (6) magazine pouch (6) magyar (49) magyarország (1) mag pouch (2) main (2) mainpack (5) main pack (2) málha (9) málhafelszerelés (12) málhamellény (19) málhaöv (1) málhazsák (4) málha mellény (1) marine (23) marines (6) marine corps (9) marjah (2) márkos (1) marpat (24) maszk (1) matv (1) mav (3) maxxpro (1) mbss (1) mccuu (4) mcu (1) meal ready to eat (3) medevac (1) medic (20) medical (8) medic pac (2) medininka (1) melény (1) mellény (54) mentés (3) mentők (5) mercedes (2) mesterl (1) mesterlövész (1) mexico (1) mexikó (2) mh (90) MH (1) mh 25/88 (1) mh 34 (1) mh 86 (1) mich (4) mikádó (2) miles (1) military (1) milsim (2) minimi (1) miox (1) misszió (1) mjk (1) mk6 (1) mmr (2) mn (3) modox (2) modular (1) modular system (1) molle (37) molle ii (5) monaghan (1) mopp (2) mount (1) mountain (2) mout (1) mrap (3) mre (15) msa (1) MSA (1) ms 2000 (1) mtp (19) múltból (1) multicam (24) multi terrain (2) multi terrain pattern (3) multotool (1) műszaki mentő (1) művégtag (1) műveleti (1) myster ranch (2) m 249 (3) nadrág (41) nagykövetség (1) national georpahic (1) nato (1) NAV (2) nav (6) navy (1) nbc (1) ndk (1) neckband (2) német (10) népviselet (1) nevében (1) new (2) new zealand (1) nexus (3) night (2) night vision googles (1) norvégia (2) norvegian (2) november47 (1) nukleáris (1) nvg (5) oakley (1) octopus (1) od (26) OD (3) oef (2) oef fr acu (1) of (1) oif (1) oldschool (1) olvasói levél (1) omon (1) omsz (4) on the spot (2) on the spot afganisztán (1) operation (2) operation enduring freedom (1) operation shanjar (1) operation strike of the sword (1) opfor (3) ops core (4) őrjárat (2) orosz (75) orosz mre (2) őrs (1) orvosi (9) orvosi táska (5) orvosi zsák (7) osprey (7) osztrák (6) öte (1) öv (13) P9R (1) pack (39) pact (1) pad (1) pakistan (1) pakisztáni (1) pakol (1) páncélos (2) páncélozott (1) pantac (1) pants (2) para (1) parachute (1) paratrooper (3) parka (3) pasgt (3) patrol (6) patrol pack (7) pattern (1) pattern 83 (2) peckham (2) pentagon (1) peoples (1) phantom (1) piece (1) pilotka (1) pistol (6) pisztoly (9) pisztolytár (1) pisztolytok (5) Pitanee (2) pj (1) plate (6) platecarrier (8) plate carrier (22) PLCE (1) plce (2) pmc (1) poland (2) polar (4) polár (5) polartec (1) polic (1) police (51) polish (3) polish army (1) ponch (1) poncho (2) poncsó (3) pot (1) pouch (29) predator (1) proof (4) protection (5) protective (1) protector (2) protetcion (1) protézis (1) prt (2) ptsd (1) pullover (3) pullóver (1) pulóver (5) pulover (2) pump action (1) puska (5) pvs (1) rába (3) rába terepszín (2) rabintex (1) radar (1) rádió (3) radio pouch (3) rádió zseb (2) rain (2) raincoat (3) rainjacket (1) rain gear (5) rakasz (4) rakasz zseb (2) ranger (2) ratio (4) Ratsiona (2) realisztikus (2) recon (4) régi iskola (1) remington (1) remington 870 (1) rend (1) rendőrsé (1) rendőrség (55) rendszer (1) rendszeresített (1) repeszmellény (2) republic (1) rescue (2) restrepo (2) revision (1) rg31 (1) rg33 (1) rhino (1) rhodesian (1) ricas (1) rifle (5) rifleman pouch (2) rifle grenade (1) rig (1) rijavi (1) rip (1) rip stop (1) ris (1) robbantás (1) rohamlövész (2) rohamlövészek (1) rollover (2) román (2) rs4/4 (1) rs 4 (1) ruck (1) rucksack (12) ruha (3) ruházat (4) russia (12) russian (50) russian mre (2) sadf (2) salomon (1) sandstorm (1) sapi (1) sapka (11) sátor (1) sátorlap (5) saw pouch (4) sa 80 (1) scalable plate carrier (1) sds (19) serbian (2) sérült (5) sf (5) shawn (1) shirt (8) sight (1) sig sauer (2) sisak (29) sisakálca (1) sisakhuzat (4) sivatagi (24) sling (1) slocam (1) slovak (1) slovenia (2) smersh (5) smock (2) softshell (4) soft armor (1) soldier (1) soldiers (1) sordin (2) sörétes (1) source (2) spanyol (1) spc (3) spear (1) spec (1) special (3) specnaz (6) specter gear (1) spec ops (2) splav (5) splittschutzeweste (1) sport (2) sportruházat (2) sposn (10) stanag (1) steel (1) stop (1) strobe (1) suicide (1) suit (2) sumrak (1) surefire (3) svájc (2) svd (1) svéd (6) sweden (4) system (2) szavazás (1) szemüveg (5) szénszűrő (3) szerb (2) szíj (1) szimatszatyor (2) szír (6) szlovák (4) szlovén (2) szlovénia (2) szovjet (2) tab (1) tac (1) tactical (11) tactical belt (1) tactical taylor (1) tailor (1) taktikai (4) taktikai málhafelszerelés készlet (1) taktikai öv (2) tálib (1) taliban (3) talibanistan (1) tan (18) tap (2) tár (4) tártartó (6) tarzan (1) táska (9) tasmanian tiger (1) taylor (2) tél (1) téli (2) temető (1) temperate (1) tengerészgyalogos (4) tengerészgyalogság (16) tengerészgyaogság (1) térdvédő (1) terepminta (3) terepszín (2) test (1) teszt (1) tex (1) three point sling (2) tiger stripe (1) tiszthelyettes (1) tmk (6) tok (4) tomahawk (1) tonfa (1) torch (2) training (2) triple (1) tri color desert (1) trópusi (1) trousers (30) tru (1) tullahoma (1) tűzálló (1) tűzálló ruházat (1) tűzharc (1) tűzoltó (5) tűzoltók (2) tűzoltóság (15) two (1) ubacs (4) ucp (3) UF pro (1) új (7) új magyar egyenruha (9) ukrán (3) und (1) uniform (39) urban (1) us (11) usa (13) USMC (5) usmc (48) usp (1) us marines (1) utility (2) v1 (1) varsói szerződés (1) védőmellény (14) védőszemüveg (1) vegyi (1) vegyvédelmi (3) vegyvédelmi kesztyű (2) vegyvédelmi ruha (3) vehicle (1) vesezsák (1) vest (62) veterán (1) vibram (1) victorinox (1) video (6) vision (2) vityaz (1) víztisztító (2) vog (1) vsz (3) vz (1) waist (1) waist pack (1) war (1) warbelt (6) warfare (1) warrior (9) warsaw (1) warsaw pact (1) war belt (1) water (4) web (1) webbing (3) web gear (1) wl (1) woman (2) woodland (26) wounded (1) wounded platoon (1) wp (2) yoke (1) zászlós (1) zsák (44) zseb (20) zubbony (8) Címkefelhő

Rabintex A10

2013.03.22. 08:00 :: Combat Gear Admin

img0209st.jpgAz észt málhánál előkerülő Rabintex A10-ről Apravetz volt olyan kedves és leírta a tapasztalatait, amik így utólag hála a jó égnek elvesztek a blog.hu komment motorjába. Ennek következtében bejegyzésként tesszük ki.

Akkor nagy levegő és Rabintex A10 csapó kettő. Igyekszem az eddig összegyűlt tapasztalatokat is belesűríteni a leírásba. Ha ettől úgy tűnik, hogy leszedném róla a szenteltvizet az véletlen sem koncepciós, sokkal inkább megpróbálok objektív képet adni róla a modernebb igényekkel összefüggésben.

img0210yz.jpgTehát róla lenne szó. Az abszolút előnyei a felhasznált brutális anyagok, amik csak a nagyjából egykorú LBT és BH! felszereléseknél fordulnak elő. A másik, hogy tényleg az egyik, ha nem a legkényelmesebb felszerelés amihez csak szerencsém volt.

A deréknál széles és (kényelmesen puhán) párnázott, illetve a test felüli oldalon pamutvászon, ami lehet hogy nem szellőzik olyan jól, mint a modern hálós anyagok, de mégiscsak jobb, mintha nylon lenne.

A vállpántok is nagyon kényelmesek a maguk egyszerűségében is, mert elég szélesek és így kb. 8-10 kilóig megpakolva nem éreztem különösebb problémát viselésekor.

A vállpántok kialakítása egyébként "hátizsákbarátra" sikerült, viszont a fixen rögzített hátsó nagy tároló- és az arra varrt kulacstartók miatt csak vagy nagyon kis zsákok jöhetnek szóba, vagy akár egy 30litereshez is nagyon ki kell lazítani a felszerelést és le kell ereszteni, de így rögtön elveszik a derékra terhelhetőség nyújtotta előny és fárasztóvá válik a viselése.

A harmadik lehetőség az említett zseb eltávolítása, ami nálam is szerepel a tervek között, mert egyelőre üresen próbáltam rávenni zsákot de ez sem volt túl szimpatikus.

img0213pk.jpgA következő a laderloc csat és a kilazulás: XJ jelzésű, ami ha jól rémlik a német, spanyol, belga stb felszereléseken alkalmazott csat gyártója. A megszokott nagy szilárdságú ITW csatokhoz képest kifejezetten lágy és rugalmas, de gyakorlatban -eddig- legalább úgy teljesít.

Itt a probléma egyszerűen annyi, hogy nem ilyen vékony hevederzethez tervezték és a befűzés iránya miatt esélye sincs a helyén tartani, ha megszűnik a feszülés mert pl. lehajolunk.

img0218k.jpgimg0212dw.jpgA derék részen lévő csat már nexus jelölésű és teljesen kompatibilis az ITW SR2 ill Nat.Molding. Lock Monster csatokkal, de szintén a laderlock flexibilis anyagából készült.

img0217hm.jpgA lazulás problémája sajnos itt is tetten érhető, de ezért a fém hevederfeszítő a felelős. Szerintem cserélem a komplett csatot valami modernebb, önmagában is fixálható típusra.

Még néhány észrevétel a málhával kapcsolatban:

img0219zf.jpg- Érdekes megoldás, ahogy a 20cm széles párnázott részre egy 14cm széles hevedert varrtak 16/23/23/23/10 cm-es függőleges osztásokkal, ami a hevederre fixen felvarrt célzsebeknek elég nagy "szabadságot nyújt", konkrétan futás során a hátsó tártartók esetében konkrétan az ALICE tártartó himbálódzását megszégyenítő mértékben.

- A másik a fixen rögzített nagy tároló és a rávarrt kulacszsebek már említett problémája. Egy részről a kulacstartók kimondottan bosszantóan himbálóznak a nem túl merev nagy zseb oldalán, főleg mert két, egymástól 3cm-re lévő függőleges varrással álmodták őket a helyükre.

Másrészt itt különösen kellemetlen a tépőzárak kizárólagos használata, a nagy zseb kis felületű tépőzárai könnyen kinyílnak és a szűkítőkámzsa nélküli száján át az egész tartalmát elhagyhatjuk.

 A kulacszsebeken szintén értelmesebb lett volna a patent használata, gyakorlatilag egy kézzel nyitható-zárható lehetne. Vagy a MOLLE kulacstartójának a zárása lett volna a legideálisabb - ha már feltalálták volna.

Mindenesetre ha megmarad a hátsó nagy zseb, akkor biztos kap egy összehúzható kámzsát és fastex csatokat, illetve a kulacszseb is szélesebben lesz levarrva és a fent említett két megoldás közül megkapja valamelyiket.

img0215rb.jpgimg0214nu.jpgimg0216id.jpg - A tépőzárak úgy általában nem a legszimpatikusabbak egy csomó helyen, itt pedig ész nélkül mindenhol azt használnak. A hangos nyitáson, az elkoszolódásból eredő rögzitőerő eltűnésén túl, egy ilyen örök életű darabnál kimondottan a málha achilles sarkának számít és a cseréje finoman szólva macerás.

Ezért a hátsó nagy zseb és a tártartók is ITW fastex csatokat kapnak, utóbbiak a hozzáférhetetlenség miatt surface buckle-t. A tépőzárak pedig ellenoldali tépőzárral el is lesznek fedve, hogy teljesen ki legyenek iktatva. csatok már meg vannak rendelve, aztán megy a mesterhez.

- A tártartók ugyan M43/M74 és .223Rem vonalon összességében mindenevők, de a 30-as stanag tárak elvesznek bennük a mélység miatt, az AK tárak pedig zörögnek. Nyilván 35-ös Galil tárakhoz lehettek tervezve, ami egy kicsit mindegyik és egyik sem.

-Látszik, hogy tömeghadseregek igényeinek megfelelően, "lehetőleg mindenkinek egyfélét" szemléletben tervezték a zsebek elosztását, ami nekem személy szerint nem teljesen szimpatikus, lévén ennél is asszimetrikusabban osztom el a felszerelést, de ismétlem: az akkori igények tükrében ez igazán nem felróható.

Röviden kb ennyi észrevételem és ezzel kapcsolatos elképzelésem van a jövőre nézve. Érdekesség képpen az amerikai-izraeli tervezői kapcsolatok néhány korábbi gyümölcse: http://oefoif.forumotion.net/t4306-my-pre-2001-vests

Illetve az az LBT párnázott övpanel, amellyel sok újabb mellény egy LC-2 es övvel bővíthető, ahogyan pl a személyes kedvenc DF-LCS is az alján található D-gyűrűk segítségével.

kgrhqfrkfdpwmgj24brhtpi.jpgkgrhqfhkfd90szbrhtn4qn6.jpg



228 komment

Címkék: izrael vest mellény málha rabintex

A bejegyzés trackback címe:

https://combatgear.blog.hu/api/trackback/id/tr825150139

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Barnigear 2013.03.22. 21:58:10

Gratula, jó kis bemutató.
---
A párnázástól félig meddig független tártartó "szekciók" tényleg furák, ha gép talpa elfér közöttük, én ott is hozzávarrnám a párnázáshoz. Lehet azért hagyták szabadon ezeket a részeket, mert a résen átfűzve lehet még vinni ezt azt. Én mindenesetre levarrnám.
---
Csatot honnan rendelsz?

recon71 2013.03.22. 22:21:11

Először is ez nem az az A10-es amiről én beszéltem eddig.
Ez az amit én is fikáztam!Aminél nem értettem,hogy miért kellett 1 jót tönkretenni?

A 2 között legfeltűnőbb különbség az általában levehető nagy zseb a hát felső részén. Még különbség:elöl 2 hevederrel záródik az 1 nagy csat helyett,oldalanként 3-3 hevederrel csatlakozik a vállszíj,más a zsebelrendezése,a kulacstok is a derékon van,nem a hátsó nagy zseben.

A hátsó nagy derékzseb szándékosan készült ilyenre! Én biztos,hogy nem szedném le! A lényege hasonló,mint az ALICE hátizsák csővázának! A hosszúkás zsák nekinyomja a deréknak a derékzsebben lévő puha holmit(általában esővédőt)ezáltal a derékra is átterheli a súlyt. Próbáld i mielőtt leszednéd!!!!!
Megjegyzem az én A11 verziómon semmilyen hátrányt nem éreztem hagyományos hátizsákhordásnál sem.

Így már értem miért van panasz a kilazuló hevederekre,míg nálunk nem volt. Mert a mi A10-einken teljesen más feszítők-csatok vannak.

Azt már írtam,hogy a mi A10-einken a kulacs nem így rögzül ezért az stabil,de pluszban még kívül 1 szorítható heveder is leszorítja.

Azzal teljesen egyetértek,hogy a hátsó nagy zsebekre jobb volna nem tépőzár! Akkor halkan is lehetne pakolni belőle.

A tárzsebeknél viszont biztos,hogy meghagynám. Kb 20 éve használom ugyanazokat a zsebeket a régi teszt zsebeimen és már gyengültek igaz,de még mindig jók. Pedig azok csak 2 cm-es tépőzárcsíkok,ezen meg legalább 5 cm-es.
Az egész csak tépőzár kérdése,mert valamire varrattam nem rég és azok meg már most nem zárnak.

Érdekes,hogy itt zavar a sok tépőzár? Az SPC-n,CIRAS-on nem? Jó,hogy írtad,mert azoknál már többször jártam úgy,hogy begyűjtötték a földet,havat,száraz növényzetet és soha többet nem tudtam összezárni!

Ezek a tárzsebek ránézésre mélyebbek,mint a mi A10 verziónkon,a mienkből könnyen kivehető az M16 tár is!
Zsebenként 2 Ak tár nekem is zörgött,de eddig minden általam kipróbált zsebben is. Ezért a 2 közé szoktunk tenni valamit(pld. kartonpapírt).

Még megjegyezném ezt a málhát eddig csak magyar katonán láttam,izraeli soha még hasonlót sem. Azt,hogy 1 jól beváltat módosítottak még akkor is,ha ezzel rontottak rajt,csak azzal tudom magyarázni,hogy liszensz védi az eredetit és így már nem tűnik koppintásnak.

Ez sem A10,de már jobban hasonlít rá! :www.strikehold.net/2010/01/26/be-x-modernised-ephod-load-carrying-rig/

Egyébként én az A10-est sem tartom a csúcsnak,mert az a nálam csúcs A11 leegyszerűsített változata. A mai védőmellényekhez jól jönnének az A11 plusz hordmódjai is.

recon71 2013.03.22. 23:30:09

"Illetve az az LBT párnázott övpanel, amellyel sok újabb mellény egy LC-2 es övvel bővíthető, ahogyan pl a személyes kedvenc DF-LCS is az alján található D-gyűrűk segítségével."

Na pont ezt tudja pluszban az A11!!! A párnázás a zsebek alá nyúlik és oda málhaöv patentolható és magasabban is hordható. A kulacsok alatt pedig állítható,ezáltal a mellső zsebek azon is teljesen előre is koncentrálhatók.

Barnigear 2013.03.23. 06:53:23

gyula0910:

"...Kb 20 éve használom ugyanazokat a zsebeket a régi teszt zsebeimen és már gyengültek igaz,de még mindig jók." - Ez bizony olyasmi, amit szándékosan rontottak el. Ha az eredeti ephodon is a tártartóra és nem a flepnire varrták a plüs oldalt, akkor az azt jelenti, hogy fel sem merült, hogy azt később cserélni kell. A mostani tépőzárakkal ezt már nem lehet megcsinálni. Olyan 10-15 éve a tépőzárak plüs oldala hurkolt volt és nem szabadon elvágott végű bozont. Na azok bírták rendesen. A mostaniakból meg egyszerűen kikopik a szösz; viszont a hadi készítésű cuccokon ezek is tartósabbak; a méterben vehetők, még ha a színük arra is utalna, nem ilyenek (barokkos káromkodás).

"...Azt,hogy 1 jól beváltat módosítottak még akkor is,ha ezzel rontottak rajt,csak azzal tudom magyarázni,hogy liszensz védi az eredetit és így már nem tűnik koppintásnak." - applause

"http://www.strikehold.net/2010/01/26/be-x-modernised-ephod-load-carrying-rig/" - egy szépen megcsinált után gyártás valahogy így nézne ki, de sok felesleges dolgot látok ezen is, ami a nem végig gondoltságról tanúskodik (mindegy). Ami eszembe jutott az a pencott ruhával kapcsolatos, amit a képeken látható versenyző visel.
Az oldalukon anyagot is lehet rendelni (elméletileg), akár pár métert is. Írtam nekik egy szép angol levelet, hogy ki vagyok, mit, és hogyan. Kb. mintha idegen értelmes életformával próbáltam volna kapcsolatot felvenni, a válasz akkora csend.

recon71 2013.03.23. 15:58:52

@Barnigear: Én is ezt linkeltem be.

Combat Gear Admin: Tudom,hogy elszúrt 1 cucc ez a Rabintex,de a hátsó tárzseb ugrálást akkor sem értem,mert az A10-en is hasonló a megoldás,de azon stabil. Ha elöl a derékheveder meg van feszítve akkor meg sem mozdulhatna,mert nekihúzza a testnek. Talán sokkal bővebbre hagyták a párnázáshoz képest a külső hevedert amin a zseb van?

Guggolásnál,magasra húzott lábaknál nincsenek útban az első tárzsebek?

Barnigear 2013.03.24. 22:27:56

gyula0910:
persze, ahhoz fűztem véleményt.

"Guggolásnál,magasra húzott lábaknál nincsenek útban az első tárzsebek?" - hát ezért jobb a moduláris rendszer, ott úgy lehet elhelyezni a cuccot, ahogy jól esik. Persze csak ha ugyanolyan stabil tud lenni, mint a fixre összevarrt.
Azért az egyedül álló (javítsatok ki ha nem), hogy a párnázáson kívül szinte minden hevederekből van. Olyan széleset, ami az egész alapja, vagy amiből a hátsó nagy zseb van, még képen sem láttam. Kíváncsi lennék hogy ennek a gyártási költségei milyen arányban állnak egy hasonló kaliberű molle cuccéval.

recon71 2013.03.24. 23:22:34

@Barnigear: Azért kérdeztem,mert ennél a Rabintex mellénynél,ha a az elől lévő csat kerül derékmagasságba,akkor biztos. Ezért ezt gondolom lejjebb kell hordani,mint az eredeti Ephodot. Azon 2 heveder van és az egyik alul. Ott az kerül derékmagasságba,pont azért,hogy magasan legyenek a tárzsebek,annál nincs gond.

recon71 2013.03.24. 23:47:44

@Barnigear: Én sem vagyok a moduláris mellények ellensége,sőt!De,ha a MH-nek 1 síma normális mellényre sincs pénze,akkor 1 modulárisra pláne nincs. Másrészt az is elgondolkodtató,hogy a katonák nagy része még a legegyszerűbb mellényeket sem tudja jól felvenni,akkor mi lenne,ha teljesen nekik kellene összeállítani? Sokan hordják itthon az egyik kedvencem a nagyon kényelmes Pattern-83,az eredetire csak hasonlító nagyon kényelmetlen,elszúrt másolatait,de még senkin nem láttam jól felvéve,pedig egyáltalán nem variálható. 1 százados az Ephod A10 ami teljesen fix,első vállhevederét az utolsóéba befűzve hordta!!! Döbbenet.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2013.03.25. 09:18:14

Na így gyorsba csak azt reagálnám, hogy Apravetzé az érdem.

recon71 2013.03.26. 04:24:30

Érdekességképp! Az Ephod A10 vagy más néven 48h(48 órás),géppuskásoknak készült verziója.
Ebből is kaptak a magyarok,bár ez nem a PKM fémrakaszaihoz készült,hanem vászonrakaszokhoz.
www.kepfeltoltes.hu/view/130326/41abqDKJntL._SL500_SS500__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

joni firpo 2013.03.26. 08:36:47

@gyula0910: Elvileg egy "profi" hadseregnél elvárható lenne, hogy a katonák részére kiadott bármilyen "hájtek" cuccot (konkrét esetben egy moduláris málhamellényt) a katona megtanulja kezelni, hiszen ez a munkája, nem? Persze ehhez kellene maga a cucc + némi oktatás, aminek során az újoncot megtanítják arra, hogy mit hová fűzzön, hogyan kényelmes a mellény stb.

A "tömeghadseregeknek" sokkal jobb egy P83-stílusú cucc, ami egyébként tényleg egy nagyon jól eltalált mellény. Itt nem fordulhat elő, hogy a béna katona elveszíti a moduláris zsebet, vagy nagyon rosszul rakja össze stb. Egyébként meglep, hogy van aki még ezt is képes rosszul felvenni, mert ahhoz már tényleg különleges képességek szükségeltetnek!

A MH pedig ugye ott tart, hogy rendszeresítették a moduláris málhamellényt, a védőmellény alapú rendszert (amit Afganisztánban is használnak, de a hivatalos neve nem jut eszembe), de még rendszerben van a "Bundeswehr" málhafelszerelés és a 93 M málhamellény is. Akinek pedig egyik sem jut - pedig látjuk, elég nagy a választék - az kapja a műbőr tártáskát ...

joni firpo 2013.03.26. 08:39:59

P83 egy gyakorlaton viselve:

kepfeltoltes.hu/view/130326/P83_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A tárzsebek fedelét egy tépőzáras "extenderrel" meghosszabbítva, tökéletesen tartotta a 30-as AK-tárakat.

recon71 2013.03.26. 15:31:50

@joni firpo: Eredeti a P83? A kép alapján annak nézem. Én tépőzár 2 felének elcsúsztatásával oldottam meg a toldást(1 csomóval segítettem ki a katonatársaimat),de nekem csak gagyi P83-am van 4-5 db,amit próbáltam az eredetihez hasonlóvá átvarratni.
Egyébként nem a magyarok hülyék,mert az utóbbi években látni még sok dél afrikait is rosszul hordani,vagyis felső hordhelyzetben a felső tárzsebekbe pakolni(a legtöbb magyar is így hordja),míg régen soha.Szerintem még a "fehér rendszerben" ezt elmutogatták nekik,most meg már nem.
Az angoloknál,franciáknál,ausztráloknál még nem láttam rosszul felvett P83-at,pedig az M16 tár lehetővé tenné a felső helyzetben felső tárzsebbe tárazást is.

recon71 2013.03.26. 22:04:06

Régebben volt szó,hogy,hogy a leggyorsabb hátizsákot felvenni és ma túra végén beugrott,hogy levideóztatom,mert elmagyarázva senki soha nem értette meg! Így talán érthetőbb.
videa.hu/videok/tudomany-technika/hatizsak-gyors-felvetele-military-teli-oltozet-RSN367qKN6pkwfWP
Ha nem,van 1 lassúbb és hosszabb verzió is.

Barnigear 2013.03.26. 22:36:08

gyula0910:

"De,ha a MH-nek 1 síma normális mellényre sincs pénze,akkor 1 modulárisra pláne nincs." - már hogyne lenne, akkor miből mennek nyusziék nyaralni? Én úgy hallottam, hogy még fizetni is kell azért, mert nincs elég katonánk.
---
Nem akarok megint cinikus lenni, de olyan katonákat sem tartanék rendszerben, akik vagy nem jönnek rá hogy a nap mint nap viselt holmit hogyan kell hordani, vagy nem tudják megmutatni egymásnak. Persze ha a sapka fülét se hajthatják le igény szerint, akkor ez törvényszerű.

Barnigear 2013.03.26. 22:37:00

...ja kösz a zsákos tippet, ki fogom próbálni!
;)

recon71 2013.03.26. 22:53:54

@Barnigear: Nincs mit! Sajnos a legelejét nem vették fel és nem látszik az indító fogás. Van még egy felvétel,azon az is rajt van,csak az távolabbról készült.

Azért védelmébe venném a rosszul felszerelő katonáinkat,mert nagy híres veterán "zsoldosok" közül is látni párat eszméletlen rosszul felvenni málhát,amiben futni kegyetlen lehet.
Van olyan tűzharcban is részt vett,6 évet lehúzott légiós ismerősöm is aki a rendszeresített francia málhán kívül mindent szarul,ésszerűtlenül venne fel.

joni firpo 2013.03.27. 07:57:17

@Barnigear: Ezzel megint messzire mész ... mert ugye akkor meg is kellene fizetni azt a katonát, aki kellően képzett és igényes az önképzésre ...

joni firpo 2013.03.27. 07:59:47

@gyula0910: "Eredeti a P83? A kép alapján annak nézem."

Eredeti, még réges-régen csencseltem az USÁból. Viszont ezzel a "felső hordhelyzettel" megfogtál. Lehet, hogy én is hülye vagyok? :-) Kivettem a szekrényből, de én ezt csak egyféleképpen tudom fölvenni.

joni firpo 2013.03.27. 08:03:24

@gyula0910: A "magyar ENSZ"-es videón az állomány még a zöld barettsapkát viseli a hímzett ENSZ-jelvénnyel? Ezeket a sapkákat valós missziókban is viselték, vagy műveleti területen csak kék sapka volt?

Barnigear 2013.03.27. 09:13:31

gyula0910:

Megpróbáltam, sikerült, köszi!! Most tényleg tanultam valami.
---

joni firpo:

"Ezzel megint messzire mész ..." - nem volt nehéz, meg ez nézőpont kérdése is (magadra ne vedd!). Szerintem azzal is javadalmazható egy katona (ha valamilyen okból kifolyólag TÉNYLEG nincs már elég pénz), hogy nem nézik beszélő eszköznek.

joni firpo 2013.03.27. 12:36:45

"hvg.hu: Noha a HM prioritásnak nevezte tavaly a katonák személyi felszerelésének rendezését, ezen a téren a csapatoknál szolgáló katonák szinte semmi javulást nem éreznek.

B. T.: A fő prioritások a következők: ebből a költségvetésből elsősorban az állomány illetményét kell biztosítani. A második az, hogy a műveletekbe kiküldendő katonáinkat lássuk el a lehető legjobb felszereléssel, fegyverzettel, ruházattal és egyéb mással. A harmadik az üzemeltetés, a fenntartás: hogy ne kelljen laktanyákat megszüntetni és bezárni. Ha még másra is jut, akkor elsősorban a katonák egyéni felszerelését kell megoldani. Ehhez ki is dolgoztunk egy úgynevezett „Lövész 2020” nevű programot. Ami lehetőségünk volt, azt biztosítottuk a katonáknak. Megvannak a további terveink is, méghozzá úgy, hogy ezeket a katonák – az Összhaderőnemi Parancsnokság bevonásával – állították össze, nem pusztán irodában találták ki."

joni firpo 2013.03.27. 12:41:08

@Barnigear: Nem is nézik ... nehogy már visszabeszéljen :-) A katona parancsteljesítő eszköz, mindössze két szó szükségeltetik a szótárába: "parancs, értettem" - minden egyéb felesleges sallang, civil bagázs ...

recon71 2013.03.27. 16:47:20

@joni firpo: A P83 felső hordhelyzete az,mikor a vállhevederek úgy vannak beállítva,hogy az alsó csat kerül nadrág öv magasságba.Ilyenkor alacsonyabb katonák,hogy ne legyen útban a fegyver tusnak a vállnál,csak az elől lévő alsó zsebekbe raknak hosszú tárakat.A felsőkbe csak gránátok,vagy más hasonló rövidebb dolgok kerülnek. Ez futásnál stabilabb.

Ezzel kapcsolatban volna kérdésem,ha így is hordtad! Az alsó zsebekben az Ak tár nem nyomta a csípőcsontot. Az én gagyi másolataimban igen,de az én zsebeim ránézésre is szűkebbek.

Az alsó hordhelyzetnél az elől lévő felső csat kerül nadrág öv magasságba. Ilyenkor viszont elől az alsó zsebekbe gránát nagyságú dolgok,a felső nagy zsebekbe pedig 2-2 tár kerül. Így nem kerül megint semmi útjába a fegyver tusnak.
Ez az elterjedtebb hordmód. Ennél az 58 Pattern Webbing volt a kiindulás. Ez nem is olyan meleg és akár az egész súly is a derékra terhelhető.
www.kepfeltoltes.hu/view/130327/IMG_6010_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
www.kepfeltoltes.hu/view/130327/display_image.php__13__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Magas katonák,az alsó és felső zsebekbe is tehetnek tárakat,mert akkor sem lesz útban.
www.kepfeltoltes.hu/view/130327/UKarmy-DefenceTalk.com0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A 90-es években nem lehetett látni rosszul P83-at hordó dél-afrikai katonát,most meg csak olyan látni.

recon71 2013.03.27. 21:21:39

@joni firpo: Azt a zöld barettet az amiknál is viselték,de több infóm nincs róla. Viszont emlékeim szerint Koszovóban is ilyesmi volt.

recon71 2013.03.27. 21:35:47

Ezen a képen jól látszik az Ephod A10 és a Rabintex különbsége. A kulacs nem a hátsó alsó táskán van és plusz heveder is lefogja! És jól látszik a nagy hátsó felső zseb.:
www.kepfeltoltes.hu/view/130326/dscn0318q_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ezen látszik,hogy elől 2 vékony hevederes a zárás az 1 széles helyett!
ÉN BIZTOS EZZEL KEZDENÉM AZ ÁTALAKÍTÁST!!!EZ VOLNA A LEGSZÜKSÉGESEBB,LEGFONTOSABB JAVÍTÁSA A RABINTEXNEK!!!Érdekes ez fel sem merült.
És látszik a 3-3 hevedrrel rögzülő vállszíj.:
www.kepfeltoltes.hu/view/130326/dscn0315u_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ezen is látszik a különböző zsebelrendezés,bár több variációban is készült,sőt moduláris verziók is vannak,de egyik sem a Rabintex elrendezésű!:
www.kepfeltoltes.hu/view/130326/dscn0320n_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

joni firpo 2013.03.28. 08:07:04

@gyula0910: Így már világos! Köszönöm a "felhomályosítást". Nos, ezek szerint az én mellényem "gyárilag" (értsd az előző használó által) felső hordhelyzetbe volt állítva, s minthogy ez így nekem pont kényelmes volt, nem is változtattam rajta. A tárak engem nem nyomtak sehol, de a véleményem azért nem teljesen mérvadó, mivel "természetesen" a gyakorlatokon nem kaptunk töltött tárakat és a jelentős súlykülönbség gondolom eltérő tapasztalatokra vezethet. A jobb felső zsebekbe valóban nem tárat tettem - akadályozta volna a fegyverkezelést - hanem valami "puha" dolgot (pl. elsősegélycsomag). Mindenesetre a P38 szerintem az egyik legjobb "óccsó", tömeghadseregnek való málhamellény. Ugye egy 30 éves konstrukcióról beszélünk, de a MH még itt sem tart ...

joni firpo 2013.03.28. 09:00:45

Erről a BlackHawk mellényről kérdezném a hozzáértők véleményét:

kepfeltoltes.hu/view/130328/x04_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Vagy ez már nagyon "oldszkúl" - lévén nem MOLLE-kompatibilis?

recon71 2013.03.28. 19:24:58

@joni firpo: Ha az alsó zsebekben hordtad a tárakat és nem nyomta a csípőcsontod,akár üres táraknál is,ha megszorítottad a derekadon a derékhevedereket,akkor jól gondoltam,hogy ebben sem követték az eredetit a nálunk is kapható P83-ként árult mindenféle színű szarok gyártói. Ezek közül egyet sem lehet felső helyzetben hordani(már ötöt vettem),mert kikezdik a csípőcsontot,olyan szűkre csinálták a zsebeket.
Javaslom,ha már 1 ilyen kincs tulajdonosa vagy,próbáld ki az alsó hordhelyzetet is!
Annak ellenére,hogy 30 éves a P83,egyre több helyen használják!Franciák,angolok,ausztrálok,olaszok,németek,csak pár a nagyok közül.

recon71 2013.04.04. 15:22:16

Ez sem teljesen A10,mert elhagyták a nagy hátsó felső zsebet,a vállszíj is csaj 2-2 hevederrel csatlakozik elöl és sajnos a jobb hátsó tárzsebet is lecserélték admin zsebre,de ezeken kívül már stimmel.Jól megfigyelhető a Rabintex közti különbség!!!
www.youtube.com/watch?v=etgipXVeyh0

Barnigear 2013.04.10. 12:07:20

gyula0910:

Hát nekik nem derogált mások holmiját hordani, meg ezek szerint értelmesebb döntéshozóik vannak. Lehet, hogy ennek a folyamatos szerepvállalás az oka (?).

joni firpo 2014.07.21. 15:23:19

Gyula kollégának, hogy nosztalgiázhasson egy kicsit:

"Az amerikai gyakorlaton részt vevő állomány ruházatát, felszerelését az MH REK biztosította. Az állomány beöltöztetéséhez, felszereléséhez kiadott anyagok előzetesen egyeztetésre és bemutatásra kerültek. A bemutatón került kiválasztásra a kiutazó állomány ruházata és felszerelése. Akkor ezekkel szemben semmilyen kifogás nem merült fel. Menet közben külön intézkedésre szereztük be a kevlár-sisakot, és az akció-mellényt, melyek minőségéről csak egy adalék. A Boszniába induló magyar műszaki kontingens felszerelésének kiválasztásakor négyféle (köztük az említett izraeli) kevlár sisakot és a magyar rohamsisakot küldtük el lövéspróbára. A lövéspróba meglepő eredményt hozott: mind a négy kevlár sisakot szétlőtték, csak a magyar rohamsisak állta apróbát és őrizte meg védőképességét. A súlyáról csak annyit, hogy 10 dekagrammal könyebb a kevlár-sisaknál."

MH REK Évkönyv. 1995. 56.p.

recon71 2014.07.21. 15:50:45

@joni firpo: Köszi!
Én is pont erről beszéltem korábban!!! Nekem is ezt mondták a Fejlesztésnél. Pontosabban,hogy bizonyos évjáratú sisakjaink jobban teljesítettek. Ezért is akartam annyira elfogadtatni,hogy minimális költséggel csak az állszíjakat cseréljük le ezeken és máris van 1 jó sisakunk.

recon71 2014.07.21. 15:55:46

@joni firpo: Úgy emlékszem,hogy van nálam valahol 1 hamis jegyzőkönyv 1 csapatpróba kielemzésről,ahol be is lett mutatva 1 ilyen átalakított sisak és nagy sikere volt,de valamiért ezt a jelentésben is benne hagyták. Gondolom,hogy hihetőbb legyen az egész jegyzőkönyv.

recon71 2014.07.21. 16:18:50

@joni firpo: Megtaláltam!
Talán az egyetlen dolog a jegyzőkönyvben ami fedte a valóságot az ott történtekről.:

"A sisak új típusú állszíja nagy tetszést aratott,javasolják a megvalósítását.(IFOR feladat kapcsán vizsgált különböző sisakok rögzítési módjait figyelembe véve a hazai sisakok átalakítására is megtörténtek az előkészületek.)"

Ez 1996-ban történt a jegyzőkönyv dátuma szerint.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.02.25. 09:41:08

Firpo úr írta már korábban, hogy előszedtek egy készletet belőle.

A műanyag ops-core szerű sisak már ki sem veri a biztosítékot ? :)

joni firpo 2015.02.25. 12:24:17

"Szegény ember vízzel főz" - avagy az ANH új jelmondata: "ex fecaliae castro" ...

recon71 2015.02.25. 15:30:14

A képeken is jól látszik,hogy a Rabintex-et sokan feljebb rögzítik,mivel így kevésbé korlátozza a láb mozgását. Ebből is látszik,hogy hiba volt a gyártóknak 1 nagy csatos zárást rakni rá középre (valószínűleg a PLCE ihlethette)a megszokott fent és lent 1-1 kis csatos megoldáshoz. A 2 csattal sokkal kényelmesebb volna így hordva.

Nem tudom feltűnt e,de több katonán is nem boci színű a kabátka? Inkább WL,gondolom saját beszerzés.

Tom Sinner 2015.02.25. 17:05:51

@gyula0910: Ez "ezeréves" kép már, de innen is látszok, hogy jómagam mindig egy csípő felett hordtam. Nekem is úgy volt kényelmes.

https://onedrive.live.com/redir?resid=2B63704F50328E99!120&authkey=!AKFxn72H0NA-teE&v=3&ithint=photo%2cjpg

Amúgy igen, azok WL kabátok. Volt már rá példa, hogy mikor nézegettem a Honvédség képeit, egy pillanatra azt hittem, hogy a South Front Hu lapon vagyok. Utána inkább megittam egy tejeskávét.

recon71 2015.02.25. 21:41:10

@Tom Sinner: Sajna a Rabintex,ha feljebb van rögzítve,minthogy a deréköve derékmagasságba essen,akkor szinte az egész súly a vállakat húzza.

Ezért is jobb 1 fokkal a Commando Harness,mert azon 2 heveder van elöl és az alsó hevedere lejjebb van,mint ennek a középcsatja,így az magasabban is kényelmes. img408.imageshack.us/img408/5534/dscn0315u.jpg
Ezt nagyon könnyen megcsinálhatnád Te is,csak a gyári széles öv alá és fölé varrni kéne 1-1 25 mm-es csatos hevedert! A régit meg szigszalaggal feltekerve leragasztanám.

Az Ephod A11 hevederei alá pedig még málhaöv is rögzíthető,így az még magasabban is kényelmes. www.kepfeltoltes.hu/140516/_f_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Tom Sinner 2015.02.25. 22:28:06

@gyula0910: Nekem airsoftra 8 tárral így is megteszi, de ha katona lennék, akkor tuti a te megoldásodat választanám. És akkor a két kulacszsebet is máshova helyeztetném. Most épp azon gondolkodom, hogy valami módon meg kéne variálni a zsebeket, és hátra kéne tenni az egyik gránátzsebet, hogy abban tartsam a rádiómat. Ha hátul van, és előre vezetem a kézibeszélőjét az úgy jó lenne nagyon, csak annak is muszáj lennék rögzítőpontot kreálni a vállamhoz. Én szeretem a mellényemet, évek óta ez az amit rendszeresen hordok minden szettemhez (van egy pár másik is), de már valami modernebb típust is be akarok szerezni, így még talány, érdemes-e fejlesztenem?

recon71 2015.02.26. 00:42:25

@Tom Sinner: Én biztos nem bántanám egyik hátsó tárzsebet sem,mert éles súlyú táraknál már az 1 nagyon jó hely. Ki tudja,mit hoz a jövő és nem e fogsz Te is nagyobb súlyú valamit oda tenni. Én inkább abba tenném most a rádiót,ha nem fér bele valamelyik gránátzsebbe. Ha pedig túl nagynak gondolod a zsebet a rádióhoz képest,tegyél bele mellé-alá mást is. Nagyon jól jön az a plusz hely mondjuk valami túlélési cuccnak,tartalék zokninak,vagy bárminek!
A rádi vezetékeit onnan is jól ki lehet vezetni előre a vállpárnákhoz. De kis méretű rádiókat szoktak tenni a vállpárára előre alulra is.

cdn.airsoft-verzeichnis.de/bilder/0000494/0000494936_normal.jpg

recon71 2015.02.26. 01:47:36

@Tom Sinner: Eddig kerestem,de nem találok most 1 képet sem amin látszana,hogy a franciák és olaszok hogyan vezetik hátulról előre az Ephod-jaikon a bal vállpárna alsó részére a kézibeszélőt. Pár öltéssel oda lehet rögzíteni a kábeleket,de ha airsoft-os lennék,akkor valószínűleg csak a gránát zsebek fedele alatt vezetném előre.

Tom Sinner 2015.02.26. 12:12:11

@gyula0910: A jobb oldali gránátzsebembe tenném a rádiót (abba pont passzol), és azt hátulra helyezném, a tárzsebek pont jók ott, ahol vannak. A megüresedett helyre pisztolytáskát kellene rögzíteni. Mivel zavarna, ha nincs meg a szimmetria, lehet a bal oldali gránátzsebet is elvenném a helyéről. Akkor ezt a kettőt oda varratnám, ahol vannak most a kulacszsebek, azoknak meg megpróbálnék helyet keríteni a hátsó tárzsebek mögött. A baloldali gránátzseb helyére meg akkor bajonett/tőr tokot/rögzítési pontot lenne érdemes kreálni, a fektetett bandázs-zsebet meg állítva szintén elpakolnám a helyéről. Kb így nézne ki akkor a mellény, ha rászánnám magam az átalakításra. A régi német-cseh-"magyar" BW málhámról megtartottam az utólagosan hozzá szerzett pisztolytáskát, de most csak áll magának. Ha sikerülne szerezni átalakítót hozzá, akkor azt tenném a mellényre. Sajnos ahol van belőle, onnan többe kerülne a posta, mint maga az átalakító, ez meg így nonszensz. BPest elég messze van, szóval nem mindennap járok oda, és sajnos aki arra lakik, és akit megkértem, hogy vegye már meg nekem illetve küldje el, az nem tudom mit csinált vele, de soha nem kaptam meg, ezért már jó ideje pihen a pisztolytáska a szekrény mélyén. :(

recon71 2015.02.26. 16:02:35

@Tom Sinner: Egyébként a Rabintex-eken felcserélték az oldalakat,mert az eredeti Ephod A11-nek is ilyen volt a leggyakoribb zsebkiosztása csak fordítva. Tehát jobbra volt a 2 gránát zseb,balra meg a füstgránát zseb.

Arra nem gondoltál,hogy csak simán beledugd valamelyik tárzsebbe a pisztolyt? Ez elég elterjedt megoldás a világban.

Biztos,hogy odaférnek majd a kulacsok máshova?

Én sokat nem bajlódnék a rádióval,ha pont jó a füstgránát zsebbe,akkor abba tenném,a pisztolyt meg combtokba.
Ha nincs combtok és mindenképp variálni akarsz,akkor is max a jobb gránátzsebet cserélném fel a pisztolytokra. Az így felszabaduló gránátzsebet meg lehet feltenném a vállpárna elejére,ez is elég elterjedt,mint ezen a képen: cdn.airsoft-verzeichnis.de/bilder/0000494/0000494936_normal.jpg

A szurony,tőr miatt nem vennék le zsebet,hisz vékony tokos esetén tökéletes helye van bedugva a tárzseb alá és a párnázás közé: i739.photobucket.com/albums/xx32/ryefield/IMG_2921.jpg~original
Vastagabb tokos esetén,pedig a Commando Harness szerűen a tárzseb oldalárhoz rögzíteném,kötném,varrnám: m.cdn.blog.hu/co/combatgear/image/mell%C3%A9nyek/Commando%20Harness/kl_izrael_melleny-1156.jpg

recon71 2015.02.26. 16:12:45

@Tom Sinner: Ha mindenképp a pisztolytokot fel akarnám rakni a mellényre,akkor csak a jobb gránátzseb helyére,vagy abba,ha belefér,mint itt is: i739.photobucket.com/albums/xx32/ryefield/IMG_2912.jpg~original

A rádiót meg valamelyik hátsó tárzsebbe és mellé ami még jól jöhet.

Én is így rögzítem a szuronyt,tőrt és nem veszik el helyem: www.kepfeltoltes.hu/140401/7889146613_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

recon71 2015.02.26. 16:22:16

@Tom Sinner: A pisztoly tokot a francia ejtőernyősök is oda tették a variálható zsebezésű Ephod-jaikon ahova te akarod,illetve a videón emellett olyan megoldás is látszik,hogy valaki a bal vállpárnára előre rakta,de ezt én nem tartom valami stabilnak,még ha kézre is esik: videa.hu/videok/tudomany-technika/francia-ejtoernyosok-ruandaban-military-CCb4CQDbcQR2Mot9

Tom Sinner 2015.02.26. 16:27:39

@gyula0910: A pisztolytok témán csak azért gondolkodtam, mert nekem az a kényelmes, ha a rádiót nem veszem ki a zsebből, csak kézibeszélővel használom. Úgy meg az legjobb helyen hátul van. Tehát adott egy magában lévő gránátzseb, amit ha eltávolítanék, lenne rengeteg fölös helyem, oda épp beférne egy pisztolytok. Ha ugyanazt a varrási szélességet megtartanám a kulacstok áthelyezésekor, mint amivel fel van varrva a seggzsákra, akkor pont beférne az, és az utolsó tárzsebek közé. A késes megoldásodon már régebben is gondolkodtam. Az AK bajonett mehetne a jobb első tárzseb oldalára, a szimmetria kedvéért meg egyet készítenék a Glock tőrömnek is. Kíváncsi lennék arra, hogy ha a Glockot fel akarnám tenni a bal vállamra markolattal lefelé, annak úgy lenne-e értelme? Filmekben sokszor látni ilyet, de nem tudom, van-e létjogosultsága? (tehát tényleg jó ha ott van, nem csak valami divat?)

Tom Sinner 2015.02.26. 16:52:44

@gyula0910: AK szuronytartót te hogyan készítenél? Még "papuccsal" is problémás elég stabil rögzítőfüleket gyártani, nem még anélkül.

recon71 2015.02.26. 17:08:15

@Tom Sinner: Én sem venném ki a zsebből a rádiót,ha nem muszáj. És ha elöl kell az a gránátzsebhely másnak,akkor bármelyik hátsó zsebbe ahova még belefér valami mellé.

A vállhevederen a pisztolytok úgy nekem nem jött be,kényelmetlennek találtam. A hátizsák vállpárnának útban volt,de a vállamat is nyomta ott fent.

Akkor inkább az egyik tőrt tenném oda,mert jobbra elöl nekiütődhet a válltámasz és lebuktathat koppanás,de a 2 tőr egyszerre használatán meglepődtem,főleg,hogy eleve nem szimmetrikus a felszerelés. Ha jobbra pisztolyt raksz,akkor meg pláne.

Szóval rádió valahol hátul,pisztoly combtokban vagy a gránátzsebben,ha belefér. Ha nem akkor helyette. A tőr pedig a tárzseb oldalán vagy a párnázás és a zseb között.

Az egyik Commando Harness verzió gyári rádiózseb megoldása a bal vállpárnán: http://i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFgxMDAw/z/70IAAMXQyfFSARL2/$T2eC16ZHJHMFH!e8jNJEBS!RL2m%28+g~~60_35.JPG

Még van más lehetőség is pisztolytok rögzítésre,valószínűleg én pl. ezt alkalmaznám. Van videóm ahol a nikaraguai Ephod verziókon is így hordják. Sajna csak olyan képem van,ahol kulacs van ezon a helyen: www.kepfeltoltes.hu/150101/SDC10041_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
De a holnapi túrán csinálok pisztolytokosakat.

recon71 2015.02.26. 17:13:01

@Tom Sinner: Én tök egyszerűen sok öltéssel jó erős hurkokat varrtam a tázsebek oldalára fent és lent. A hurkokba erős cipőfűzőt fűztem és azokkal odakötöttem a szurony tokot. Fent a karabiner akasztójába,alul meg csak lekötöttem a tokot,hogy ne mozogjon.
De egyenest a madzagot is rávarrhatód a zsebre.

Tom Sinner 2015.02.26. 19:40:07

@gyula0910: Pontosan a tőrt (Glock tőröm van) írtam a vállra, hogy oda szerinted jó lenne-e? A pisztolytok a vállra fel sem merült. (Jobb oldalra az első tárzseb oldalára szántam a bajonettet, balra meg a szuronyt, a vállhevederes feltevés csak elméleti szinten érdekelt, mert oda elsősorban a kézibeszélőt akarom kivezetni). A pisztolytokot abban az esetben szeretném feltenni, ha a jobboldali gránátzseb átkerül hátulra, és így a két nagy tárzseb között lesz egy nagy szabad hely.

Ha neki állok módosítani a mellényt, pénzt már nem akarok költeni rá, így otthoni cuccokat, meg egy kis ötletességet akarok felhasználni hozzá. Némi szerencsével talán varrónőt is találok hozzá. A legegyszerűbb az lenne, ha lenne valakinek egy hulladék Rabintexe, és nem kellene róla egyik-másik zsebe. Akkor az én gránátzsebem menne az egyik, a vásárolt meg a másik kulacszseb helyére, a seggzsákra.

recon71 2015.02.26. 21:49:43

@Tom Sinner: Bocs,félreértettem! Azt írtad,hogy a Glockot akarod a vállszíjra én meg automatikusan azt gondoltam,hogy Glock pisztolyod van és azt akarod feltenni.
A tőrt sokan teszik a vállszíjra,azt hiszem Joni Firpo is ott hordta az SADF vest-jén. Ha rosszul emlékszem bocs!
Ettől függetlenül én mindkét vállból használtam,használnám a fegyverem,a fedezéknek megfelelően,úgy meg jobb,ha semmi zavaró nincs a vállszíjon. Ezért én nem szoktam alkalmazni,inkább a tárzseb oldalára vagy mögé tettem a kést vagy a málhamellény alá rögzítettem,had lógjon. De a Commando Harness-em hátsó zsebe alatti gyári szurony helyet is ki szoktam használni: m.cdn.blog.hu/co/combatgear/image/mell%C3%A9nyek/Commando%20Harness/kl_izrael_melleny-1164.jpg

joni firpo 2015.02.26. 22:17:59

@Tom Sinner: Nekem volt (szétszedett Rabintex) ... de Gyula elvitte.

@gyula0910: Tényleg, abból végül csináltál valamit?
Valóban volt "balvállas" Glock a P83-masomon, biztos túl sok Rambo-filmet néztem akkoriban :-D
Jól néznek ki ezek a fejjel lefelé hordott kések/tőrök és egy mozdulattal elő lehet kapni, amikor eljön a pillanat. Gondolom a blog összes kommentelője - magamat is beleértve - napi szinten vesz részt hidegfegyveres közelharcban :-D

Tom Sinner 2015.02.26. 22:22:17

@gyula0910: Én csak akkor használom bal kézzel a csúzlit, ha az ajtó jobb oldaláról akarok befordulni a helyiségbe, de akkor az AKMN meg az AKMS tusa/válltámasza a vállam felett van. Ha csak fedezék mögül akarok kilőni, akkor se nagyon "használom a vállgödrömet", de igazad van amúgy. Az A10-esem lényegesen butább, mint a Commando Harnessed, így az enyémen szuronynak nincs gyári hely, de eszembe juttattál valamit. A képeken megjelölt dolgok mik lennének? Az első, Ephod képek alapján talán kötél hordozására lehet jó, de szerintem csak akkor ha az vékony, és nem túl hosszú. Kést is próbáltam már oda helyezni, de nem volt nyerő.

https://onedrive.live.com/redir?resid=2B63704F50328E99!122&authkey=!ADTI2_NMfTGMkdI&v=3&ithint=photo%2cjpg

https://onedrive.live.com/redir?resid=2B63704F50328E99!123&authkey=!ANrCd5IY-v6eoPY&v=3&ithint=photo%2cjpg

Tom Sinner 2015.02.26. 22:23:12

@joni firpo: Hát, ha az embernek van, miért ne csináljunk neki helyet rá? :)

recon71 2015.02.26. 23:06:10

@joni firpo: Így igaz,örök hálám érte!

Folyamatban volt a gyártás,de a tárzsebek alá rakott anyag szétszakadt és egyenlőre nem találtam helyette semmit. Az tárzsebek olyan erős anyagból vannak,hogy nemigen viszi át 1 normál varrógép még így sem,úgyhogy amire rávarrnám sem lehet akármilyen nehezen varrható. Ha teljesen elkészül,majd feltöltök képeket.

@Tom Sinner: Állítólag kötél rögzítésére szolgál a zseb feletti tépőzáras megoldás. A vállhevederen lévő lyukakba meg gyalogsági ásót láttam már akasztva,ettől függetlenül az Ephod-okon nincs ilyen.

recon71 2015.02.26. 23:13:52

@Tom Sinner: Ebben az ősrégi gagyi kommandós filmben,több fajta Ephod-ot is felvonultatnak,több fajta kés rögzítési megoldás is megfigyelhető és a kötél rögzítés is hátul.

www.novamov.com/video/t3dw4a1pnwmkk

recon71 2015.02.26. 23:19:55

@Tom Sinner: Bocs,hülyeséget írtam! Van olyan Ephod is amin szintén van ilyen lyukas akármi a vállhevederen hátul,persze nem a nagy hátsó zsebes verziókon.

recon71 2015.02.26. 23:26:21

@Tom Sinner: Találtam 1 képet amin látszik,hogy azért szép mennyiségű kötél odafér,de ezen a képen a tárzseb és a párnázás közé dugott tőr megoldás is látható:

2.bp.blogspot.com/_v1lpI_ptb5k/SnB78OVvFgI/AAAAAAAAANs/uRjkWSL0cnM/s400/idf_sample.jpg

Tom Sinner 2015.02.26. 23:30:52

@gyula0910: Én is ásótokra tippeltem. Elvileg alice klipszes rögzítéssel felerősíthető rá, de mivel csak egy-egy lyuk van a két csatnak, az lötyögne, és biztos idegesítő lenne.

recon71 2015.02.27. 00:00:27

@Tom Sinner: Ilyesmi volt a megoldás,ilyen hurkokkal csatlakoztatták a lyukakba: http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxMjAw/z/cM0AAOSw-W5UwAoG/$_57.JPG?rt=nc

recon71 2015.02.27. 00:04:04

@Tom Sinner: Amit láttam képet erről,azon a kilógó szár le volt rögzítve az alul levő zsebhez,úgy nehezebben mozoghatott. Már sajna nem emlékszem,hogy hogyan volt alul megoldva.

Másrészt láthatóak voltak az Ephod-ok a 80-as években hátul a vállhevederekre ráhúzott nagy zsebekkel is,azok rögzítését is segíthették ezek a lyukak.

joni firpo 2015.02.27. 12:45:17

@gyula0910: @Tom Sinner:

Az még a régebbi (1910 M) - dróthurkos - rögzítési rendszerű ásótokokhoz volt. Sacc/kb azt mondanám, azért tehették rá, mert volt egy rakás II. vh.-s amerikai ásójuk, el kellett használni.
Ilyen a tok:

www.sofmilitary.co.uk/products/DIF2BATR.jpg

Tom Sinner 2015.02.27. 14:24:05

@joni firpo: Most már világos, köszönöm mindkettőtöknek!

recon71 2015.02.27. 21:13:00

@Tom Sinner: Nincs mit! A mai túrán csináltam pár képet a pisztoly és a tőr elhelyezésére. Töltöm fel,ahogy tudom.

@joni firpo: A Commando Harness és az Ephod-ok alján is vannak ilyen lyukas megoldások és az Ephod-ba málhaöv is fűzhető,ezért elég sok mindent használtak az izraeliek és az Ephod verzió használók a világban még a 90-es években is ilyen hurkos rögzítéssel. Amiket szoktak a málhaöv lyukaiba így rögzíteni az a kulacs,pisztolytok,1 kisebb tok,talán tájolónak,szurony. Többet még nem láttam. Töltök fel mindjárt erről képeket,pont ma csináltam Tom Sinner-nek.

Egyébként a franciák még most is használnak ilyen rögzítésű kulacsokat,szuronyokat,tárzsebeket,bár már egyre kisebb számban.

recon71 2015.02.27. 22:04:35

@Tom Sinner: Mivel a Rabintex tárzsebeiről lespórolták ezeket a rögzítésre szolgáló lyukakat így ezek a megoldások nem kivitelezhetők.
Viszont az Ephod A11-esekre málhaöv is rögzíthető,ez viszont a Rabintex-re is megoldható.
Mivel a Rabintex-en nincsenek patentos bújtatók a málhaövnek,azokat helyettesíteni kell. Én hevederekkel rögzítettem a málhaövet a málhamellényhez,de egyszerű madzag is megteszi. Mivel én levettem az első párnázásokat,így jól megfigyelhető:

www.kepfeltoltes.hu/150227/SDC10032_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Így alulra kapsz 1 málhaövet a tárzsebek és a párnázás közé. Amire már ahol az egész öv kilátszik ALICE és hasonló klipszekkel sok mindent rögzíthetsz. Pl. ALICE kulacsot. Ahol nem látszik ki az egész málhaöv,ott meg a málhaöv alsó lyukaihoz csatlakoztathatsz sok mindent:

www.kepfeltoltes.hu/150227/SDC10061_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

www.kepfeltoltes.hu/150227/SDC10034_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

recon71 2015.02.27. 22:17:17

@Tom Sinner: Ennyi fog kilátszani a málhaövből elölről nézve: www.kepfeltoltes.hu/150227/SDC10035_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Én ezt a málhaöv megoldást tartom a legjobbnak,mivel fent is minden hely megmarad,nem kell semmit sem átvarrni,levenni,stb.. A málhaövnek köszönhetően a pisztolytok is kézre esik,de a kulacs is könnyen elérhetővé válik,amellett,hogy a derekat is megtámasztja.

Kipróbáltam a francia ejtőernyősöknél látott vállszíjra rögzített pisztolytok megoldást is és meglepetésemre egész jónak találtam:

www.kepfeltoltes.hu/150227/1379383477SDC10069_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

recon71 2015.02.27. 22:19:58

@Tom Sinner: Még 1 kép amin jól látszik a kedvenc tőr rögzítésem,vagyis a tárzseb mögé dugva. Persze ilyenkor jó,ha nem túl vastag a kés tokja: www.kepfeltoltes.hu/150227/SDC10027_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

joni firpo 2015.02.28. 11:44:14

@gyula0910: A dróthurkos rögzítés a XX. század elejének MOLLEja, az akkori technológiával így oldotta meg a Mills a "moduláris" felszerelést. Az előnye a hagyományos felfűzős rendszerrel szemben kézenfekvő: az elemek cserélgetéséhez nem kell a teljes rendszert szétszedni, illetve oldalirányú elmozdulás veszélye nem fenyeget. A briteknél ugyanezt "C" dróthurkokkal oldották meg a P08 és P37 felszereléseken.
Ezek a rendszerek ma is működőképesek, de már nem korszerűek! Megmaradt darabokat lehet így-úgy kombinálni (az amerikaiak is ezért hagyták meg az ALICE bevezetése után a fémperemes lyukakat az övön, kenyérzsákon stb.), de korszerű fejlesztés nem mehet ebbe az irányba!

Tom Sinner 2015.02.28. 12:14:43

@gyula0910: Köszi a képeket! Ha hozzányúlok a mellényhez, akkor a beavatkozás elég radikális lesz, és az itt látottakból is megvalósítok néhányat.

recon71 2015.02.28. 15:23:05

@joni firpo: "korszerű fejlesztés nem mehet ebbe az irányba"

Ezzel nagyjából egyet is értek,én sem nagyon ilyenekkel terveznék 1 korszerű felszerelést,a nyilvánvaló előnyei ellenére sem. Főleg,mert már nem divat. Most MOLLE-nak kell lenni,még ha sokszor rosszabb megoldás is.
Viszont 1 Commando Harness-en,1 Rabintex-en vagy sok más málhán sokat javíthat ez a 90-es években még az amiknál,franciáknál,izraelieknél is javában használt megoldás.

recon71 2015.02.28. 15:37:38

@Tom Sinner: Nincs mit!
A hozzányúlással azért vigyázz,mert most még 1 nehezen beszerezhető,különleges,viszonylag értékes málhád van,de ha megbontod,már nem lesz az,ráadásul elveszti az értékét is!
Sajna sokan jártak úgy,már én is,hogy nagyon megbántuk,hogy megbontottunk valamit.
Ezért javaslom,hogy elsőnek próbáld ki a málhaöves Ephod-os megoldást! Szerintem a legjobb és egyáltalán nem kell semmit sem lebontani az eredeti málháról.

Ha nincsenek ilyen dróthurkaid,percek alatt csinálhatsz erősebb drótból 1 fogó segítségével. Azokat már könnyen hozzávarrhatod 1 hevederdarabbal akár a pisztolytokhoz is. De a MOLLE zsebekhez is jók,azokhoz még varrni sem kell,csak be kell fűzni.

recon71 2015.02.28. 16:02:20

@joni firpo: Amerikai SF katonákon nem olyan rég láttam a MOLLE helyett régi hagyományos málhaöveket. Gondolom ők is rájöttek,hogy málhaöv szerepkörben ezek sokkal jobbak voltak. De az ausztrálok,angolok közül is sokan inkább a régit használják most is.

A jelenlegi MOLLE megoldású málhaövek sokkal de sokkal lassabban zsebezhetők,variálhatók,építhetők,instabilabbak,melegebbek,gyengébbek,mint a régiek voltak.

Viszont,ha 1 rendszeresítő sereg lennék,azért,hogy ne 2 fajta tárzsebet kelljen gyártani,én is a MOLLE gyártása mellett volnék! Mert a mellényekre mindenképp jobb a MOLLE.
Viszont a MOLLE málhaöveknél legalább a zsebek helyzetének állíthatóságának gyorsaságán feltétlenül javítanék! Legalább ezt a hátrányt csökkentsük! Nem volna bonyolult.

Tom Sinner 2015.02.28. 16:35:19

@gyula0910: "A hozzányúlással azért vigyázz,mert most még 1 nehezen beszerezhető,különleges,viszonylag értékes málhád van,de ha megbontod,már nem lesz az,ráadásul elveszti az értékét is!" - pont ezért szoktam ritkán hozzányúlni a dolgaimhoz, csak legvégső esetben. De ha már hozzányúlok, akkor már teljesen átalakítom.

joni firpo 2015.02.28. 18:41:26

@gyula0910: Szerintem egy warbelt jóval kényelmesebb, mint egy hagyományos (6cm-es) deréköv. Még azzal együtt is, hogy nyáron nehezebb. Menet közben pedig miért variálnád a zsebeket?
A dróthurkos rendszer a maga korában nagyon jó volt, de a 60-as évektől már csak azért használták, hogy a raktáron lévő felszereléseket ne kelljen kidobni.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.02.28. 18:56:50

A mai warbeltek, kicsi-közepes-"nehéz" szerintem abszolút könnyen alakíthatóak, kényelmesek és stabilak. Persze a megfelelő vállhevederekkel.

dudi01 2015.02.28. 19:58:07

Néha nem bánom,gy nem tudok hozzászólni az itt elhangzottakhoz...

recon71 2015.03.01. 05:12:35

@joni firpo: A franciák alap málhája még a 90-es években is ilyen dróthurkokkal készült(kulacs,tárzsebek,szurony). A 80-as években készült izraeli Ephod-ok kulacsai el voltak látva ilyen dróthurkokkal is. Az amerikaiak szuronyai is így csatlakoztak a málhaövhöz még a 90-es években is.

recon71 2015.03.01. 05:43:14

@joni firpo: @Combat Gear Admin: Ti gyorsabban zsebeztek fel vagy át 1 MOLLE övet,mint mondjuk 1 PLCE-t,ALICE-t?
Van MOLLE málhaövem nekem is és mégis visszatértem a PLCE szerű 5,5 cm-es málhaövekhez. Miért? Ha fel akartam zsebezni,a MOLLE 10-szer annyi időbe telt. Ha vastagabb ruhát vettem fel,akkor az addig még kézre eső zsebek túl hátra kerültek és a zsebeket átpakolni új könnyen elérhető helyre 1 tortúra. Ha lekerült a kabát,akkor ugyanaz a tortúra megint vissza.
A régi málhaöveknél az új helyre csak oda kellett csúsztatni vagy át lehetett 1 pillanat alatt pakolni a klipszekkel.
Az angoloknál,ausztráloknál akik áttértek a MOLLE málhaövekre,csak 1 féle módon,a csípőn tudják hordani őket a védőmellény alatt,a védőmellényre már nem tudják venni,mert akkor az összes zseb a hátukra kerül. Míg a régi PLCE málhaövesek,simán előrecsúsztatják a zsebeiket és kész.
Nagy melegben a párnázott öv jóval melegebb,mint a nem párnázott. A párnázott dolgokat csak kisebb súlyokkal lehet derékra terhelni,mert a párnázás folyamatosan tömörödik és ezért lejjebb lejjebb csúszik.
De,ha valaki ragaszkodik a párnázáshoz,az a régi málhaövek alá is tehet,mint a PLCE-knél sokan.

Szóval 1 rakás hátránya van a jelenlegi MOLLE málhaöveknek egyes régiekhez képest. Viszont hatalmas előnyük,hogy ugyanazt a zsebet fel lehet tenni a mellényre,hátizsákra is. Én ezért a jövőt szintén a MOLLE málhaövekben látom,de nem a mostani öv,platform megoldásokkal. Minimum azt meg kéne oldani ezekkel is,hogy mindenféle derék kerület változáshoz könnyen és gyorsan lehessen a zsebeket áthelyezni!

recon71 2015.03.01. 05:49:19

@joni firpo: @gyula0910: Még 1 fontos! Az én MOLLE málhaövemet vékony ruhánál pont meg tudom szorítani és még előre is tudok rá pakolni zsebeket. Téli ruhánál már a derékkerület annyira megnő,hogy az addig elöl lévő zsebek oldalra kerülnek,és előre már nem is pakolhatok,míg a régi málhaöveknél a test teljes kerületét mindig lehetett zsebezni.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.03.01. 08:16:34

A régi LC2 meg a Molle között azért időben nem sok külöbség van, mármint átzsebezés között. yilván valamennyivel lassabb, de azért egy LC2-es málhát felszerelni nem volt egy álom.

Az LC2-es övet bizonyos feeladatokra használhatják, én mondjuk csak ilyen díszelgő meg kommendáns feladatok során pillantottam meg.

A régi LC2 soha nem lesz olyan stabil, mint a mostani molle övek, nem véletlen, hogy sportlövök és a különböző egységek lövész versenyeken résztvevő állománya is Molle-t használ, ami eleve egy stabil, jól zsebezhető platform, olyan kiegészítőkkel amik soha nem lesznek az LC2-öz. Legalábbis se tártartókat se kydex tokokat nem lehet megfelelően rögzíteni rajta. A LC2 pedig nem állítható gyorsabban méretre, ráadásul ugye csak bizonyos méretre állítható be a hátul lévő csúszkák segítségével, míg a molle-t elől meghúzza az ember és rögtön méreten van, nem kell levenni és szórakozni vele.

A másik fontos dolog, a kiegészítők sokasága. LC2-höz van hivatalosan kb 3-4 féle vállheveder, amik alapvetően ugyan úgy néznek ki, míg a jobb molle platformokat fellehet venni mellényhez és kis túlzással PLCE-t lehet belőlük faragni.

Alapvetően az LC2-es övet is a mellény alá szánták, és volt is hozzá egy toldó, amivel méretet sem kellett állítani. Mellényen viselve ha túl szoros volt összenyomta a mellényt, és fulladozott tőle az ember, túl lazán viselve pedig egy idő után lecsúszott és kikezdte az oldalamat. Mellény alatt viselve szintén nagyon szép sebeket tudtak alkotni a klipszek alsó íves részei.

Tom Sinner 2015.03.01. 14:23:05

@joni firpo: Nem hivatalosan van neked valami közöd amúgy a Légiós Militaryhoz?

dudi01 2015.03.01. 17:28:26

Miért kéne gyorsan átrakni a zsebeket?

recon71 2015.03.01. 19:33:18

@Combat Gear Admin: Szándékosan említettem meg többször,hogy a PLCE-hez hasonló gyorsan állítható málhaöveket tartom jónak,ezeket ugyan olyan gyorsan lehet szorítani-lazítani,mint a MOLLE öveket.

Az LC2-es 1 tragédia,mint már korábban is említettem. Ugyanazokat a hibáit,hátrányait én is leírtam már amiket Te is.
Az én ami klipszeimet át is cseréltem a P58-asról is ismert angol C klipszekre. 100-szor jobbak.

Szóval,ha választanom kéne 1 gyári ALICE málhaöv és a MOLLE között,én is a MOLLE-t tartanám jobbnak. De,ha a PLCE szerűekkel hasonlítom össze,egyértelműen a PLCE szerűek a jobbak.

LC2-es gyári övek állíthatósága 1 tragédia,ezért is fikáztam már őket annyiszor. Ettől függetlenül 10-szer minimum gyorsabb felzsebezni még ezeket az elcseszett konstrukciókat is,mint a MOLLE-kat.

SF katonákon láttam 5,5 cm-es málhaöveket képeken Afganisztánban. Valamint még utcai harcos videóban is lehetett látni,méghozzá MOLLE zsebekkel felzsebezve. Egyébként én is többnyire MOLLE zsebeket teszek rájuk.

Ne a tragédia LC2-es övből indulj ki,mondjuk stabilitás terén se,hanem a PLCE megoldásaiból,ezért is csak ezeket említettem gyakorlatilag jobbnak. Főleg az angoloknál,ausztráloknál alkalmazott alul összefogatással,aminek köszönhetően tényleg meg sem mozdul az egész. Én is ezt használom.

Másik gond,hogy hiába készül annyi fajta vállheveder a MOLLE övekhez,ha csak 4 fix gyári helyhez lehet kötni őket. Ráadásul azok általában csak 1 fajta ideális terhelés elosztáshoz vannak jó helyen. Míg a régi övekre akár több szárat is bárhova ráköthettél a vállhevederről,ahogy a leginkább jó volt.

A MOLLE-hez tényleg több zseb készül,de azokat miért ne lehetne a régi málhaövre feltenni,én is ezt teszem és az említett ami SF katonák is ezt tették.

recon71 2015.03.01. 19:43:02

@dudi01: Ha felzsebezem a MOLLE övemet,akkor pl. a tárzsebek oldalt a tökéletes helyen vannak. De,ha felveszek valami melegebb ruhát,megnő a testem kerülete,és ettől az addig ideális helyen lévő zsebek már kényelmetlenül hátulra kerülnek.

Általában az angolok,ausztrálok,amik a védőmellény alatt a csípőn hordják a málhaöveket,de akinek a régi van,azok megtehetik,hogy magasabban,a védőmellényre kívülre is rávegyék,mint az oroszok a Smersh-t,mivel úgy előnyösebb futni,kúszni,mászni benne. Akinek MOLLE van,ezt nem teheti meg,mert akkor még a legelső zsebeit sem éri el többet,még azok is annyira hátra kerülnek.

1 PLCE-n csak előre engedik csúszni a zsebeket és kész.

recon71 2015.03.01. 22:53:53

@gyula0910: Beugrott,hogy itt a blogon is volt ilyen kép!

m.cdn.blog.hu/co/combatgear/image/mell%C3%A9nyek/USA%20k%C3%BCl%C3%B6nleges%20er%C5%91k%20mell%C3%A9nyei%202.r%C3%A9sz/image_67.jpg

Na így nem lehet hordani a mostani MOLLE málhaöveket,mivel védőmellényre véve a tárak már elérhetetlenül hátra kerülnek. Gondolom a MOLLE védőmellényhez ezért nem MOLLE málhaövet vettek.

recon71 2015.03.01. 23:13:03

Találtam képeket PLCE-k belső feléről ahol látszik,hogy hogyan oldják meg a gyors állíthatóságot és stabilitást. Alul látszik a 25 mm-es hevederfeszítős heveder ami lefogja a zsebeket és aminek lazításával-szorításával gyorsan lehet a zsebek helyzetét állítani. Fel nem bírom fogni,hogy minek kerültek ezekre a késői PLCE málhaövekre azok a bújtatók és a beléjük illeszkedő akármik a zsebeken,ha volt ez a tökéletes megoldás.

i.ytimg.com/vi/aS57te-EEbQ/maxresdefault.jpg

Nem értem,hogy miért befelé van a hevederfeszítő ezen a képen. Jobban kézre áll,de vajon nem nyomhat?

dudi01 2015.03.02. 07:45:54

3 kabátot veszel fel,hogy ne az ideális helyen legyen vagy mi???De azt még mindig nem értem,hogy ezt milyen körülmények közt kell gyorsan csinálni.Azt nehezen tudom elképzelni,hogy egy póló és zubbony ruházatból hirtelen aláöltözet,polárpulcsi meg egy LvL 7 kabát kelljen...Mert ezen kívül annyira minimális a kerület változás,hogy értelmetlen vele foglalkozni.

dudi01 2015.03.02. 07:50:08

Az már egy régen elavult málházási módszer,hogy a védőmellényre ráveszel egy hevederes málhát(az orosz haderő sem ezt használja hanem mellényt rendszeresítettek a SMERSH helyett az SF meg plate carriereket hord).

joni firpo 2015.03.02. 09:28:03

@gyula0910: @dudi01: Én azt gondolnám, hogy plate carrierhez egy elöl-hátul fix platform kellene (a plate miatt úgysem nyitható elöl), kabát és egyebek felvétele esetén pedig oldalt kell bővítési lehetőséget beletenni.
Aláírom, hogy jó a PLCE, mint ahogy sok más felszerelési rendszer is jó volt a maga korában, de ilyen alapon vissza lehetne térni a múltba más tekintetben is, beszéltünk már róla más topicokban, hogy a régi gyakorlóruhák mennyivel tartósabbak, igényesebbek voltak stb. stb.
Szerintem a jelenlegi fogyasztói civilizációban a fő cél a súlycsökkentés (a MOLLE-rendszer egyik legfőbb problémája a nagy súly) és a tartósság optimális elegye.

recon71 2015.03.02. 21:23:59

@dudi01: Hidd el,ha napok óta alig alszol,mert katonaként terepen vagy és még enni is alig van időd és energiád,rohadtul idegesítő tud lenni átszerelgetni a MOLLE zsebeket,mert éjjel fagypont körüli időjárás miatt minden rádkerül,miközben nappal meg 1 zubbonyban ver a víz,főleg,ha tudod,hogy az ősöreg régi 5,5 cm-es PLCE málhaövednél csak 1 mozdulattal kiengedted vagy összehúztad az előre csúszást megakadályozó hevederfeszítőt!
a MOLLE zsebeknél nem csak azt a zsebet kell átszerelni ami rossz helyen van,hanem minden másikat is ami helye szintén megváltozik.

Nagyon nem értek veled egyet,hogy elavult rávenni a védőmellényre a málhamellényt! Már többször tárgyaltuk,hogy az angoloknál most terjed,az izraelieknél folyamatosan alkalmazzák,az oroszok 99%-ban csak ezt alkalmazzák. Ezek a seregek,katonák nem hülyék,pont ellenkezőleg,nem a reklámoknak hisznek hanem a gyakorlati tapasztalatoknak!
Attól még,hogy most divat a védőmellényre pakolni,attól még ez a rosszabb megoldás!

recon71 2015.03.02. 21:43:00

@joni firpo: A PC-nél újabban pont az oldalra pakolás ami terjed a legjobban,ebben az élenjárók az angolok voltak és sorra átveszi majd mindenki,mert óriási jelentőségű,hogy az amúgy is túlterhelt katonát merre felé terheljük.
Ráadásul kúszásnál,mászásnál,futásnál,fegyver cipelésnél,csak álldogálásnál,menetnél,mindenben sokkal jobb teljesítményt ad,ki sem készíti úgy az embert és egészségesebb is. Egyedüli hátránya,hogy talán lassabb a tárcsere oldalról 1 tizedmásodperccel.

A PLCE-t már a 90-es években leírták,mert elavultnak tartották és lecserélgették a nagy részüket chest rig-ekre,ARKTIS mellényekre és DPM assault vest-ekre,és most nem olyan rég megint visszatértek a PLCE-khez,mert kiderült,hogy attól,hogy régi,még 100-szor jobb volt. Míg az említett 3 modern,divatos szar teljesen eltűnt.
Az izraeliek lecserélték a régi géppuskás Ephod málhamellényeket és újabban megint csak azokat látni rajtuk. Pedig 25-30 éves konstrukciók. De ők azok akik számtalan újabbnál újabb modern védő és málha mellénnyel jönnek ki minden évben,amik hirtelen nagyon el is terjednek,de meglepő módon ezek hamar eltűnnek a katonákról és a katonák újra a 20 éves körüli TV mellényekben láthatók. A most agyonreklámozott AMRAM is ugyan így fog járni. A katonák hamar megtapasztalják majd,hogy a régi 100-szor jobb volt.
A németek is mennyire szeretik még mindig Afganisztánban az SADF vest-eket,pedig MOLLE-t is használhatnának.

Egyébként teljesen igazad van,hogy a MOLLE málhaövekre állítási lehetőséget kellene tenni valahova hátra is és máris javulna a helyzet valamennyire. Én is a hátul középen vagy a hátul két oldalt állíthatóságot tartom a megoldásnak erre. Mint az MLCS-knél

recon71 2015.03.02. 21:52:29

Javaslom mindenkinek,hogy hasonlítsa össze őket és utána döntsön mi a jobb!
A gyakorlat nagyon más,mint az elmélet.
Mindenki próbálja ki mindkét megoldást és meglátja mi a jobb! Ne a reklámoknak dőljön be.
MOLLE vs PLCE málhaöv,védőmellényre zsebezés vs málhamellény a védőmellényre(mondjuk Smersh),előre pakolás vs oldalra-hátra,stb.. A gyakorlat nagyon hamar megmutatja mi a jobb,mert óriásiak a különbségek.

recon71 2015.03.02. 22:02:34

Félreértés ne essék,a PLCE-n,a Smersh-en is jó lenne változtatni pár dolgot,de az nem fog javítani rajtuk,csak rontani,hogy már mindkettő készül MOLLE platformmal is. Ettől kezdve felejtsük el a nagyon jó védőmellényre vételt.

Ezért szólok,hogy régebben javasoltam valaki magyar katonának a Smersh-et az AK-jához,hogy nehogy véletlenül a most agyonreklámozott teljesen MOLLE verziót vegye meg! Lehet részben MOLLE,de a hagyományos málhaövest vegye,hogy gyorsan tudja állítani,átzsebezni és védőmellényre is felvehesse.

durczás 2015.03.02. 22:19:36

@gyula0910: hát nekem a mollés meg a nem mollés smershet is ugyan olyan macerás volt állítgatni, variálni....

recon71 2015.03.02. 22:35:51

@durczás: Igazad van,elfelejtettem,hogy sokan a párnázással alkalmazzák őket. A párnázás bújtatói akadályozzák az állítást. Próbáld meg párnázás nélkül használni! A párnázás többnyire úgyis csak hátrányt okoz.

recon71 2015.03.02. 22:41:38

@durczás: Szerintem még így is gyorsabb,mint a MOLLE verzióé.
Viszont beugrott,hogy a párnázáshoz csatlakozik a vállheveder,ezért azt a kenyérzsákhoz kell majd rögzíteni.

recon71 2015.03.02. 23:24:12

@durczás: Javaslom,hogy cseréld le a málhaövét is 1 levétel nélkül is gyorsan állíthatóra,hogy ebben se legyen lassabb a PLCE-nél,pl. PLCE övre. Vagy te is csinálhatsz egyet. Az én kedvencem a magyar honvédségi nadrágtartó övből van. Csak le kell cserélni a fém részeket 1 db 2 oldalt állítható műanyag csatra és varrni rá 1 vékony 50-es heveder darabot:

www.kepfeltoltes.hu/150302/SDC10017_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

recon71 2015.03.02. 23:35:43

@joni firpo: Mint láthatod a Smersh-en és a PLCE-n is lehet,kéne javítani,de nem azzal,hogy a málhaövet MOLLE-ra cseréljük. A PLCE-nél pl. jobb lenne,ha feljebb lennének a bújtatók,hogy még jobban a védőmellény alá férjen,mert amikor ezeket tervezték még nem volt erre szükség.
Ezeken kéne változtatni és nem lerontani azt ami jó rajtuk. De miért ne lehetne a MOLLE zsebeket a régi fajta övvel használni? Én is ezt teszem.
Miután már nagyon sokszor tele volt a hócipőm a MOLLE övemmel,az járt a fejemben,hogy az ősrégi PLCE megoldásoknál mindennel meg voltam elégedve,akkor mi a francért küszködök ezzel a MOLLE-val? Fogtam az összes zsebet és 1 az egyben ugyanúgy átraktam őket a PLCE szerű málhaövemre és azóta is azt használom. Tökéletes!

dudi01 2015.03.03. 01:22:35

Ha én felöltözök mondjuk -10ig úgy,hogy ne fázzak(LvL 1+2+ goratex béléssel)nem kell átpakolni egy MOLLE war belten semmit a pár centi kerületnövekedés miatt...Modern ruházatot kell használni modern elvek szerin és nincs gond!

Ha fázik a lábam nem az a megoldás,hogy két zoknit veszek fel(és emiatt úgy választok bakancsot,hogy két zoknival sem nyomjon persze emiatt egy vékony zoknival nagy lesz rám...)hanem az,hogy felveszek egy meleget.

dudi01 2015.03.03. 01:27:52

Az angolok az estetek nagy részében NEM a PLCE-t használják újra hanem egy itt is bemutatott molle warbeltet( combatgear.blog.hu/2014/01/09/cqc_warbelt_and_yoke ).És nem mellényen hordják hanem alatta ellentétben a Smersh-el ahol ráveszed a mellényre.

recon71 2015.03.03. 02:06:50

@dudi01: Én magyar katona voltam magyar kabátban és amit nappal a zubbonyban könnyen elértem,azt este a kabátban már nehezebben.
De a rosszabb az volt,amikor télen kabátban voltam mindig és ahhoz lett ideálisan felzsebezve a MOLLE öv,de az intenzív mozgás és a napsütés miatt volt,hogy már 1 zubbony is meleg volt,akkor a tárzsebek annyira előre kerültek,hogy akadályozták a láb mozgását.
A régi fajta málhánál csak a hevederfeszítőn kellett volna húzni,hogy hátrébb tartsa a zsebeket. 1 katona azt nem teheti meg,hogy megáll és percekig a zsebeket rakosgassa hátra.

Igazad van,az angolok többnyire most ezt használják Afganisztánban,mert ott erre a szerepkörre nagyjából jó is. Nem akarják rávenni a védőmellényre,nem veszik fel vastag téli ruhára,nem kell semmiért állítaniuk.
Viszont máshol,pl. Angliában,Afrikában,az ősrégi PLCE-ket használják újra,vagy azok újabb verzióit,még a MOLLE verziót is. De nemigen látni az elmúlt években agyonreklámozott és mindenkin látott DPM chest rig-eket,assault vest-eket,ARKTIS mellényeket. Ezek egyszerűen eltűntek és visszajött a régi bevált elrendezés.

recon71 2015.03.03. 02:50:12

@dudi01: Én a régi univerzális málhaövek híve vagyok. Amit lehetett a csípőre is terhelni,de rá lehetett venni a védőmellényre is.
Miért?
Az angolok megoldása,hogy a csípőre terhelnek Afganisztánban azért jó mert megossza a terhelést,nem minden a gerincet terheli. Sokkal egészségesebb,mint a védőmellényre vett Smersh,mert az a gerincre terhel mindent.
Viszont sprintekkor,futáskor és egyéb intenzív tevékenységekkor a védőmellényre vett Smersh-el sokkal jobban lehet teljesíteni. Gyorsabban lehet futni,kevésbé akadályoz,lassabban fáradsz ki,sokkal pörgősebben lehet benne ténykedni.
Tehát mindegyiknek meg van a maga hatalmas előnye.
A régi fajta PLCE málhaöves málhaszereléseknél (amiken a zsebek helyen tartását csak a hevederrel oldották meg)1 pillanat alatt át lehetett állítani az egyiket a másikra.
A MOLLE öveknél vagy állandóan az egyiket alkalmazod vagy állandóan a másikat.

durczás 2015.03.03. 08:36:07

@gyula0910: Köszi de nem, a puha övvel "egyben van" a cucc és stabil, nélküle meg nyeklik-nyaklik. Nekem meg ez (is)szempont.

dudi01 2015.03.03. 09:20:40

A Molle war beltekkel miért ne lehetne derékra terhelni(már megint itt tartunk).Ezen kívül azok párnázottak,szélesebbek így kényelmesebbek is mint egy sima málhaöv és állítani is gyorsabb a méretüket mert egy sima fastex csat van rajtuk ami hevederfeszítős...

Otthon meg azért használnak PLCE-t mert a hadműveleti területre kellenek a warbeltek de ahogy haladunk előre az időben(és kikopnak a PLCE-k) otthon is ezeket fogják kiosztani.

Tom Sinner 2015.03.03. 09:58:36

A cikkíró is panaszkodott a gyári csatra meg a hevederfeszítőre. Én is tapasztaltam, hogy nagyon szeretett kilazulni, és mivel egy kicsit nagy volt rám, csak akkor volt kényelmes ha teljesen össze volt húzva. A hevederfeszítőt úgy ahogy volt leszedtem, és a csat helyére ilyet vettem. Most már jó.

https://onedrive.live.com/redir?resid=2b63704f50328e99!124&authkey=!ACTvzBo8c6BfvTk&v=3&ithint=photo%2cjpg

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.03.03. 15:48:23

@Tom Sinner: Jó megoldás, én anno egy vastagabb fadarabot használtam, és nem is tört el.

recon71 2015.03.03. 21:18:50

@Tom Sinner: Tökéletes megoldás!
Én is így csináltam volna. Én mindenhol és minden mérethez ilyen két felől is állítható csatokat használok. Varrás nélkül gyorsan cserélhetők és több helyzetben is rögzíthetők. Már nagyon várom az ugyanígy kétfelől feszíthető hevederfeszítők megjelenését is.

recon71 2015.03.03. 21:29:23

@dudi01: Ki írta,hogy nem lehet derékra terhelni? Azt pont lehet. A védőmellényre nem lehet felvenni,mint ahogy a Smersh-eket hordják az oroszok,ami a pörgős helyzetekben az előnyösebb. Ahhoz már túl hátulra kerülnek a MOLLE oszlopai.

A párnázott melegebb is és ez nyáron nem előnyös. Valamint a testtől is távolabb tartja a zsebeket és ez kényelmetlenebbé,instabilabbá is teszi őket.
Úgy kritizálsz valamit,hogy látszik nem is ismered. A PLCE övén nézd meg milyen csat van! Ugyanúgy állítható,mint a MOLLE öveké.

Abban lehet igazad,hogy otthon is lecserélik majd a PLCE-ket,mert régi és ezért elavultnak gondolják a fejesek. De ettől függetlenül a régi katonák akik még a PLCE-ket is hordták,tudni fogják,hogy a régi jobb volt. És ki tudja,lehet megint visszatérnek az ősöreg PLCE-hez. Ugyanúgy,mint a DPM chest rig,assault vest,ARKTIS mellények után is visszatértek. Feltéve,ha hagyják nekik.

recon71 2015.03.03. 21:31:31

@Combat Gear Admin: Vastagabb fadarabot???
Micsoda kreativitás! Le vagyok nyűgözve!

recon71 2015.03.03. 21:38:11

S@durczás: Ezt nem értem. 1 PLCE szerű övtől csak stabilabb lehet,hisz vékonyabb és szélesebb az eredetinél és merevebb is. Ráadásul a Smersh stabilitását a vékony hevederei adják,amik lefogják a zsebeket. Ha azok jól vannak meghúzva,akkor az egésznek nagyon stabilnak kéne lennie még vékonyabb övnél is.

joni firpo 2015.03.03. 21:48:18

@gyula0910: Szvsz. ezt a vitát el se kezdjük/kezdjétek, mert csak személyeskedés lesz a vége. Szerintem - bármilyen jó is a PLCE (vagy bármelyik más hasonló rendszer) - nem ez a jövő útja és ellentmond a folyamatos fejlesztésről vallott elméletednek is.
Az pedig, hogy a veterán katonák a jól bevált, megszokott cuccukat használják, nem lehet érv a fejlesztés ellen. Mármint, ha hiszünk a civilizáció (technikai) fejlődésében. Ha én lennék az ANH fővezére, kapna mindenki egy bocitarka P83-mast, sőt, Rába P83-mast (mert a háromszínnyomású tereptarkát is újra bevezetném) és hurrá! Aztán meg jól nem érteném, hogy a katonák 90%-a miért elégedetlen a holmijával...

recon71 2015.03.03. 21:52:15

@dudi01: Egyébként félreértések elkerülése érdekében írom,hogy a párnázás nem mindig rossz,de 1 stabil zsebes cuccnál olyan kivitelben,mint a 2 soros MOLLE övek,sok hasznát nem látom.
Elöl alkalmazva hasaláskor pl. jó,mert nem szúrják annyira a tárak a mellkast.
Valamint vannak olyan málhaszerelés megoldások ahol becsípődhet a bőr,ezeknél is segíthet.
De ilyen párnák készülnek a régi 5,5 cm-es málhaövekhez is,lásd PLCE rátehető párnázása.

Bal szélen látható a PLCE le-fel tehető párnázása:
www.cadetdirect.com/media/wysiwyg/PLCE-Combat-Order-CS95-2006-map.jpg

recon71 2015.03.03. 22:01:24

@gyula0910: Ebben nem értünk egyet! Nézd meg az ausztrálok legújabb málhafelszerelését,amit még csak most fognak kiosztani! Mindenben igazol. Csattal is zárható hangtalanul könnyen állítható,le-fel vehető védőmellény,és a védőmellény alá PLCE szerű -méghozzá a 90-es évek béli régi- elrendezésű málhaszerelés. Igaz,sajna MOLLE kivitelben,de ez legalább nem csak 2 soros. Amíg a védőmellények 10 kg körül vannak,a PLCE és a Smersh elrendezése a legideálisabb.

recon71 2015.03.03. 22:15:00

@joni firpo: Az előbbit Neked szántam.

Lehet félreérthető vagyok,ezért írom le,hogy én a PLCE szerű(régebben PLCE,P58 szerűnek is szoktam írni)elrendezésnek azt tartom,ahol elöl sok minden nincs,hanem minden nagy és nehéz zseb a deréktól hátrafelé van. Ez lehet bármilyen tetszés szerinti összeállítás,mint az első PLCE-knél.
Ez az elrendezés az amit a derékra is lehet terhelni.

Én sem azt mondom,hogy a régi PLCE a csúcs a mostani védőmellényekhez,mert már írtam,hogy volna mit javítani és az újabbakon meg is tették ezeket. De az ahogy MOLLE-vá tették,hogy ezzel kizárták a Smersh szerű hordmódot hiba volt. Pörgős helyzetekben egyértelműen a Smersh-el szemben hátrányba kerül ezáltal az új MOLLE PLCE viselője.
Ha úgy állíthatóvá tennék hátrébb is a MOLLE platformot,ahogy Te is írtad megoldásnak,akkor már nem lenne ez a hátrány a Smers-el szemben!

recon71 2015.03.03. 22:34:39

@joni firpo: "ellentmond a folyamatos fejlesztésről vallott elméletednek is"

Csak azért mert nem fogalmaztam teljesen érthetően!. Az,hogy a katonák a régiekhez visszatérnek,nem azt jelenti,hogy a régiek tökéletesek voltak,hanem,hogy az újabbaknál még mindig jobban teljesítettek. Ha 1 új jobban teljesít majd,mint a régi,akkor senki nem fogja visszacserélni majd.
Szóval én nem a fejlesztés ellen vagyok,hanem az ökör fejlesztés,a hülyeség ellen,aminek köszönhetően nem előrelépünk,hanem hátra kettőt.

Az ausztrálok legújabb málhája is egyértelműen a P58,PLCE megoldást vitte tovább. Abban végre javítottak,hogy a védőmellény alá jobban odafér(én is ezért használok MOLLE zsbeket a PLCE övemre is). Viszont,hogy kizárták a védőmellényre vételt,abban meg rontottak:
i.imgur.com/arKYdws.jpg

dudi01 2015.03.03. 23:30:46

Nem fogják visszasírni a PLCE-t a war belt után mert nagyobb a variálhatóság több a zseb és kényelmesebb is annál.

recon71 2015.03.03. 23:41:28

@dudi01: Próbáltad?
A MOLLE-ra csak annyi zseb fér amennyi zsebnek MOLLE oszlop rendelkezésére áll,szóval ez behatárol. A PLCE-nél semmi,tehát több fér rá zsebből.

Lehet több fajta zseb készül MOLLE kivitelben,de mi akadályoz meg abban,hogy a PLCE övre is MOLLE zsebet tegyél?

De itt félreértesz dolgokat! Itt most nem a zsebekről megy a vita,hanem arról,hogy melyik málhaöv a használhatóbb. Én azt állítom,hogy a régi PLCE szerű öveket kéne továbbfejleszteni új zsebekkel és nem lecserélni 1 olyan behatároló málhaövre,mint a mostani MOLLE övek.

recon71 2015.03.03. 23:44:30

@dudi01: És mitől kényelmesebb a MOLLE málhaöv? Attól,hogy lecsúszik,melegebb?

dudi01 2015.03.04. 00:02:43

@gyula0910:

Miért csúszna le?Van hozzájuk kismillió vállpánt(párnázott is)amit oda illesztesz ahová akarsz(molle oszlopokhoz úgy,hogy oda még zseb is férhet).Minden öv véges kapacitású hisz van hossza,nem fér semmivel sem több zseb egy PLCE övre mint egy MOLLE övre.A párnázásnak van hátránya de több az előnye(nem véletlen párnázott a Smersh vagy van párnázás a PLCE-hez is).

A MOLLE zsebek nem feltétlen jók a málhaövekre mert a zsebeken lévő bújtatók nagyobb távolságra vannak mint amilyen magas a PLCE öv.

És igen próbáltam már mindkettőt.

recon71 2015.03.04. 00:31:38

@dudi01: Ha próbáltad a PLCE-t,akkor,hogy hogy nem tudtad,hogyan állítottad be elöl a csatot?

Persze a lecsúszást derékra terhelve kell érteni,ahol a vállheveder nem jöhet számításba.

A PLCE-t a tested teljes kerületére pakolhatod zsebekkel a csatig,míg a MOLLE-t csak ameddig oszlopok vannak rajta.

A párnázás van,hogy előny,van,hogy hátrány. A PLCE gazdája eldöntheti,hogy használja vagy sem. Esetleg leveheti,ha pl. túl melegnek gondolja.
A MOLLE gazdájának kötelező mindig hordani,mert nem levehető.

Vannak olyan MOLLE zsebek amik tökéletesen passzolva is beállíthatók a PLCE öv szélességhez is. Olyanokat kell használni.

recon71 2015.03.04. 00:52:00

@dudi01: Bár nem vagyok biztos benne,hogy nem e teljesen jók hozzá a nagyobb távolságra bújtatós MOLLE zsebek is. Én is olyanokat használok többnyire hozzá. De az eredeti PLCE és a régi francia málha zsebek bújtatói is nagyobbak. Ráadásul a stabilitást az alul lévő távtartó és stabilizáló heveder adja.

recon71 2015.03.04. 04:47:28

@joni firpo: Kaptam az Afganisztánban használt HK416-osról képeket és erről beugrott a küldő málhaöve:

fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/v/t34.0-12/1058979_490820780995035_1453273260_n.jpg?oh=da8926d4e8a67e7b24cc9d5014436224&oe=54F89525&__gda__=1425564945_21030fe22dcfa63c151e2756dd6bbd26

A hasonló ráhúzható megoldások is jók lehetnek mindenkinek. Aki akarja így hordja,aki a gyors állítást tartja fontosnak és a Smersh szerinti védőmellényen hordást is alkalmazná,az a MOLLE rész nélkül.

joni firpo 2015.03.04. 07:04:32

@gyula0910: Ez mitől jobb, mint egy warbelt? Attól eltekintve, hogy vékony és könnyű nylonheveder helyett egy vastag és nehéz deréköv tartja a helyén?
Győzködhetjük egymást ítéletnapig, de szerintem a MOLLE-rendszernek egyelőre nincs alternatívája és ha lesz, az nem a hagyományos, "rögzítés nélküli" zsebek irányába történő visszalépés lesz, sokkal inkább a MOLLE-tartócsíkok könnyítése (lézervágott hypalon vagy más modern anyagok) és a befűző-rendszer gyorsabb használatának lehetővé tétele. Erre is szép számmal vannak kísérletek.
Az általad képviselt ideák nagyon jók "szpesöl forszosoknak", gerilláknak és contractoroknak, akik elég "gírdók" ahhoz, hogy ilyesmivel buzuljanak. Kötve hiszem, hogy egy átlagos katonának ez kell.
Vajon, ha "tananyaggá" tennék a CGB-t, a katonák hány százaléka lenne kepes egyáltalán végigolvasni fantasztikus agymenéseinket, melyekben megváltjuk a világot, újra-meg-újra?

dudi01 2015.03.04. 07:54:05

@joni firpo:

Nem mi akarjuk újra megváltani a világot...

dudi01 2015.03.04. 07:55:23

Gyula ragadt le a 90-es évkben és képtelen továbblépni holott a nagy kedvencei már rég megtették(izraeliek angolok).És abban talál igazolást,hogy van pár kép a neten 1000-ből 10 darab ami őt igazolja.

joni firpo 2015.03.04. 09:03:45

@dudi01: De, én szeretném ... :-) ... és abban a "szép új világban" az ANH-katonáknak korszerű egyenruhája és felszerelése lenne. Aztán felébredek, hogy bilibe lóg a kezem. A katonák pedig mennek a szaloncukor-mikádójukban és a műbőr tártáskáikkal és megcselekszik, amit megkövetel a haza...

apravetz 2015.03.04. 10:35:49

De jó volt újra itt olvasgatni :)

War belt: kényelmesebb, nem melegebb csak teesék keresni 3D hálós modern cuccot, ami még szellőzik is. Ilyen pl a nagytételben rendszeresített EI SFLCS V2 operator's gun belt egy rakés más extrával (pl belülre lehet rigger/emergency raplling beltet fűzni a saját 2"-os/csatos hevederje helyett, és a belsőhöz hozzá lehet férni a kétoldalt alul lévő, arasznyi kitépőzárazható réseken - így pedig közvetlenül ahhoz rögzíteni drop-legeket, szabadon hagyva a MOLLE felület. 3 és 4 pontos vállheveder rögzítési lehetőség, és vagy 3-4 féle méret, tehát mindenki megtalálhatja a magáét az optimális pakolható felülettel, az állítási mizéria vastag ruházat függvényében pedig egy nonszensz...
www.mdarms.com/index.php?main_page=popup_image&pID=201
És ez még mindig kommersznek számít, nem CP vagy Granite gear stb űbercsoda.

A MOLLE rögzítőhevederek - klasszikus, vagy ős EI/SDS/LBT - merevített, dupla 1"heveder+patent rögzítése helyett már van egy rakás modernebb a Paraclet, LBT, TAG féle ilyen-olyan bújtatós-visszatűrős megoldásától a BH műanyaglapkás rögzítésén át a lézervágott hypalonig és rég nem hosszadalmas, leizzadós és ujjízületgyötrő meló át/felzsebezni egy felszerelést.

recon71 2015.03.04. 15:11:14

@joni firpo: Mik a hátrányai?
Már többször leírtam:
-meleg nyáron
-sokkal lassabb zsebezni
-kevesebb minden fér rá
-kevésbé stabil
-nagyon sokáig tart a zsebek helyzetének változtatása
-nem lehet akárhova csatlakoztatni a vállhevedereket
-nem lehet védőmellényre venni
És ez a leglényegesebb,hogy a mostani MOLLE öveket használók hatalmas hátrányba kerülnek pörgős helyzetekben a védőmellényre vehető régi öves típusokkal szemben. Miért? Mert pörgős helyzetekben a Smersh szerűen védőmellényre véve sokkal jobban lehet teljesíteni!
Nagyon nem mindegy,hogy nem vagy fáradt,gyors vagy,gyorsan és könnyen tudsz futni-kúszni-mászni,és ezért is pontosan tudsz lőni,nem futsz bele hibákba,oda tudsz figyelni!
Míg a végig csípőn hordott felszerelésedben ezekben sokkal rosszabb teljesítményt nyújtasz. Pörgős tevékenységek közben sokkal kényelmetlenebb ez a hordás és ettől sokkal lassabb,sokkal fáradtabb,sokkal kikészültebb,pontatlanabb,hibázósabb vagy.
A háborúkban ezen szokott múlni az emberek élete!

De könyörgöm,próbáljátok ki mindkettőt és utána mondjátok pl.,hogy nem jó a védőmellényre vétel lehetősége!!!
Az izraeliek pont ezért egyáltalán nem is használnak var bellt-eket.

És miért rögzítés nélküli zsebek? Sokkal stabilabb a PLCE,P58 és a Smersh hevederes zseb stabilizálása!

recon71 2015.03.04. 15:15:33

@durczás: Nehogy kötözködésnek gondold,de nem hagy nyugodni,hogy a Te Smersh-ed miért nem stabil.
A neten látom,hogy sokan nem szerelik rá a Smersh-ükre a stabilizáló keskeny hevedereket,véletlenül nem felejtetted le Te is?

apravetz 2015.03.04. 16:34:05

@gyula0910:

-meleg nyáron
-sokkal lassabb zsebezni
-kevesebb minden fér rá
-kevésbé stabil
-nagyon sokáig tart a zsebek helyzetének változtatása
-nem lehet akárhova csatlakoztatni a vállhevedereket
-nem lehet védőmellényre venni

A 2. és 4. számút aláírom, bár nem befolyásol konkrétan semmit harcászatilag, de a többit tekintve láthatóan el vagyol tévedve/maradva warbelt ügyileg.

recon71 2015.03.04. 16:52:52

@apravetz:
-Gondolom az egyértelmű,hogy a párnázás melegít? De az is igaz,hogy nagyon melegnek kell lenni ahhoz,hogy ez már kellemetlenséget okozzon. Én is talán csak tavaly nyáron tapasztaltam először.
-A MOLLE-n ha a zsebeket előrébb akarod tenni,akkor az összes előtte lévőt is át kell tenni 1 másik helyre. Míg a rég angol általam javasolt megoldásnál csak a távtartó hevederen kell kiengedni tök egyszerűen 1 mozdulattal. Ez pár másodperc,a MOLLE-n hosszú percek küszködése.
-1 MOLLE övön hány helyre lehet kötni a a vállhevedereket? Szerintem csak oda,ahol erre van valami neki kialakítva.
-Vedd rá a védőmellényedre azt a MOLLE övet amit előtte a csípődön hordtál és nézd meg,hogy eléred e amit akarsz!

dudi01 2015.03.04. 16:59:33

Miért vennéd a mellényre?Ez öv benne is van a nevében,hogy BELT.Bármelyik molle hevederbe befűzheted a vállhevedert egy hevederfeszítővel.
Még is miért stabilabb valami a mellényen mint a derekamon(főleg ha ne ormótlan óriásokra veszi fel az ember hanem valami modern plate carrierre)?

dudi01 2015.03.04. 17:01:02

Megint ott tartunk,hogy próbálod gányolni a 15-20 éves elavult dolgokat...

recon71 2015.03.04. 17:22:45

@dudi01: A Smersh málhaöve nem öv? Nem veszik a málhamellényre?

Itt a blogon írta valaki,hogy a MOLLE oszlop hevedere nem bírja a vállheveder terhelést. Én is ezt tapasztaltam.

Ugyanolyan stabil lehet valami a mellényen,mint a derekadon,de teljesítménybe sokkal előnyösebb,ha a feljebb van a súly. Próbáld ki!!!

Döbbenet,hogy még mindig nem érted!
Megint leírom,hogy azért venném mellényre amiért az izraeliek,az oroszok,az angolok,stb.,mert pörgős helyzetekben előnyösebb!
-gyorsabb vagy benne futásban,kúszásban,mászásban
-kényelmesebb
-kevésbé fáradsz ki és ezért jobban tudsz teljesíteni,nem hibázol annyit,pontosabban tudsz célozni,stb..

Viszont hátránya,hogy minden súly a gerincet terheli és hosszú távon egészségtelenebb. Ezért jó,ha gyorsan és könnyen át lehet állítani az egyik hordmódot a másikra.

recon71 2015.03.04. 17:35:16

Az angolom,ausztrálok mióta Afganisztánban a MOLLE öveket kapják három féle módon málháznak még pár fős csoportokon belül is teljesen vegyesen.

Valaki a legtöbb nehezet a védőmellényre teszi,ők a pörgős feladatokhoz előnyösebben és a jobb teljesítmény érdekében pakolnak. De ezzel a gerincüket nagyon megterhelik.

Valakik meg a war belt-re raknak minden nehezet és a védőmellényre alig. Ők sokkal hamarabb kifáradnak,lassúbbak,de ezzel kímélik a gerincüket.

A harmadik csoport meg fele fele arányban használja mindkét megoldást. Ez a köztes megoldás.

Kérdem én,nem jobb az a málhaszerelés,amit 1 pillanat alatt át lehet kapcsolni az egyikből a másik hordmódba? Hosszú meneteknél,üresjáratban kímélni a gerincet,de mondjuk 1 falu megtámadásánál meg a gyorsaságnak,a pörgésnek, a teljesítménynek kedvezni?

dudi01 2015.03.04. 18:30:34

Egy modern plate carrier nem merev mert nincs oldalt csak egy vagy két cordura lap rajta MOLLE oszlopokkal,
nem tudod úgy beállítani mint egy régi védőmellényen ráadásul a hasad közepén lenne az öv.

Még mindig ott tartunk,hogy próbálod gányolni az elavult dolgokat!

A jó minőségű MOLLE pánt 10-20 kilót is elbírja gond nélkül márpedig ennek a fele sem terhelődik rá ha legalább 3 pontos az öved.

dudi01 2015.03.04. 18:31:21

A jó málhát nem kell igazgatni csak te idétlenkedsz ilyesmivel.

dudi01 2015.03.04. 18:33:50

cmsimg.armytimes.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=M6&Date=20091221&Category=NEWS&ArtNo=912210325&Ref=V6&MaxW=300&Border=0&Army-defends-choice-unproven-plate-carrier

Ez egy modern plate carrier ráadásul a nagyobb fajtából.Ha erre ráveszel egy övet akkor a hasad közepén fog futni az öv.

dudi01 2015.03.04. 18:35:57

20 éve talán működött volna amit mondasz de 2015-öt írunk nem 1995-öt.

recon71 2015.03.04. 21:35:18

@dudi01: És mi van,ha nem merev 1 PC? Mit befolyásol ez? Mi van,ha a hasam közepén van az öv?
NÉZZ MÁR MEG 1 SMERSH-ES KÉPET!!!
Hogyan hordják?
Ugye tudod,hogy az orosz SF egységeket tartod hülyének,mert ők mindig a védőmellényre veszik a málhaöves málhaszerelésüket a Smersh-t?

abload.de/img/1504452_3413699493353l2jbs.jpg

i56.photobucket.com/albums/g178/krumpken/013.jpg

"A jó málhát nem kell igazgatni"

Tökéletesen igazad van! Ezért is szarok a MOLLE málhaövek,mert azt nem csak igazgatni kell,hanem meg kell szenvedni minden a zsebezését,variálását a régihez képest.

recon71 2015.03.04. 21:40:19

@dudi01: És pont most kéne ennek nagyon működni,mert ezekkel a dög nehéz védőmellényekkel így lehet a legjobban teljesíteni és a legtovább megőrizni az egészséget.

De az ami SF-nek is szólj,hogy az oroszokkal együtt leragadtak 20 éve,mert őket is látni a MOLLE helyett a régi málhaövvel! Ráadásul a védőmellényre véve!

m.cdn.blog.hu/co/combatgear/image/mell%C3%A9nyek/USA%20k%C3%BCl%C3%B6nleges%20er%C5%91k%20mell%C3%A9nyei%202.r%C3%A9sz/image_67.jpg

recon71 2015.03.04. 21:45:28

És megint leírom,hogy én a fejlődés mellett vagyok,ha az tényleg fejlődés!
A málha és védőmellényeknél egyértelmű fejlődés a MOLLE,de az a megoldás ahogy a mostani MOLLE málhaövek többségét megoldották,nem fejlődés,hanem visszalépés!

De könyörgöm próbáljátok ki őket a gyakorlatban 1 10 kg-os védőmellénnyel együtt hordva a kb. ugyan ilyen súlyú személyi málhával együtt és utána írjátok le,hogy melyik a jobb! Ne az döntsön már,hogy a MOLLE jobban néz ki!

recon71 2015.03.04. 22:00:12

@dudi01: A németeknek meg szólj,hogy leragadtak 30 éve,mert Afganisztánban is sokan a 32 éves SADF vest-ben láthatók!

dudi01 2015.03.04. 22:24:06

Az orosz SF ma már plate carriert és war beltet hord
(a kép amit belinkeltél kb 200. találat a russian sf kulcsszavakra).Itt az igazi orosz SF www.popularairsoft.com/news/russian-special-forces-documentary
Szakadj el a 20 éves cuccoktól!!!

Az a kép a 90-es években készült az ami SF-ről te..

A németek meg elvétve hordanak olyan mellényt mint amiről te beszélsz.Tessék ha nekem nem hiszel:
www.google.com/search?q=bundeswehr+in+afghanistan&rlz=1C1PRFC_enHU627HU627&espv=2&biw=1366&bih=653&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=i3f3VN7vNsXbU5f7gNAB&ved=0CAYQ_AUoAQ annyit írta be,hogy: bundeswehr in afghanistan

Rajtad még soha nem volt minőségi plate carrier vagy minőségi war belt innentől kezdve a gagyiból kiindulni nevetséges.

dudi01 2015.03.04. 22:25:36

A Smersh nem fér a mellény alá így nem is lehet másként hordani.

dudi01 2015.03.04. 22:31:28

A PLCE elfér a mellény alatt nem is nagyon hordják rajta(igaz hadműveleti területen nem is nagyon van már PLCE csak a aszarabb war belt+MOLLE védőmellény*)

A sok tudatlan angol katonának meg fel sem tűnik,hogy rosszabb mint a PLCE de ugyan ez igaz az amikra is akiknél már otthon sem osztják ki az ALICE hevedert már vagy 20 éve.

dudi01 2015.03.04. 22:50:12

Tessék 2012 ALPHA:
www.military.com/video/law-enforcement/swat/international-swat-competition/1674642737001/

Igaz war belt vagy bármilyen más hevederöv nincs rajtuk de azt jól szemlélteti,hogy mit használt már akkr az igazi orosz SF.

recon71 2015.03.04. 22:51:28

@dudi01:
1. Ukrajnában az oroszok nem hordtak Smersh-t? Az 20 éve volt?

2. Igen,az régi kép az ami SF-ről,de attól még nem a régit használták a MOLLE helyett? De mint írtam nemrég is láttam őket a régi övvel.

3. Attól még,hogy elvétve hordanak SADF vest-eket a németek,attól még ne hordják páran? Vajon ők azért hordják,mert szerintük rosszabb,mint az új megoldások?

4. Az eredeti Osprey minőséginek számít? Te hány kilómétert,órát töltöttél,hány fajta védőmellényben? Hány fajta málházási megoldást hasonlítottál össze élesre megpakolt súllyal?

5. Tényleg megcsappant a PLCE-k száma Afganisztánban,mert azokon is fejleszteni kéne,mivel a zsebei túl magasak a védőmellény alá. Arra meg nem gondolnak a katonák,hogy a MOLLE zsebei is jók lehetnek rá.

recon71 2015.03.04. 23:01:08

@dudi01: Nem értem a videód mit szemléltet,hogy jön ide? Hisz nem látható rajta semmilyen málha,csak 1 védőmellény van mindenkin. Itt a védőmellényekről nem is tárgyaltunk! Ebből,hogy derül ki,hogy hogyan málháznának hadműveleti területen?

dudi01 2015.03.04. 23:10:24

@gyula0910:

"5. Tényleg megcsappant a PLCE-k száma Afganisztánban,mert azokon is fejleszteni kéne,mivel a zsebei túl magasak a védőmellény alá. Arra meg nem gondolnak a katonák,hogy a MOLLE zsebei is jók lehetnek rá."

Mindenki hülye csak te vagy gőzmozdony...

Az Osprey nem plate carrier...

dudi01 2015.03.04. 23:13:49

combatgear.blog.hu/2014/03/26/orsegvaltas_a_krimben

Smersh van rajtuk épp csak nem SF hanem VDV felderítők...de a "többi"stimmel.

dudi01 2015.03.04. 23:16:14

Melyik videó?Ha a SWAT-osra gondolsz ott plate carrier van rajtuk és arra van rakva pár dolog(nyilván a versenyhez kellő).A másikon pedig köszönik szépen teljes "hari díszben" vannak.

recon71 2015.03.04. 23:20:40

@dudi01: Te még mindig nem érted???
Itt most nem a védőmellényekről van szó,hogy PC vagy nem PC,hanem arról,hogy a PLCE málhaövnek van e több előnye vagy a MOLLE övnek!!!

"Mindenki hülye csak te vagy gőzmozdony..."

Az angolok,ausztrálok is ugyan ezt gondolják,mint én a zsebek magasságáról,mert az új PLCE verziókon minden lejjebb vitték! Csak sajna MOLLE málhaövre.

Másrészt amikor a DPM chest rig,DPM assault vest,ARKTIS mellény őrület volt,akkor is drasztikusan megcsappant az elavultnak nevezett PLCE-k száma. Kell pár év annak,hogy mindenki szenvedjen 1 új szarban annyit,hogy rájöjjön,hogy a régi százszor jobb volt és beszerezzen valahonnan újra 1 régit!
Még én is évekig kínoztam magam a sok szarral,míg elegem lett és visszatértem a régi jobban beváltakhoz.

dudi01 2015.03.04. 23:22:29

Ha orosz SF-et akarsz nézni akkor keresd rajtuk az FSB(ФСБ)vagy a GRU(ГРУ*)feliratot.

*A GRU esetében érdemesebb egy denevéres felvarró után kutatani a képeken
UI: nézd a szerencsétlen hülyét!!!
41.media.tumblr.com/d97ec2300cbab4db12398fe1172a71dc/tumblr_nhxtzyyKeT1s73s0lo4_1280.jpg

dudi01 2015.03.04. 23:23:57

@gyula0910:

Akkor ég is csak te vagy gőzmozdony ha ők MOLLE war beltet használnak nem a régit.

recon71 2015.03.04. 23:24:46

@dudi01: Könyörgöm itt nem arról vitázubk,hogy a VDV SF-e,hanem a málhákról,hogy az oroszok mit használnak!

Akkor megkérdem így! Az orosz elit,mert gondolom a VDV azért elit,használ Smersh-t Ukrajnában? Szóval csak 20 éve használták az oroszok a Smersh-t?

Nem jó a netem,nekem csak azt a videót töltötte be,de megpróbálom megint.

dudi01 2015.03.04. 23:25:16

De azt még mindig nem értem,hogy egy MOLLE war beltet miért ne lehetne a mellényen hordani?Miért csak a régi málhaövek kiváltsága ez?

dudi01 2015.03.04. 23:28:46

@gyula0910:

Én orosz SF-ről beszélek.Az elit és az SF két különböző dolog!Pl az angoloknál az RMC az elit viszont az SF az az SAS vagy SBS(oroszoknál ugyan így:a VDV az elit a GRU Szpecnaz pedig SF).

Márpedig te azt állítottad,hogy az orosz SF használ Smers-et(még valami képet is linkeltél miről persze csak az nem derül ki,hogy milyen alakulatról van szó csak odaírta valaki,hogy SF).

dudi01 2015.03.04. 23:29:45

Tessék szó szerint ezt írtad:
"Ugye tudod,hogy az orosz SF egységeket tartod hülyének,mert ők mindig a védőmellényre veszik a málhaöves málhaszerelésüket a Smersh-t?

abload.de/img/1504452_3413699493353l2jbs.jpg

i56.photobucket.com/albums/g178/krumpken/013.jpg
"

recon71 2015.03.04. 23:30:53

@dudi01: Ugyanezt a vitát végigcsináltam már életemben sokszor. Ugyanígy a DPM chest rig-ek miatt,a DPM assaul vest miatt,az ARKTIS mellények miatt,a PC tépőzár zárás miatt,a térd protektorok miatt,az alacsony dot-os AK-k miatt és még sok minden miatt.
És mindegyikben az idő engem igazolt.
Ebben is engem fog!

Neked sem vitázni kéne,hanem kipróbálni és utána elmondani,hogy őszintén mit tapasztaltál!

recon71 2015.03.04. 23:36:15

@dudi01: Attól még nem a védőmellényre vették fel a Smersh-t? Akkor szerinted az orosz SF hol hordta a Smersh-t?

recon71 2015.03.04. 23:38:05

@dudi01: Vagy szerinted az orosz SF soha nem vett fel Smersh-t?

dudi01 2015.03.04. 23:45:06

@gyula0910:

Az orosz SF nagyon rég hordott Smers-et élesben.
Ha védőmellény van rajtad és Smersh akkor azt csak a védőmellényre tudod venni mert alá ne fér(de ezt már írtam).Azt is írtam,hogy nézd meg a PLCE-t,hogy az elfér a mellény alatt és ott is hordják az esetek 99%-ban szinte alig van kép arról,hogy a mellényen lenne nem alatta.

dudi01 2015.03.04. 23:50:22

@gyula0910:

Téged igazolt az idő?
A PC-k 90%-a tépőzáras,az angolok lecserélték a PLCE-t,
AK-12 amit és ahogy az oroszok rendszeresíteni fogják:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/AK-12_Engineering_technologies_international_forum_-_2012_01.jpg ,Arkits mellény:ma már a franciák CIRAS-t használnak hadműveleti területen.

Hol vannak az igazságaid???

dudi01 2015.03.04. 23:54:09

Lehet,hogy 15-20 éve igazad volt ezekkel kapcsolatban de azóta eltelt 15-20 év és lám lecserélték őket de te leragadtál 15-20 évvel ezelőtt...

recon71 2015.03.05. 00:03:35

@dudi01: Akkor tehát megegyezhetünk,hogy az orosz SF is hordott Smersh-t? És azt a védőmellényen hordta igaz? És az úgy jó volt? akkor hol tévedtem?

Nézd meg az új PC-ket! Pár éve a 100% tépőzáras volt csak,most a KDH,az Osprey és az új ausztrál is csatra állt át! Nem volt igazam?

Regiment magazinban olvasd el,hogy késik az AK12 rendszeresítés,mert problémák vannak vele!

Lecserélték a világban a legtöbb helyen az ARKTIS-t? Le! Tehát igazam volt?

recon71 2015.03.05. 00:09:34

@dudi01: Ja 1 kimaradt! Az angolok nem cserélték le a PLCE elrendezést,hanem újra azt vették elő és számtalan formában átdolgozták (csak sajna nem mindenben előnyére). Vagy szerinted az új málhaszerelés megoldásuk a későbbi DPM chest rig-re-assault vest-re,az ARKTIS-ra jobban hasonlít?

dudi01 2015.03.05. 00:20:18

Nem azért hordták úgy mert ott volt jó hanem azért mert másként nem tudták volna hordani.Mit nem értesz azon,hogy nem lehet mellény alá venni a Smers-et úgy mint egy PLCE-t???

A Regiment 3 havonta jelenik meg éppen ezért ár nem aktuális az amit írsz.Az AK-12 nyerte a trendet( ria.ru/defense_safety/20150124/1044115601.html ).

Az Osprei is tépőzáras csak a side plate miatt van hozzá csatos panel(de ezt leírta CGA-is)nem pedig azért mert nem jó a tépőzár.Millió egy gyártóból KETTŐ azaz KETTŐ nem tépőzáras egy igazi látnok vagy...
(milyen az új ausztrál egész konkrétan?)

Az új brit málha MOLLE rendszerű semmi köze nincs az előzőekhez.

recon71 2015.03.05. 00:23:04

@dudi01: Még 1-re nem válaszoltam!
Nekem is van PLCE-m és nem mindegyik védőmellényem alá fér oda,mivel nem mindenki születik magasnak. Amelyik alá odafér,annál is sokkal kényelmesebb lenne,ha feljebb lenne a derekamhoz,ezért is inkább MOLLE zsebeket használok az eredeti zsebi helyett.
Ezt a hátrányt az összes új PLCE verzión az angolok és az ausztrálok is szintén kijavították.

recon71 2015.03.05. 00:30:17

@dudi01: "Nem azért hordták úgy mert ott volt jó hanem azért mert másként nem tudták volna hordani."

Ki állította ennek az ellenkezőjét? Én azt mondom,hogy úgy hordták és megvoltak az előnyei! Hogyan jön ide amit írsz?

Az AK12 nem a régi hagyományos AK,amin nem stabilak rögzítő felületek. Emlékezz,én a régi AK-ra tartottam egyedüli jó megoldásnak az alacsony optikázást!

És kérdem én,az Osprey-n nem tudtak volna tépőzáras zárással side plate-ket használni?

Megint hol tévedtem a saját dolgaimban?

recon71 2015.03.05. 00:35:24

@dudi01: Írd be a keresőbe,hogy MOLLE PLCE és nézd meg mit dob ki! Mutass egyetlen málhaszerelést amire jobban hasonlít az új angol,ausztrál málha,mint a PLCE-re!

Szerintem a legjelentősebbek közül 3 akkora sereg,mint az angol,az US army,az ausztrál áttért már a csatra,nagyon is jelent valamit!

recon71 2015.03.05. 00:42:18

@dudi01: Ettől függetlenül vannak kételyeim az AK12-vel kapcsolatban is. Szerintem idővel lesznek problémák az optikák rögzítésre szolgáló sínnel,de erről majd pár év múlva vitázzunk,amikorra már lesznek tapasztalatok!

dudi01 2015.03.05. 08:01:11

Az angolok a nagy ellenségedre a MOLLE war beltre tértek át...

Az amiknál csak az ARMY tért át a MARINE az nem.Az angolok pedig tépőzárasat használnak mit nem értesz ezen?
Az ausztrál meg messze van a jelentősebb haderőktől de inkább csak közepes.

dudi01 2015.03.05. 08:01:50

Persze,hogy vannak kételyeid hisz nem neked volt igazad és képtelen vagy megemészteni...

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.03.05. 08:36:46

@dudi01: Marine-éknál már legalább 3 éve feltűntek alapkiképzésen a warbeltek. Persze az FLC az maradt közben.

durczás 2015.03.05. 09:25:15

@dudi01: @gyula0910:

Teljesen felesleges és értelmetlen fotók alapján vitatkozni az orosz SF (FSZB, SZOBR stb) és elit alakulatok felszereléséről. Jelenleg készült fotókon egyaránt láthatóak a mai terminológia szerinti legmodernebb cuccok és még van ahol a 10+éves felszerelés is hordva vagyon.
A moszkvai FSZB a kirakat, hordanak, használnak mindent , és őket is elérte a mulicam/PC molle stb "divat", vagy ha úgy tetszik haladnak a korral.
De mást hord az SF Moszkvában meg mást pölö Ingusföldön, mert eltérő szervezetszerű tagozódás, költségvetés, igény, vezetés, hatáskör, lobbierő is vastagon benne van abban, hogy ki mit használ, mihez jut hozzá.
Ezt még tovább árnyalja az egyéni bevásárlás, mert ott is vannak akik hajlandóak költeni maguktól a felszerelésükre, pl Hardingush.

Ezek a fotók az FSZB szentpétervári lövészbajnokságán készültek 2014 áprilisában...
artofmilitary.livejournal.com/699.html
artofmilitary.livejournal.com/2240.html
artofmilitary.livejournal.com/2381.html

de vannak ebből az időből hasonló témájú képek szmershekkel, partizanokkal is :-)

Én magamban a Ti vitátok ketté választom: más feladatrendszer és málházás szükséges az egy-két napos rövid bevetésekre, amik relatíve helyhezkötöttek, és esetleg van "bázis", pölö túszdráma stb, meg más amikor 1-2 hétre, netán tovább kell tevékenykedni "bázis" nélkül.. Molle, nem molle, PC, nem PC, az is védelmi szint szerint összerakva stb.
Nekem úgy tűnik, hogy ezt ti a vitátokban már összemosódik.... :-)

durczás 2015.03.05. 10:58:16

no meg itt is lehet csemegézni tavalyi fotókból...
rus-antiterror.livejournal.com/14321.html

recon71 2015.03.05. 17:40:34

@dudi01: "http://i.ytimg.com/vi/X7XTXdLf3_o/maxresdefault.jpg"

1. kérdés! Szerinted mi az ott az Osprey-n,ha nem csat? Elárulom,már talán az összes tépőzáras Osprey-t átszerelték az új csatos átalakítókkal! Akkor kinek volt igaza?

2. kérdés! Igaz,hogy az angolok a MOLLE-ra tértek át,hisz ezért szidom őket! Már megint hibát követnek el,mint már annyiszor. És majd idővel megint a sok panaszra reagálva kijavítják. Ugyan ilyen hibájuk volt a DPM chest-rig-assault vest-ARKTIS-ra lecserélni a PLCE-ket. És nem tértek vissza akkor is az elavultnak,korszerűtlennek tartott PLCE-kre? Ezeknél is kinek volt igaza?

3. kérdés! Attól még,hogy a Maríne nem tért át,szerinted az,hogy az angolok,az US army és az ausztrálok lecserélték mit mutat??? Azt,hogy meg voltak elégedve a tépőzáras zárással? akkor szerinted miért nem azt alkalmazták az újabb mellényeken?

Várom a 3 kérdésre a választ! Nevezzd meg,hogy miben nem volt igazam és miért!!!

Az orosz SF témában @durczás-nak tökéletesen igaza van! Véletlenül nem Te linkeltél be oldalt régebben ahol 2014-ben a Kaukázusban Smersh-ben láthatóak az FSB emberei?

És mg mindig nem értem,hogy annak mi köze a Smersh hordmód jóságához vagy rosszságához,hogy mit tartunk SF egységnek? A VDV felderítői nem minősülnek már SF-nek? Ezt nem tudom,ezt csak kérdezem.

recon71 2015.03.05. 17:51:59

Másrészt én sem vagyok különb,mint sokan,mert én is megvettem 1 csomó reklámozott szart és ugyan úgy hordtam őket sok sok kilóméteren éveken át,mint a "nagyok",pedig éreztem,hogy a régi elavultnak tartott ősöregek közül jópár jobb volt. De mikor már annyit szenvedtem az új szaroktól,hogy betelt a pohár,akkor tértem végleg vissza a régiekhez.
Ugyan ezt az utat járják be mindig a nagyok is. Az angoloknak szerencséjük volt,mert a régiek el tudták mondani,hogy az ősöreg PLCE jobb volt,mint a késöbbiek és idővel vissza tudták cserélni őket.
Az amik sem azért cserélik le a cuccaikat pár évente,mert tökéletesnek bizonyultak.

Én a MOLLE övemet úgy 7 éven keresztül használtam,míg végre már úgy tele lett vele a hócipőm,hogy tavaly végre végleg eldöntöttem,hogy 1 szar,a régi jobb.

recon71 2015.03.05. 18:53:27

Korábban félreérthetően fogalmaztam,mert nem azért szidom az angolokat,mert a MOLLE-ra tértek át,hanem azért ahogy a málhaövnél megoldották!
Az,hogy minden zseb MOLLE lett szerintem is előrelépés,de azzal nagyon nem vagyok megelégedve,hogy a MOLLE málhaövüknél nem oldották meg a zsebek helyzetének gyors beállítását. Nem lett volna nagy dolog Joni Firpó és az általam javasolt megoldását kivitelezni sem,hogy hátul is valahol állíthatóvá tenni az övet. Máris a legnagyobb negatívumok javítva lennének.

recon71 2015.03.11. 21:58:28

i.onfinite.com/NfYqcfzq.jpg

Ezek szerint nem csak én találtam úgy,hogy a MOLLE málhaövek zsebeinek helyzetének körülményes állítását meg kell oldani,mert így nagy hátrányt okoz a régiekkel szemben. Mint a képen látszik az oroszoknál is van olyan MOLLE Smersh gyártó aki így gondolta és ezt a problémát ezért meg is oldotta. Gondolom egyértelműen látszik,hogy mennyivel gyorsabb az alul lévő hevederfeszítőn állítani,mint a zsebeket átrakosgatni?

@joni firpo: Majdnem ugyan az a megoldás,mint amit mi is javasoltunk.

Másrészt ezzel a Smersh már hordható a védőmellények alatt is.

recon71 2015.03.11. 22:20:42

@durczás: Beugrott,hogy a biztonság kedvéért elküldhettem volna a Smersh-ek szabályos összeállításáról szóló videót,hátha azért nem stabil a tied,mert nem teljesen így raktad össze. Hisz a Smersh-ek elég bonyolult összeállításúak.
De sajna nem találom ezért gondoltam küldök róla képet. Viszont a Smersh-es képeket nézegetve azt vettem észre,hogy az esetek 99%-ában ott sem teljesen vannak összeállítva,mert ők sem rakták fel az annyira fontos stabilizáló keskeny hevedereket.

Melyik tárzseb bújtatót használod a málhaövének?
Ha a felsőt,akkor így kéne feltenni a stabilizáló és előrecsúszás gátló hevedereket a tárzsebek aljára hátulra(pont,mint a PLCE-nél):
www.kepfeltoltes.hu/150311/a1_2014_1_13_qxuz7sxigt_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha a középen lévőt akkor meg felülre kell felrakni a stabilizáló keskeny hevedereket: www.kepfeltoltes.hu/150311/dsc02139y_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha te is így állítottad össze akkor elvileg stabilnak kéne lennie.

@dudi01: Véletlenül nem te linkeltél be régebben a videót a Smersh szabályos összeállításáról?

durczás 2015.03.12. 10:11:12

@gyula0910: raktam össze/szedtem szét pár szmershet, én egyáltalán nem tartom bonyolultnak. Az első képen (amit linkeltél azon VSO gyártmányú szmersh kópia van egy magyar erszoftoson egyébként)szereplő módon nem szeretem összerakni. A seggtáskát én fel szoktam rakni a vesetájékra, mert ha az fent van akkor ez a vékony heveder nehezebben akad bele bármibe.
A második képen meg a fenti "stabilizáló" heveder eredetileg a seggzsák tartozéka és más célt szolgálna, csak a felhasználó egyénileg módosított.

De én ezzel le is zárnám ezt a témát, mert ízlések és pofonok, hogy mit hogyan állítok össze. Az a lényeg hogy nekem megfeleljen arra amire akarom használni :-)

recon71 2015.03.12. 15:17:43

@durczás: Gondoltam,hogy nem tűnik fel a lényeg. Egyedül a tárzsebeket hátul alul összekötő stabilizáló keskeny hevederekre akartam felhívni a figyelmed,hogy Te is így felrakod e,mert ezektől függ a stabilitás!!!

www.kepfeltoltes.hu/150312/a1_2014_1_13_qxuz7sxigt_www.kepfeltoltes.hu__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Van 1 orosz videó és azon bemutatják,hogyan kell szabályosan összeállítani a Smersh-t én is azon láttam,hogy hogyan állítják össze.
A lényeg,hogy a keskeny 25 mm-es hevedereket mindig felhasználják a videóban is. Én ezek felszerelését tartom túl bonyolultnak 10-ből 9 katonának a tapasztalataim alapján.

durczás 2015.03.12. 15:40:48

Értettem én Gyula hidd el, meg elől is megvannak ezek a szarok, csak ott meg csatosan....
A youtubeon a SPOSNTV alatt megleled a gyári összeállítási hogy-mit-miért-hovát.
Én csak azt mondom, h magában az a vékony szar sok mindenbe beleakadhat, ha a VOG zseb v a seggzsák nincs fent.

Illetve a múltkor kitaláltad h puhaöv nélkül is össze lehet rakni a szmershet. Lehet, de szerintem nem érdemes. Én úgy még senkin nem láttam, élőben és fotón sem. (ez persze nem jelenti azt h vki nem rakta így össze az övét) Nos mint látjuk nem javallt, mert a tárzsebek málhaövön való rögzítésében/pozícionálásában a puha öv is részt vesz.
És nem értem mi a bonyolult a felszerelésében, vagy összeállításában.

recon71 2015.03.12. 15:49:06

@durczás: Nem értem,hogy akadhat be az a rád feszülő keskeny heveder,főleg ha még a seggzsák is eltakarja?
Nem véletlenül azért,mert nem húzod meg rendesen és ezért akadhat bele valami és ezért sem stabil?

Csak próbálok rájönni,hogy mit csinálhatsz másként,a tied miért nem stabil,mikor az én gagyi változatom 10 kg-os éles cuccal is az volt. Nem hinném,hogy a gagyi másolat többet tud,mint az eredeti.

durczás 2015.03.12. 15:51:53

pont ezt mondom, h legyen fent a seggzsák v a vog zseb....

recon71 2015.03.12. 16:36:04

@durczás: Azért kérdeztem mert már tapasztaltam,hogy a tárzseb stabilitására panaszkodott valaki,aztán kiderült,hogy csak az volt a baj,hogy nem húzta meg rendesen a stabilizáló hevedereket.

De,ha nem ez a gond,akkor át kell gondolnom az eredeti Smersh-ről a véleményemet. Eddig úgy gondoltam,hogy a Smersh 1 nagyon jó málhaszerelés,de ha az eredeti nem stabil akkor még sem az. Ezek szerint a gagyi utánzata a jobb,mert az tökéletesen stabil volt.

recon71 2015.03.12. 22:11:49

@durczás: Nehogy kötözködésnek vedd,csak próbálok rájönni az okra,főleg,hogy még én is javasoltam magyar katonáknak a Smersh vásárlást az AK-ikhoz csak PLCE övvel használva. Lehet azt kellett volna mondanom,hogy gagyit vegyenek az eredeti helyett?

Egyébként a SPOSNTV-n hihetetlenül trehány összeállításokat találtam eddig. Remélem ezeken a videókon nem a gyári emberek vannak,mert senki semmit nem állít be a testméreteinek megfelelően. AS-es cuccokkal így is jók lehetnek,de 10 kg-os élessel már tragédia.

De szívesen megnézném a Tied,hogy van összeállítva,hátha rájövök nálad miért más!

joni firpo 2017.04.21. 15:47:47

Ha valakit érdekel ilyen Rabintex mellény, a Légiós Militaryban van egy ép példány, amiről nem barmolták le a kenyérzsákot és a kulacszsebeket. Használt, de még van élet benne.

Tom Sinner 2017.04.21. 17:41:02

@joni firpo: Nem látom a mellények közé feltöltve.

krisss93 2017.04.21. 18:12:27

@Tom Sinner: nem minden van feltölve az oldalra.

Tom Sinner 2017.04.21. 18:51:20

@krisss93: Nagy kár, mert nem mindenki jár arra, főleg nem rendszeresen. Két hete én is csak véletlenül vettem észre a boltot, mikor elmentünk mellette.

joni firpo 2017.04.21. 20:10:21

@Tom Sinner: Egy darab van csak, gondolom azért nem tették fel.

Tom Sinner 2017.04.21. 20:14:56

@joni firpo: Nagy kár. Milyen árban megy?

durczás 2017.04.21. 21:10:07

@Tom Sinner: felhívod, megmondják. Egyébként az enyém volt :D

Tom Sinner 2017.04.21. 21:38:54

@durczás: A hétszázát! Gondolom akkor képek is vannak róla, igaz?

durczás 2017.04.22. 20:21:04

@Tom Sinner: nincsenek, mert nem a szívem csücsöke, az epodhhoz képest fapados pl, de van egy másik ilyesmi vackom is, az is jobb egy fokkal. Egyébként két tárzseben tépőzár pótláson/javításon kívül nincs más baja.

Tom Sinner 2017.04.22. 20:43:35

@durczás: Szép darab lehet. Én a sajátomat erősen leharcolva vettem. Amit tudtam kijavítottam, de pl a mellény derekamnak feszülő belsejével nem tudok mit kezdeni. Az a legcsúnyább része. Mindezektől függetlenül, meg hogy fapados, kedvelem.

recon71 2017.04.23. 06:23:09

@durczás: Engem az a másik vacak érdekelne. Esetleg tudható a pontos típusa vagy vannak róla képek?

recon71 2017.04.23. 15:06:15

@durczás: Köszönöm!
Az első 1 Ephod A11 egyszerűsített változat. De nagy kár,hogy lehagyták róla a málhaöv rögzítésére szolgáló részeket! De ránézésre a tárzsebek is hosszabbak,legalábbis sokkal lejjebb lógnak,mint a "rendes" A11-eseken a 80-as évek környékén. Én ezt a verziót legtöbbször az első zsebekbe csak 1 AK tárral használnám a túlságosan lenyúló zsebei miatt.
A kulacsot inkább csak az alsó két hevederre szokták felfűzni,úgy nem kerül annyira magasra. Mindenesetre érdekes ez a málha,talán még nem is láttam ezt a verziót.

A 2. pedig 1 Ephod A10,vagy más néven Commando Harness. Nekem is ilyen volt eredetileg,csak nekem még rajt van a hátsó felső nagy zseb is,ami piszkosul sokat javítana ezen is. Sajnos ezek még jobban leegyszerűsítései az eredeti A11 verzióknak.

Mindenesetre elég ritkaságnak számítanak tudtommal a málháid,pláne az első. Ha esetleg eladnád valamelyiket,akkor azért szólj,hogy mennyiért! Ebben az állapotban inkább csak gyűjteménybe,de lehet akkor egyet már lenne szívem tökéletesíteni.

recon71 2017.04.23. 18:04:24

@durczás: Rájöttem,hogy mégis láttam ilyen jobban lenyúló zsebes A11-et,méghozzá a Zahal oldalán. Bár nem biztos,hogy pont ez a típus,de a tárzsebe hasonló. Korábban azért nem ugrott be,mert a katonákon látottakon gondolkodtam csak. Izraelieken legalábbis nem láttam még,viszont Szíriában rengeteget,de azokat inkább csak utánzatoknak tippelném.

recon71 2017.04.23. 21:56:10

Ha már Rabintex-ről és átalakításról van szó,nem tud esetleg valaki valami hazai címet ahonnan lehet rendelni valami világosabb katona zöld 25 mm-es hevedert? A saját Rabintex elemeimhez (is) kéne,de csak nagyon-nagyon elütő színben találtam az elmúlt évek alatt.

krisss93 2017.04.23. 21:59:14

@gyula0910: Darknál nem jártál sikerrel?

recon71 2017.04.23. 22:14:17

@krisss93: Csak nagyon sötét színben van nekik is és ez nagyon elüt a nagyon világos málhától. Meg eleve a világos színek híve vagyok.

Tom Sinner 2017.10.30. 03:41:06

Softairen van egy A10-es eladó. A srác mondjuk képet nem tett fel, de tuti küld, ha kell valakinek.
www.softair.hu/viewtopic.php?p=608385#p608385

recon71 2018.07.11. 01:14:17

@Tom Sinner: Írtad a múltkor,hogy a Rabintex nem igazán jó túrázni,engem meg nem hagyott nyugodni a kérdés,mert nekem meg az egyik kedvencem volt a hozzá hasonló Ephod amit anno sokat használtam. Így beszereztem 1 Rabintex-et,gondoltam biztos meg lehet oldani valahogy,hogy ez is hozza a régi Ephod szintjét.

És kiakadtam,hogy hogy lehet ennyire lerontani valamit? Amit 1 az egyben lemásoltak az Ephod-ról,az ezen is tökéletes. De 1 rakás dolgon változtattak,ami viszont mind 1 szálig hatalmasat rontott rajta. Ezen aztán megint látszik,hogy tök hülye volt a munkájához aki áttervezte (igen,ilyen a személyiségem,hogy ezt kijelentem). Így kell tönkretenni valami jót! Csak 3 ordas hiba a sok közül:
1. Megszüntették az oldal állíthatóságot.
2. Teljesen értelmetlenül túl bőre csinálták még nekem is,akinek a Commando Harness is majdnem kicsi volt. Pedig lenne hely bőven közelebb rakni a zsebeket egymáshoz:

img1.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937305_3475542cbe29b81742666c080ea838b6_xl.jpg

3. Lecserélték 2 hevederes szélesen stabilizáló megoldást és elhagyták a málhaöv bújtatós részt 1 db. nagy csatos megoldásra,amit ráadásul túlságosan magasra raktak. így nem lehet derékra sem terhelni és túlságosan le is nyúlnak a zsebek,annyira,hogy akadályoznak.

A bőségen még ahogy lehet kicsit javítani,ha leszedjük az idióta gyári csatos megoldást és helyette 1 ilyen csatot fűzünk fel,ezzel jobban meghúzható lesz a málha:

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937301_c5ec5739eaacbc492dab3cf03654e1cc_xl.jpg

Ha valaki vékonyabb és még ez is kevés,az 1 ilyen régi fajta fém hevederfeszítőt pár perc alatt 1 fogóval erősebb drótból is összedobhat,ezzel még szorosabbra húzható:

img1.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937303_cc6362c952208fb5720e18f5b393ddc5_xl.jpg

Akinek még így is bő,annak sajnos át is kell varratni a málhát.

Egyébként a párnázásnak és a vállhevedereknek köszönhetően még így sem tragédia a viselése,hogy egyáltalán nem lehet a derékra is terhelni. Még mindig jobb,még 11-12 kg-mal is,még futásban is,mint amire számítottam. De messze van a régi Ephod-omtól.

Azt,hogy magasabbra kerüljön és a derék is átvegyen a teherből,azt 1 plusz heveder befűzésével alulra egész jól meg tudtam magamnak oldani,de sajna arról újra kell képeket csinálnom,mert a maiakon nem lehet meglátni.

recon71 2018.07.11. 01:21:20

1 kis érdekesség!

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937301_c5ec5739eaacbc492dab3cf03654e1cc_xl.jpg

Kinagyítva talán látszik,hogy ezen a belinkelt képemen a nyakon az a feketés pötty,ez a kicsi piros hasú kullancs volt:

img1.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937307_7f039a64b520418344c2da3a5b6b7f64_xl.jpg

Sajna csak az első kép készülte után 6-7 órával vettem észre.

recon71 2018.07.14. 02:01:50

@Tom Sinner: Beugrott az elmaradásom! Ma végre volt időm képet csinálni,hogy hogyan emeltem meg a Rabintex magasságát úgy,hogy valamennyire derékra is terheljen.
Egy 25-30 mm-es heveder még oda lett varrva a zsebeket tartó széles heveder alá,kicsit csalva is,hogy meg lehessen szorítani:

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25940865_d9333082c1c4279bbac388b5ac971ef4_xl.jpg

A heveder végére meg kell 1 csat,vagy 1 hevederfeszítő,vagy akármi amivel összezárhatjuk a másik oldalon kilógó résszel.
Ezekkel a módosításokkal sokkal stabilabb lett a málha (még futni is jó volt benne!!!) és nem is állt el a testtől a zsebek alja,a súlypont is magasabbra került,miközben már nem csak a gerincet terhelte. De sajnos ahhoz,hogy tökéletes legyen ez a málha,hogy bekerüljön a kedvenceim közé, sajna sokkal jobban hozzá kellene nyúlni.

Tom Sinner 2018.07.14. 13:37:29

@recon71: Gyakorlatilag akkor egy hevedert tettél alulra, és azzal stabilizálod? Az én Rabintexem használható, de lestrapált állapotban került hozzám. Ahol lényeges ott felújítottam, kívülről nem látszik a valós állapota, de ha hozzá nyúlnék, akkor a belső oldalát is rendbe tenném már, lehet a szivacsot is kicserélném polifoamra (úgy viszont már nagyon vékony lennék bele) meg a seggzsákról is áttenném máshova a kulacszsebeket. Mivel nincs ismerősöm aki szívességből vagy olcsó pénzért megcsinálná, lehet sokba lenne, de a múltkor nagyon mondtátok a Szmerst, hogy jó lenne nekem. Lehet már akkor vennék inkább azt, ez meg marad ahogy van.

recon71 2018.07.14. 20:48:08

@Tom Sinner: A plusz heveder inkább a derékra is terhelést segítette. Én 10 kg fölé szoktam pakolni,1 idő után ekkora súlynál már közel sem mellékes. Persze stabilizál is,meg a zsebek alját is behúzza,így nem akad meg a láb bennük pl. guggolásokkor.
Ami sokkal fontosabb volt,hogy azonnal lecseréltem a nagy csatos megoldást 1 teljesen megszorítható megoldásra,ez sokkal jobban stabilizál,máris nem lötyög rajtam a cucc. Előtte tragédia volt 11 kg körül futni benne,utána már szerettem.

Ezen látható,hogy a 2 oldal ezzel a fajta csattal már a zsebekig összehúzhatók,nekem már így elég is volt:

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937301_c5ec5739eaacbc492dab3cf03654e1cc_xl.jpg

Aki vékonyabb nálam,az esetleg 1 ilyet is használhat,ezzel még jobban összehúzható:

img1.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25937303_cc6362c952208fb5720e18f5b393ddc5_xl.jpg

Akinek még ez sem elég,mert még vékonyabb,az sajnos kénytelen közelebb varratni a zsebeket jobb oldalt. Az eredeti Ephod-on is egymás mellé vannak varrva,nem is értem ezen miért rontották el ezt is.

A Smersh-en én is gondolkoztam,de nem akarok ennyit költeni rá,inkább a PLCE-met használom helyette osztrák kenyérzsákokkal,az is eléggé hasonló így.

recon71 2018.07.18. 04:49:27

@Tom Sinner: PLCE osztrák kenyérzsákokkal:

img2.indafoto.hu/1/1/161537_f6502b3d3b3b1fb262ec145bdabc33bb/25947577_d3c5c2ba71b7778f77dccc1346bd0bb6_l.jpg

Szeretem,mert nagyobb súllyal is komfortos marad,mint az eredeti bergen zsebével.

Mielőtt többen kiakadnak,a hátizsákban főleg csak polifoamok vannak,csak 3,72kg!

recon71 2018.09.01. 01:06:32

@Tom Sinner: Gondolkoztam mi az a minimum amivel már szívesen használnám a Rabintex mellényemet és nem is nagy munka és ez lett belőle:

indafoto.hu/gyula0910/image/26012318-34aa097f/user

A felső 1 érintetlen darab, az alsó meg a javított. Jól látszik,hogy a javítottan egymás mellé,hézag mentesen lett varrva a jobb oldali tár és gránátzseb,ezzel mint látszik nyertünk 1 tárzsebnyi helyet,amivel még jobban összehúzható lett a mellény,hogy még vékonyabb emberen se lötyögjön. Fontos,hogy az első tárzsebek is feljebb lettek varrva pár centivel,így már nem nyomják a combot guggolásokkor. Elöl meg le lett cserélve az 1 nagy csatos zárás 2 egymástól távol elhelyezett 25 mm-es csatosra. Ez a derékra is terhelést oldja meg,de a zsebek alját is behúzza,hogy még kevésbé akadályozhassanak. Egyébként ezek az eredeti általunk annyira bevált Ephod verzión is így voltak. Így már kicsit közelebb került a komfort hozzájuk.

Egyelőre ennyi gyorsban,ez még egyszerű volt,de ha lesz idő nagyobb munkára is,majd biztos,hogy még javítok rajta.


süti beállítások módosítása