Translate

Utolsó kommentek

  • Szel79: Vélemények? www.youtube.com/watch?v=euD3Bn3eFW0 (2019.07.21. 23:04) (Source) 45L Commander's Daysack
  • Combat Gear Admin: Nekem tök mindegy, mert szűk volt eddig mind. Egy nagyobb méretet kéne kipróbálnom. (2019.07.21. 13:19) Haix Nepal Pro
  • estván: @Brokkoládé: Legalább tavasz óta már az új, varrás nélkülivel szerelik fel az embereket (legalábbi... (2019.07.20. 21:21) Haix Nepal Pro
  • dudi01: @Brokkoládé: Ez nem új dolog,már rég elkezdték kicserélni. (2019.07.20. 18:22) Haix Nepal Pro
  • krisss93: Kéne mellé egy értelmes nyári (sivatagi) bakancs, azon kívül nincs baj vele. (bár elég nehéz) (2019.07.20. 16:44) Haix Nepal Pro
  • Utolsó 20

Bemutatkozás

A Combat Gear Blog célja bemutatni milyen kiegészítőkből tevődik össze egy modern hadsereg katonáinak személyi felszerelése, továbbá szeretne a laikusok, érdeklődők, hivatásosok és szerződésesek, milsimesek, airsoftosok, paintballosok és természetjárók számára egy érdekes oldalt összeállítani leírásokkal és fotókkal.

Ne felejtsd el elmenteni az oldalt a kedvenceid közé! (CTRL+D)

Kapcsolat

combatgearbloghu [kukac] gmail.com

Hazai

HONVÉDSÉG


2000M gyakorló ruha
2003M (2004M) sivatagi gyakorló nadrág
2003M (2004M) sivatagi gyakorló zubbony
2003M (2004M) sivatagi kalap
2007M esővédő
2008M esővédő
2008M Moduláris Málhamellény
2008M Moduláris Málhamellény (módosított)
2008M polár pulóver (kabát bélés)
2010M Gyakorló ruházat
2015M Gyakorló kalap
2015M Gyakorló nadrág
2015M Gyakorló sapka
2015M Gyakorló zubbony
90M gyakorló ruházat
90M gyakorló sapka
90M gyalogsági mikádó
93M esővédő kabát
93M gázálarc
93M pulóver
93 M ejtőernyős téli zubbony
Alto málhamellény
Alto vesezsák
Gyakorló póló
Gefechtshelm Schuberth
Haix Nepal Pro
Haix P6
Honvédségi málha öv
Horvát málhamellény
KECS (1.rész)
KECS (2.rész)
Mit rejt a felderítő mellénye
Mit rejt a felderítő mellénye 2.rész
Mit rejt egy magyar katona mellénye
Rabintex A10
RBR MACH 3
Rs 4/4
"Technikai póló"
TMK "drop pouch"
TMK Ak tártartó zseb
TMK felkarvédő
TMK M4/M16 tártartó zseb
TMK repeszmellény
TMK sörét tartó zseb

1949 M Esőgallér
1951 M Álcázó kezeslábas
1951 M Álcázó kezeslábas (őszi)
1951 M Álcázó kezeslábas (téli)
1965 M ejtőernyős bakancs
1982 M repülő-szerelő esővédő öltöny
82M kezeslábas
82M összhaderőnemi védőkészlet
87M harci gyakorló ruházat
1987M ejtőernyős hátizsák
Egységes sebkötöző csomag
Határőr/munkásőr kezeslábas
Honvédségi egyenruha tervezet
Hurrikán bocskai
Hurrikán trópusi öltözék
PA 63 bőr fegyvertok
Pakisztáni bocskai
Rába mintás sisakhuzat
Tártáska
Terepszínű málhamellény
Zöld sisakhuzat

RENDŐRSÉG


10M ERGY bakancs
10M ERGY gyakorló nadrág
10M ERGY gyakorló zubbony
10M ERGY téli kabát
12M e r taktikai öv készlet
2006-os rendőrségi bevetési bakancs
2015M ERGY bakancs
Acélbetétes tonfa
Police Medic Vizsga
Blackhawk H harness
CPE Protektoros kesztyű
CPE Riot Equipment in front testpáncélok
CPE TAC SF Omega
Gyakorló poló
Készenléti rendőrség köznapi és ünnepi teniszing
Könnyített bevetési bakancs
Nowar P9RC szolgálati fegyvertok és tártartó
Nowar testpáncél
Mag-lite
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak (modernizált változat)
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak
MSA sisak gázálarc
Rendőrjárőr felszerelése
Rendőrségi bevetésis sisak 2006-ból
PA 63 tok
Pilotka
Police Medic
Schelli kft. zsanéros bilincs
Tonfák a készenléti rendőrségnél
Tűztámogatók

TŰZOLTÓSÁG

AGA spiromatic 316 légző
Budavári Tűzoltó Őrs
Bristol bevetési kabát
Bristol bevetési nadrág
Drager PSS 100, Panorama Nova
Gallet F1SA
Haix Fire Flash
Haix Florian Pro
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentő gépjármű (1)
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentőgépjármű (2)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (1)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (2)
Streamlight survivor és survivor led
Tűzoltó balta
Vektor 10 tűzoltó bevetési ruházat

ORSZÁGOS MENTŐSZOLGÁLAT

Crafter sztori
Moduláris mentéstechnikai ruházat
Tömeges Baleseti Egység

NAV

Egyéni elsősegély zseb
Egyénile összeállított Medic zsák
Fényvisszaverő mellény
Gyakorló ruházat
HK P30
Taktikai öv
Téli kabát

Címkék

0.45 acp (1) 100 as (1) 10m (1) 1124 (1) 14 (1) 15m (2) 1940 (1) 1l (1) 1pn58 (1) 2 (2) 200 (1) 2000m (2) 2003m (1) 2004m (1) 2007 (1) 2007m (1) 2008m (4) 2008M (2) 200rds (1) 2010m (1) 2013 (3) 2014 (5) 2015 (6) 2015M (6) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 3 day pack (2) 40mm (4) 5.11 (3) 511 (1) 550st (1) 68w (1) 6b5 (2) 74 (1) 90 (1) 90m (3) 93m (3) 93m gázálarc (1) 95m (1) 96M (1) 9mm (1) 9x19 (1) accident (1) ach (5) acs (1) acu (23) adapter (1) afgán (2) afganisztán (18) afgansiztán (1) afghanistan (33) afrika (2) ag 36 (1) air (2) airborne (8) airsoft (1) air assault (1) ak (5) ak74 (1) ak 74 (2) aláöltöző (2) álcázás (3) alice (6) aljazeera (1) ambulance (3) ambush (2) amerika (3) amerikai (13) ammo (3) amputáció (1) ana (5) angol (14) anp (2) arcfesték (1) arfat (1) armadillo (1) armored (1) armored vest (3) armour (1) army (84) armybox (16) assault (6) assault pack (9) átmeneti (1) atom (1) austria (3) ausztria (2) az egyenlőség nevében (1) a stan (1) backpack (15) bajonett (1) bakancs (24) baleset (2) ballistic (2) ballistic vest (1) ballisztikus (1) bandoleer (2) barett (1) bates (3) baton (1) battle (2) bayonet (1) bdu (5) bear (1) belga (3) belleville (1) belt (13) berezka (2) bergen (3) berghaus (3) betét (2) bevetési (2) bianchi (1) bijan (1) bilincs (1) biológiai (1) biritish (1) black (5) blackhawk (10) blackwater (2) boci (11) bocskai (4) body (1) bodycam (1) body armour (4) bolgár (2) bonnie (1) bonnie hat (2) boonie (2) boots (21) borulás (1) box (1) box magazine (1) brit (27) british (24) brown (9) budapest (1) buffalo (1) bulgaria (2) bulgária (1) bulgarian (1) bullet (4) bulletproof (6) bulletproof vest (3) bullet proof (1) bullet proof vest (1) bundesheer (1) butt (1) bw (2) BW (1) caiman (1) camelback (8) camelbak (8) camo (6) camouflage (4) canteen (4) canteen pouch (1) cap (7) caracal (1) carrier (3) cartel (1) casaulty (1) cat (2) ccct (1) cce (3) cfp (2) cfp 90 (2) checna (1) chemical (5) chest (2) chestrig (12) china (1) chinese (1) cimic (1) ciras (2) civilians (1) coldweather (5) combat (5) combat belt (2) combat gear (2) combat pants (3) combat shirt (12) cops (1) corcoran (1) cordura (11) corps (1) corpsman (1) cougar (1) cover (5) coyote (18) coyote brown (34) coyote tan (7) cqb (3) crafter (1) croat (1) croatia (1) Crye (2) crye (1) csat (2) csecsenföld (3) csehszlovákia (3) csernobil (4) csizma (1) csősál (2) cummerbund (1) custom (1) dach (1) dalmácia (1) dán (2) danish (2) danner (2) daps (1) darktac (9) dcu (5) ddpm (2) defense (1) dél (1) dél afrika (2) democratic (1) derékzsák (1) desert (21) desert dpm (2) desert marpat (2) digital (7) digitális (5) dimanodback (1) docu (3) documentum (2) dokum (1) dokumentumfilm (5) dominator (1) domonkos (1) dpm (19) dprk (1) draeger (1) drager (2) dragic (1) dress (1) drog (1) drog háború (1) drop (3) drug war (1) durashock (1) dzsungel (2) eagle (5) eagle industries (7) eberlestock (1) ecwcs (9) egyenlőség (2) egyenruha (33) egyeruha (1) éjjellátó (3) ejtőernyő (2) ejtőernyős (6) ellátás (1) első (1) elsősegély (3) elsősegély zseb (2) embasy (1) emlékek (1) enabler (1) engine (1) english (1) entrenchment tool (1) eotv (1) erők (2) esk (1) esőkabát (3) esővédő (9) ess (4) észak (2) étel (1) ételcsomag (5) eureka (1) exoskeleton (1) e tool (1) f1 (1) f1s2 (1) face (1) fail (2) fallschirmjager (1) fast (3) fdbp (1) fejada (1) fejadag (15) fekete (1) felcser (3) felderítő (4) felkarvédő (1) felső (1) felszerelés (10) felvarró (2) female (1) field (1) FILBE (3) filbe (3) fire (3) firedepartment (1) firefighters (4) fire engine (1) fire force (1) first aid kit (2) first ait (2) flak (3) flame retardant (2) flc (5) fleece (6) flora (4) fmj (1) fn (2) fob (1) foliage (4) force (2) forces (2) frag grenade (1) francia (10) french (8) frog (4) (1) fulcrum (2) future (1) g3 (1) galco (1) gallet (1) gangs (1) garment (2) gasmask (5) gas mask (5) gáz (2) gázálarc (9) gázmaszk (1) gear (9) gen (1) gen3 (1) gendarmerie (1) gen 2 (1) gen 3 (1) georgia (1) georgian (2) georgians (1) gépjárműfecskendő (2) géppuskás (4) german (7) glock (3) gloves (4) golyóálló (5) golyóálló mellény (5) google (1) googles (4) gore (2) gore-tex (7) goretex (3) gore tex (9) gorka (5) gorod (1) görög (2) gránát (8) greek (2) green (8) grenade (7) grenade pouch (2) grúz (3) grúzia (1) gun (2) gurkha (4) gyakorló (13) gyalásó (1) gyalogsági ásó (1) hadisír (1) haditengerészet (1) hadsereg (33) haix (5) handcuff (1) handgrenade (1) harci (6) harci fejadag (10) harcjármű (3) hard armor (1) harness (2) háromnapos (1) hassienda (1) hat (6) határ (1) hátiernyő (1) hau (2) házi teszt (1) HDF (3) hdf (23) headset (2) heckler (1) heer (1) hegy (1) helikontex (2) hellas (1) helmet (26) helmetcam (1) heveder (3) hk (2) HM (1) hm (72) (1) hol (1) hölgy (1) holster (4) honvedelem (8) honvedseg (9) honvédség (58) horvát (3) horvátország (1) hrvatska (1) hsg (1) HSGI (3) hugnarian defense forces (1) hugnary (2) huncam (1) hungarian (17) hungary (14) hurrikán (1) huzat (3) hvg (1) hyper (1) i. kerület (1) iba (3) ice (1) idf (2) ied (3) ifak (10) ii (1) ilbe (3) ILBE (1) imposztor (1) incidens (1) Individualnovo (2) Individualnovo Ratsiona Pitanee (2) industries (3) infra (1) iotv (1) ipc (1) ir (2) irak (3) irányzék (1) iraq (8) ironclad (2) isaf (2) israel (1) issued (2) its (1) itw (6) izrael (3) jacket (20) jármű (1) járőr (1) javító (1) jna (1) jövő (1) jsgpm (1) jslist (4) jump (1) jungle (1) kabát (21) kalap (2) kamera (1) kamuflázs (1) karrimor (1) kartell (2) katona (2) katonai (1) katonája (1) katonák (1) katonaság (1) kenyérzsák (1) kérdések (1) kerület (1) kés (2) kesztyű (4) kevlar (2) kevlár (2) kevlár sisak (1) kezeslábas (2) kézigránát (3) kfor (2) khaki (4) kiegészítő védelem (1) kiképzés (2) kína (2) klmk (2) knee (1) knee pad (1) knfie (1) knife (3) kockh (1) kokain (1) konténer város (1) korea (2) korengal (1) körkupola (1) kötött (1) kötszer (2) közbeszerzés (2) krím (1) kulacs (5) kulacs zseb (2) különleges (3) kzs (1) kzsm (2) k pot (2) l109a1 (1) lámpa (5) lángálló (1) lb2 (1) LBT (3) lbt (6) lc2 (4) lc 2 (3) légzőpalack (2) lengyel (2) lengyelország (1) les (2) líbai (1) light (2) liter (1) litván (2) litvánia (1) london bridge tactical (4) london bridge trading company (3) lőtér (1) lövedékálló (4) lövedékálló mellény (4) lövészpáncélos (1) Lowa (1) lwh (3) l 17a1 (1) l 85 (1) m16 (9) m1916 (1) m1942 (1) m1c (1) m2 (1) m203 (1) m22 (1) m249 (3) m320 (1) m4 (11) m40 (2) m40a1 (1) m60 (1) m79 (1) m87 (1) m952 (1) m97 (1) made in (3) magazine (5) magazine pouch (5) magyar (43) magyarország (1) mag pouch (2) main (2) mainpack (5) main pack (2) málha (8) málhafelszerelés (10) málhamellény (18) málhaöv (1) málhazsák (4) málha mellény (1) marine (23) marines (6) marine corps (9) marjah (2) márkos (1) marpat (24) maszk (1) matv (1) mav (3) maxxpro (1) mbss (1) mccuu (4) mcu (1) meal ready to eat (3) medevac (1) medic (17) medical (6) medic pac (1) medininka (1) melény (1) mellény (52) mentés (3) mentők (5) mercedes (2) mesterl (1) mesterlövész (1) mexico (1) mexikó (2) MH (1) mh (77) mh 25/88 (1) mh 34 (1) mh 86 (1) mich (4) mikádó (2) miles (1) military (1) milsim (2) minimi (1) miox (1) misszió (1) mjk (1) mk6 (1) mmr (2) mn (3) modox (2) modular (1) modular system (1) molle (37) molle ii (5) monaghan (1) mopp (2) mount (1) mountain (2) mout (1) mrap (3) mre (15) msa (1) MSA (1) ms 2000 (1) mtp (18) múltból (1) multicam (24) multi terrain (2) multi terrain pattern (3) multotool (1) műszaki mentő (1) művégtag (1) műveleti (1) m 249 (3) nadrág (39) nagykövetség (1) national georpahic (1) nato (1) nav (6) NAV (2) navy (1) nbc (1) ndk (1) neckband (2) német (10) népviselet (1) nevében (1) new (2) new zealand (1) nexus (3) night (2) night vision googles (1) norvégia (2) norvegian (2) nukleáris (1) nvg (5) oakley (1) octopus (1) od (26) OD (3) oef (2) oef fr acu (1) of (1) oif (1) oldschool (1) olvasói levél (1) omon (1) omsz (4) on the spot (2) on the spot afganisztán (1) operation (2) operation enduring freedom (1) operation shanjar (1) operation strike of the sword (1) opfor (2) ops core (4) őrjárat (2) orosz (69) orosz mre (2) őrs (1) orvosi (7) orvosi táska (3) orvosi zsák (4) osprey (7) osztrák (5) öte (1) öv (13) P9R (1) pack (32) pact (1) pad (1) pakistan (1) pakisztáni (1) pakol (1) páncélos (1) páncélozott (1) pantac (1) pants (1) para (1) parachute (1) paratrooper (3) parka (3) pasgt (3) patrol (5) patrol pack (6) pattern (1) pattern 83 (2) peckham (2) pentagon (1) peoples (1) phantom (1) piece (1) pilotka (1) pistol (6) pisztoly (9) pisztolytár (1) pisztolytok (5) Pitanee (2) pj (1) plate (5) platecarrier (7) plate carrier (16) plce (2) PLCE (1) pmc (1) poland (1) polar (4) polár (5) polartec (1) polic (1) police (50) polish (2) polish army (1) ponch (1) poncho (2) poncsó (3) pot (1) pouch (29) predator (1) proof (4) protection (4) protective (1) protector (2) protetcion (1) protézis (1) prt (2) ptsd (1) pullover (3) pullóver (1) pulóver (5) pulover (2) pump action (1) puska (5) pvs (1) rába (3) rába terepszín (2) rabintex (1) radar (1) rádió (3) radio pouch (3) rádió zseb (2) rain (2) raincoat (3) rainjacket (1) rain gear (4) rakasz (4) rakasz zseb (2) ranger (2) ratio (4) Ratsiona (2) realisztikus (2) recon (4) régi iskola (1) remington (1) remington 870 (1) rend (1) rendőrsé (1) rendőrség (54) rendszer (1) rendszeresített (1) repeszmellény (2) republic (1) rescue (2) restrepo (2) revision (1) rg31 (1) rg33 (1) rhino (1) rhodesian (1) ricas (1) rifle (5) rifleman pouch (2) rifle grenade (1) rig (1) rijavi (1) rip (1) rip stop (1) ris (1) robbantás (1) rohamlövész (2) rohamlövészek (1) rollover (2) román (2) rs4/4 (1) rs 4 (1) ruck (1) rucksack (12) ruha (2) ruházat (4) russia (11) russian (45) russian mre (2) sadf (2) salomon (1) sandstorm (1) sapi (1) sapka (11) sátor (1) sátorlap (5) saw pouch (4) sa 80 (1) scalable plate carrier (1) sds (19) serbian (2) sérült (3) sf (5) shawn (1) shirt (8) sight (1) sig sauer (2) sisak (26) sisakálca (1) sisakhuzat (4) sivatagi (24) sling (1) slocam (1) slovak (1) slovenia (1) smersh (5) smock (2) softshell (4) soft armor (1) soldier (1) soldiers (1) sordin (2) sörétes (1) source (2) spanyol (1) spc (3) spear (1) spec (1) special (3) specnaz (5) specter gear (1) spec ops (2) splav (5) splittschutzeweste (1) sport (2) sportruházat (2) sposn (10) stanag (1) steel (1) stop (1) strobe (1) suicide (1) suit (2) sumrak (1) surefire (3) svájc (2) svd (1) svéd (5) sweden (3) system (2) szavazás (1) szemüveg (5) szénszűrő (3) szerb (2) szíj (1) szimatszatyor (2) szír (5) szlovák (4) szlovén (2) szlovénia (2) szovjet (1) tab (1) tac (1) tactical (10) tactical belt (1) tactical taylor (1) tailor (1) taktikai (4) taktikai málhafelszerelés készlet (1) taktikai öv (2) tálib (1) taliban (3) talibanistan (1) tan (18) tap (2) tár (4) tártartó (6) tarzan (1) táska (8) tasmanian tiger (1) taylor (2) tél (1) téli (2) temető (1) temperate (1) tengerészgyalogos (4) tengerészgyalogság (16) tengerészgyaogság (1) térdvédő (1) terepminta (3) terepszín (2) test (1) teszt (1) tex (1) three point sling (2) tiger stripe (1) tiszthelyettes (1) tmk (6) tok (4) tomahawk (1) tonfa (1) torch (2) training (2) triple (1) tri color desert (1) trópusi (1) trousers (30) tru (1) tullahoma (1) tűzálló (1) tűzálló ruházat (1) tűzharc (1) tűzoltó (3) tűzoltók (2) tűzoltóság (13) two (1) ubacs (4) ucp (3) új (7) új magyar egyenruha (9) ukrán (3) und (1) uniform (37) urban (1) us (11) usa (12) USMC (5) usmc (48) usp (1) us marines (1) utility (2) v1 (1) varsói szerződés (1) védőmellény (10) védőszemüveg (1) vegyi (1) vegyvédelmi (3) vegyvédelmi kesztyű (2) vegyvédelmi ruha (3) vehicle (1) vesezsák (1) vest (62) veterán (1) vibram (1) victorinox (1) video (6) vision (2) vityaz (1) víztisztító (2) vog (1) vsz (3) vz (1) waist (1) waist pack (1) war (1) warbelt (5) warfare (1) warrior (9) warsaw (1) warsaw pact (1) war belt (1) water (4) web (1) webbing (2) web gear (1) wl (1) woman (2) woodland (26) wounded (1) wounded platoon (1) wp (2) yoke (1) zászlós (1) zsák (38) zseb (20) zubbony (8) Címkefelhő

(Source) Rider 3L Hydration Pack

2019.05.09. 10:31 :: Combat Gear Admin

sten0713.jpgA brit hadsereg katonái számára kifejlesztett VIRTUS rendszerben két három literes víztartály is helyet kapott, melyek közül az egyiket a zsákrendszerek oldalára szántak, míg a másikat és a bemutatásra kerülő változatot pedig, a védőmellényekre.

sten0714.jpgTermészetesen önállóan is hordható a saját pántjai segítségével. Furcsálom viszont, hogy a keresztbe futó vízszintes pánt méretét nem lehet állítani, ez ugyanis fixre varrt. A hevedereken tépőzárakkal rögzíthető az ivócső.

sten0715.jpgA tartály a Rider fantázianéven fut, és elméletileg ebben a színben és kialakításban, kereskedelmi forgalomban nem kapható. „Low profile” kialakítású, törekedtek a minél keskenyebb formára.

sten0716.jpgA vállpántjai a hátoldali rekeszbe rejthetőek, de nem egy csat segítségével oldhatóak, hanem egy T alakú hevederből kell kifűzni a pántok alsó végén lévő műanyag elemet.

sten0717.jpgKívülre négy darab vékony pánt került, amikkel a védőmellények háti oldalán lehetséges a rögzítése. A Virtus zsák oldalára nem próbáltam fel, de a kompressziós pántok segítségével jó eséllyel azon is rögzíthető.

sten0718.jpgAz ivócsonk kialakításán változtattak a korábbi source termékekhez képest, ugyanis itt nem elegendő felfelé húzni, hanem egy tekerő mozdulattal lehetséges a nyitása-zárása.

sten0719.jpgEnnek köszönhetően a nem kívánt megnyitást akarták kiküszöbölni, viszont a porvédő kupakon nem változtattak. Korábbi tapasztalataim alapján ez a kupak bizony némi használat után hajlamos volt leesni a szívócsonkról.

sten0720.jpgA tartály könnyen hozzáférhető és az eredeti Ryder tok belső felén egy további zsebet alakítottak ki az egyéni víztisztító számára, ami ezekből a példányokból már hiányzik.

sten0724.jpgNem a Ryder rendelkezik ezzel az egyszerű tépőzáras pánttal, hanem szinte az összes VIRTUS rendszerben lévő hátizsák is.

sten0725.jpgA víztartályra már nem került külön betöltőnyílás mint a korábbi változatokra, hanem a felső részén lévő műanyag zárófedél eltávolítása után lehet tisztítani és után tölteni.

sten0726.jpgAz ivócső leválasztható a tartályról, az ivócsőről pedig az ivócsonk is eltávolítható. Ez a tisztítás mellett az esetleges sérülés esetén a cserét is megkönnyíti.

A korábbi hosszabb és keskenyebb source WXP tartályokhoz képest a kialakításának köszönhetően a rövidebb védőmellényekről sem lóg le. Kifejezetten egyszerű, nincsenek rajta külön zsebek.

Az egyszerűség tettenérhető még a vállpántokon és a tartályon is, az utóbbi előnyére, ugyanis nekem aztán nem hiányzik az a kis méretű betöltő nyílás.

Alapvetően úgy gondolom minden olyan fontosabb tulajdonsága megvan, ami szükségesnek mondható 2019-ben. Nincsen túl gondolva, nincs rajta fölösleges logó vagy külső zseb.  

A Rider-ért köszönet az Armybox-nak!



96 komment

Címkék: water víztisztító camelbak camelback

A bejegyzés trackback címe:

https://combatgear.blog.hu/api/trackback/id/tr1014816112

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

joni firpo 2019.05.09. 14:43:01

"Kívülre négy darab vékony pánt került" - inkább talán "keskeny", ha jól értem, hiszen a nylonhevederek vastagsága az egész zsákon azonos.

recon71 2019.05.09. 21:51:27

Biztos, hogy a mellpánt nem állítható és csak nincs visszafűzve? Annyi rossz befűzést látni és a kép alapján ez is úgy néz ki mintha csak a kifűződést akadályozó visszavarrás tartaná a csatban.
Egyébként jó rövid is ez a mellpánt.

recon71 2019.05.09. 21:54:21

Engem az érdekelne, hogy a Source milyen cég, mert a legtöbb képen izraeli katonákkal reklámozzák a termékeik? Próbáltam már korábban is kideríteni, de angol tudás híján, nem vagyok biztos abban amit olvastam.

joni firpo 2019.05.10. 11:06:28

@recon71: hmmmmm......a kontakt-címük elég gyanús :-)

SOURCE

7 Hatnufa St.
Tirat Carmel, 30250
Israel

T +972-4-8136400
F +972 4 8571459

For Customer Service and Support for Online Customers:
E: sales@sourceoutdoor.com

Tom Sinner 2019.05.10. 12:54:45

Nem különösebben szeretem a Source cuccokat, mert a katonai holmijaik elég puritánok, legalábbis azok amik eddig hozzám kerültek, de ez az ivózsák jópofa. Nyilván nincs is egy (ár)kategóriában a saját MTP-mel.

recon71 2019.05.10. 14:53:04

@joni firpo: @dudi01: Én is évek óta izraeli címeket találok. Azért lep meg, mert akkor azon kívül, hogy izraeli ivózsakokat használ a fél világ, izraeli lett az angolok új málhája is, a Virtus?
Pedig a Virtus baromira nem illik bele a rengeteg izraeli málha közé. Az izraelieknél még egyetlen málát sem láttam amit a derekára, csípőre zsebeznének. Teljesen más irányban küszködnek.

Tom Sinner 2019.05.10. 16:29:52

@recon71: Attól még, hogy izraeli a Source, nem kell hogy a zsidó hadvezetés is úgy gondolja, kellenek a termékei nekik. Nálunk is mennyi minden van, gondolok itt haditechnikára, ami magyar, és köze nincs a Honvédséghez.

krisss93 2019.05.10. 19:33:42

@recon71: A fejlesztést az angolok házon belül végezték a Source-al együttműködve.

dudi01 2019.05.10. 19:45:13

@recon71:

Nem attól lesz valami izraeli hogy ott gyártják vagy izraeli cég gyártja.Az Audi sem magyar autó attól,hogy Győrben gyártják...

recon71 2019.05.10. 21:34:11

@dudi01: De a magyar Audi gyár nem is árulja meg reklámozza az autóit a sajátjaként, hogy vegyél magyar Audit.

@krisss93: Így már értem.

@Tom Sinner: Azért ez más helyzet. 1 nagy izraeli cég árul nagy sikerrel valamit ami teljesen más, mint az összes többi málha náluk. És nincs hatással most sem a seregük fejlesztéseire.

recon71 2019.05.10. 22:48:04

@dudi01: A győri Audi gyártja a német Audikat és nem 1 magyar nevű cég. Ez olyan, mintha a FÉG (ha még létezne) gyártaná, árulná és reklámozná 1 másik sereg cuccait. Tudom volt már ilyen, de 1 akkora és nagy múltú seregnél is mint az angol? Leginkább ez a furcsa számomra. Nekem szokatlannak tűnik, hogy 1 jó messze lévő, teljesen más fejlesztési elveket alkalmazó sereg országában lévő gyárral hoznak össze valamit. Ráadásul amit összehoznak, abban semmi "izraelies" sincs.

De ebben nincs semmi rossz, csak engem meglep.

krisss93 2019.05.10. 22:53:07

@recon71: Egy szóval meg tudom neked válaszolni az egészet: Globalizáció.

Pl Dán védőmellényt az amerikai Tyr tactical gyártja (és kb az a világ legjobb mellénye, egyem le róluk) Nekünk is egyszerűbb lenne megbízni egy olyan céget ami évtizedek óta ezzel foglalkozik, hogy alakítson ki egy termékcsaládot az igényeink mentén, csakhát az drágább mint a kókányolás itthon meg a látszatcselekvések.

recon71 2019.05.10. 23:12:21

@krisss93: Leginkább arra voltam kíváncsi, hogy jól értelmeztem-e, hogy izraeliek hozták össze az angolok málháját.
És nekem ez azért is meglepő, mert az izraeliek teljesen más irányban fejlesztenek és használnak évtizedek óta, mint az angolok.
Ez olyan, mintha 1 nagy múltú terepjáró gyártó, 1 jó messzi ország sportkocsi gyártóját kérné fel, hogy csinálja meg az új terepjáróját.

De ismétlem, ezzel semmi gond, csak meglepő. Ha olyat akartak volna, mint az izraelieké, akkor kevésbé lepett volna meg.

krisss93 2019.05.10. 23:44:34

@recon71: az angolok kiadtak egy nemzetközi tendert a virtusra és a source prototípusa nyerte meg. Aztán utána a reszelgetést együtt végezték.

recon71 2019.05.10. 23:57:23

@krisss93: Értem én, csak meglepő, hogy pont az izraeliek soha nem használtak még hasonlóakat sem és mégis ők csinálták meg ebből is, így is, a legjobbat.
Ez olyan, mintha a legjobb terepjárót -megelőzve sok nagy múltú terepjáró gyártót- 1 nagy nevű sportkocsi gyártó hozta volna össze, mindenféle előtapasztalat nélkül.

recon71 2019.05.11. 00:39:08

@krisss93: De végülis, a saját példánkból kiindulva, nem lehetetlen. :D
Meg alkalmazhattak angol veterán tervezőket is. Ha nem, akkor meg azt mutatja, hogy nem kell feltétlenül évtizedekig háborúznia hasonlóakban annak aki a legjobbat összehozza. Sok teszt és kísérlet is eredményes lehet.

dudi01 2019.05.11. 09:23:46

@recon71:

Kínában gyártják az angol gyakorlók egy részét mert olcsóbb.Ahogy már írták:globalizáció.

dudi01 2019.05.11. 09:25:05

@recon71:

Ma már a szellemi tulajdon a fontos nem pedig a gyártás vagy tervezes helye.

krisss93 2019.05.11. 11:04:48

@recon71: Az angolok kiírtak egy követelményrendszert, esetleg készültek gyártmányrajzok és az alapján kellett dolgozni. Ez nem a saját elképzelése a Sourca-nak csak ő verziójuk lett a legjobb azon irányelvek alapján amit az angolok meghatároztak.

recon71 2019.05.11. 14:33:03

@dudi01: Persze a gyártatásra gondoltam, a kínai gyártás már megszokott. Az MTP gyakorlókra sem mondják, hogy kínai, ha ott gyártják is.

Ha a Source hozta össze, akkor övék a szellemi tulajdon is.

@krisss93: Értem én, de itt, mint írtam, a lényeg, hogy ha nem alkalmaztak angolokat a tervhez, akkor is ők hozták össze a nyerőt. Pont 1 olyan ország tervezői, ahol soha nem használtak még hasonlóakat sem. Az ember azt gondolná, hogy annak nyer majd a munkája, aki már évtizedek óta hasonlóak tervezésével foglalkozik. Akiknél már évtizedek óta gyűlnek a hasonlóakkal a gyakorlati tapasztalatok. Izraelnél pedig ez 0.

Bár így már jobban értem a hibákat is.

dudi01 2019.05.11. 15:23:43

@recon71:

Biztos,hogy nem.Az ilyen tenderekenél a szelemi tulajdon a megrendelőjé.Ha nem így lenne akkor a Surce kedvére változtatgathatna bármin ami a gyakorlatban olyan szintű kiszolgáltatottségot eredményez amit senki nem vállal be.

dudi01 2019.05.11. 15:25:42

@recon71:

A követelményrendszert az angolok dolgozták ki innentől kezdve csak azoknak kellett megfelelni(bemutattak 5-6 koncepciót ami megfelel a feltételeknek az angolok meg választottak) azaz teljesen lényegtelen a gyártó bármilyen tapasztalata mert ő csak a követelményrendszer mentén tervez és gyárt.

recon71 2019.05.11. 15:51:08

@dudi01: Ezzel te most azt mondod, hogy nem számít a tapasztalat 1 ilyen felszerelés megtervezésénél?
Mert amit írsz, azok alapján úgy bárki megcsinálhatta volna, nem kellett volna a Source-nek sem fizetni a végén.

dudi01 2019.05.11. 16:20:46

@recon71:

A követelményrendszer kidolgozásához kell tapasztalat(azt nem a Surce csinálta),minden máshoz csak tudni kell legyártani ruhaipari szabványok alapján.

dudi01 2019.05.11. 17:31:06

@recon71:

Bárk indulhatott is a tenderen...

recon71 2019.05.11. 21:18:24

@dudi01: Szerintem nagyon nem így van. Szerinted 1 követelményrendszer bárki megcsinálhatja a legjobbat? Nézd meg a hazai felszerelés gyártást! Nézd meg a 95M málhát! Nem a követelményrendszerrel volt a gond, hanem az arra adott válasszal. Ha jó a követelményrendszer, attól még lehet baromi rosszat is csinálni rá.

dudi01 2019.05.11. 21:46:02

@recon71:

Szerintem meg az ongolok köszönik szépen elég jól elvannak meg a dánok is...

recon71 2019.05.11. 21:56:38

@dudi01: És mégsem ők tervezték meg maguknak a legjobbat! Pedig nekik van a hasonlóakkal a legnagyobb tapasztalatuk. Az izraelieknek meg a hasonlóakkal 0 a tapasztalatuk. Na pont ezért érdekes ez ennyire számomra, mert ezek alapján nem kell az évtizedek alatt összegyűlt sok-sok tapasztalat, hogy 1 követelményrendszerre megcsinálja valaki a legjobbat.

krisss93 2019.05.11. 22:37:35

@recon71: Magánvállalkozásként miért ne lehetne ? Az agilite se az államnak gyárt és mégis nagyon jó plate carriert gyárt, ez elég idióta szempont, hogy azért mert ilyen nincs ott rendszerben egy vállalkozás nem tudja jól megcsinálni. Főleg, hogy a source az egy inkább a különleges katonák igényeire szakosodott cég és azért mert nem az izraeli hadsereg a fő célcsoportja az eladásainak még lehet (és van is ) tapasztalata.

A legújabb időkig a követelményrendszer is kurva szarul volt megírva itthon, a műszaki leírások amik alapján gyártani kéne meg használhatatlanok és néha olyan szöveteket kérnek amik nem léteznek a bolygón. Azt számold bele, hogy az angoloknak legalább volt elképzelésük arról mit kérnek, amíg a fejlesztés akikkel együtt dolgozták azt sem tudta milyen rendezvényen tartózkodik. (leginkább a pálinkafesztiválra prognosztizálták magukat szerintem)

krisss93 2019.05.11. 22:38:29

@recon71: Ha gyors eredményt akarsz megveszed magadnak a tapasztalatot.

krisss93 2019.05.11. 22:41:16

@recon71: Abból amit akkor csináltatok nem érdemes szerintem már kiindulni annyit változott ez az egész és a magánpiacra gyártó vállalatok (akik kibaszott sok öreg katonát alkalmaznak) annyira megszaporodtak, hogy elég sok cégnek van egy kész platformja és azt alakítják a te igényeidre (pl a haix is így szállította a briteknek a bakancsot (tényleg az miért nem brit ennyiből, nincs bakanccsal tapasztalatuk? )

krisss93 2019.05.11. 22:42:35

@recon71: Arról meg nem is beszélve, hogy a tervezőnek nem kell izraelinek lenni, attól, hogy a cég az.

recon71 2019.05.11. 23:05:49

@krisss93: Én is ezt írtam korábban, hogy "amennyiben nem angolokat alkalmaztak a Source-nál!

De megint elsiklottál a lényeg felett. Itthon számtalanszor hallottam azt, hogy katonai felszerelésből csak az csinálhat jót aki ezer éve katona és emiatt van katonaként azokkal rengeteg tapasztalata. A Source-nál ez csak akkor valósulhatott meg, ha angolokat alkalmaztak a tervezéshez, de ezt az angolok maguk is megtehették volna.

A másik lényeges pont volt még az elején, hogy a Virtus most már jópár éves cucc és elég nagy siker pl., hogy az angolok is rendszeresítették. Nagy nevű izraeli cég nevével, aki az izraeli seregnek is szállít 1 csomó mindent. De a Virtus-hoz hasonlót még most sem. Még a Virtus sem hozott semmilyen változást az izraeli sereg fejlesztéseikben egészen idáig.

recon71 2019.05.11. 23:20:20

@krisss93: De a lényeg, hogy 1 olyan nagy nevű legendás málhákat gyártó ország, mint az angol, akik cuccait a fél világ használja, most nem tudta magának megcsinálni a legjobbat, hanem 1 olyan ország cége nyert, akinek hasonlóakkal nincsenek évtizedes tapasztalatai, hacsak nem angolokat bíztak meg ők is a munkával.
Szerintem ez eléggé lehúzza az angol málhagyártók megítélését, hogy nem pont ők tudták megcsinálni a legjobbat, akik már évtizedek óta folyamatosan az ilyen málhákkal dolgoznak.

recon71 2019.05.12. 00:03:39

@krisss93: De nincs semmi baj azzal, ha ezek csak nekem érdekességek!
Nekem az is az, hogy 1 nem angol cég nyerte meg a nagy múltú angol gyártók ellenében a versenyt. Pedig ez csak akkor szokott előfordulni, ha marha sokkal rosszabb a hazai.
Meg az is 1 érdekesség számomra, hogy még ez az izraeli szál ellenére sem látszik 1 minimális hatása sem az izraeli felszerelések fejlesztésére. Vajon a Source a saját izraeli seregnek nem is ajánlotta fel? Vagy náluk nem nyert?
Meg az is 1 érdekesség nekem, hogy ez szerintem elég nagy presztízsveszteség az angol gyártóknak.
Szóval nekem van jópár érdekesség ebben.

krisss93 2019.05.12. 00:32:23

@recon71: Ha megnézed a Virtus alapmellényét, olyan mint egy churchill tank... Ronda kocka és ormótlan, olyan angolos, és még mindig eléggé hasonlít az Ospreyra. Az alapkutatásokat elvégezte az angol védelmi minisztérium fejlesztési osztálya, ha azok alapján csinálsz egy pár grafikával megtűzdelt műszaki leírást akkor az olyan cégek akik már gyártottak valamilyen típusú málhát és valamennyire értenek is hozzá akkor azért össze tudják hozni. Na a probléma ott kezdődik, hogy itthon annyira seggtitánok voltak a fejlesztésnél meg a cégeknél is egyaránt, hogy a Pals szabványméreteket is elbaszták.... Aki meg nem volt hülye hozzá, nem érvényesülhetett, valamint mivel a műszaki leírástól a gyártó nem térhet el ezért saját kútfőből még akkor sem javíthatja ki ha ki tudná azokat a hibákat amik az alap műszakiban előferdülnek.

recon71 2019.05.12. 01:17:30

@krisss93: Én is így látom, pont ezért furcsa, hogy az angolok nem csinálták meg maguknak és nincs presztízsveszteség sem, sőt 1 rakás pénzt kereshetnének az eladásokból. Nincs bent semmi izraelies, kivéve a hátizsákokat. Talán a derékra terhelő kütyü ami még az, de azt meg nem nagyon látni használni a katonáknál és csak 1 kis része az egésznek.
Talán pont a kütyü miatt nyertek az izraeliek? Nagy esélyt adok neki, hisz a többi az alap az angoloknál.

A 95M-nél a fejlesztés magas ruhaipari végzettségükkel annyit büszkélkedő "szakemberei" elmondták, hogy a katonák adták meg a követelményeket, hogy mi hova kerüljön, és talán azt is, hogy mi hogyan legyen állítható. És látszik mi lett a vége. Tényleg oda rakták, de hogyan? Ebből látszik a teljes hozzánemértésük és tapasztalatlanságuk a végzettségük ellenére is. 1 kicsi hozzáértéssel meg lehetett volna csinálni tökéletesre is.

recon71 2019.05.12. 01:36:04

@krisss93: Megmondom őszintén egészen az előbbig eszembe sem jutott a derékra terhelő kütyü, mert a Virtust rengeteget látom, de azt soha hozzájuk és el is felejtettem, hogy az is része az egésznek. Most, hogy eszembe jutott, már 90%-ra tartom, hogy amiatt nyertek az izraeliek. Még ha nem is válhatott be később, mert akkor csak használnák.
Te láttad őket élőben, akkor használták a védőmellényen?

krisss93 2019.05.12. 10:19:26

@recon71: Nem használják, csak ha a nagy bergennel mennek valahova.

estván 2019.05.12. 18:21:23

Nincs olyan, hogy "az izraeliek". :) Van egy izraeli hadsereg, amely azt tervez(tet), gyárt(at), vásárol magának, amire szüksége van, amit megfelelőnek tart. És van egy túra/outdoor/stb. cuccokat gyártó cég (=magánvállalkozás), a Source, akitől vásárol pl. a brit hadsereg (is). Az most tök véletlen, hogy ez a cég pont izraeli.

Ugye huzamos ideig gyártott magyar katonai egyenruhákat pl. a Csizmarik és Társa, ugyanakkor dolgoztak osztrák megrendelésre is. Itt sem az történt, hogy az osztrák rendőrség "a magyaroktól" vett egyenruhát, hanem egy olyan cégtől, ami tök véletlenül Magyarországon működik.

recon71 2019.05.12. 21:17:34

@estván: Szerinted az izraeli seregnél nincs fejlesztés, hanem csak kitalálják mi kell nekik és legyártatják?

És ha új felszerelést akar, nem követi vagy figyeli más nagy seregek fejlesztéseit, felszereléseit?
Nekem ebben az a furcsa, hogy mintha tényleg így lenne, mert hiába jön ki most már mindenki a derékra terhelhető málhaövszerelékekkel a védőmellények alá, ők akkor sem szakítanak a védőmellényre pakolással. Minimálisan sem közelítettek eddig a másik megoldáshoz.

A Sorce-ra visszatérve, én baromira csodálkoznék, ha nem ajánlották volna fel az IDF-nek is a védő és málhaszerelésüket, pláne, hogy maguk is izraeliek. Hülyék lennének, az meg eleve baromi jó reklám nekik, hogy az angoloknál már nyertek. Azért ez nagyon nem semmi.

recon71 2019.05.12. 21:31:22

@krisss93: Én is ezt látom mindenhol, ezért is feledkeztem meg róla. Lehet ugyan az volt ezzel a derékra terhelő kütyüvel, mint nálunk, amikor hasonló elvvel kísérleteztünk? Nálunk itthon elméletben baromi jó volt, az ég világon semmi nem jutott eszünkbe ami negatívuma lett volna. És a teszteken kis súlynál tényleg is jobb lett tőle a cucc, de nagy súlynál meg már egyértelműen sokkal rosszabbá tette. Az angol katonák meg gondolom mindig akkora súlyt pakolnak, hogy akkor már rosszabb lesz tőle.

Egyébként itthon is ezt látom amikor védőmellényeket tesztelnek. Azt mondják, hogy ez a 10 meg 12 kg, nem is olyan megterhelő. Hát nem is, de tegyenek rá mindent, amit 1 katonának cipelni kell, tárakat, gránátokat, vizet meg minden egyebet és akkor próbálnák meg és utána mondják, hogy nem is annyira megterhelő. És még nem is beszéltünk kúszásról, mászásról, futásról bennük.

dudi01 2019.05.12. 22:24:28

@recon71:

Az IDF tökéletesen eltérő filozófiával áll hozzá a személyi felszerelésekhez,minek ajánlotta volna fel a Source?Arról nem is beszélve,hogy biztosan nem a Source szellemi tulajdona a virtus így fel sem ajánlhatja(ezt mondjuk már 3 napja)...

krisss93 2019.05.12. 22:29:55

@recon71: Épp úgy ahogy a Union Plus nem adhatja el a TMK-t másnak, mivel nem az ő tulajdonuk, hanem a belsős fejlesztés eredményei után készült műszaki leírás alapján ők készítették el a legjobbnak ítélt darabot a tenderen. De az alapot nálunk is, meg a briteknél is a védelmi minisztérium megbízott szervezetei dolgozták ki.

estván 2019.05.12. 22:55:01

@recon71: Nagyon úgy tűnik, hogy ma már nem jellemző, hogy a hadseregek maguknak fejlesztenek. Megfogalmazzák a követelményeket, kiírják a pályázatot, és a beadott ajánlatok közül kiválasztják azt, ami a legtöbb szempont szerint megfelel nekik (vagy a haverét...).
Lehet hogy a Source is tesz ajánlatokat ezeken Izraelben is, de lehet, hogy nem. Illetve kicsit sarkított példával élve ha egy adott pályázat késre szól, akkor ott nem biztos, hogy el tudom eladni az általam gyártott ollót.

Illetve az országoktól tényleg el kell vonatkoztatni. Az MH sem rendszeresít mindent, amit adott esetben itthoni cég gyárt, még úgy sem, ha az esetleg jobbat, többet tud, mint a nyertesnek kiválasztott termék. Ettől még lehet hogy ez a gyártó tök jól eléldegél mondjuk osztrák vagy olasz megrendelésekből. Olasz gyakorlót is pl. gyártottak Mo.-n.

krisss93 2019.05.12. 22:57:30

@estván: Jelenleg is gyártanak.

recon71 2019.05.12. 23:13:06

@dudi01: Mi az az eltérő filozófia? Miért nem jó az izraelieknek az ami az angoloknak?
Ha a Source-t szerződések kötik a Virtus-ra, akkor elfogadom, hogy esetleg nem ajánlhatták fel. De ettől még az IDF-re is lehetne hatással, hogy sok másik nagy sereg milyet rendszeresít, ráadásul az angol 1 hazai cég segítségével.

@krisss93: Nem kell pontosan a Virtust árulniuk otthon, innen már nem nagy munka 1 átdolgozást csinálni, amire már nem vonatkoznak a Virtus szerződései. Mint kb. az amik a Multicam helyett a Scorpion tereptarkánál.

@estván: Ez tényleg így van, de még mindig ott a kérdés, hogy miért nem használ hasonlót sem az IDF? Az ő tesztjeiken jobban szerepeltek a védőmellényre pakolós megoldások? Izrael rengeteg különböző védő és málhaszerelést használ egyszerre és mindegyik a védő vagy málhamellényre pakol mindent. Ők miért nem nyitnak 1 kicsit sem más felé ettől a megoldástól? Rájuk miért nem hat a derékra pakolás terjedése?

krisss93 2019.05.12. 23:18:46

@recon71: Ezt tőlük kérdezd meg :D

estván 2019.05.12. 23:19:37

@krisss93: Az előző hozzászólásodhoz még: na igen, megint más, hogy tervezésre, vagy kivitelezésre szól a pályázat. Anno a 90M gyakorlót is nyilván egyetlen helyen tervezték (valószínűleg azt még a ruházati szolgálatnál), de az évek során tuti volt vagy 6-7 gyártó.

dudi01 2019.05.12. 23:25:15

@recon71:

Kérdezd meg őket.Az IDF-re hatással?Ne nevettesd ki magad!Az IDF az elmúlt 70 év legnagyobb harci tapasztalattal rendelkező hadserege mind konvencionális mind asszimetrikus "vonalon",köszönik szépen sekire nincs szükségük személyi felszerelések terén.

recon71 2019.05.12. 23:37:25

@krisss93: Felmerült bennem, hogy hátha valaki tudja a választ, hisz van pár izraeli katona olvasónk is, meg ki tudja mi minden olvasható angolul is a neten.
De ha nem is lesz meg a válasz, ettől még mint írtam, szerintem felettébb érdekes ez a kérdés számomra. Attól még ne hallgassuk el azt, hogy az IDF továbbra sem megy el ebbe az irányba, hogy nem tudjuk a miértjét.

@estván: Lehet rosszul fogalmaztam, de engem a szó szerinti gyártás maga nem érdekel a témában. Ami érdekel, hogy ki árulja. Ha 1 izraeli cég árul valamit és az nagy sikert arat 1 másik nagy seregnél, számomra az felettébb érdekes, hogy ez pont otthon 1 kicsit sem hat semmire.

recon71 2019.05.12. 23:45:44

@dudi01: Ha ennyire hibátlanok lennének az ilyen típusú felszereléseik, akkor nem változtatnának egyfolytában rajtuk, nem használnának egyszerre annyi féle megoldást és a katonák is úgy használnák őket ahogy kapják.
Pl. az a derékra terhelő megoldás sem nagyon jött be amit az utóbbi évek új felszereléseire ráraktak, legalábbis a katonák nem nagyon használják.
Nekünk ugyan azért nem jött be, amiért a virtus kütyüs derékra terhelő megoldása.

Leginkább azért érdekes ez számomra, mert nálunk ez az izraeli megoldás sokkal rosszabbul szerepelt mindenben, mint pl. a Virtus megoldása. Ők nem hasonlították össze a 2, vagy tényleg van valami ami miatt ők ezt nem alkalmazhatják? Tudom nem tudod rá a választ, csak megemlítem amikre keresem én is a választ.

recon71 2019.05.12. 23:52:50

Mielőtt valaki félreértené!
Van az helyzet, felszerelés összeállítás (pl. kevesebb cuccnál, rövidebb pörgős esetekben, egyes nagyobb hátizsákokkal), hogy kevésbé jó a derékra is pakolni, de 1 csomószor meg sokkal jobb. Míg a Virtus-sal a másik pakolási megoldás is kivitelezhető, addig az izraeliekével mindig csak az egyik.

dudi01 2019.05.12. 23:59:18

@recon71:

Te mennyit is harcoltál?

recon71 2019.05.13. 00:21:38

@dudi01: Ez már megint, hogy is jön ide?
Ettől még nem látszik, hogy folyamatosan változtatnak? Ettől még nem látszik, hogy nem úgy hordják az új felszereléseiket ahogy kapták, ahogy a reklámokban mutogatták?

De ezt már párszor eljátszottuk az amiknál meg a többieknél is és akkor is kiderült, hogy a sok tapasztalattal rendelkező harcoló nagyoknál sem sikerülhet minden mindig.

Már megint ott tartunk, hogy valaki azt feltételezi, hogy 1 sokat harcoló sereg csak hibátlan dolgokat használhat, pedig már rengetegszer láttuk, hogy nem így van. Attól még, hogy sokat harcolnak, nekik is ugyan úgy árt.

recon71 2019.05.13. 00:28:36

@dudi01: Megjegyzem én soha nem harcoltam, de ennek ellenére már akkor azt mondtam, hogy a derékra is terhelésé a jövő, amikor még senki, amikor még a nagy seregek sem nagyon alkalmazták. Köszönhetően a csak békeidős 30 év teszt és hasonló tapasztalatnak. De szerintem erre te is emlékszel. ;)

dudi01 2019.05.13. 00:35:02

@recon71:

Akkor talán ne akard megmondani a világy jelenleg legnagyobb harci tapasztalatú seregének,hogy miben harcoljon.

recon71 2019.05.13. 00:42:24

@dudi01: Pedig azt javasolnám, hogy próbáljon ki más megoldásokat is, pl. az angolokét.
Emlékszel a derékra terhelést is mennyit javasoltam és ma már hány ország alkalmazza?

Ráadásul azért itt a blogon volt pár izraeli cucc már amit nagyon leszóltak, nekik is szólj, hogy az a cucc hibátlan volt, mert az "a világy jelenleg legnagyobb harci tapasztalatú seregének" a cucca és csak velük van a baj!

Egyébként a másik "legnagyobb harci tapasztalatú" seregénél az amiknál is az UCP jó döntés volt? A nagyok is tévedhetnek.

dudi01 2019.05.13. 10:29:25

@recon71:

Az UPC az egy konkrét kihívásra volt egy konkrét válasz.Amire kitalálták arra jó volt épp csak nem lehet még az amerikai hadügyi költségvetés torkán sem lenyomni,hogy minden terepre/éghajlatra külön minta legyen.Az izraelieknek volt derékraterhelős málhájuk így biztosan több tapasztalatuk van vele mint ai neked vagy nekem valaha lesz.

joni firpo 2019.05.13. 13:19:57

@dudi01: "UCP az egy konkrét kihívásra volt egy konkrét válasz.Amire kitalálták arra jó volt" - erről azért folytak viták a szakmai színtéren...
Illetve éppen az lett volna a "konkrét kihívás", hogy ne kelljen minden terepre/éghajlatra külön minta, hanem csak ez az egy, "univerzális". De valahogy nem jött be.

recon71 2019.05.13. 13:54:11

@dudi01: És ettől jó döntés lett az UCP? Vagy az angoloknál az Osprey eredeti állapotában, vagy a karabélyaik? A nagyok is sokszor tévednek.

Az izraeliek újabb védőmellényei is derékra terhelhetőek, csak más megoldással, mint más seregekéi. De amikor ezeket elkezdték reklámozni, már akkor azt mondtam, hogy ez így nem lesz jó, mert ez a megoldás nekünk itthon békeidőben a teszteken anno megbukott. És láss csodát, az izraeli katonák sem nagyon alkalmazzák a felszerelésükön. Mi is rendre így jöttünk be a tesztekről, hogy ki lett kapcsolva. Ha az ember rá rakott minden szükséges plusz kg-mot is (tárak, gránátok, stb.) a védőmellényre, már kényelmetlennebbé vált tőle. De ezeket már ne kelljen mindig ismételgetnem!

Egyébként eddig amikor izraeli cuccokat dicsértem, azzal vádoltál, hogy elfogult vagyok velük szemben. Akkor most mi is van, mert most pont te hivatkozol arra, hogy akkora éles tapasztalattal csak jó lehet minden. Azokban érdekes módon meg mégis hibáztak? Vagy akkor még nem volt ekkora tapasztalatuk?

durczás 2019.05.13. 15:46:00

@recon71: dzsezözs, jól összehoztad az izraeli málhát az angol felhasználóval. :(

recon71 2019.05.13. 16:45:38

@durczás: Törtem a fejem, hogy ezt, hogy is értsem, de azt hiszem végül rájöttem. Nem hoztam össze az angol és az izraeli málhát. Csupán mindkettőnél megemlítettem ,hogy szerintem hol hibázhattak. Elismerem, hogy ez nehezen érthető, csak így leírva. Szerintem így nagyon kevesek érthetik csak meg, de sajna itt elmutogatni nem tudom. De a lényeg, hogy mindkettő derékra terhelésénél volt valami, de teljesen más. Az angolnál a védő mellényt a málhaövszerelékkel összekötő kütyüvel, amit nem is használnak. Az izraelinél pedig magával a derékpárnás résszel. Az angol probléma azért kisebb, mert ettől még maga a málhaövszerelék derékra terhelhető.

recon71 2019.05.13. 17:10:52

@durczás: Képekkel talán érthetőbb.
A Virtus kütyüje amit az angolok nem használnak, de ettől még a málhaövszereléken lévő súly továbbra is derékra terhelhető:

cdn.images.dailystar.co.uk/dynamic/1/photos/411000/620x/fihgt-517098.jpg

Ez pedig az egyik izraeli derékra terhelhető védőmellény, ezen mivel nincs semmi a derékpárnás részen, nem lehet mit külön a derékra terhelni:

zahal.org/wp-content/uploads/2017/09/Marom-Dolphin-BA8029-Tactical-Vest-armor-carrier-324x324.jpg

Igazából mindkettőnél az a gond, hogy a mindennel megpakolt védőmellényes teljes mállha, már sok a komfortos derékra terheléshez.

dudi01 2019.05.13. 22:54:58

@recon71:

Felejtsd már ezt el,hogy az izraeliek derékra terhelő mellénye mert ez nettó hülyeség.Az,hogy az "izraeliek derékra terhelő mellénye"azt jelenti,hogy egy rendszeresített mellényről van szó.Holott ez nem igaz a fenti képen egy izraeli gyártó(civil cég nem állami,Marom Dolphin a cég neve)egyik mellénye van de ez a mellény soha nem is volt és nem is lesz rendszeresítve az IDF-ben!
Az "izraeliek"új mellénye 2016-óta az Agilite Gear(civil cég nem állami)K3 nevű plate carrierje.

recon71 2019.05.13. 23:24:03

@dudi01: Mint írtam, az IDF 1 rakás védőmellényt használ párhuzamosan, pl. ezek is a derékra terhelős verziók, de mint írtam, a katonák nem nagyon használják a derékra terhelő részt:

scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/52696127_2283705624985628_5080922074667548672_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=8aaab267dcfdc493474b30dfe87fe903&oe=5D74A7DA

scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23659464_1692076587481871_4328150538556960036_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=64b613b3c89fbb7c59921dc8509baf2d&oe=5D725FEC

images.hamodia.com/hamod-uploads/2018/02/05143613/Grief-and-Anger-Over-Terrorist-Attack-at-Ariel-2-1024x683.jpg

scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/18423861_1500476779975187_903527587642748981_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.fbud1-1.fna&oh=29f83f2766171d5d6a6e499a76783c66&oe=5D65DFA3

És még rengeteg kép van!

Amikor ezek megjelentek, tele volt a net róluk és komplett egységek mutogatták az új mellényeiket. De mint írtam, 1 idő után már levették róluk vagy hátrazárták a derékra terhelő derékpárnás részt, mint ezeken a képeken sincs nagyon rajtuk.

Az Agilite-re nem pont te írtad nekem, hogy az csak 1 maszek cég akitől a katonák maguknak vásárolnak? Mert nekem még ez volt az utolsó infóm róluk. De nem kizárt, hogy most már ők is fő beszállítók. Egyébként röpülnek az évek, de szerintem az általam említett mellényeket a katonák max csak 1-2 éve mutogatták a neten és ebben az esetben az Agilite-ket válthatták. De mint írtam, náluk rengeteg van egyszerre használatban, lehet egyes egységek ezt, mások meg azt rendszeresítették.

recon71 2019.05.13. 23:32:04

@dudi01: Az első képen a jobb szélső katona használja a derékra terhelő fekete öv részt, a többi levette róla.

Ez meg 1 videó amin bemutatják:

www.youtube.com/watch?v=AVORGGSrOWw

Ez meg 1 másik verzió, ezen szintén rajt a videóban a derékra terhelő fekete megoldás, de képeken mégsem láttam még meg rajta, ők is levehették:

www.youtube.com/watch?v=8yNWyslumEU

krisss93 2019.05.13. 23:36:23

@recon71: Ezek szerint lehetséges, hogy szar, ha ennyire nem hordják ?

recon71 2019.05.13. 23:43:25

Aki tud esetleg oroszul az segíthetne megtalálni a legjobb videót, ahol igazán jól elmutogatják a derékra terhelést is!

recon71 2019.05.13. 23:53:40

@krisss93: Én is ezt mondom, hogy nekünk addig jöttek csak be a hasonló megoldások, amíg üres volt a védőmellény eleje, de amint ráraktuk a tárakat és egyebeket, már nagyon kellemetlenné vált. Az elv az izraelieknél ugyan az, gondolom ök is ezt tapasztalták és ezért nem használják. Mi is rendre kikapcsolt derékpárna résszel jöttünk már visszafelé.

Egyébként volt 1 a Virtuséhoz hasonló kivitel is, ahol belső PALS csíkokra fogatták fel a derékre terhelő rész gerincét, de azt a videót a fenének sem találom, azt hiszem az oroszul volt fent. Pedig az volt a legjobb. Abban elmutogatta a srác, hogy ez nem is annyira a derékra terhel, hanem még lejjebb, a csípőre, de lényeg ugyan az. Talán abban az egyik ilyen verzió volt, legalábbis annak ilyen volt a derékpárnázása:

i.ytimg.com/vi/AVORGGSrOWw/maxresdefault.jpg

Egyébként egyes videókban ezt a párnázást sokkal feljebb mutogatják, hasonló helyzetben, mint amilyen volt a CIRAS és hasonlók helyzetstabilizálója.

recon71 2019.05.14. 00:05:05

@krisss93: Egyébként nem azt mondom, hogy szar, hanem hogy a virtus szerű megoldásoknál kisebb összsúllyal vált be, ezért inkább a virtus-szerű megoldások nyertek nálunk.

Egyébként látni, hogy sokan főleg derékmerevítésre használják az öv részt, de nekünk nagyon úgy sem jött be. Gondolom az izraelieknek sem, mert a legtöbb felvételen úgy sem használják.

recon71 2019.05.14. 01:29:37

@krisss93: Sosem akarok sokat írni, de akkor meg megvádolnak, hogy azt nem is említettem, ezért 1 óra vívódás után mégis csak hozzáírom, hogy anno mi a hasonló derékpárna részekkel kettős működést tapasztaltunk.
Amennyiben üres a hátrész, akkor persze nem tud derékra terhelni, hisz az első nehezebb rész felfelé húzza ezt is a hátrésszel együtt. Ebben az esetben csak helyzetben stabilizál.
De az izraeliek általában erősen hátrafelé terhelik a védőmellényeiket, ilyenkor a hátsó rész húz lefelé, ilyenkor meg lefelé szorul meg a derékon. Ekkor terheli mindenképp minimum a súly 1 részét a derékra vagy csípőre, ki hova állította, hasonlóan, mint a hátizsákoknál:

www.israeldefensestore.com/usa/pub/media/catalog/product/cache/c687aa7517cf01e65c009f6943c2b1e9/0/0/0004747_external-body-armor-amran-molle-with-2-hdpe-very-lightweight-full-face-stand-alone-pl_1.jpeg

Ezen a képen pl., ha jól látom sokan fent hagyták:

cdn.jns.org/uploads/2019/03/WhatsApp_Image_2019-03-18_at_15.00.06_1_1-2000x1125.jpg

Mint már annyiszor említettem, szívesen kipróbálnám ezeket is eredetiben, hogy esetleg nem e van valami "csoda" rajta amit mégis máshogy csináltak és csak nem venni rajtuk észre. De eddig egyetlen málhaszerelésnél sem derült ki ilyen, amit később eredetiben is próbáltunk. Nagyon gyanítom, hogy ennél sem lenne, hisz a katonák a legtöbbet szintúgy nem használják, mint anno mi sem.

dudi01 2019.05.14. 20:40:23

@recon71:

Aztán a hülye IDF nem azt rendszeresítette általánosan sőt a hülye katonák sem úgy használják ahogy szerinted jó lenne már az aki olyat kapott.De még egyszer leírom az "új"(2016-óta)rendszeresített mellény az az Agilite Gear K3,ezt kap mindenki 2016 óta aki felszerel sőt az Golani és hasonló dandároknál erre cserélik le azt ami ott van.

recon71 2019.05.14. 21:18:36

@dudi01: Hihetetlen, hogy már megint a szemednek sem hiszel! Akkor írd be a keresőbe, hogy "IDF soldier 2019" és nézd meg hány felvételen látsz Agilite mellényt rajtuk és nézd meg hányon ilyet! Sok típust fogsz látni, de messze a legtöbbet ezekből, ráadásul ezeket általában egységesen hordják az egységek. Most próbáltam számolni, hogy mik az arányok és kb. 10-15 képen ilyenekben vannak egységek (nem egyes emberek, hanem komplett egységek), míg csak egyen-egyen másban!

Ha a szemednek sem hiszel, akkor feladom, reménytelen a helyzet.

dudi01 2019.05.14. 21:30:28

@recon71:

Az a baj,hogy te a képekből tájékozódsz én meg az IDF oldalairól,csak hiába linkelem be nem tudod elolvasni.De számolasd csak a képeket az nagyon autantikus...

recon71 2019.05.14. 21:43:17

@dudi01: Őszintén szólva engem tök nem érdekel, hogy mit írnak, írni rengetegszer írnak hülyeségeket, de a szem nem hazudik. ha azt írják, hogy kék, de te pirosnak nézed, azt mondod rá, hogy kék?

dudi01 2019.05.14. 21:46:22

@recon71:

Engem sem érdekelnének a képek ha nem látnám őket...
De igazából teljesen mind1 mert a Marom Dolphin mellényt is úgy használják mint a K3-at az meg pont az a viselési mód ami szerinted szar.Persz lehet,hogy ismét mindenki hüje!

recon71 2019.05.14. 22:09:29

@dudi01: Most komolyan, te hányszor látod a derékpárnás részt a derékpárnával ellátott rengeteg Marom Dolphyn-os képen?
Abból, hogy alig-alig látni, neked az jön le, hogy használják? Komolyan, mintha 1 vakkal vitatkoznék.

dudi01 2019.05.14. 22:43:57

@recon71:

Te majmolod a derékraterhelést nem én!Pont arról beszélek,hogy még azok sem használják(nem csak az izraeliek hanem a dánok em meg az angolok sem).Akiknek van olyan felszerelésük amin meg lehet oldani!

recon71 2019.05.14. 23:02:49

@dudi01: Te tényleg ennyire nem értesz ehhez a témához? Aki ennyire nem ért hozzá, az miért okoskodik?
Szerinted a MOLLE málhaöves rész mire van terhelve az angoloknál, dánoknál? Nem a derekukon hordják? Akkor nem a derekukra, csípőjükre terhelik a gerincük helyett?

www.overtdefense.com/wp-content/uploads/2018/08/Source-Virtus-Bergen-768x512.jpg

De tudod mit, szerinted az új amerikai málhaszerelés minek kapott 3 Pals soros málhaövet, mert azt nem fogják a derékra terhelni? Akkor hova terhelik?

krisss93 2019.05.14. 23:20:17

@recon71: Nana az amerikaik, First és Second line-os light öveit nem kell idekeverni mert nagyon nem arra valók.

recon71 2019.05.14. 23:22:53

@krisss93: Mi másra? Ami rákerül, az nem a derekat terhei már a gerinc helyett?

krisss93 2019.05.14. 23:28:38

@recon71: Az amerikaik kiegészítésre használják, az angolok meg a cucc nagyját azon cipelik.

www.everydaymarksman.co/wp-content/uploads/2019/01/batle-belt-1024x564.jpg

Ez az általános amcsi fajta (Navy Seal) övfelépítés.
Ők ezt használják leginkább.

recon71 2019.05.14. 23:30:20

@krisss93: És ez nem a derekat terheli?

krisss93 2019.05.14. 23:31:14

@krisss93: A dánok is ezt használják leginkább, legalábbis mostanában azt látom rajtuk. Meg a Tyr Pyco-t (Még mindig a legjobb mellénydizájn basszus)

krisss93 2019.05.14. 23:35:51

@recon71: De bazzeg azt terheli, csak nem tudom ezt most miért adod úgy elő mintha feltámadásnapi csoda lenne. Csak tegyünk különbséget aközött, hogy elsődlegesen derékra terhel egy málharendszer, pl, egy telinyomott PLCE vagy pedig a rajtad lévő súly 1/5-ét rárakod az övedre, hogy jobban eloszlasd.

A kedves metéltpöcsű uraknak nyilvánvalóan nem tetszett annyira az a fekete erényövük, hiszen az újabb mellényeikről el is hagyták. Valamint amíg fel lehetett rakni rá se lehetett olyan sűrűn látni. Ha meg elolvasod az IDF-es fórumot amit dudi említett akkor esetleg ki is derül, hogy mi nem tetszett mert ott is hasonló beszélgetések folynak mint itt, de 3-4 képből azért nem kell annyira messzemenő következtetéseket levonni.

recon71 2019.05.14. 23:44:48

@krisss93: De ettől még nem volt igazam a régi tapasztalatok és a képek alapján az izraelieknél, hogy nem vált mindenkinek be? Hisz sokan lehagyták.

Szerintem te félreérted a derékra terhelés lényegét. Ez nem csak azt jelenti, hogy a teljes málhát derékra terhelni, hanem akármennyit. A teljes málhát nem is nagyon lehet komfortosan derékra terhelni 1 védőmellény alá. De ha csak 3-4 kilót átterhelsz egy 20 kilós cuccból a gerincről már az is jelentős. 1 jó málhánál, 1 jó összeállítással ez az átterhelés akár 10 kg köré is felmehet.

krisss93 2019.05.15. 00:02:23

@recon71: Jogos, de azt is számold bele mennyivel könyebbek lettek a mellények azóta. (ezek irakos képeke első genes SPC-vel) az új azóta náluk kb 4 kilóval könnyebb.

recon71 2019.05.15. 00:15:03

@krisss93: Hála égnek, hogy könnyebbek már!

Akkor most 8-9 kg a mellényük, mert az SPC-t 12-13 kg-ra írták?
De ettől még nem fog eltűnni a derékra terhelés jelentősége, mert ha egyáltalán nem derékra terhelsz, hanem a védőmellényre pakolsz mindent, akkor megint csak minimum 15 kg fölött lesz a gerincen és az még mindig baromi sok a gerincnek. Szóval ettől a védőmellény súly csökkenéstől szerintem a gerinc terhelése lesz -hála égnek- végre sokkal kisebb, de a derék pakolás ugyan úgy megmarad.

krisss93 2019.05.15. 00:17:07

@recon71: Persze, hiszen kényelmesebb is úgy elosztani, csak az, hogy van egy öved szerintem eléggé evidencia ma már.

krisss93 2019.05.15. 00:18:05

@krisss93: Az SPC még 14 kg körül volt, az ISPC volt 12-13. Aztán a mostani 10-11.

recon71 2019.05.15. 00:34:11

@krisss93: Én is így gondolom. Akinek van 1 kis esze, az amikor megteheti -mert olyan a cucc vagy a feladat- az próbál segíteni legalább 1 kicsivel is a gerincén minimum 1 övvel.

Egyébként a Virtus védőmellény súlyáról nem kérdezted a angolokat? Oldalvédelmet nemigen látok használni rajtuk, így 8-9 kg-nál nem hiszem, hogy több lehet.

Azt meg kifelejtettem, hogy olvasnék én szívesen angolul, ha nem oroszul kellett volna még az én korosztályomnak tanulni. :D