Translate

Utolsó kommentek

Bemutatkozás

A Combat Gear Blog célja bemutatni milyen kiegészítőkből tevődik össze egy modern hadsereg katonáinak személyi felszerelése, továbbá szeretne a laikusok, érdeklődők, hivatásosok és szerződésesek, milsimesek, airsoftosok, paintballosok és természetjárók számára egy érdekes oldalt összeállítani leírásokkal és fotókkal.

Ne felejtsd el elmenteni az oldalt a kedvenceid közé! (CTRL+D)

Kapcsolat

combatgearbloghu [kukac] gmail.com

Hazai

HONVÉDSÉG


2000M gyakorló ruha
2003M (2004M) sivatagi gyakorló nadrág
2003M (2004M) sivatagi gyakorló zubbony
2003M (2004M) sivatagi kalap
2007M esővédő
2008M esővédő
2008M Moduláris Málhamellény
2008M Moduláris Málhamellény (módosított)
2008M polár pulóver (kabát bélés)
2010M Gyakorló ruházat
2015M Gyakorló kalap
2015M Gyakorló nadrág
2015M Gyakorló sapka
2015M Gyakorló zubbony
90M gyakorló ruházat
90M gyakorló sapka
90M gyalogsági mikádó
93M esővédő kabát
93M gázálarc
93M pulóver
93 M ejtőernyős téli zubbony
Alto málhamellény
Alto vesezsák
Gyakorló póló
Gefechtshelm Schuberth
Haix Nepal Pro
Haix P6
Honvédségi málha öv
Horvát málhamellény
KECS (1.rész)
KECS (2.rész)
Mit rejt a felderítő mellénye
Mit rejt a felderítő mellénye 2.rész
Mit rejt egy magyar katona mellénye
Rabintex A10
RBR MACH 3
Rs 4/4
"Technikai póló"
TMK "drop pouch"
TMK Ak tártartó zseb
TMK felkarvédő
TMK M4/M16 tártartó zseb
TMK repeszmellény
TMK sörét tartó zseb

1949 M Esőgallér
1951 M Álcázó kezeslábas
1951 M Álcázó kezeslábas (őszi)
1951 M Álcázó kezeslábas (téli)
1965 M ejtőernyős bakancs
1982 M repülő-szerelő esővédő öltöny
82M kezeslábas
82M összhaderőnemi védőkészlet
87M harci gyakorló ruházat
1987M ejtőernyős hátizsák
Egységes sebkötöző csomag
Határőr/munkásőr kezeslábas
Honvédségi egyenruha tervezet
Hurrikán bocskai
Hurrikán trópusi öltözék
PA 63 bőr fegyvertok
Pakisztáni bocskai
Rába mintás sisakhuzat
Tártáska
Terepszínű málhamellény
Zöld sisakhuzat

RENDŐRSÉG


10M ERGY bakancs
10M ERGY gyakorló nadrág
10M ERGY gyakorló zubbony
10M ERGY téli kabát
12M e r taktikai öv készlet
2006-os rendőrségi bevetési bakancs
2015M ERGY bakancs
Acélbetétes tonfa
Police Medic Vizsga
Blackhawk H harness
CPE Protektoros kesztyű
CPE Riot Equipment in front testpáncélok
CPE TAC SF Omega
Gyakorló poló
Készenléti rendőrség köznapi és ünnepi teniszing
Könnyített bevetési bakancs
Nowar P9RC szolgálati fegyvertok és tártartó
Nowar testpáncél
Mag-lite
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak (modernizált változat)
MSA Gallet MO 5001 bevetési sisak
MSA sisak gázálarc
Rendőrjárőr felszerelése
Rendőrségi bevetésis sisak 2006-ból
PA 63 tok
Pilotka
Police Medic
Schelli kft. zsanéros bilincs
Tonfák a készenléti rendőrségnél
Tűztámogatók

TŰZOLTÓSÁG

AGA spiromatic 316 légző
Budavári Tűzoltó Őrs
Bristol bevetési kabát
Bristol bevetési nadrág
Drager PSS 100, Panorama Nova
Gallet F1SA
Haix Fire Flash
Haix Florian Pro
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentő gépjármű (1)
Mercedes 1113 nehéz műszaki mentőgépjármű (2)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (1)
Mercedes 1124 Gépjármű fecskendő (2)
Streamlight survivor és survivor led
Tűzoltó balta
Vektor 10 tűzoltó bevetési ruházat

ORSZÁGOS MENTŐSZOLGÁLAT

Crafter sztori
Moduláris mentéstechnikai ruházat
Tömeges Baleseti Egység

NAV

Egyéni elsősegély zseb
Egyénile összeállított Medic zsák
Fényvisszaverő mellény
Gyakorló ruházat
HK P30
Taktikai öv
Téli kabát

Címkék

0.45 acp (1) 100 as (1) 10m (1) 1124 (1) 14 (1) 15m (2) 1940 (1) 1l (1) 1pn58 (1) 2 (2) 200 (1) 2000m (2) 2003m (1) 2004m (1) 2007 (1) 2007m (1) 2008M (2) 2008m (4) 200rds (1) 2010m (1) 2013 (3) 2014 (5) 2015 (6) 2015M (6) 2016 (3) 2017 (2) 2018 (1) 3 day pack (2) 40mm (4) 5.11 (3) 511 (1) 550st (1) 68w (1) 6b5 (2) 74 (1) 90 (1) 90m (3) 93m (3) 93m gázálarc (1) 95m (1) 96M (1) 9mm (1) 9x19 (1) accident (1) ach (5) acs (1) acu (23) adapter (1) afgán (2) afganisztán (18) afgansiztán (1) afghanistan (33) afrika (2) ag 36 (1) air (2) airborne (8) airsoft (1) air assault (1) ak (5) ak74 (1) ak 74 (2) aláöltöző (2) álcázás (3) alice (6) aljazeera (1) ambulance (3) ambush (2) amerika (3) amerikai (13) ammo (3) amputáció (1) ana (5) angol (14) anp (2) arcfesték (1) arfat (1) armadillo (1) armored (1) armored vest (3) armour (1) army (84) armybox (16) assault (6) assault pack (9) átmeneti (1) atom (1) austria (3) ausztria (2) az egyenlőség nevében (1) a stan (1) backpack (15) bajonett (1) bakancs (24) baleset (2) ballistic (2) ballistic vest (1) ballisztikus (1) bandoleer (2) barett (1) bates (3) baton (1) battle (2) bayonet (1) bdu (5) bear (1) belga (3) belleville (1) belt (13) berezka (2) bergen (3) berghaus (3) betét (2) bevetési (2) bianchi (1) bijan (1) bilincs (1) biológiai (1) biritish (1) black (5) blackhawk (10) blackwater (2) boci (11) bocskai (4) body (1) bodycam (1) body armour (4) bolgár (2) bonnie (1) bonnie hat (2) boonie (2) boots (21) borulás (1) box (1) box magazine (1) brit (27) british (24) brown (9) budapest (1) buffalo (1) bulgária (1) bulgaria (2) bulgarian (1) bullet (4) bulletproof (7) bulletproof vest (3) bullet proof (1) bullet proof vest (2) bundesheer (1) butt (1) BW (1) bw (3) caiman (1) camelback (8) camelbak (8) camo (6) camouflage (4) canteen (4) canteen pouch (1) cap (7) caracal (1) carrier (3) cartel (1) casaulty (1) cat (2) ccct (1) cce (3) cfp (2) cfp 90 (2) checna (1) chemical (6) chest (2) chestrig (12) china (1) chinese (1) cimic (1) ciras (2) civilians (1) coldweather (5) combat (5) combat belt (2) combat gear (2) combat pants (3) combat shirt (12) cops (1) corcoran (1) cordura (11) corps (1) corpsman (1) cougar (1) cover (5) coyote (18) coyote brown (34) coyote tan (7) cqb (3) crafter (1) croat (1) croatia (1) Crye (2) crye (1) csat (2) csecsenföld (3) csehszlovákia (3) csernobil (4) csizma (1) csősál (2) cummerbund (1) custom (1) dach (1) dalmácia (1) dán (2) danish (2) danner (2) daps (1) darktac (9) dcu (5) ddpm (2) defense (1) dél (1) dél afrika (2) democratic (1) derékzsák (1) desert (21) desert dpm (2) desert marpat (2) digital (7) digitális (5) dimanodback (1) docu (3) documentum (2) dokum (1) dokumentumfilm (5) dominator (1) domonkos (1) dpm (19) dprk (1) draeger (1) drager (2) dragic (1) dress (1) drog (1) drog háború (1) drop (3) drug war (1) durashock (1) dzsungel (2) eagle (5) eagle industries (7) eberlestock (1) ecwcs (9) egyenlőség (2) egyenruha (33) egyeruha (1) éjjellátó (3) ejtőernyő (2) ejtőernyős (6) ellátás (2) első (1) elsősegély (3) elsősegély zseb (2) embasy (1) emlékek (1) enabler (1) engine (1) english (1) entrenchment tool (1) eotv (1) erők (2) esk (1) esőkabát (3) esővédő (9) ess (4) észak (2) étel (1) ételcsomag (5) eureka (1) exoskeleton (1) e tool (1) f1 (1) f1s2 (1) face (1) fail (2) fallschirmjager (1) fast (3) fdbp (1) fejada (1) fejadag (15) fekete (1) felcser (3) felderítő (4) felkarvédő (1) felső (1) felszerelés (10) felvarró (2) female (1) field (1) FILBE (3) filbe (3) fire (3) firedepartment (1) firefighters (4) fire engine (1) fire force (1) first aid kit (2) first ait (2) flak (3) flame retardant (2) flc (5) fleece (6) flora (4) fmj (1) fn (2) fob (1) foliage (4) force (2) forces (2) frag grenade (1) francia (10) french (8) frog (4) (1) fulcrum (2) future (1) g3 (1) galco (1) gallet (1) gangs (1) garment (2) gasmask (5) gas mask (6) gáz (2) gázálarc (10) gázmaszk (1) gear (9) gen (1) gen3 (1) gendarmerie (1) gen 2 (1) gen 3 (1) georgia (1) georgian (2) georgians (1) gépjárműfecskendő (2) géppuskás (4) german (7) glock (3) gloves (4) golyóálló (5) golyóálló mellény (5) google (1) googles (4) gore (2) gore-tex (7) goretex (3) gore tex (9) gorka (5) gorod (1) görög (2) gránát (8) greek (2) green (8) grenade (7) grenade pouch (2) grúz (3) grúzia (1) gun (2) gurkha (4) gyakorló (13) gyalásó (1) gyalogsági ásó (1) hadisír (1) haditengerészet (1) hadsereg (33) haix (5) handcuff (1) handgrenade (1) harci (6) harci fejadag (10) harcjármű (3) hard armor (1) harness (2) háromnapos (1) hassienda (1) hat (6) határ (1) hátiernyő (1) hau (2) házi teszt (1) HDF (3) hdf (23) headset (2) heckler (1) heer (1) hegy (1) helikontex (2) hellas (1) helmet (26) helmetcam (1) heveder (3) hk (2) HM (1) hm (74) (1) hol (1) hölgy (1) holster (4) honvedelem (8) honvédség (58) honvedseg (10) horvát (3) horvátország (1) hrvatska (1) hsg (1) HSGI (3) hugnarian defense forces (1) hugnary (2) huncam (1) hungarian (17) hungary (14) hurrikán (1) huzat (3) hvg (1) hyper (1) i. kerület (1) iba (3) ice (1) idf (2) ied (3) ifak (10) ii (1) ILBE (1) ilbe (3) imposztor (1) incidens (1) Individualnovo (2) Individualnovo Ratsiona Pitanee (2) industries (3) infra (1) iotv (1) ipc (1) ir (2) irak (3) irányzék (1) iraq (8) ironclad (2) isaf (2) israel (1) issued (2) its (1) itw (6) izrael (3) jacket (20) jármű (1) járőr (1) javító (1) jna (1) jövő (1) jsgpm (1) jslist (4) jump (1) jungle (1) kabát (21) kalap (2) kamera (1) kamuflázs (1) karrimor (1) kartell (2) katona (2) katonai (1) katonája (1) katonák (1) katonaság (1) kenyérzsák (1) kérdések (1) kerület (1) kés (2) kesztyű (4) kevlár (2) kevlar (2) kevlár sisak (1) kezeslábas (2) kézigránát (3) kfor (2) khaki (4) kiegészítő védelem (1) kiképzés (2) kína (2) klmk (2) knee (1) knee pad (1) knfie (1) knife (3) kockh (1) kokain (1) konténer város (1) korea (2) korengal (1) körkupola (1) kötött (1) kötszer (2) közbeszerzés (2) krím (1) kulacs (5) kulacs zseb (2) különleges (3) kzs (1) kzsm (2) k pot (2) l109a1 (1) lámpa (5) lángálló (1) lb2 (1) LBT (3) lbt (6) lc2 (4) lc 2 (3) légzőpalack (2) lengyel (2) lengyelország (1) les (2) líbai (1) light (2) liter (1) litván (2) litvánia (1) london bridge tactical (4) london bridge trading company (3) lőtér (1) lövedékálló (4) lövedékálló mellény (4) lövészpáncélos (1) Lowa (1) lwh (3) l 17a1 (1) l 85 (1) m16 (9) m1916 (1) m1942 (1) m1c (1) m2 (1) m203 (1) m22 (1) m249 (3) m320 (1) m4 (11) m40 (2) m40a1 (1) m60 (1) m79 (1) m87 (1) m952 (1) m97 (1) made in (3) magazine (5) magazine pouch (5) magyar (46) magyarország (1) mag pouch (2) main (2) mainpack (5) main pack (2) málha (8) málhafelszerelés (11) málhamellény (19) málhaöv (1) málhazsák (4) málha mellény (1) marine (23) marines (6) marine corps (9) marjah (2) márkos (1) marpat (24) maszk (1) matv (1) mav (3) maxxpro (1) mbss (1) mccuu (4) mcu (1) meal ready to eat (3) medevac (1) medic (19) medical (8) medic pac (1) medininka (1) melény (1) mellény (53) mentés (3) mentők (5) mercedes (2) mesterl (1) mesterlövész (1) mexico (1) mexikó (2) mh (79) MH (1) mh 25/88 (1) mh 34 (1) mh 86 (1) mich (4) mikádó (2) miles (1) military (1) milsim (2) minimi (1) miox (1) misszió (1) mjk (1) mk6 (1) mmr (2) mn (3) modox (2) modular (1) modular system (1) molle (37) molle ii (5) monaghan (1) mopp (2) mount (1) mountain (2) mout (1) mrap (3) mre (15) msa (1) MSA (1) ms 2000 (1) mtp (18) múltból (1) multicam (24) multi terrain (2) multi terrain pattern (3) multotool (1) műszaki mentő (1) művégtag (1) műveleti (1) m 249 (3) nadrág (39) nagykövetség (1) national georpahic (1) nato (1) nav (6) NAV (2) navy (1) nbc (1) ndk (1) neckband (2) német (10) népviselet (1) nevében (1) new (2) new zealand (1) nexus (3) night (2) night vision googles (1) norvégia (2) norvegian (2) nukleáris (1) nvg (5) oakley (1) octopus (1) od (26) OD (3) oef (2) oef fr acu (1) of (1) oif (1) oldschool (1) olvasói levél (1) omon (1) omsz (4) on the spot (2) on the spot afganisztán (1) operation (2) operation enduring freedom (1) operation shanjar (1) operation strike of the sword (1) opfor (2) ops core (4) őrjárat (2) orosz (69) orosz mre (2) őrs (1) orvosi (8) orvosi táska (4) orvosi zsák (6) osprey (7) osztrák (6) öte (1) öv (13) P9R (1) pack (32) pact (1) pad (1) pakistan (1) pakisztáni (1) pakol (1) páncélos (1) páncélozott (1) pantac (1) pants (1) para (1) parachute (1) paratrooper (3) parka (3) pasgt (3) patrol (5) patrol pack (6) pattern (1) pattern 83 (2) peckham (2) pentagon (1) peoples (1) phantom (1) piece (1) pilotka (1) pistol (6) pisztoly (9) pisztolytár (1) pisztolytok (5) Pitanee (2) pj (1) plate (5) platecarrier (7) plate carrier (16) PLCE (1) plce (2) pmc (1) poland (1) polar (4) polár (5) polartec (1) polic (1) police (50) polish (2) polish army (1) ponch (1) poncho (2) poncsó (3) pot (1) pouch (29) predator (1) proof (4) protection (5) protective (1) protector (2) protetcion (1) protézis (1) prt (2) ptsd (1) pullover (3) pullóver (1) pulóver (5) pulover (2) pump action (1) puska (5) pvs (1) rába (3) rába terepszín (2) rabintex (1) radar (1) rádió (3) radio pouch (3) rádió zseb (2) rain (2) raincoat (3) rainjacket (1) rain gear (4) rakasz (4) rakasz zseb (2) ranger (2) ratio (4) Ratsiona (2) realisztikus (2) recon (4) régi iskola (1) remington (1) remington 870 (1) rend (1) rendőrsé (1) rendőrség (54) rendszer (1) rendszeresített (1) repeszmellény (2) republic (1) rescue (2) restrepo (2) revision (1) rg31 (1) rg33 (1) rhino (1) rhodesian (1) ricas (1) rifle (5) rifleman pouch (2) rifle grenade (1) rig (1) rijavi (1) rip (1) rip stop (1) ris (1) robbantás (1) rohamlövész (2) rohamlövészek (1) rollover (2) román (2) rs4/4 (1) rs 4 (1) ruck (1) rucksack (12) ruha (2) ruházat (4) russia (11) russian (45) russian mre (2) sadf (2) salomon (1) sandstorm (1) sapi (1) sapka (11) sátor (1) sátorlap (5) saw pouch (4) sa 80 (1) scalable plate carrier (1) sds (19) serbian (2) sérült (5) sf (5) shawn (1) shirt (8) sight (1) sig sauer (2) sisak (26) sisakálca (1) sisakhuzat (4) sivatagi (24) sling (1) slocam (1) slovak (1) slovenia (1) smersh (5) smock (2) softshell (4) soft armor (1) soldier (1) soldiers (1) sordin (2) sörétes (1) source (2) spanyol (1) spc (3) spear (1) spec (1) special (3) specnaz (5) specter gear (1) spec ops (2) splav (5) splittschutzeweste (1) sport (2) sportruházat (2) sposn (10) stanag (1) steel (1) stop (1) strobe (1) suicide (1) suit (2) sumrak (1) surefire (3) svájc (2) svd (1) svéd (5) sweden (3) system (2) szavazás (1) szemüveg (5) szénszűrő (3) szerb (2) szíj (1) szimatszatyor (2) szír (5) szlovák (4) szlovén (2) szlovénia (2) szovjet (1) tab (1) tac (1) tactical (10) tactical belt (1) tactical taylor (1) tailor (1) taktikai (4) taktikai málhafelszerelés készlet (1) taktikai öv (2) tálib (1) taliban (3) talibanistan (1) tan (18) tap (2) tár (4) tártartó (6) tarzan (1) táska (9) tasmanian tiger (1) taylor (2) tél (1) téli (2) temető (1) temperate (1) tengerészgyalogos (4) tengerészgyalogság (16) tengerészgyaogság (1) térdvédő (1) terepminta (3) terepszín (2) test (1) teszt (1) tex (1) three point sling (2) tiger stripe (1) tiszthelyettes (1) tmk (6) tok (4) tomahawk (1) tonfa (1) torch (2) training (2) triple (1) tri color desert (1) trópusi (1) trousers (30) tru (1) tullahoma (1) tűzálló (1) tűzálló ruházat (1) tűzharc (1) tűzoltó (3) tűzoltók (2) tűzoltóság (13) two (1) ubacs (4) ucp (3) új (7) új magyar egyenruha (9) ukrán (3) und (1) uniform (37) urban (1) us (11) usa (12) usmc (48) USMC (5) usp (1) us marines (1) utility (2) v1 (1) varsói szerződés (1) védőmellény (11) védőszemüveg (1) vegyi (1) vegyvédelmi (3) vegyvédelmi kesztyű (2) vegyvédelmi ruha (3) vehicle (1) vesezsák (1) vest (62) veterán (1) vibram (1) victorinox (1) video (6) vision (2) vityaz (1) víztisztító (2) vog (1) vsz (3) vz (1) waist (1) waist pack (1) war (1) warbelt (5) warfare (1) warrior (9) warsaw (1) warsaw pact (1) war belt (1) water (4) web (1) webbing (3) web gear (1) wl (1) woman (2) woodland (26) wounded (1) wounded platoon (1) wp (2) yoke (1) zászlós (1) zsák (38) zseb (20) zubbony (8) Címkefelhő

SVD

2015.01.19. 08:00 :: Combat Gear Admin

img_0535.jpgAz SVD távcsöves puskát 1963-ban rendszeresítették. Az SVD-t sokszor mesterlövész puskaként emlegetik, azonban a hagyományos értelemben ez nem igaz rá. A fegyvert arra tervezték, hogy 300-600 méteren mell és álló alakokat lehessen leküzdeni vele.

Gyakorlatilag a rajok számára hozták létre a „rajtámogató mesterlövész” szerepkörét, ami egyébként Amerikába csak 2000 után tért vissza SDM (Squad Designated Marksman) néven.

Kézbe véve rögtön feltűnik a robosztus durva kialakítás, illetve az AK családdal való hasonlóság. A szétszerelése és karbantartása nem különbözik lényegesen ezektől.

A képeken is látható SVD-S csak külsőre különbözik a régebbi fa markolatos verziótól. Rendes pisztoly markolatot kapott és behajtható válltámaszt, valamint másfajta csőszájféket is.

A fegyverre szerelhető PSO távcső nem tartozik a legjobbak közé. A tok oldalán való rögzítése sem segíti elő a fegyver „nullázását” és annak megtartását. A PSO-n kívül a fegyveren megtalálható a hagyományos nyílt irányzék is.

Az SVD elég egyszerű és strapabíró is, bár ez alapvető elvárás az orosz fegyverektől. A fegyverre bajonett is rögzíthető. A formája szerintem kecses, kifejezetten tetszik, van benne valami szép.

img_0536.jpg

A Dragunovot eredetileg belőni hozták, szóval némi állítgatás után 100-150 méteren a mell alak, sőt emlékeim szerint a fej is, probléma nélkül ment.

A fegyvert nem lehet fél automataként használni, ugyanis a jogszabályoknak megfelelően a gázvisszavezető nyílást lezárták. Ennek köszönhetően a lövés során keletkező gázok nem a zárat mozgatják hátrafelé, hanem a fegyvert építik bele a vállunkba.

Ez egyébként védjegye és a fegyver, illetve a 7.62x54R, erejét így a vállunkban érezhetjük. El is neveztem „nép haragjának”, és a második lövés után kifejezetten élveztem.

Bal kézzel kifejezetten kényelmetlen használni a fegyvert, bár ez leginkább a tuson található pofadéknak köszönhető, aminek a kiképzésénél a jobb kezes használatot vették figyelembe.

A tus rövidnek bizonyul, átlagos testalkat mellett. Ennek következtében a vállunkat kicsit előrébb kell tolnunk a fejünket meg hátrébb. Ez pedig hosszútávon elég kényelmetlen tud lenni.

A fegyvert tűz kész helyzetbe hozni és működtetni egyáltalán nem nehéz. A sütése olyan egyszerű, kicsit kemény talán. Mivel a gázvisszavezetés nem működött ezért minden lövés után csőre kellett rántani. Bizonyos lövés szám után, 3-4 max, a zár egyszerűen beragadt. Ekkor a tárat kivéve, földre letámasztva rákellet taposni és így kivetette a hüvelyt.

A Dragunov elég puritán és egyszerű, ugyanakkor strapabíró is és bunkósbotként is lehet használni, viszont nem egy precíz eszköz de ez nem is volt szempont a tervezésénél.

Korábban mikor először találkoztam a fegyverrel tartottam tőle kicsit, mivel láttam és meséltek a „Dragunov puszi” intézményéről, de megtetszett a puska.

Megvan az előnye-hátránya és ezt tudni kell kihasználni. Nem kell leszólni mert orosz és igénytelen, mivel mondjuk nem arra a feladatkörre való mint az M700-as.

Az SVD jelenleg is szolgál a világ számos pontján, akárcsak itthon is. Az orosz hadseregben szintén hadrendbe van még mindig, és több volt Szovjet utódállam illetve VSZ. tagország gyártotta licenszben, és alkalmazza mind a mai napig.

Köszi Peti, élmény volt!



161 komment

Címkék: puska orosz rifle svd mesterl

A bejegyzés trackback címe:

https://combatgear.blog.hu/api/trackback/id/tr637087681

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tom Sinner 2015.01.19. 12:44:25

A cikkben szereplő Dragunov hol szolgál? Lehet, hogy átsiklottam felette. Ha katonai, vagy belügyi, akkor ki volt az a tökkelütött aki kitalált olyan jogszabályt rá, hogy ne lehessen félautomataként használni?

F.t. 2015.01.19. 14:05:13

@Tom Sinner:
Inkább vadászfegyvernek van bejegyezve (öntöltő golyós nem lehet).

dudi01 2015.01.19. 17:23:23

A szét és összerakás jelentősen eltér az AK családtól mert az SVD short-stroke fegyver míg az AK long-stroke(és van még egy halom különbség*).
Amúgy meg simán lehet a PSZO-t stabilan rögzíteni így nem lehet ez akadálya a belövésnek.

*Igazából csak annyi a hasonlóság,hogy a tokfedelet és a zárkeretet is hasonlóan kell kivenni.

Légionnaire 2015.01.19. 18:13:22

Meg még egy dolog: tusa és nem tus. A tus valami egész mást jelent.

churchill 2015.01.19. 19:56:19

Szerintem az arctámaszt át lehet szerelni másik oldalra, lehet bal kézzel, bal vállból is használni a fegyvert, csak nem kényelmes. Mondom ezt balkezesként úgy hogy mindig jobb vállból lőttem ezzel is és karabéllyal is. Egyébként dudinak van igaza, eléggé eltér a felépítése az AK-tól.

dudi01 2015.01.19. 19:59:47

Igen át lehet rakni a másik oldalra is az arctámaszt.

g.d 2015.01.19. 23:03:36

Az SzVD-S-t a légideszant-csapatok részére készítették, nem csak a válltámasza behajtható, de a csöve is rövidebb (620 helyett csak 590 mm).
Izsevszkben amúgy a mai napig gyártják Tigr néven, mindkét csőhosszal, az eredeti és 308 Win. kaliberben is.

Személyes tapasztalataim szerint azon kívül hogy az "ergonómiája" alapjaiban van elb@szva, sajnos megbízhatóság tekintetében is elmarad az "etalon" AK-hoz képest.

Kullancs1983 2015.01.20. 11:55:20

@Légionnaire: A tusa is. És te puskatussal vagy puskatusával csapnál oda alkalomadtán, hm?

dudi01 2015.01.20. 12:18:51

@g.d:

Már hogy lehetne annyira megbízható amikor a gyártásnál sokkal kisebb tűrésekkel dolgoztak?

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.01.20. 13:06:57

@dudi01: Abban egyetérthetünk akkor, hogy a részleges szétszerelésük megegyezik ?

@churchill: Ezt nem tudtam, nem láttam át a pofadékot ennyire :)

dudi01 2015.01.20. 16:15:16

@Combat Gear Admin:

Nem mert ahhoz,hogy kivedd a gázdugattyút(ez ugye eleve nincs az AK-n külön)szét kell szedned az első markolatot ezen kívül pl a tokfedél sem úgy van rögzítve mint az AK-n + ott van még az elsütő szerkezet levétele ami nem része az AK részleges szétszedésének.

recon71 2015.01.20. 21:15:16

@Combat Gear Admin: Már régóta terveztem megemlíteni,viszont nem voltam biztos az emlékeimben,de most pont a Dragunovról van szó ezért mégis csak megkérdem,hogy az optika a fegyver felett pont középen van?

gioconda 2015.01.20. 21:58:32

Nem a klasszikus pso. kicsit balra van.

russianoptics.net/PSO.html

dudi01 2015.01.20. 22:11:46

@gyula0910:

Ne OFF-olj már szét minden topikot!A célzójel középen van!!!

recon71 2015.01.20. 22:28:03

@dudi01: Ez,hogy jön ide? Minden oldal optikán középen van a szálkereszt vagy akármi!

recon71 2015.01.20. 22:29:32

@dudi01: Nem kérdezhetem meg,ha már Dragunovról van szó,hogy középen van az e irányzék???

dudi01 2015.01.20. 22:33:31

@gyula0910:

Mindegyiknek állítható azaz bárhol lehet a lencsén attól függően,hogy hova állítod be.Úgy jön ide,hogy a célzójel egybeesik a röppályával annak ellenére,hogy kicsit balra van eltolva az optika.

recon71 2015.01.20. 22:42:21

@dudi01: Jézus! Még mindig nem sikerült megértetned???
Pedig már biztos voltam benne.

Hogy esne egybe,ha balra van a csőtől? Ugyan az,mint a korábban tárgyalt oldal optikáknál,csak nem 3 centi az eltérés,hanem talán csak 1.

Könyörgöm beszélj már 1 lőkiképzővel,ha már katona vagy,hogy magyarázza el!

recon71 2015.01.20. 22:45:55

@gioconda: Köszönöm a választ! A magyar Dragunovokon is úgy emlékeztem,hogy ilyen balra eltolt volt,de már nem voltam biztos benne.

dudi01 2015.01.20. 23:05:21

@gyula0910:

Úgy hogy a lencse közepe van balra de nem az egész lencse te nagyon te!Azaz ha eltolod a lencse közepétől jobbra az irányzójelet akkor az egybe fog esni a röppályával és ez így is van az SVD-nél.

recon71 2015.01.20. 23:12:32

@dudi01: Könyörgöm beszélj már 1 lőkiképzővel "te nagyon te"!!!

Ekkora hülyeséget,hogy lehet kitalálni?
Az RPG-n is eltolják annyira,hogy a röppálya fölé essen?
Azokon az AK-kon amiken szintén RPG optikát használtak,használnak,szintén el tudják tolni annyira? Mert ott már jópár centivel esik balra az egész optika szerkezet.

Kezdek kételkedni abban,hogy katona vagy. 1 katona lemenne és megnézné bármelyik Dragunovot,RPG-t és nem állítana ekkora ökörségeket!

dudi01 2015.01.20. 23:19:59

@gyula0910:

Már egyszer abbahagytam mert képtelen vagy belátni azt hogy baromságot beszélsz!Tudnék itt linkelni SVD lőtáblát amiben vannak helyesbítések és abból tisztán látszana,hogy nincs igazad.

www.guns.com/wp-content/uploads/2013/10/rpg-7-sight.jpg

Tessék megfelel vagy ezek után is tartod a hülyeséget?

recon71 2015.01.20. 23:57:58

@dudi01: Tökéletesen igazam van,ne rossz szögből fényképezett optika képeket töltsél fel!!!
Könyörgöm menj le és nézd meg azt a rohadt Dragunovot vagy RPG-t!!!

Arra válaszolj amit kérdeztem! Az RPG oldal optika sok centivel van balra az RPG-től vagy az AK-tól,akkor hogyan tolod el annyira az irányzó jelet,hogy a cső fölé essen,ha még az optika burkolata sem esik fölé???
De gondolom még a paralaxis hatásról sem hallottál,ha nem az optika közepén akarsz célozni?

dudi01 2015.01.21. 22:05:29

@gyula0910:

Hidd el,hogy többet lőttem mind a kettővel mint amit te valaha fogsz...Tovább megyek be is tudom lőni őket.

dudi01 2015.01.21. 22:09:41

@gyula0910:

A hülyeséggel meg ne példálózz mert PSZO-1-et vagy PGO-7-et bármi másra rakni SZVD-n és RPG-n kívül totálisan értelmetlen mert mind a kettő skálázott optika a PGO-7 ráadásul nem is hagyományos lövedékhez hanem rakétagránáthoz készült.

dudi01 2015.01.21. 22:10:52

A PGO-7-tel nem is tudsz pontot lőni,arra való,hogy eltalálj egy tankot max. 500 méterről.

recon71 2015.01.21. 22:47:05

@dudi01: Nem hiszem el,hogy lőttél velük,mert akkor feltűnt volna,hogy nem a PSO optika oldalától 2 mm-re néztél a lencsébe,mit ahogy állítod,hogy oda van eltolva a szálkereszt!
Már abban is kételkedem,hogy katona voltál valaha is. Miért? A lencse átmérője 24 mm,akkor annak a közepe 12 mm-re van a szélétől. Ha a közepétől el lenne tolva 1 centire a szálkereszt,hogy a fegyver közepe felett legyen,mint ahogy te állítod,akkor az optika oldalától 2 mm-re lenne a szálkereszt . Ismétlem 2 mm-re az oldalán!!!

Hülyeség a PSZO-1-et bármi másra rakni??? Ha én valamihez nem értek,ahhoz nem okoskodok! Az oroszok legelterjedtebb AK optikájuk volt Afganisztánban,de máig is fel fel tűnik!!!
Íme: www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=169714

recon71 2015.01.21. 23:03:40

@dudi01: Az nem baj,ha valaki nem tud valamit,én sem értek 1 csomó mindenhez,de azokban nem is akarom kioktatni azokat akik értenek hozzá. De,hogy valakinek ennyi fogalma se legyen az egészről,mégis hülyeségeket bizonygat,és még ő akar kioktatni erről lekezelő stílusban,ez egyszerűen döbbenet!!!

dudi01 2015.01.22. 14:20:58

@gyula0910:

1.
Tudod,hogy mi az a skálázott optika?
2.
Nem volt más azért rakták rá nem pedig azért mert az úgy jó volt.
3.
Közel sem egy centire van az optika közepe a csőtengelytől inkább pár milliméter.

dudi01 2015.01.22. 14:56:27

De csak,hogy rövidre zárjuk a butaságaidat!
Ha SVD-vel lősz akkor két dolgot kell állítani:
1:magasságot a távolságnak megfelelően
2:oldalállítás a szélnek vagy a cél mozgásának megfelelően.

Ha neked lenne igazad akkor még kellene állítani oldalban azt a távolságot ami célzójel és a röppálya közt van oldaleltérés.De ilyet nem állítottál és nem is tudsz állítani soha mert mert skálázott az optika.

recon71 2015.01.22. 21:26:35

@dudi01: Lőttem,vizsgáztam SVD-ből,sőt oktattam is!

1. Még a leg együgyübb katona is be tud állítani 1 kijelölt pontot,mondjuk a kereszt jelzést az RPG optikán célzójelnek,akinek ez nem megy,az ássa el magát!
1 nem együgyü pedig be is tudja lőni a fegyvert úgy,hogy tudja az optikában látható jelzéseket is használni segédletként!

2. Te írtad,hogy az RPG optikával csak tankot lehet eltalálni!
Kérdem én,szerinted tankokat lőttek az optikás AK-val???
Ekkora baromságot még nem hallottam. Szerinted van olyan katona aki azért tesz a fegyverére optikát,hogy rontson a találati pontosságon???????

3. Nekem 1 centisnek kb. tűnt az a távolság,de nem mértem. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Pso-1onsvd.jpg

"Ha SVD-vel lősz akkor két dolgot kell állítani:
1:magasságot a távolságnak megfelelően
2:oldalállítás a szélnek vagy a cél mozgásának megfelelően."

Ki mondta,hogy nem??? Kérdem én,te hol és mivel állítod a szálkeresztet,hogy a cső fölé essen a PSO-n???

És még én beszélek butaságokat???

recon71 2015.01.22. 21:30:04

@dudi01: "Ha neked lenne igazad akkor még kellene állítani oldalban azt a távolságot ami célzójel és a röppálya közt van oldaleltérés.De ilyet nem állítottál és nem is tudsz állítani soha mert mert skálázott az optika."

Akkor megkérlek megint,hogy számold már ide ki,hogy a PSO optika 1 centis eltérése oldalirányban,ha 600 méterre van belőve a fegyverrel,milyen távolságokon hány centit tér el a lövedék oldal irányban,ahhoz képest,ha felette lenne???????????

Általános iskolás matek!

recon71 2015.01.22. 21:57:19

@dudi01: Levezetem,mert gondolom nem megy,mert ha menne,akkor nem írnál ekkora ökörségeket!

Ha 600 méterre van nullázva a fegyverrel,akkor az 1 centire balra lévő szálkeresztes PSO optika a fegyveren középen elhelyezett irányzékkal célzotthoz képest
300 méterre 5 mm-rel,ismétlem CSAK 5 MILIMÉTERREL(!!!) csapódik be jobbra!
150 méteren 7,5 MILIMÉTERREL!
450 méteren 2,5 MILIMÉTERREL!

Megnézném mikor lősz te 1 centi alatti célokra élesben hadifegyverrel és mikor találnád el őket,mert mint látható 1 centi alatt van az eltérés a középen levőhöz képest 1200 méteren keresztül! A fegyver szórása is a sokszorosa ennek!!!

dudi01 2015.01.22. 23:13:42

@gyula0910:

Az elfogathatatlanul sok még egy SVD-től is!Ez nem géppuska ennek tudnia kell a 2 MOA-t minden távolságon amibe nem fér bele 5mm!Az meg utópia,hogy 1200 méter 600 fölé értelmetlen lőni az SVD-vel.

dudi01 2015.01.22. 23:15:40

@dudi01:

SVD-t nem 600 méterre hanem 100 méterre lövünk be mint minden más hadi puskát.

recon71 2015.01.22. 23:32:24

@dudi01: Nem tudom mekkora eltérés fér bele,de a PSO tervezői szerint belefér,mert ekkora,számolj utána!!!

"100 méterre lövünk be mint minden más hadi puskát"

Az AK-t is 100 méterre lövöd be? Nem véletlenül 300-ra?
A géppuskákat is 100 méterre lövöd be? Akkor hogy találod el a távolabbi célokat a hagyományos irányzékával,mivel ebben az esetben a cél fölé kéne céloznod?
Mi sem céloztunk a Dragunovval a cél fölé,mert több száz méterre volt,úgyhogy ez hülyeség!

recon71 2015.01.22. 23:43:09

@dudi01: Ha úgy gondoltad,hogy 100-ra lövöd be a 100 méteres jelzést,akkor az lehetséges,de olyan optikáknál,ahol nincs osztás a továbbiakban,hogyan célzol más távolságokra,mindig fölé célzol? Mi lesz a pásztázott lőtávolság elvével?

recon71 2015.01.22. 23:56:32

@dudi01: Egyébként annak aki tudja,hogy az optika hány centivel van a csőtől eltolva oldalirányba,még 100 méteren sem ördöngősség a belövés.

dudi01 2015.01.23. 00:00:07

@gyula0910:

De sötét vagy te!

Százra lősz be a géppuskát és a karabélyt is alapon úgy hogy alsó széle közepét célzol.Ha messzebb vannak a célok akkor vagy állítasz az irányzékon a távolságnak megfelelően(200 méterre 2-es irányzék) vagy a karabélynál 350 méterig a géppuskánál 640(mell alakra 520) méterig tudsz alapon lőni alsó széle közepét mert ekkora a pásztázott lőtávolsága a két fegyvernek.

"Ha úgy gondoltad,hogy 100-ra lövöd be a 100 méteres jelzést,akkor az lehetséges,de olyan optikáknál,ahol nincs osztás a továbbiakban,hogyan célzol más távolságokra,mindig fölé célzol? "

Hallottál már a lőtáblázatról? -.-

dudi01 2015.01.23. 00:07:10

@gyula0910:

Meg azt sem értem,hogy mit jelent a nincs osztás.Mire gondolsz?

recon71 2015.01.23. 00:08:45

@dudi01: "De sötét vagy te!"

Mondja ezt az,aki szerint a PSO optikában a szálkereszt a cső fölé van tolva!
Aki szerint az AK-ra rakott RPG optikával tank méretű célokat lőnek!
Soroljam még a sötétség csúcsait? :D

Ismétlem,a PSO tervezőivel vitatkozz,mert ők tolták el oldalra az optikát!!! És számold ki,hogy akkor mekkora volna az oldal eltérés,ha az oldal beállítást is csak 100-ra tennék!

Levezetem neked ezt is ha nem megy!

recon71 2015.01.23. 00:15:01

@dudi01: A reg dot-okon sincs osztás,ott is pásztázott lőtávolság elvével lődöznek tudtommal,mint AK-n alapirányzékon. Vagyis a pásztázásnál kisebb céloknál rá kell számolni a röppálya eltérését.

dudi01 2015.01.23. 00:26:27

@gyula0910:

Ha kisebb a célpont akkor irányzékot állítasz.
Olyan mesterlövész optika nincs amin nincs osztás.

A te hülyeségeddel vitázok mert értetlen vagy.
Az oroszok jól megtervezték te meg képtelen vagy felfogni,hogy nincs igazad.

dudi01 2015.01.23. 00:27:10

Az meg aki RPG optikát rak AK-ra az hülye vagy nincs más de inkább hülye.

recon71 2015.01.23. 00:41:14

@dudi01: "Olyan mesterlövész optika nincs amin nincs osztás"

Írtam én,hogy van? Ezt nem tudom,hogy van e.
Én a nagyítós optikával ellátott dot-os fegyverekre írtam,ott nincs osztás.

Akkor vezesd már le,ha el van tolva az optika és 100-ra lövik be oldal irányban is,akkor hova csapódik be a lövedék milyen távokon???

"Az meg aki RPG optikát rak AK-ra az hülye vagy nincs más de inkább hülye."

Nem hülye,csak egyszerűen nem annyira sötét,hogy ne tudja azt a fegyvert belőni mondjuk 300 méterre! ;)

Nekem menne!

recon71 2015.01.23. 00:46:40

@dudi01: Vívódtam,hogy leírjam e,mert csak megkever,de az PGO oldaloptikás AK-t nagyon belövögetni sem kell!
Mert akinek van 1 kis sütnivalója,az tudja,hogy csak össze kell hangolni a hagyományos irányzékkal,mert az is használható,mivel nem takarja el a feltett optika. Tehát,ha mind a 2 ugyanoda céloz,akkor megtörtént beállítás.

recon71 2015.01.23. 23:15:00

@dudi01: Valamiben elnézést kell kérnem,mert azt a részt félreértelmeztem,hogy "100 méterre lövünk be minden más hadi puskát",mert úgy értettem,hogy ez azt jelentheti,hogy minden fegyvert 100 méterre PONTRA akarsz belőni!
Ezen ma elgondolkoztam,mert a holsight-omnál ez esetleg még jó is lehet,mivel van még rajt 3 alsó jelzés is,de a dot-oknál már nem. Most visszaolvasva már látom,hogy alsó széle közepét is írtál. Szóval ebben nem volt jogos ellenkeznem,mert igazából ebben egyetértünk!

savaz 2015.01.24. 13:54:03

Az M1 Garand sniper verzióján is oldalt van az optika (mert felfelé veti ki a töltőlécet).

Dilisek ezek az amerikaiak (is) :-).

milpas.cc/rifles/ZFiles/Semi-automatic%20Rifles/US/Korean%20War%20era%20M1D%20Sniper%20Garand%20Rifle/Korean%20War%20era%20M1D%20Sniper%20Garand%20Rifle.htm

recon71 2015.01.24. 18:08:42

@savaz: Köszönöm!
Nekem nem ugrott be,hogy melyik akkori fegyver volt oldal optikás. Most viszont beugrott,hogy az angol Enfield is az volt:
www.milsurps.com/images/imported/2013/07/pix088424623-1.jpg
Mégis eltalálták velük a célokat!

@dudi01: "Olyan mesterlövész optika nincs amin nincs osztás"

A II. vh-s mesterlövész optikákon még sokon nem volt osztás.

Nem voltam benne biztos benne,ezért rákerestem,és azt találtam,hogy a 2 MOA az 5 cm körül van 100 méteren. Ha jól írták,akkor a Dragunov 1 centi alatti eltérése bőven belefér.

dudi01 2015.01.24. 21:06:57

@savaz:

Ott is a kényszer miatt rakták oldalra és ott is számoltak az optika állításnál ezzel a tényezővel.

És itt a lényeg!Gyula hülyesége szerint nem gáz ha oldalban 0-2 centivel mellé lősz.És ez a hülyeség!

@gyula0910:

Értsd már meg,hogy nem 300-ra lövünk be fegyvert!
Ha a PGO-7-et rárakod az AK-ra akkor a PGO-7 célzójele(nem a belövő jel)jó pár centivel centivel az AK célgömbje felett és tőle balra lesz emiatt nem lehetséges az amiről te beszélsz!

zenphotos.net/zenphotos/file/Online/SVD/Optics/PGO-7B-SLR105Left.JPG

A PGO-7 nem sima optika hanem periszkópszerű.

A II.vh-s optikákon is volt osztás hisz ugyan úgy "klikkeket" állítottak a magasság és oldal dobokon.

recon71 2015.01.25. 07:10:38

@dudi01: A Galil Sniper és az Enfield is készült közép optikával is,csak a közép optikánál nem lehetett használni a hagyományos irányzékot és az magasabbra is került. Szóval nem kényszer,hanem valaki szerint előnyösebb ezek miatt.

"És itt a lényeg!Gyula hülyesége szerint nem gáz ha oldalban 0-2 centivel mellé lősz.És ez a hülyeség!"

Beszélj a PSO gyártóival ez ügyben! egyébként én sem értem,hogy miért nem középre rakták,mert ott semmi előnye. magasan is van és a hagyományos irányzék sem lesz használhatóbb tőle.
De még mindig nem értem miért lőnék 2 centivel mellé? Élesben nem 2 centis célokat kell eltalálniuk. Ha engem ennyire zavarna ez az eltérés,akkor nem is nulláznám a csőtengelyhez,hanem hagynám párhuzamosan és mindig tudnám,hogy az összes lövésem a szálkereszttől mindig ugyan annyival esik balra.

recon71 2015.01.25. 07:24:41

@dudi01: "Értsd már meg,hogy nem 300-ra lövünk be fegyvert!"

Gondolom újat mondok azzal,hogy az optikákhoz vannak táblázatok,amiken fel van tüntetve,hogy 100 méteren hova kell becsapódnia a lövedéknek,hogy mondjuk 400 méterre be legyen lőve! Aki nem tud hozzájutni,az meg általános iskolai,matekkal kiszámolhatja magának!

"Ha a PGO-7-et rárakod az AK-ra akkor a PGO-7 célzójele(nem a belövő jel)jó pár centivel centivel az AK célgömbje felett és tőle balra lesz emiatt nem lehetséges az amiről te beszélsz!"

Most szerinted a 25 év alatt mióta AK-n HÁBORÚKBAN használnak PGO-7-et,nem tűnt volna fel,hogy mellé lőnek???
A gyártó egyenest AK-ra árulja őket. Ismétlem,gondolom van hozzá táblázat! De ha nincs,1 kis matekkal megoldható. Talán még előnyösebb is ez a magas periszkóp,mert 100 méteren máris nem 26 centi a lövedék emelkedése,hanem a periszkóp magassága miatt kisebb.

A nagyítós periszkóp az nem optika?

A mesterlövész fegyvereknél arról volt a vitánk,hogy az optika szálkeresztjén vagy akármién vannak e mindenhol osztások. Minden optikát lehet kívülről állítani.

recon71 2015.01.25. 07:33:23

@dudi01: Íme 2 táblázat! Sajna csak AK-74-hez találtam és más típusú optikákhoz. De gondolom ebből már egyértelmű,hogy léteznek ilyenek minden optikához külön,így a PGO-7-hez is kell lennie,vagy kiszámolható!

PK01-VS optikához:
50m = +11cm
100m = +24cm
150m = +33cm
200m = +38cm
250m = +37cm
300m = +32cm
350m = +20cm
400m = 0cm
500m = -65cm

PO 3.5x21P optikához:
50m = +9cm
100m = +22cm
150m = +32cm
200m = +37cm
250m = +36cm
300m = +32cm
350m = +20cm
400m = 0cm
500m = -64cm

Aki ebből nem tudja 100 méteren hol kell becsapódnia a lövedéknek ahhoz,hogy 400-on legyen nullázva,annak gratulálok!

Kiványcsi lennék az AK63MF ilyen táblázatára is!

dudi01 2015.01.25. 18:57:39

"Gondolom újat mondok azzal,hogy az optikákhoz vannak táblázatok,amiken fel van tüntetve,hogy 100 méteren hova kell becsapódnia a lövedéknek,hogy mondjuk 400 méterre be legyen lőve!"

Te tényleg sötét vagy mint a föld!Ember nem optikához van lő táblázat hanem fegyverhez+ lőszerhez.Vagy szerinted más lesz adott fegyver+lőszer ballisztikai tulajdonsága attól,hogy más optikát raksz rá?

Most megdöbbentett a tudatlanságod!

dudi01 2015.01.25. 19:00:41

A modern mesterlövész távcsöveken van osztás(az,hogy milyen rendszerű az részletkérdés)a II.vh. idején nem volt de azok nem is modern eszközök!

Az AK+PGO-7 egy kalap szar azért használták mert nem volt választás csak az ugyan csak szar PSZO-1.Azt használták amihez hozzájutottak a kettő közül!

dudi01 2015.01.25. 19:06:30

Az eltérést a két táblázat közt nem az optika okozza(nem is értem,hogy juthatott ekkora marhaság az eszedbe)hanem az eltérő lőszer alkalmazása ha ugyan olyan típusú fegyverrel lőttek mind a két esetben.

recon71 2015.01.25. 21:22:51

@dudi01: Hogy lehet ennyi ökörséget kitalálni??? :D

Akkor belinkelem az oldalt és nézd meg,hogy a lőszer volt e más!!! ;)

russianoptics.net/400mzero.html

Szerinted nem az optikához van a lőtáblázat??? :D

Az ne beszéljen sötétségről akinek nem áll össze annyi,hogy ha a fegyveren más magasságú,típusú optika van,mint a hagyományos irányzék,akkor más magasságokon fog a célzójelhez képest becsapódni a lövedék! Vagy szerinted nem???
De az se beszéljen sötétségről,akinek az sem áll össze,hogy a röppályát az irányzékvonalhoz nézik!

A PGO-7 1 kalap szar,a PSZO 1 is az,akkor miért találják el vele amit kell??? Ne óvodás szintet hozz,hogy csak,hanem számokkal,adatokkal bizonyítsd be,hogy mit nem talál el és miért!!!

recon71 2015.01.25. 21:50:35

@dudi01: @dudi01: Egyébként,ha odafigyeltél volna,akkor észrevetted volna,hogy a fegyvert is írtam (AK74),hogy melyikhez vannak a táblázatok. Szóval azt is írtam és egyazon lőszer esetén még az irányzék magassága,típusa ami befolyásolja az adatokat.

Nem is értem,eddig te hajtogattad pont azt,hogy a magasabb irányzék miatt módosulnak az adatok,most meg szerinted még sem? Először magaddal döntsd el a vitát! :D

dudi01 2015.01.25. 21:55:28

@gyula0910:

Nem optikához csinálnak táblázatot mert az optikának semmi köze a ballisztikához.

dudi01 2015.01.25. 22:00:02

Magyarázd el nekem,hogy miként befolyásolja a lövedék ballisztikai tulajdonságát a fegyveren lévő optika?
Tehát,hogy lesz laposabb vagy magasabb a röppálya attól,hogy eltérő optikát raksz a fegyverre.

Az a baj,hogy fogalmad sincs arról,hogy mit linkelsz!

dudi01 2015.01.25. 22:02:21

Amit belinkeltél azt jelenti,hogy hová kell állítani a célzójelet ahhoz,hogy x méteren pontlövő legyen a fegyver te meg írod a hülyeséget,hogy "Gondolom újat mondok azzal,hogy az optikákhoz vannak táblázatok,amiken fel van tüntetve,hogy 100 méteren hova kell becsapódnia a lövedéknek,hogy mondjuk 400 méterre be legyen lőve!"

recon71 2015.01.25. 22:02:29

@dudi01: Segítek! ;)
Nem az irányzékvonaltól való eltérést mutatják a röppálya adatai? 1 magasabb optika szálkeresztje vagy akármije nem 1 magasabban lévő irányzóvonalat eredményez a csőhöz képest? A cső és a magasabb irányzóvonal közötti nagyobb távolság miatt nem lesz alacsonyabb a röppálya a magasabb irányzóvonalhoz képest?

Ha volna 1 kis gerinced,kiírnád ki is a sötét!

recon71 2015.01.25. 22:05:51

@dudi01: "Amit belinkeltél azt jelenti,hogy hová kell állítani a célzójelet ahhoz,hogy x méteren pontlövő legyen a fegyver"

És nem ez volt a kérdés??????? Nincs ott,hogy 100 méteren hova kell becsapódnia a lövedéknek az adott optikánál,hogy 400 méteren legyen nullázódva??????????????
Tehát be lehet lőni az optikákat 100 méteres távolságon is 400 méterre nullázva??????

recon71 2015.01.25. 22:08:44

@dudi01: Tehát ki is a sötét,kinek volt igaza? A lőszer miatt más a röppálya magassága a 2 táblázatban?

dudi01 2015.01.25. 22:09:45

@gyula0910:

De te hülyeséget írsz!Nem azt írtad eddig amit most mondasz!Írod,hogy x optikánál hová kell csapódnia a lövedéknek,hogy jó legyen de nem!!!mindig ugyan oda csapódik a lövedék és ehhez állítják az optikát!

dudi01 2015.01.25. 22:11:53

@gyula0910:

Amiről beszélsz nem örök érvényű dolgok hanem függnek az optikák felfogatásának magasságától,ezért is nincs értelme annak amiről beszélsz!

recon71 2015.01.25. 22:20:39

@dudi01: Én végig ezt írtam!
Talán így megérted! A cső mindig ugyan ott van,de 1 magasabb optika miatt feljebb kerül az irányzóvonal,és a röppályát attól mérik,ezért a cső és az irányzékvonal közti távolság különbsége az alacsonyabb optikáéhoz képest,befolyásolja a szám adatokat.

dudi01 2015.01.25. 22:21:07

@gyula0910:

Nem a lövedék becsapódási pontja a változó hanem az optika célzójelének magassága attól függően,hogy milyen magasra rakod az adott optikát.

dudi01 2015.01.25. 22:23:50

@gyula0910:

A röppályát mindig a csőtengelytől mérik,ahhoz viszonyítanak mert az az állandó!

recon71 2015.01.25. 22:25:00

@dudi01: Mindig ugyan oda célzol,alsó széle közepe!!! De,ha a magasabb optika miatt a cső alacsonyabbról indítja a lövedéket,nem lesz a becsapódás is 100 méteren alacsonyabban,hogy 400-on pontban legyen?

recon71 2015.01.25. 22:28:44

@dudi01: A röppályát az irányzóvonaltól mérik.
Ha a csőtengelytől mérnék,akkor szinte végig mínuszban lenne.

dudi01 2015.01.25. 22:40:42

@gyula0910:

A csőtengelytől mérik.Ezért kezdődik úgy a belövés,hogy megmérik az optika magasságát és a kapott értékkel is számolnak.

Ha nem hiszed el,hogy honnan mérik a röppálya magasságokat akkor nézd meg a 195-ös ábrát:
fegyvermester.hu/fegyverism/11_ballisztika.pdf

14-essel jelölik a röppálya magasságokat 7-essel a torkolatszintet(innen kezdődik a mérés).

dudi01 2015.01.25. 22:45:19

@gyula0910:

Már megint előjön az,hogy okoskodsz de olyan alap dolgokkal sem vagy tisztába,hogy honnan mérik a röppálya magasságát.Nem ez a legnagyobb baj,hanem az alapvető ismeretek hiányában nem is érted amit itt neked mondanak(és ez nem csak erre az egy dologra és rám igaz hanem nagyon sok más dologra és másokkal kapcsolatban is itt az oldalon).

recon71 2015.01.25. 22:52:54

@dudi01: Könyörgöm kézifegyverekről beszélünk,ahol speciálisan az irányzóvonaltól mérik,nem tüzérségi fegyverekről (pl. aknavetőkről)ahol teljesen más!

dudi01 2015.01.25. 22:56:14

@gyula0910:

Az nem aknavető az ábrán!

De tessék itt egy másik ábra és érdekes módon ugyan az ok a megnevezések!

s29.postimg.org/vqrwm6fsn/preview_html_33bfeaf3.png

dudi01 2015.01.25. 22:58:15

@gyula0910:

Csak azt nem tudom,hogy mit erőlködök,ha egy ábrát sem ismersz fel!

dudi01 2015.01.25. 23:05:47

Igen és ott van rajta HÁRMASSAL jelölve,hogy röppálya magassága!És honnan mérik???A kibaszott TÍZESSEL jelölt vonaltól ami a TORKOLATSZINT!

Legalább arra vedd a fáradtságot,hogy megnézed azt amit linkelsz mert konkrétan most csináltál hülyét magadból!

dudi01 2015.01.25. 23:06:57

Mondjuk nem először de még a laikusok számára is tökéletesen nyilvánvalóan!

recon71 2015.01.25. 23:09:12

@dudi01: Gyengébbek kedvért!!! Nem hőbörögni kéne,hanem gondolkozni!!!

www.fekete-moro.hu/bfta-skills-manual/bfta-skills-42.gif

dudi01 2015.01.25. 23:12:43

Nem hőbörgök hanem hülye vagy az egészhez és okoskodsz. Ráadásul amikor a saját linked is ellent mond neked akkor sem vagy hajlandó elismerni azt,hogy nincs igazad!

recon71 2015.01.25. 23:24:01

@dudi01: Akkor most könyörgöm,te mitől számolod a becsapódási pontot a 100 méteren lévő céllapon,a csőtől,nem véletlenül az irányzóvonaladtól,amivel az alsó széle közepét célzod??? A csőtől lesz huszonakárhány centire a becsapódás és nem az irányzóvonaladtól?

dudi01 2015.01.25. 23:35:14

@gyula0910:

Mindig a csőtorkolattól számolják a röppálya emelkedését.Az pedig,hogy nem a földet lövik folyton úgy lehetséges,hogy a cső emelkedési szögét változtatod akkor amikor irányzékot állítasz(minél távolabbra lősz annál nagyobba szög).

recon71 2015.01.25. 23:41:08

@dudi01: Akkor te mihez képest méred le azt a 26 vagy akárhány centit 100 méteren,nem az alsó széle közepétől amire az irányzóvonaladdal célzol??? Mert a cső lejjebb van!

recon71 2015.01.25. 23:46:58

@dudi01: Honnan vannak az adatok számítva??????

zenphotos.net/file/Online/SVD/Optics/01AK74_DataCards.jpg

Már megint ki csinált hülyét magából?

dudi01 2015.01.25. 23:50:12

Nem tudom mit erőlködsz!A röppálya magasságát a csőtorkolattól mérik!
www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-hu.php#6

A 6. pontot olvasd el!

recon71 2015.01.26. 00:01:13

@dudi01: Kit érdekli ez? Itt most nem arról van szó,hogy a fegyver belövésekor mitől mérik,hogy be tudjuk lőni a fegyvert?????? És ekkor az irányzóvonaltól nem???????

recon71 2015.01.26. 00:05:06

@dudi01: 1 fegyver használatakor senkit nem érdekel,hogy a csőtől milyen magasan van a röppálya,hanem csak az,hogy irányzóvonalhoz képest milyen magas az adott röppálya szakasz!

recon71 2015.01.26. 00:25:19

@dudi01: Nem terelek!!!
Eddig miről volt szó,miről vitatkozunk napok óta? Nem arról,hogy hogyan lövünk be optikás fegyvereket 100 méteren??????????????????????????????????

recon71 2015.01.26. 00:32:04

@dudi01: Akkor még egyszer,remélem utoljára!
Mitől számítjuk a röppálya emelkedést,ha be akarunk lőni 1 optikát??????

Remélem már egyértelmű,hogy az irányzóvonaltó!

www.kepfeltoltes.hu/150126/01AK74_DataCards_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

dudi01 2015.01.26. 04:10:51

@gyula0910:

Nem az irányzóvonaltól számolod!
Úgy kezdődik a belövés,hogy leméred az optikád magasságát pont azért mert nem az irányzóvonaltól számolják a röppályát.
De ezt is leírtam már számtalanszor.

Tessék itt egy ballisztikai program:
ballisticprograms.swarovskioptik.com/#/calculate/init/si/en

Kiválasztod,hogy metric,elfogadod a feltételeket(kis pipa a négyzetbe)majd a startra kattintasz.Ezután betöltődik maga a program ami nekünk itt fontos a vitánk szempontjából az a SIGHT HEIGHT ABOVE BORE azaz az optika magassága a csőtől és ez pont azért kell mert a csőtorkolattól számol a program!!!

recon71 2015.01.26. 04:30:49

@dudi01: Mi a francért mérném le az optika magasságát a csőtől,ha adnak hozzá táblázatot arról,hogy az irányzóvonalhoz képest hol kell lennie a röppálya magasságának?

Pl. a PK01-VS optikához amit adnak:
50m = +11cm
100m = +24cm
150m = +33cm
200m = +38cm
250m = +37cm
300m = +32cm
350m = +20cm
400m = 0cm
500m = -65cm

És ismét megkérdem,hogy az optika belövésekor az irányzóvonalhoz mérjük a röppályát vagy a csőhöz?

www.kepfeltoltes.hu/150126/01AK74_DataCards_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

dudi01 2015.01.26. 04:38:56

@gyula0910:

Csőhöz mérünk de már írtam párszor!
Szerinted az agyon majmolt táblázatodat,hogy készítették el?Úgy ahogy mondtam!Csak te itt a végtermékkel dobálózol úgy,hogy fogalmad sincs arról,hogy hogy jött létre!Nem a hasára ütött a paraszt és úgy lettek a számok,netán elkezdett lövöldözni adott távolságokra és méregetett egy vonalzóval,hanem ballisztikai programot használt(és ez bizony túlmutat az általános iskolai matekon).

recon71 2015.01.26. 04:41:03

@dudi01: Mielőtt abba kötnél bele,hogy lemaradt! A fenti táblázat az AK-74-hez van megadva.

dudi01 2015.01.26. 04:42:50

Már azt is írtam,hogy ha ezt az optikát magasabban vagy alacsonyabban rögzíted mint amihez ez a táblázat készült akkor már a fenti táblázat szart sem ér de ezt is írtam már.

dudi01 2015.01.26. 04:43:46

@gyula0910:

Az lényegtelen,hogy milyen fegyverhez van ha mindig ugyan azt a fegyvert vesszük alapul ugyan azzal a lőszerrel!

dudi01 2015.01.26. 04:46:52

Összegezve,ha így rögzíted az optikát a fegyvereden:
smg.photobucket.com/user/sergey25/media/Guns%203/Image1j8.jpg.html
vagy így:
zenphotos.net/file/Online/SVD/Optics/PK01-VA_SGL31-44Left.JPG
akkor teljesen más értékel lesznek jók pontosan azért mert az egyik esetben magasabban van az optika mint a másikban.

recon71 2015.01.26. 04:47:51

@dudi01: Senkit nem érdekel a csőhöz mért röppálya 1 irányzék belövésekor! Csak az irányzékhoz képest lévő röppálya számai számítanak. Mint láthatod az oroszok a csőtől való rész magasságát az irányzóvonalig nem is jegyzik!

zenphotos.net/file/Online/SVD/Optics/01AK74_DataCards.jpg

dudi01 2015.01.26. 04:50:53

@gyula0910:

Én ezt itt befejeztem!Hülye vagy a témához és ragaszkodsz a hülyeséghez!Olyan mintha a falnak beszélnék.Ember ballisztikai programot is linkeltem ahol kijött,hogy nincs igazad de ez sem hatott meg innentől kezdve nincs miről beszélni!

recon71 2015.01.26. 04:52:19

@dudi01: Most komolyan nekem akarod elmagyarázni azt amit én próbálok neked napok óta,mintha te lennél az okos???????

Idézlek,ezt írtad tegnap!!!:

"Magyarázd el nekem,hogy miként befolyásolja a lövedék ballisztikai tulajdonságát a fegyveren lévő optika?
Tehát,hogy lesz laposabb vagy magasabb a röppálya attól,hogy eltérő optikát raksz a fegyverre."

dudi01 2015.01.26. 04:52:47

Egy olyan ábrát mutogatsz amit nem is értesz,nem tudod mi van odaírva!Csak a rajzokból próbálsz okoskodni teljesen értelmetlenül!

dudi01 2015.01.26. 04:55:03

@gyula0910:

Azóta sem válaszoltál erre az egyszerű kérdésre...

recon71 2015.01.26. 04:56:41

@dudi01: Most már biztos,hogy kamu,hogy katona vagy,mert nekünk katonáknak tanították hogyan számoljuk ezt ki! Egyáltalán nem 1 ördöngösség,ha már a hagyományos irányzéktól meg vannak az adatok!

dudi01 2015.01.26. 04:59:18

@gyula0910:

Az egyszerű kérdésre adott válasszal még mindig adós vagy ezen kívül nem írtál még semmi konkrétat csak mondod a nagy semmit.

recon71 2015.01.26. 04:59:26

@dudi01: Én tökéletesen értem az ábrát és egyértelmű,hogy az irányzóvonalhoz viszonyítanak!
Úgy tudom tudsz angolul,akkor olvasd el hozzá a szöveget,én a fordítóval olvastam csak el,de még így is egyértelmű!

recon71 2015.01.26. 05:01:26

@dudi01: Mire nem válaszoltam?

Szerintem a gyári ábrák és táblázatok amiket bemutattam,egyértelmű bizonyítékok még a logikus gondolkodáson kívül is!

dudi01 2015.01.26. 05:01:50

@gyula0910:
Továbbra is a nagy semmit hallhatjuk a ballisztikai szakértőnktől,elő állsz valami konkréttal is?Például a
"Magyarázd el nekem,hogy miként befolyásolja a lövedék ballisztikai tulajdonságát a fegyveren lévő optika?
Tehát,hogy lesz laposabb vagy magasabb a röppálya attól,hogy eltérő optikát raksz a fegyverre."
kérdésre a válasszal.

recon71 2015.01.26. 05:07:07

@dudi01: Ember! Logikus!
Az irányzóvonal feletti röppálya lesz alacsonyabb,mivel a csőtől magasabb optika miatt magasabbról indul a számítás,így kisebb értékek jönnek ki,mivel le kell vonni belőle a távolságnak megfelelő mértékkel arányosan.

Vége a munkaidőmnek,megyek haza! Csőváz! :D

dudi01 2015.01.26. 05:10:18

@gyula0910:

Ez teljesen elképesztő!

MINDENKI MÁSNAK AKI OLVASSA!!!
Én magyarázok hülyén vagy ő tényleg ennyire buta?

GépBalta 2015.01.26. 20:09:01

Nemtom, én már régóta nem értem min vitatkoztok és lassan már nem is érdekel Szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Sajnos nagyon elmentetek a személyeskedés felé és ez megöli a vitát. Pedig itt a CG-n eddig teljesen kulturált eszmecsere folyt szinte minden post alatt.

dudi01 2015.01.26. 20:15:26

@GépBalta:

Én sem szoktam így beszélni gyulával sem de amikor a saját linkje is ellent mond neki de ő köti az ebet a karóhoz akkor elgurul a gyógyszerem.

gioconda 2015.01.26. 20:44:21

Az a vicc az egészben,hogy röhögve lövik egymást halomba emberek,ilyen meg olyan megoldással.Aki meg azt hiszi,hogy ezen múlik valami egy háborúban az szimplán hülye.

recon71 2015.01.26. 21:10:04

@GépBalta: @gioconda: Tökéletesen igazatok van!
Az én célom is az,hogy mindenki tanuljon meg kulturáltan vitatkozni,hisz a stílus maga az ember,de ha valaki átmegy alpáriba,akkor meg tudom mutatni,hogy én is tudok az lenni,pedig piszkosul nem esik jól

@dudi01: Szerintem meg az a teljesen elképesztő,hogy sem nekem nem hiszel,sem az orosz gyártóknak,sem az egész világnak,akik mindenféle optikákkal is eltalálják amit kell!

Akkor belinkelem megint az oldalt és ezután velük vitatkozz! Vagy valakinek szólj,hogy értelmezze számodra!

russianoptics.net/400mzero.html

recon71 2015.01.27. 00:11:54

@dudi01: Megtaláltam újra!
Ez meg válasz arra,hogy használható e a PGO-7 az AK-hoz!

www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=169714

russianoptics.net/pgo.html

Ez után a 3 link után döntse el mindenki,hogy ki nem ért meg semmit,ki is itt a "buta""!!! ;)

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.01.27. 09:34:57

@GépBalta: Egy darabig próbáltam követni, de még nem értem a végére. Valahol az Ak 74-es lőtáblájánál tartok.

gioconda 2015.01.27. 13:31:29

Már mér ne lehetne használni ezt nem is értem.
Az nem azt jelenti,hogy oda tervezték de mankónak jó volt anno.
Azért kezdték használni mert Ak.-ra nem a legjobb a PSO. mivel eleve szűk a látóköre ami még egy svd.ok. mert relatív nagy a lőtáv és az alkalmazás "stílusa"
is más.Rájöttek,hogy a kisebb nagyítás nagyobb látószög igen előnyös egy ákán.Akkor még nem nagyon voltak tömegében rendszerben gépkarabélyra való kis nagyítású de nagy lát. szögű optikák.

dudi01 2015.01.27. 14:59:06

Még mindig ott tartunk,hogy nem azért használták mert jó hanem mert nem volt más DE így sem volt elterjedve tömegesen!

dudi01 2015.01.27. 15:00:18

@Combat Gear Admin:

Az nem AK-74 lőtábla max. annak egy része.

churchill 2015.01.27. 16:18:39

@gyula0910, @dudi01: srácok, én értem hogy ez egy szakmai blog kommentekben zajló szakmai vitája, de kezdtek túlságosan átmenni személyeskedésbe. Mindketten értelmes, saját tapasztalaton alapuló hozzászólásokat szoktatok írni, maradjatok annál szerintem. Ha meg nem tudjátok egymást meggyőzni, akkor nyugodjatok meg a saját igazatokban. Más meg elolvassa a hozzászólásokat és eldönti kinek ad igazat.
@ gioconda: próbáltam pszo-1-et ak-n, kíváncsiságból, hát eléggé érdekes. Kb olyan mintha az ötvenes években gyártott Mercedesre felraknám egy mai S osztály fenijét. Felmegy mert az osztókör ugyanaz, de látja az ember hogy nem rávaló.

Eléggé beszűkíti a látómezőt, egyszerűen értelmetlennek tűnik a használata, a pontosságon meg nem javít nagyot.

recon71 2015.01.27. 17:10:11

@gioconda: Végre 1 értelmes hozzászólás!

@dudi01: Ki írta,hogy a legjobb? Agyszerűen akkoriban még nem volt jobb!

Te ezt írtad eddig!
Idézlek: "A PGO-7-tel nem is tudsz pontot lőni,arra való,hogy eltalálj egy tankot max. 500 méterről."

"Ha a PGO-7-et rárakod az AK-ra akkor a PGO-7 célzójele(nem a belövő jel)jó pár centivel centivel az AK célgömbje felett és tőle balra lesz emiatt nem lehetséges az amiről te beszélsz!" Vagyis az AK-n használni!

Én ezzel nem értek egyet,sem az optika gyártói,sem a 30 éve AK-n használók a világban!

recon71 2015.01.27. 17:12:51

@churchill: Tökéletesen igazad van,hogy a kicsi látómező elég nagy hátrány,főleg ilyen kategóriájú fegyvereknél. Nekem pont ez az egyik fő gondom a red dot-ok mögé felhajtható nagyítós optikákkal is,pedig ezek már nem régi megoldások.

recon71 2015.01.27. 17:17:58

@Combat Gear Admin: Akkor pont jó helyen vagy ahhoz,hogy lásd Te is,hogy az optikák belövésekor az oroszok is az optika irányzóvonaltól mérik a röppálya magasságot és nem a csősíktól!

zenphotos.net/file/Online/SVD/Optics/01AK74_DataCards.jpg

recon71 2015.01.27. 17:25:39

@churchill: Ettől függetlenül elég sokszor látni ezeket a PSO optikákat az ukrajnai harcokban AK-kon,RPK-kon. Nem azért mert a legjobb,hanem mert nemigen van még jobbjuk.

zenphotos.net/zenphotos/file/Online/SVD/Optics.mil/PSO-1_RPK74.jpg

dudi01 2015.01.27. 17:58:33

@gyula0910:

Hagyd már abba ezt a butaságot!az oroszoknál is ugyan az a ballisztika mint máshol!Csak nálad nem!

dudi01 2015.01.27. 18:02:50

Ha úgy lenne ahogy mondanád akkor a rajon a röppályát jelző vonal nem a csőtől indulna hanem az optika síkjától.Meg ha neked lenne igazad akkor nem lehetne olyan távokra lőni puskával aminek annyira lapos a röppályája,hogy nem éri el bizonyos távolságokon a lövedék emelkedése az optika síkját.

dudi01 2015.01.27. 18:09:31

Meg a legegyszerűbb érv az,hogy miért kell az optika magasság az az,hogy ennek a paraméternek a megadása nélkül nem tudsz lőtáblát készíteni semmilyen szoftverrel még az orosz Strelok nevűvel sem.Nyilván aki azt csinált nem ért hozzá ellentétben veled de ugyan úgy igaz ez a Zeiss szakembereire is.

gioconda 2015.01.27. 18:18:09

@gyula0910:

Az RPK. megint kicsit más dolog. A csőhossznak köszönhetően és a villalábbal kicsit "szükség" DMR.-ként is használható.Nagyobb távon is lehet relatív pontos rövid tűzcsapásokkal dolgozni vele.

De ettől függetlenül természetesen előkerül minden egy relatív korlátozott lehetőségekkel rendelkező polgárháborúban.

recon71 2015.01.27. 19:02:08

@dudi01: Ne nekem mond,hogy nem értek hozzá,hanem az orosz szakembereknek,mert ők is azt írják,mint én!!! Olvasd el,értelmezd az ábrákat!: russianoptics.net/400mzero.html

Szerinted mitől lettek mások az AK74 adatai is,ha a lőszer,a lőtáv is ugyan az,csak az optikák különböznek???:

PK01-VS optikához:
50m = +11cm
100m = +24cm
150m = +33cm
200m = +38cm
250m = +37cm
300m = +32cm
350m = +20cm
400m = 0cm
500m = -65cm

PO 3.5x21P optikához:
50m = +9cm
100m = +22cm
150m = +32cm
200m = +37cm
250m = +36cm
300m = +32cm
350m = +20cm
400m = 0cm
500m = -64cm

Könyörgöm magyarázza már el neki valaki!!!

Alapkiképzésen és az első időszakos állománynak mindig én tanítottam ezeket és a hasonlókat,szóval sok nehéz emberrel is volt dolgom,de Dudi az egyetlen akinek nem sikerült elmagyaráznom eddig,akinél feladom!

recon71 2015.01.27. 19:04:53

@gioconda: Igaz,de AK74-en is sokszor láthatók Ukrajnában: www.ak-info.ru/devices/pso/pso.jpg

recon71 2015.01.27. 19:19:21

Talán így érthetőbb! A röppály a csőtorkolattól indul,de 1 optika beállításához csak az optika irányzóvonala feletti röppálya szakasz adatait nézzük,mivel nem a csővel célzunk az alsó széle közepére,hanem az optikával,vagyis az optika irányzóvonalával. Tehát attól számítjuk felfelé a centiket és nem a csőtől.

gioconda 2015.01.27. 21:41:29

@gyula0910:
Beslan 2004 nem Ukrajna :)

corpidelite.net/afm/beslan-3-settembre-2004/

nem is árt ha tanulmányozza ezt a sok szakértő.

De linkelhetted volna az ukiktól is ebbe nincs vita.

dudi01 2015.01.27. 21:43:09

@gyula0910:

Szerinted azok a számok,hogy jöttek ki?Hasára ütött a paraszt?
Elképzelésed sincs róla,hogy honnan a számok de okoskodsz!Én arról beszélek,hogy a számokat,hogy csinálják te meg arról,hogy mit kell csinálni a számokkal DE képtelen vagy ezt az egyszerű tényt felfogni!
Arról nem is beszélve,hogy ahhoz nem kell tudás,hogy a már előre meghatározott értékeket beállítsd.A nagy dolog az értékek meghatározása csak épp te erről semmit nem tudsz.

Onnan mások az adatok,hogy más magasságúak az optikák!

arszab 2015.01.27. 21:51:36

@gioconda:
Annyira nem más, az SVD román megfelelője a PSL az RPK-ból lett megszerkesztve és azon kívül hogy nem alkalmas sorozatlövésre és pontosabban van megmunkálva ,tudtommal nem sokat változtattak a szerkezetén.
ro.wikipedia.org/wiki/Pu%C8%99c%C4%83_semiautomat%C4%83_cu_lunet%C4%83

recon71 2015.01.27. 21:54:06

@dudi01: Már 20-szor leírtam,hogyan jönnek ki! A magasabb optika okán a röppálya tetőpontjai közelebb esnek a magasabban lévő irányzóvonalhoz!

"Onnan mások az adatok,hogy más magasságúak az optikák!"

MOST VICCELSZ????????? NEM AZON VITÁZUNK NAPOK ÓTA,MERT EZT NEM VAGY HAJLANDÓ ELISMERNI???????

recon71 2015.01.27. 22:02:53

@dudi01: Emlékeztetlek! Ezeket te írtad eddig!!!:

"Tehát,hogy lesz laposabb vagy magasabb a röppálya attól,hogy eltérő optikát raksz a fegyverre."

"Az eltérést a két táblázat közt nem az optika okozza(nem is értem,hogy juthatott ekkora marhaság az eszedbe)hanem az eltérő lőszer alkalmazása ha ugyan olyan típusú fegyverrel lőttek mind a két esetben."

És nem csak az oroszok számolják így a fegyver irányzékok beállításához a röppálya adatokat,hanem mindenki a világon!

recon71 2015.01.27. 22:09:37

@dudi01: Ezt is te írtad:

"A hülyeséggel meg ne példálózz mert PSZO-1-et vagy PGO-7-et bármi másra rakni SZVD-n és RPG-n kívül totálisan értelmetlen mert mind a kettő skálázott optika a PGO-7 ráadásul nem is hagyományos lövedékhez hanem rakétagránáthoz készült."

Ki beszél itt össze vissza,ki ír hülyeségeket???

recon71 2015.01.27. 22:13:18

@dudi01: Pont idevág! Ezt is te írtad!

"Te tényleg sötét vagy mint a föld!Ember nem optikához van lő táblázat hanem fegyverhez+ lőszerhez.Vagy szerinted más lesz adott fegyver+lőszer ballisztikai tulajdonsága attól,hogy más optikát raksz rá?"

recon71 2015.01.27. 22:27:11

@dudi01: NA AKKOR MOST ELDÖNTENDŐ A VITÁT,MIT MONDASZ???

1. A PGO-7 ÉS PSO HASZNÁLHATÓ AK-N VAGY SEM,MERT SZERINTEM IGEN???

2. A BELINKELT AK-74-HEZ VALÓ TÁBLÁZATAIMBAN AZ ADATOK AZ OPTIKA IRÁNYZÓVONALÁTÓL MÉRT RÖPPÁLYA MAGASSÁGOT MUTATJÁK VAGY A CSŐTŐL???

3. HASZNÁLHATÓK E MAGASABB VAGY OLDALRA ELTOLT OPTIKÁK A FEGYVEREKEN,MINT A PGO-7,PSO,STB.???

IGENT VAGY NEMET KÉREK,NEM HŐBÖRGÉST!!!

gioconda 2015.01.27. 22:28:00

@arszab: Igaz meg ott van a szerb zasztava is. Végül is ott is csak a lőszer más.Szóval jó cucc az RPK. :)

dudi01 2015.01.27. 22:41:01

@gyula0910:

Ez igaz is mert a lőtáblázat alapján minden optikát rárakhatsz minden fegyverre.Az optikádról kell pár dolgot tudni hisz az optikától függetlenül a fegyver ballisztikája adott lőszerrel mindig ugyanolyan.

dudi01 2015.01.27. 22:42:25

@gyula0910:

Azt nem érted meg,hogy ha eléd raknak egy fegyvert meg egy optikát plusz egy ballisztikai programot akkor te csak nézel mint hal a a szatyorba mert nem tudod,hogy kell belőni.

dudi01 2015.01.27. 22:44:07

Egész konkrétan adott lőtáblázat adott fegyver+lősze+optikához van készítve,bármelyik összetevőt megváltoztatod már borul a bili.

recon71 2015.01.27. 22:53:31

@dudi01: Eddig nem ezt írtad,hanem ezeket!!!

"Te tényleg sötét vagy mint a föld!Ember nem optikához van lő táblázat hanem fegyverhez+ lőszerhez."

"Az eltérést a két táblázat közt nem az optika okozza(nem is értem,hogy juthatott ekkora marhaság az eszedbe)hanem az eltérő lőszer alkalmazása ha ugyan olyan típusú fegyverrel lőttek mind a két esetben."

Akkor most döntsd el!!!

recon71 2015.01.27. 22:58:51

@dudi01: És IGENT VAGY NEMET VÁROK A 3 KÉRDÉSRE AMIRŐL MÁR ROHADT RÉG ÓTA VITÁZUNK!!!

Én nem nézek "mint a hal a szatyorba" 1 új optika láttán,hanem mivel AK-ról volt szó,aminek minden katona elvileg tudja a hagyományos irányzóvonaltól mért szükséges röppálya adatokat(úgyhogy a nehezét nem kell már kiszámolni),már nem sokat kell számolni ahhoz,hogy kiszámoljuk 1 magasabb optika okozta adat változásokat.

recon71 2015.01.27. 23:04:12

Egyébként nem vagyok biztos benne,hogy magasabb a PGO-7 optika 1 AK-n,mint 1 G36-on a holosight.

hx3.de/attachments/mod-addon-ecke-34/neue-bw-soldaten-136d1108905982-g36_01.jpg

recon71 2015.01.27. 23:58:17

@dudi01: MÉG MINDIG VÁROM AZ IGENEKET VAGY NEMEKET!

ÉS AZT IS,HOGY MOST EZZEL KIRŐL DERÜLT KI,HOGY HÜLYESÉGEKET BESZÉLT,HOGY "BUTA ÉS SÖTÉT"???

Remélem ebből tanulsz majd és te is megtanulsz kulturáltan vitatkozni és hanyagolod az ilyen stílust!

dudi01 2015.01.28. 02:14:24

@gyula0910:

Téged hanyagollak!Ez volt az utolsó,hogy bármihez szólok veled kapcsolatban mert reménytelen vagy egész egyszerűen nem nekem mondasz ellent hanem a ballisztikának lásd az optikától mérjük a röppálya magasságot és a többi.

dudi01 2015.01.28. 02:18:53

Lőtáblát pedig lehet fegyverhez+lőszerhez és fegyverhez+lőszerhez+optikához.Előbbi esetet akkor használod ha csak egy sima red dot/holo sight kerül a fegyverre(vagy semmi)az utóbbit pedig mesterlövész fegyvereknél ahol minden lövés előtt állítasz az optikán oldalban és távolságban.

recon71 2015.01.28. 04:48:06

@dudi01: Inkább a kérdésekre válaszolnál,hogy a 3 vitatémánkban kinek is volt igaza,ugyanis te kezdted a sötétezést,a hülyézést,a butának nevezést! Vitatkozni lehet,de nem ilyen stílusban.

És látom még mindig nem sikerült megértened! Ki írta,hogy minden esetben az optikától mérjük a röppálya magasságot? Én azt írtam,hogy annak a beállításához számoljuk onnan! Hisz mi erről vitatkoztunk. Óriási különbség.

Nem fogok bánkódni,ha nem szólsz hozzá,mert csak építő és értelmes hozzászólásokat várok,nem hőbörögve,sértegetve butaságot,hülyeséget,ami jobb ha nem terjed.

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.01.28. 07:13:31

Már korábban meg kellett volna lépni, de akkor most fejezzétek be egymás terrorizálását.

Köszönjük :)

churchill 2015.01.28. 08:14:59

Mondjuk inkább ezen vitatkozzanak mint a politikán...
Kívülről kicsit olyan mintha elbeszélnének egymás mellett a srácok.
A cikket meg lassan át lehetne nevezni " gyula és dudi vitája az orosz fegyveroptikák alkamazhatóságáról orosz fegyvereken"-re.
Lehet hogy a témát már ( akár egy blogtalálkozó keretein belül) egy sör mellett kellene személyesen megbeszélni. :-)

Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2015.01.28. 08:40:19

@churchill: Áh, sokkal jobb lenne Szolnokon vagy Hajmáskéren :)

recon71 2015.01.28. 16:24:11

@Combat Gear Admin: @churchill: Teljesen igazatok van.

1 darabig én sem foglalkoztam vele,hogy sértegetnek,de van 1 határ ami után már én is azt mondtam,hogy akkor ez legyen kölcsönös,és bebizonyítom,hogy nekem van igazam.

Ráadásul volt már,hogy ráhagytam valakire és a bizonytalanok ettől azt hitték,hogy a másik félnek van igaza és a hülyeség kezdett el terjedni. Csak 1 példa! Ne higgye már senki azt Afganisztánban,hogy ha 300 méterről 1 PGO-7-el felszerelt AK-s tálib céloz rá,hogy nincs nagy veszélyben,mert úgysem fogják eltalálni.

gioconda 2015.01.28. 18:51:27

@churchill:

" orosz fegyveroptikák alkamazhatóságáról orosz fegyvereken"

ja... ez így elég paradox :)

DubaiBlase 2015.02.26. 21:15:24

"A fegyvert nem lehet fél automataként használni, ugyanis a jogszabályoknak megfelelően a gázvisszavezető nyílást lezárták."

Ez csak vadászfegyverre vonatkozik? Ha sportlövészetre venném, akkor maradhatna félautómata, igaz?