ACU (zubbony)
2012.03.12. 08:00 :: Combat Gear Admin
16 komment
Címkék: army ucp acu
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
apravetz 2012.03.12. 08:33:11
Igen, ezen belül is a -bombázások után maradt sitt és- betontörmelék az elsődleges, de igen jó még csupasz gránitsziklák közé és a Holdra is : D
Na jó, deres téli időben is, amikor a teljes fehér hóálca túl sok lenne..
GyLovag 2012.03.12. 11:11:36
Krizo 2012.03.12. 17:49:22
A szabása viszont elég jól sikerült, bár szerintem tényleg kicsit sok rajta a tépőzár. Ezt a hibát a MULTICAM - nál ki is küszöbölték.
joni firpo 2012.03.12. 19:54:15
Az ACU szerintem viselésre nagyon kényelmes, csak ne nézzen az ember tükörbe (és ne fotóztassa magát), vagy csak engem emlékeztet egy jól fejlett pizsamára összességében?
Ezúton tisztelettel felajánlok egy Multicam (FRACU) ruhát hasonló cikk elkészítése céljából néhány fotó erejéig, ha érdekel bárkit.
dudi01 2012.03.12. 19:56:48
whirlwind 2012.03.12. 23:26:41
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.03.13. 08:59:18
Air Crew változat mellett létezik még MOPP-ba is meg talán a harckocsizóknak is van belőle kezes lábas.
Főleg gyűrötten néz ki furán. Láttam egyszer A fess bocisok között két elég lehangolóan kinéző Army-s srácot. De hát funkcionalitás kérem.
@whirlwind: Az elég hátszél ha a hadsereg kutató intézete fejleszti ki ?
Az OEFFRACU-t jelenleg csak az Afganisztánban szolgálók vagy oda tartók viselik. A többieknek marad az ACU. Még. Nem hiszem, hogy ehhez bármilyen hátszélnek lenne köze. Anno mikor az ACU-t rendszeresítették a külszolgálatosok kapták meg először, míg odahaza még évekig látni lehetett a WL-t DCU-t.
whirlwind 2012.03.13. 11:09:49
JanaJ 2012.03.14. 23:11:15
quinn 2012.03.14. 23:51:32
whirlwind 2012.03.15. 00:15:11
GépBalta 2012.03.16. 23:11:44
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.03.18. 13:36:33
Többen mondták, hogy az UCP városi és sivatagos környezetbe "jó". Hát én nem igen láttam még neutrálisan szürke sivatagot, de beépített környezetet sem, márpedig megjelenésekor az UCP ilyen volt. Viszont Afganisztán keleti tartományaiban -legalább is a videók tanusága szerint- vannak ilyen szürkés részek bőven. Számtalan szituációs fotó van, ami megfelelő környezetben eredményesnek mutatja, ezek azonban eltérő jellegűek:
www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=370560
Magában a mintában én láttam neutrális, homokszínű alapra, és rózsaszínes sárgára nyomottat. Ezzel együtt én is arra szavaznék, hogy a városi hadviseléshez van optimalizálva; amennyire tudom, a stryker századokkal együtt jelent meg Irakban. Volt azonban az UCP előtt is erre a feladatra tervezett "trial" minta. Ez az UCP-vel ellentétben nem pixeles, és biztosan a NATIC tervezőiroda munkája:
kepfeltoltes.hu/120317/post-1486-1221924475_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/120317/post-1486-1221924511_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/120317/post-1486-1221924547_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Másik (ebből következő) örökzöldem: az UCP nem önálló minta, hanem inkább úgy tűnik, a sorrendben először megjelent digitminta, a CADPAT TW másik színverziója (ahogy a MARPAT is az):
philipscamocollection.npage.at/camo-comparison.html
Valójában ez sem feltétlenül igaz. Van (lennie kell) egy közös forrásmintának, aminek alapján mindkettő készült. Hogy ez kanadai, vagy a NATICK-é e, azt a rendelkezésre álló infókból nem lehet eldönteni. A linkelt trial minta alapján a NATIC nem pixeles mintában gondolkodott.
Végül még egy digit minta mítoszt lerombolnék: a SURPAT sem önálló minta, az is ennek a közös forrás mintának a leszármazottja, csak épp másolás útján. Egy MARPAT-SURPAT összehasonlítást én már láttam a neten, más is megtalálhatja.
---
A tépőzár nagyon hasznos madzsettának és zippzárral kombinálva a zubbony összefogására is. csurig pakolt szárzsebeken azonban katasztrófa; egy ACU-t egyszerűbb összerakni egy BDU-nál, meg még vékonyabb anyagból is van, nem értem miért drágább.
Monty H. 2012.10.29. 15:48:35
Sajnos a sí- és túradzsekiken is erőltetik a mellzsebeket, aztán meg lehet nézni, hogy milyen furán néz ki a fickó, ha kénytelen ezeket használni is. Márpedig kénytelen. Ha nő, akkor még inkább, mert minden fent van. :-)
A vietnami dzsungelzubbonyokon az alsó zsebek eléggé lent voltak ahhoz, hogy a szerelék viselését ne zavarják. Ezek után... A betűrés pedig fura szokás egy zubbonynál, még ha vékony zubbonyról van is szó. Szerintem.
Egy barátommal is eszmecseréltünk erről. Azt mondta, a gyár valszeg kikötötte, hogy négy zseb a max, döntsék el, melyik négy legyen az. Mellesleg a haver szerint az ACU szabása érezhetően rosszabb a BDU-énál.
Combat Gear Admin · http://combatgear.blog.hu 2012.10.29. 17:58:53
Továbbá az alsó zsebeket szinte soha nem használtam. Pontosítok, egyszer mégis, egy túlélő tábor alkalmával.
Utolsó kommentek