A CQB technikájuk egyébként nem különbözik sokban, a már 80-as években használttól. Lehet elkezdeni fikázni."

Miért kellett volna változni?Semmi eget rengető nem történt 80-óta,az ember ugyan úgy 2 kezes, a fegyverek is lényegében ugyan azok az épületek sem változtak...

Felsőoktatásban szopó, dilettáns életképtelen retardált kretének által ribancként kezelt emberként nagyon megtudom érteni a döntését.

@fuck_face:
Ha lehetne, biztos lájkolnám a hsz-ed :D

@dudi01:

Végül is... De igazából az embernek sosem volt 2-nél több, vagy kevesebb keze. Az épületek is már pár száz éve ilyenek, és öntöltő fegyverek sem a 80as évek termékei, sőt mondhatjuk, hogy előbb léteztek, mint a helyiségharc mint "külön ágazat". Ennek ellenére biza változott egy két dolog a 80as évek óta is, ami befolyásolja a helyiségharcot, kezdve az új ellenségtől, az 4.-5.generációs aszimmetrikus hadviselésen keresztül, az egyre modernebb technológiáig (értve itt akár a személyi védőeszközök, vagy a felderítés ugrásszerű fejlődését akár csak az utóbbi 10 évben), és még sorolhatnám. A rengeteg új keserű tapasztalatról nem is beszélve.

Amit a videón nyomnak, teljesen oké, kicsit öngyilkos jellegű, de hát ezért fizetik a parasztot. Meg amíg van flashbang, addig nagy baj nem lehet. A nagykönyv is ezt hozza (és a nagykönyv úgyis késik 10-20évet a jelen igényekhez képest). Aztán majd beiskolázzák a jobbakat ide-oda, ott majd tanulnak ezt-azt, ami totál eltér a nagykönyvtől. Aztán kimennek a nagy büszke háborúba, és ha csak egy lövés eldörren a házon belül, vagy meghívják a CAS-t, és a 64esek rommá verik az épületet, vagy telehányják az épületet hang-fény meg kézigránáttal, vagy ordenáré fejetlenség lesz belőle, mint ahogy azt ezer jó kis juhtyúkos videó bizonyítja.

Pl.:
www.youtube.com/watch?v=qjiCMyqaROw

@quinn:

Nagyon komoly ez a video. Olyanok, mint a kutya, akinek tűzforró kaját adnak. Bele kóstolnak innen is, onnan is, de sehogy sem akar sikerülni.

vki nem tudja véletlenül hogy az uccsó vidinél milyen zene szól?XD

quinn

Nagy forradalom nem nagyon ment végbe azóta (tudtommal nem nagyon foglalkoztak CQB-vel a 80 as évek előtt)erre írtam azt,hogy nem változott semmi persze a módszerek finomodtak és a taktikák is alakultak az új kihívásokhoz,pl ma már nem divat a támogató csoportnak géppuskával végiglőni az épületet a rohamozók előtt mert lehet,hogy tele van civillel.

májkrémes kenyér 93

Jó!

@májkrémes kenyér 93:

perfect circle: lets have a war

@dudi01:

A forradalom az tényleg túlzás, de azért a technikák finomodnak folyamatosan, a tapasztalatok, és az új igények eredményeként.

Nem nagyok a különbségek, de azért vannak, és esetenként egy élet múlhat rajta. Ez már az új iskola:

www.youtube.com/watch?v=bbA_EdLivm4

@quinn: ugy vettem eszre, te vagy itt a nagy szakerto, aki mindent tud. egy igazi mindentudo, univerzalis okostojas. nem olvastam ezen a blogon egy olyan beirasodat sem, amin hatalmas tudasodat es hosszu-hosszu evtizedes tapasztalatodat ne helyezted volna oly vehemensen masoke fole. a legutolsonal mar mosolyt csaltal arcomra a CQB-s temaval kapcsolatban. annyit azonban hadd segitsek neked, igen tapasztalt profi harcosnak, hogy amit te ,,uj" iskolanak nevezel, az bizonyara megallja a helyet bekes varosokban, de nem olyan biztos, hogy mukodik egyeb helyeken, hogy a szeletelgetesnek sok hasznat venned rosszfiuk hatastalanitasanal muveleti teruleten mondjuk, mert hogy azokon a helyeken haboru van mostansag es nem eppen zsebtolvajokkal kell pofozkodni, hanem meglehet hogy automata fegyverekkel varnak rad akar kivul, akar belul. lehet hogy az ajto elott tokolesnek lenne inkabb kovetkezmenye, mint az altalad ,,kicsit öngyilkos jellegű"-nek itelt modszernek. az a baj, hogy ti meg mindig nem tudtok (a ti a rendvedelmisekre ertendo), vagy nem akartok kulonbseget tenni a... ha szabad igy fogalmaznom, swat-os modszerek es a katonai modszerek kozt. a modszerek, mint ahogyan a munkakor is, mas es mas, ez viszont nem jelenti azt, hogy vagy egyik, vagy masik szar taktika lenne. az a baj, hogy picit el vagytok szedulve. meg vagytok teljesen gyozodve, valami hamis benyomas, vagy tulzott onbizalom alapjan, hogy a swat-os modszereken tul nem is letezik mas. pedig de. csak neha ki kellen tegintgetni a pajzs mogul. bocs, ez durva volt, elismerem. mar elore latom, hogy te nagy vehemensem nekem tamadsz majd teljes erobedobassal, viszont azt is latom, hogy en ezen majd jot mosolygok. nem baj, mar latom elore, hogy ugy is neked/nektek lesz igazad. sajnalom ha esetleg tul oszinte, vagy tul szigoru voltam veled, de ha nem haragszol meg, en nagyon tisztelem a tapasztalatot, a rutint, de meg ezeknel is jobban tisztelem a szerenyseget, az alazatot, akar az ilyen es ehhez hasonlo szakma irant es magam is ennek tudataban igyekszem muvelni amit muvelek, elni az eletem. te viszont, eddig nekem ugy tunt, hacsak nem cafolod meg a velemenyemet, teljes szerenytelenseggel szakertetted eddig a dolgokat itt a blogon. oszinten remelem, s bizom benne, hogy tenyleg ekkora majer vagy a szakmadban, de ettol fuggetlenul picit szerenyebben kellene. szerintem az sosem art, mondjuk igy. tovabbi jo szakertest.

@blogger3:

Én nem az vagyok, aki mindenhez ért, én az vagyok, aki mindig cáfol. A stílusom olyan amilyen, látom, téged érzékenyen érintett, majd beszélj róla valakinek. Az minden esetre biztos, hogy szerénységet nem tőled kell tanulnom.
A szakmai múlt meg nem árt egy ilyen jellegű vitánál, én sem kezdem el a bányamérnököt osztani a kőszén kifejtésről, teszem azt.

Mondhatnám, hogy van a világon egy két olyan rendőrségi alakulat, ahol heti három pajzs is "elfogy", és olyan helyekre járnak, amihez képest a te műveleti területed csak játszótér. Johannesburg, Rio, Miami, Chicago, Kiev, hány várost mondjak még? És sajna a rendőrnek mindig be kell mennie, nem lövetheti szét a házat a levegőből. De mivel vagy olyan buta, vagy arrogáns, vagy egyenesen ostoba, hogy azt hidd és mond, hogy a "SWAT" (vagy "rendvédelmis" vagy hívd ahogy akarod) csak a zsebtolvajokat kergeti, ezzel nem tudok mit kezdeni. És ezáltal erősen megkérdőjelezem szakmai hozzáértésedet is. A szeletelgetést meg hogy honnan vetted, azt fel sem foghatom. Mint ahogy azt sem, hogy hol találtál olyat, ahol az imádott "katonai módszeredet" fikáznám.

El kell áruljak egy nagy titkot:
Baromira nem számít, hogy rendőr-e, vagy katona. Van "katonai jellegű" művelet, és "rendvédelmi jellegű" művelet, és ezeknek vannak sajátosságai, és a kettő között elég elmosódott a határvonal. A lényeg, hogy a taktikát a feladat és körülményei, valamint a rendelkezésre álló technika fogja meghatározni, nem pedig az, hogy ki hol szolgál. A különbség csak az, hogy nem a SWAT jár a SF-hez CQB-t tanulni, hanem fordítva... Ez azért jelenthet valamit.

Tegnap adtam egy 7 éves dagadt gyereknek egy nyalókát. Ő is mosolygott. most te is. Jó dolog örömet okozni.

quinn

A katonai/rendvédelmi helységharc taktikákat azér külön lehet válsztani főleg főleg egy konvencionális háborúban.Nagyon egyszerű péld:a rendvédelmis Flasbenget dob a helységbe a katona meg gránátot.Úgy gondolom,hogy ez a példa mindent elmod a két "szerv" helységharc taktikájáról.

@quinn: mint ahogyan sejtettem, jo oreg quinn raharapott mint pisztrang a legyre. azt azert nem gondolnam hogy te fogsz engem kioktatni majd arrol, hogy a vilagon mikor mi zajlik, milyen berkekben es milyen szinten. szerintem maradjunk ennyiben. amit elozoleg irtam azt fenntartom. hogy ki kihez jarogat CQB-ra, nos azert azzal vigyaznek. mindegyiknek megvan a sajat tematika. biztosan hallottal mar a brit sas-rol es a us delta egysegeirol, vagy a navy seal-rol. hat, amikor ezek kezdtek munkalkodni, akkor meg nemigen volt swatnak se hire, se hamva, ugyhogy akkor ezt szerintem tul is targyaltuk. arra gondolom nem kell kiternem, hogy armyek teruleten ki kinek is a mintajara alakult, stb. nem akarok tortenelemmel vergodni. en nem a nagyvilag swat alakulataira celoztam, hanem csupan arra, hogy kar lenne a hozzad hasonloknak tulertekelni magukat hazai viszonyokhoz merten, mondjuk egy USA SWAT team-hez es annak munkajahoz kepest, vagy ahogyan emlitetted, a del-afrikai egysegek munkajahoz kepest. nem fikazom a hazaiakat, remek kis csapat, csak hogy ertsuk egymast, nem osszehasonlitasi alap egy LA SWAT-hoz kepest, egy OMON-hoz (Отряд милиции особого назначения)kepest pedig plane nem, akik mondjuk a csecsen gyerekekkel is pofozkodnak neha. ami a muveleti teruleteket illeti, szerintem ne menjunk annyira bele a vitaba, hidd el nekem, azert egy irak vagy afgan kozeg nem osszehasonlithato semmilyen teren sem az altalad emlegetett orszagok egyikevel sem, sem pedig a swat egysegek munkajaval. egyszoval gondoltam tudsz majd olvasni a sorok kozt, azt akartam kifejteni, hogy mi magyarok mindig olyan jol tudunk mindent, olyan jol ertunk mindenhez, olyan jol megszakertunk mindent, csak azt nem tudom mibol ered ez a fene nagy szakertelmunk. nekunk nem kellett meg (hala istennek es ne is kelljen)terrorszervezetek tagjaival birkozni itthon, ami azert nagyobbacska falat, mivel azok a gyerekek, ahogy mondani szokas, nem szarral guritanak. valami hasonlo dolgokra gondoltam, es mondom meg egyszer, tavol all tolem, hogy barkit megbantsak. amugy nem szeretem a nyalokat, a ketszersult hive vagyok.

@blogger3: az utanad szolo felfogta mirol irtam elozoleg, es meg hozza tennem, hogy a granatos dolgon kivul azert akad meg egy s mas apro kulonbseg. persze ezt en is csak hallottam itt-ott.

@blogger3: jah, majd elfelejtettem. az az altalad emlitett, gondolt hatarvonal nem annyira elmosodott mint gondolnad. sajnos azt kell hogy mondjam, korantsem.

@blogger3:

bocs hogy bele vau :)

szerintem pedig de :) igenis elmosódott nem tudsz éles határvonalat felállítani a rendvédelmi és katonai helységharc között

persze kiváncsian várom ,hogy megcáfolja bárki is ezt a gondolatsort

@hundevil:

Egy rendvédelmis azért megy az épületbe,hogy kiszabadítsa a túszokat és elfogja a bűnözőket(nem cél megölni őket de van amikor másként nem megy)a lehető legminimálisabb károkozással.Egy katona azért megy az épületbe,hogy elfoglalja azt és megölje a bent lévőket,ha ez nem megy vagy csak aránytalanul nagy veszteségekkel akkor elpusztítják az épületet.

De ha ez nem győzött meg akkor olvass a Nimród fedőnevű akcióról és mondjuk Falujja 2. ostromáról.Ha csak felületesen nézel után akkor is láthatóak lesznek a markáns különbségek.

A helységharc nem csak az épületben való szobáról-szobára történő harcot jelenti,hanem gyűjtőneve a beépített területen(város)folyó harcnak.

@dudi01:

Leírtad a varázsszót. EGY KONVENCIONÁLIS HÁBORÚBAN. Hol is van most ilyen? Mostanában a katonák is dobálnak épp elég flashbang-et.
Főleg ha a cikk, a benne említett alakulat és ország, valamint a cikkben említett háború jellegénél és ugyebár a vita témájánál maradunk...

@blogger3: Eszemben sincs kioktatni téged, legalábbis ingyen semmiképpen se, meg aztán kit izgatsz. Beszólni jó, te megmosolygod, és mindenki hepi. A töriórát, és az alakulat ismertetést köszi.

Nem tudom, hogy hogyan jönnek ide a magyar alakulatok. Se a vitához nem kapcsolódik, se a cikkhez, se hozzám. Én bizony már évek óta nem dolgozom Magyarországon. Nem baj, újra dobhatsz.

A "melyik veszélyesebb melyiknél" vívódásra ajánlom a "war, casualty, statistics" varázsszavakat a guglin, sokkal okosabb leszel tőle, és akkor itt sem mondasz hülyeséget. az említett országokat meg találd meg a térképen, rájössz, hogy azok valójában városok. De tudod mit, elhiszem neked, hiszen nagyon úgy tűnik, hogy te már mindenhol jártál.

Határvonal dilemma eleve ökörség, a kettő nem szétválasztható. A rendőrök hajtanak végre katonai jellegű műveleteket pl. drogfelszámoláskor, és a katonák hajtanak végre rendvédelmi jellegű műveleteket műveleti területen. Mind a kettő hajt végre pl. HR-t, HRW-t, OCI-t stb, nem keveset. Mivel a kettőnek a környezete, a struktúrája és az eszközrendszere eredendően más, ezért nem lehet éles határvonalat húzni a kettő között. Ennyi.

@dudi01: Jah. Csak van helységharc, meg helyiségharc is. Ahogy van CQB, és van MOUT is.

@quinn: ha oktatasra vagynek, ami egyebkent szereny velemenyem szerint mindenkire rafer, rad is a hsz-eid alapjan, valszeg nem pont teged keresnelek fel, mint korabban irtam volt, en a szerenyseget, szakmai alazatot letesitem elonyben, a tulzott magabiztossag es az onelegultseggel szemben. nem valoszinu az sem, hogy vitazgatni fogok veled tovabbiakban, azt csak olyan szemellyel lehet, erdemes aki vitapartner. ha mar ugy is felajanlottad nekem megintcsak szerenyen, hogy ujra dobhatok, akkor megragadnam a dobokockaval kapcsolatosan, hogy ahhoz hogy a dobokockarol beszelgessunk, nemart ismerni a kocka minden oldalat. gondolom ertheto? a hang amit pedig megutok veled szemben, az nem mas mint a tukorkeped. nem tetszik ugye? ha nem latod magad kivulrol itt a blogon, az baj szerintem. a tudasodat nem vonom ketsegbe, legalabbis azt, amely teruleten dolgozhattal eddig, vagy dolgozol jelenleg, mivel egy blogon keresztul ez meglehetosen feluletesen valosulna meg. viszont hogy teljes legyen az erem mindket oldala szamodra, ajanlom probald ki a vilag azon oldalat is amelyrol hianyos vagy teves ismereteid vannak, s majd talan meg fogod latni azt az ,,elmosodott" vonalat, ami akkor majd nem is annyira lesz talan mar elmosodott, erezni fogod a kulonbsegeket. szerintem tudom mirol beszelek. es afelol is szeretnelek megnyugtatni, ismerem eleg turhetoen a terkepet, terkepeszeti targykorbol sem toled szeretnek oktatast/kioktatast kapni. azert batorkodtam orszagokat emliteni, mivel az altalad felsorolt varosok nem egyazon orszagban talalhatok, ha jol gondolom:),megcsak nemis egyazon kontinensen. ebben azt gondolom talan egyet ertesz velem. akkor ennyit a terkepismeretrol.

@hundevil: ,,bocs hogy bele vau :)" ez egy nyilt forum, senki sem haragudhat ha barki hozzaszol ehhez vagy ahhoz, en sem fogok, csupan arrol van szo, hogy van itt olyan szakember a forumon, aki szive joganak erzi masokat kioktatni anelkul, hogy ismerne a dobokocka minden oldalat. (tetszik ez a dobokockas dolog, s ha mar felajanlottak elozoleg az ujra dobast, a dolog izgalma miatt nem is hagynam ki).erre szerettem volna reagalni, semmikeppen nem megbantva senki onerzetet. ami a hatarvonalakat illeti, a tematika hasonlo persze, a helysegharc az helysegharc persze, de megis, jopar elemet mindket fel maskeppen csinal a korulmenyek fuggvenyeben. nem fogok tenyszeru dolgokba belemerulni, eddig sem ez volt a szandekom es hosszabbra sikeredett a mondanivaloim nagyja mint terveztem, ertheto, vagy nem ertheto okok miatt. persze ez nem baj, mindig tanul, tanulhat uj dolgot az ember:) a jo pap is....ugye. dudi01 szerintem ratapint a lenyegre, persze jopar hozzaszolassal es temaval arrebb le lett hurrogva a feje, pedig nem biztos hogy ostaobasagot irt bizonyos dolgokrol, csak el kellene fogadni, hogy velemenye barkinek lehet barmely temarol, plane ha arrol tobb fogalma van/lehet. irom ezt ugy, hogy fogalmam sincs a szemelyet illetoen es nem szandekom vedougyved szerepeben sem tetszelegni. egy szonak is szaz, a kello szerenyseg a szakmai kiteljesedeshez vazeto ut titka.

@blogger3:

Eddig se vitáztál velem, csak elmondtad, hogy én nem tudok semmit. Aztán vártam, hogy elkezdenek dőlni belőled az észérvek, a példák, a válaszok, rám borítod a szakmát, és majd jól megmutatod. De nem, jött ez az olcsó fikázda, meg az álszent eposz a szerénységről, a legszerénytelenebb formában. Kérlek mesélj a világ azon oldaláról, amiről szerinted hiányos elképzeléseim vannak. Alig várom, jó lenne már azt látni, hogy tudod miről beszélsz. Csak kérlek jobban fogalmazz, mert a google fordító is értelmesebb mondatokat rak össze. Hajrá.

@quinn: velemenyemet sajna nem sikerult megvaltoztatnod, ami az arroganciadat es a szerenytelensegedet illeti. semmilyen alszent eposzrol nincs szo, csak arrol ami neked nincs. ja meg meg ami latom neked szintugy nincs, tisztelet masok velemnye irant. ez tisztan lejott par bejegyzesedbol. mint irtam fentebb(figyelhettel volna jobban)nem szakmai fejtegeteseket akarok kirobbantani, hanem par iranyvonalat emlitettem reszedre. nagyon szivesen vitazom veled errol-arrol, annal is inkabb, mert ugy tunik ismereteid tobbnyire inkabb szakirodalmias kisse mint gyakorlatias. magyaran, az hogy te miket irogatsz ide, meg nem bizonyitek arra, hogy erted is mirol van szo, hogy ertesz is hozza. ennek a blognak te egy ugyanolyan messzirol jott figuraja vagy, mint en. nagyon szivesen megosztom veled a szakmai ismereteimet, de ez nem ez a hely lesz, nem egy blog keretein belul, mert ezek szemelytelen szavak lennenek hidd el ugyanugy a te szadbol is mint akar az enyembol. az amit itt leirsz, meg nem bizonyitek a szakmai hozzaertesedet tekintve, olvashattad barhol, hallhattad barkitol, stb. megis ugy oktatsz ki embereket ezen a blogon, ugy hurrogsz le velemnyeket, mintha a vilag leg tapasztaltabb harcosa lennel, aki elott minden velemenynek, nezopontnak meg kellene hajlania. csakhogy ez nem igy mukodik. igy mar remelem dereng valami abbol amit sugallani ohajtottam volna. a szakma csak egyik, vagy csak masik oldalanal uldogelve nem kapsz, nem kaphatsz realis kepet dolgokrol. a CQB-nal maradva, megis beraksz egy videot draga szakerto baratom azzal a cimszoval hogy ,,ez mar az uj iskola". hat nalad, nalatok, a magadfajtanal lehet hogy ez az uj iskola, de mint irtam, korantsem biztos hogy mindenhol, bizonyos korulmenyek kozt, bizonyos feltetelek mellett mukodik az a modszer, amit a videon lathatunk. senki nem mondta, hogy nem jo, csak annyit mondtam, hogy ne skatujazzuk be a tortenetet. hadd ne kelljen elemezgetnem a videot lepesrol-lepesre. van benne, van bizony par dolog ami nekem(is) szemet szur, ami, megegyszer irom , adott korulmenyek kozt nem mukodik. nem a levegobe hadovalok, de nem itt es most fogok tematikakrol, taktikakrol kiseloadasokat tartogatni, egyreszt ki vagyok en ahhoz, masreszt irtam mar az okot. ne haragudj, de ennyi, vagy akar ennyinel kevesebb is egy ertelmes embernek boven eleg. a google-t pedig mint eddig, az ismereteid bovitesehez hasznald nyugodt szivvel tovabbra is, az neked valo. en probalom, probaltam a temat a realitas medrebe terelni, te pedig csak a suletlensegeidet gorgeted tovabb es tovabb, kelletenel is tobb arroganciaval, tiszteletlenseggel, feles okoskodassal, keretlen kioktatassal fuszerezve. jol irta az elotted szolo is, ha nem tudsz adott temarol eleget, szukos, tulsagosan is szukos az informaciokeszleted valamivel kapcsolatban, nem bun tajekozodni, vagy meghallgatni, adott esetben elfogadni mas, a tiedtol esetleg (okkal, ok nelkul)eltero velemenyet. ezek utan plane ketsegem merul fel a szakmaisagodat illetoleg. tanulj dolgokbol, tokmindegy mennyi idos vagy, vagy mennyinek allitod be magad, azt azert latom hogy van meg mit. legyen szerencsed az eletben ezzel a modorral es mentalitassal. tapasztald a sajat borodon azokat a dolgokat amikrol vitazol, szerintem van abban is meg mit. remelem nem sertettem az onerzetedet, orrodra szerettem volna koppintani par dologgal kapcsolatban, ugy erzem sikerrel. tovabbi szep szakertosdit.

Javítsatok ki, de nem az az alap felállás, hogy a rendőrség adja a határon belüli CQB bevetést minden esetben (bűnözők elfogása), de a határon kívül a hadserek az illetékes, legyen az akár porig bombázásos megoldás, akár házról-házra tisztogatás rendőrésgi módszerekkel, vigyázva a járulékos veszteségekre, ahogy azt az iraki videókon lehet látni. Egy bevetés során ártatlanul agyonlőtt civil esetén eljárásra számíthat a rendőr is, katona is. Extém esetben hívják határon belül a hadsereget, egyébként rendőri "fennhatóság".

@ozseb: nyomon vagy. csakhogy. vannak esetek, amikor a cel nem az elfogasa bizonyos elemeknek, hanem azok elpusztitasa, likvidalasa, megolese, ha ugy jobban tetszik. ezeknel elemeiben mas eljarasok alkalmazandok, alkalmazhatok. a tuszszituaciot sem kizarolag rendori spec egysegek oldanak meg. aki azt allitja hogy csak ok kepesek erre, az gondolkodjon meg picit. mindket felnek be kell menni adott epuletbe, mindket felnek meg kell tisztitani helysegeket, mondjuk igy, viszont a legtobb esetben mas-mas okbol, mas-mas veszelyeztetettsegi szintekkel. a kornyezeti tenyezo is mas. van ahol nem fenyeget kulso veszely (bekes orszagok)mikozben elszeparalod az epuletet, vagy epuletegyuttest, es van ahol szamolni kell azzal hogy a nyakadra masznak melo kozben tovabbi rossz arcok is kivulrol. volt ra precedens. artatlanok pedig akadnak, igen. az iraki temanal tobb is a kelletenel, es ott tobbszor elofordult az egyszeru tuzpanikbol adodo gyilok. okoseknal viszont erre eppugy ugyelni kell, mint maga a celszemely kezrekeritesere igy, vagy ugy ugyebar. a kettonek a munkaja mar csak a kornyezet miatt sem osszehasonlithato. ez a minimuma. nem a gordulojarasra gondolok en sem, mert persze az mindket szervezet modszerenel mehet azonos modon. es nemis csak a granatok alkalmazasara utaltam, a robbantatos atjaronyitasokon tul meg par aprosagig. sok mindenben hasonlit persze, de megsem tudod osszefesulni a kettot.

@ozseb: kiemelt pelda az elozore bin laden, de van meg sok-sok eset ami nem kerul nyilvanossagra, szakmai korokben ertheto okok miatt.

ozseb! ugye te nem vagy egyenlo quinn-el?
csak egy kerdes:)

@blogger3:

Azt hittem, hogy már annyira szerény vagy, hogy nem tudjuk kihúzni belőled a hatalmas tudást. Hogyan csinálod azt, hogy amint leírsz valamit a szakmáról, máris engem igazolsz, majd két mondaton belül tökön szúrod magad? Akkor most van átfedés, vagy nincs?
És GÖRDÜLŐJÁRÁS??? Van még aki ilyet mond?

De bárki is legyél: Az internet túloldaláról az ilyen "orrodra koppintok" szöveggel törődni sem tudok. Engem igen egyszerű megtalálni. Idejössz, aztán az orromra koppinthatsz, ha tudsz, meg ha mersz, nagyfiú. De addig is, itt a tudásoddal legyél király. Persze most, hogy lenyomtad ezt a "lőtérfőtörzs" szöveget, már kezd tisztulni a kép.

@blogger3:
Hehe, nem, nem quinn vagyok.

@quinn: na ja. a tudasommal, mi? mint te esetleg? te a szaddal es az arcoddal lehetsz max. te az a tipikus minden leben kanal okostoni vagy. ez talan a legszebb jelzo a magadfajtakra. a tenyek azert meg tenyek maradnak. oktassal csak, remelhetoleg erdemlegeset is. az arcbol azert visszabb vennek a helyedben. ebben a szakmaban szernynek kell lenni. dehiszen tudod? szakertok gyongye.

@quinn: majdnem elkerulte figyelmemet egy aprosag.

,,És GÖRDÜLŐJÁRÁS??? Van még aki ilyet mond?"

Van am bizony. Peldaul Magyarorszagon hivja igy nehany beavatkozo, de neked marcsak tudnod kellene, neeem? es nehanyuk igy is oktatja meg itt-ott. na tenyleg tovabbi jo szakertest.
te mindent kivaloan es persze jobban tudsz masoknal, sajnalom, lehetetlen egy ilyen nagysaggal felvenni a ritmust. gratulalok. ,,Engem igen egyszerű megtalálni. Idejössz, aztán az orromra koppinthatsz, ha tudsz, meg ha mersz, nagyfiú". tudasd azert velem hogy hol van az az ide, hatha megis osszefuthatunk alkalomadtan egy kis szakmai csevejre. mindenkinek javara vallhat az ilyesmi. nem gondolod? akinek ekkora onbizalma (arca)van, az biztosan nem akarki lehet. en azt hiszem, hittem, hogy ismerem azokat az embereket akik ilyen kozegben munkalkodnak es kivalo szakemberek, de ezek szerint te nem lehetsz koztuk, mert azok tenyleg szereny szakemberek. es nem bloghuszarkodnak, jatszva a kiralyt, vagy a kiralynet (nick nevbol gondolom, mivel noi eredetu).

@blogger3:

épp ez a hozzászólásod írja le szemléletesen mennyire is összemosódott a határvonal. szerintem :)

@blogger3:

Ismét nem sikerült válaszolnod semmire. Anyázásod pedig untat.
Mint említettem volt, nem tudom, ki mit csinál a beavatkozóknál itthon. Soha nem dolgoztam a magyar rendőrségnél, nem is tudom honnan szedted ezt, de jót mulattam rajta.
Szakmai csevej akármikor, tudsz rám e-mailt írni, és összehozzuk a randit. Jah, az e-mail címem. Remélem leesik valakinek. Várom jelentkezésed:
quinn@cqb-team.com

Mivel írtad, hogy mindenkit ismersz, akadni fog közös ismerős. Angol nyelvleckét viszont nem vállalok. Nem tudom, hogy miért lenne a nickem női eredetű, De akik ilyen sokat jártak a világ különböző részein, nem kéne jobban ismerniük a nyelveket? De tessék, csak neked, bár ez is angolul van:

en.wikipedia.org/wiki/Quinn

Remélem mindent ilyen biztosan tudsz.

"It means wisdom or chief." A hozzászólásaid stílusa alapján úgy érzem nem véletlen választottad ezt a nicket :D

@GépBalta:

Ennyi.... :D

@quinn: neved azert noi erdetu, mert nonemueknek is adjak.
Quinn meaning and name origin

Quinn \qu(i)-nn\ as a boy's name (also used as girl's name Quinn), is pronounced kwin. It is of Irish and Gaelic origin, and the meaning of Quinn is "counsel". May also possibly mean "descendant of Con", which has connotations for "intelligence". A Scottish and Irish surname used as a given name from very ancient times. Quin (keen) is a Spanish short form of Joaquin. Actor Aidan Quinn. www.thinkbabynames.com/meaning/1/Quinn
-ezert irtam azt ugy, ahogy. nem tudtam eldonteni, hogy nick neved alapjan te melyik vagy(nem szerint). igy mar talan ertheto. az angollal el fogok boldogulni, ne legyen ketseged. elni fogok a lehetoseggel, fel foglak keresni benneteket, amint ugyes-bajos dolgaim vegeztevel tudok szabadidot szanni ra. azert bizom benne, hogy kicsit jobb modorral viseltetsz iranyomba majd es esetleg lesz egy-ket olyan szakmai mutatvany, amellyel meg tudlak majd gyozni, de ha nem is, esetleg el tudod fogadni. szerenyseget, alazatot en nem fogok tudni tanitani neked, ez bizonyos, mivel az vagy kialakul valakiben, vagy nem. benned ugy latszik nem. sebaj. az igazi nagyok azt mondogatjak, ez a ket dolog is segithet a tulelesben nehez helyzetekben, nekem mar segitett, fene tudja, en mar csak eszerint eldegelek. persze van meg par elv, meg alapszabalyocska, de regimodi gyerek vagyok. no, majd latjuk:) addig is jo szorakozast, ahogy mar korabban is irtam. ,,bellum se ipsum alet" -war feeds itself-